EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO VIGÉSIMO QUINTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DOCTOR RAÚL ALEJANDRO GUTIÉRREZ QUISBERT JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 25º MEDIANTE LA PRESENTE HACE SABER: QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: LOS POSIBLES HEREDEROS DE: TEÓFILO ZARATE PARI con C.I. 398447 L.P., DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR: CRISTINA ZARATE PARI CONTRA: JANNET MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE Y JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA; SOBRE: REIVINDICACIÓN.- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL. cursante en fs. 21 a 25----SEÑOR JUEZ DE TURNO DE INSTRUCCIÓN EN LO CIVIL----En vía ordinaria demanda acción reivindicatoria de inmueble----OTROSI 1-PRUEBA DOCUMENTAL PRECONSTITUIDA.----OTROSI 2-PRUEBA TESTIFICAL.----OTROSI 3-INSPECCIÓN OCULAR.----OTROSI 4-CONFESION JUDICIAL PROVOCADA.----OTROSI 5-HONORARIOS.----OTROSI 6-DOMICILIO.----Cristina Zarate Pari, C.I. No. 2346404 La Paz, ciudadana de nacionalidad boliviana, mayor de edad, vecina de esta ciudad, de profesión Secretaria Ejecutiva, domiciliada, en la Avenida Quintanilla Zuazo No. 1690, Zona de Villa Victoria, hábil por derecho, a usted respetuosamente expongo y pido:---- 1. NOMBRE, DOMICILIO Y GENERAL DE LA PARTE DEMANDADA (ARTICULO 110 NUM.4) DEL CODIGO PROCESAL CIVIL)---- 1.1. La pretensión contenida en la presente demanda la dirijo en contra de la señora:---- 1.1.1. JANNETT MIRIAM RADA DE ZARATE, con C. I. No 3355802-La Paz, ciudadana de nacionalidad boliviana, mayor de edad, vecino de esta ciudad, domiciliado en la Calle Florida N° 400, Zona Villa Victoria, de esta ciudad.---- 2. BIEN DEMANDADO DESIGNÁNDOLO CON EXACTITUD (ARTICULO 110 NUM. 5) DEL CODIGO PROCESAL CIVIL).---- 2.1. Mi prensión contenida en la demanda es recuperar mi casa ubicada en el Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400, con una superficie de 317,50 Mts.2. de esta ciudad, propiedad legalmente registrada en Derechos Reales, bajo lapartida en libros N° 1467, fojas648 del libro 1-B, de fecha 26 de septiembre 1956 traspasada a lapartida computarizada N° 01058838 depurada a la matricula N° 20109912055588888 la Avenida Florida.---- 2.1.3. Al Este, con la propiedad de Mariano LLusco.---- 2.1.4. Al Oeste, con la propiedad de Basilio Machicado. La ubicación del predio objeto de Litis, está señalada de acuerdo al plano que adjunto, donde costa de manera clara la calle y colindancias.---- 3. RELACION PRECISA DE LOS HECHOS (ARTICULO 110 NUM. 6) DEL CODIGO PROCESAL CIVIL)---- 3.1. Conforme se evidencia del Testimonio Notarial No. 506/2009 (Testamento Abierto), Testimonio Notarial No. 514/2009 (Testamento Abierto), Folio Real N° 2.01.0.99.0120555, Certificado de TRENTEAÑAL de fecha 6 de febrero de 2017, Formulario de Información Rápida de fecha 21 de febrero de 2017 que adjunto en originales, se evidencia que soy única y legítima propietaria de un inmuebleubicado en Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400,con una superficie de 317,50 Mts.2. de esta ciudad, cuyos limites son: Al Norte, con la propiedad de Natalio LLusco; al Sud, con la Avenida Florida; Al este, con la propiedad de Mariano Llusco; y al Oeste, con la propiedad de Basilio Machicado, propiedad legalmente registrada en Derechos Reales, bajo la matricula N° 2.01.0.99.0120555.---- 3.2. El bien inmueble descrito en el punto 2.1., mefuedejado por mis finados padres y anteriorespropietarios Vicente Zarate Marca y Elena Guillermina Pari de Zarate, mediante testamentos abiertos,conforme se evidencia del Testimonio Notarial Nos. 506/2008 y Testimonio Notarial Nos. 514/2009, que adjunto en original, como prueba de tal hecho.---- 3.3. Después que mis finados padres y anteriores propietarios me otorgaran el derecho propietario del bien inmueble descrito en el punto 2.1., mi hermano Ricardo Zarate Parí (fallecido) y su esposa Jannett Miriam Rada de Zarate, se introdujeron en cuatro habitaciones, una cocina, un baño y un garaje. Lamentablemente mi padre falleció el año 2009 y mi madre el año 2010, circunstancia que fue aprovechada por mi hermano Ricardo Zarate Pari y su esposa Jannett Miriam Rada de Zarate, para introducirse en otras habitaciones de mi propiedad y producto de este hecho delincuencial he perdido la posesiónintegra demi casa ubicada en el Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400, desde hace más de 6 años.---- 3.4. Lamentablemente el 2 de agosto del año 2016, mi hermano Ricardo Zarate Pari, falleció quedándose en mi casa su esposa Jannett Miriam Rada de Zarate, quienla posee o detenta arbitrariamente, sin título o fundamento legal.---- 4. INVOCACIÓN DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA. (ARTICULO 110 NÚM. 7 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL)---- 4.1. Fundamento de derecho.---- 4.1.1. Amparo mi pretensión contenida en la demanda en lo dispuesto por el artículo 56 parágrafos I-Il de la Constitución Política del Estado, que prescribe: "... -1. Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social---" "--Il Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo."---- Disposición legal que resulta aplicable al presente caso, pues reconoce y garantiza el derecho a la propiedad. En otros términos, puede decirse que es el derecho de usar, gozar y disponer una cosa en pleno dominio, con exclusión del ajeno arbitrio, y reclamar la devolución de ella sí esta en poder de otro. Mi derecho propietario se halla debidamente acreditado con la inscripción registrada en Derechos Reales, bajo la matricula 2.01.0.99.0120555.---- 4.1.2. Amparo mi demandada en lo dispuesto por el articulo 105 del Código Civil), que dice: "I. La propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro de los limites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico.---- II. El propietario puede reivindicar la cosa de manos de un tercero y ejercer otras acciones en defensa de su propiedad con arreglo a lo dispuesto en el libro V del Código presente." La propiedad es el derecho real por excelencia, siendo el poder jurídico que permite usar, disponer, disfrutar y reivindicar un bien, correspondiendo plantear la reivindicación al propietario no poseedor en contra del poseedor no propietario que es el caso de litis.---- 4.1.3. Amparo mi demanda en lo dispuesto por el articulo 1.453 parágrafo I del Código Civil, que dice: "(ACCION REIVINDICATORIA).---- 1. El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarla de quien la posse o la detenta.", esta norma sustantiva es aplicable al presente caso, ya que la acción reivindicatoria, es la acción real por excelencia, que permite al propietario de un bien ser reconocido como tal por lo órganos jurisdiccionales para recuperar el bien objeto de su propiedad cuando de hecho o civilmente ha dejado de poseerlo, o lo que es lo mismo, el propietario pretende que se le reconozca ese derecho y se reintegre en la posesión de la cosa.?Articulo 1454.- (IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCION REIVINDICATORIA). "La acción reivindicatoria es imprescriptible--".---- 4.2. Fundamentos jurisprudenciales:---- 4.2.1. La uniforme jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional, en aplicación del artículos 1453 del Código Civil, han establecido que el propietario que ha perdido la posesión de una cosa, puede reivindicarla de quien la posee o detenta. Esto significa que al propietario demandante no le es suficiente demostrar su derecho propietario sobre la cosa litigada, sino que necesariamente debe demostrar también haberla estado poseyendo y haber privado de su posesión por el demandado sin fundamento legal; solo en tales condiciones, será viable la acción reivindicatoria.---- 4.2.2.- "La reivindicación de un bien inmueble importa su restitución a favor del demandante que comprueba su calidad de propietario y haber perdido su posesión debido a que otra persona lo posee o detenta arbitrariamente."---- Relator: Ministro Dr. Luis Adolfo Siles Salinas---- A.S. N° 198, de 10 de junio de 1994.---- 4.2.3. "El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarse de quien la posee o la detenta."---- Relator: Dr. Freddy Reynols E.---- A.S. N° 264, de 4 de septiembre de 1995.---- 4.2.4. "Nuestra normativa civil establece acciones de reconocimiento, protección y libre ejercicio del derecho de propiedad y las servidumbres, entre ellas la acción reivindicatoria cuya exigencia previa para quien demanda, es que demuestre su calidad de propietario; vale decir, que la acción de reivindicatoria compete al dueño de la cosa contra el que la posee o la detenta."---- Relatora: Ministra Dra. EmilseArdaya Gutiérrez.---- A.S. N° 174, de 29 de abril de 2003---- 4.2.5. "El propietario que ha perdido la posesión por actos de disposición del bien poseído civil o corporalmente tiene derecho de reivindicación, para recuperar esa posesión que emerge del dominio o juspossidendi"---- Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo.---- A.S. N° 15, de 29 de enero de 2004.---- 5. ESTIMACION DE LA CUANTIA (ARTICULO 110 NUM. 8 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL).---- 5.1. Por la naturaleza del proceso no es posible determinar la cuantía.---- 6. LEGITIMIDAD PARA OBRAR.---- 6.1. Tengo legitimidad para obrar e interponer la presente demanda, por ser propietaria del predio cuya reivindicación se demanda, de conformidad con el artículo 56 parágrafo I de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 1.453 parágrafo I del Código Civil, pues la reivindicación es la acción real que corresponde al propietario no poseedor contra el poseedor no propietario como sucede en el presente caso.---- 7. PETITORIO (ARTICULO 110 NUM. 9 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL).---- Expuestos los hechos y reclamados los derechos, por la vía judicial ordinaria, solicito se declare en sentencia probada la demanda y en su parte dispositiva, ordene la restitución y entrega del inmueble ubicado en Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400, con una superficie de 317,50 Mts.2., propiedad legalmente registrada en Derechos Reales, bajo la matricula N° 2.01.0.99.0120555, bajo conminatoria de desapoderamiento.---- Otrosí 1.- (PRUEBA DOCUMENTAL PRECONSTITUIDA) Al tenor del artículo 111 del Código Procesal Civil, acompaño en calidad de prueba preconstituida los siguientes documentos:---- 1.1. Testimonio N° 506/2009del Testamento AbiertoSolemne que otorga el señor Vicente Zarate Marca a favor de Cristina Zarate Pari, Teófilo Zarate Pari y Ricardo Zarate Pari (original), donde se acredita que el bien inmueble ubicado en el Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400, con una superficie de 317.50 Mts.2., me fue otorgado por mi padre y anterior propietario VICENTE ZARATE MARCA.---- 1.2. Testimonio N° 514/2009 del Testamento Abierto Solemne que otorga la señora Elena Guillermina Pari de Zarate, a favor de Cristina Zarate Pari (original), donde se acredita que el bien inmueble ubicado en el Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400, con una superficie de 317.50 Mts.2., me fue otorgado por mi madre y anterior propietaria ELENA GUILLERMINA PARI DE ZARATE.---- 1.3. Folio Real con Matricula N° 2.01.0.99.0120555 (original), donde se acredita en el asiento N° 5 que la titular del bien inmueble descrito en el punto 2.1., es mi persona.----1.4. Certificado TRENTEÑAL expedido por el Registro de Derechos Reales de La Paz, en fecha 6 de febrero de 2017 (original), donde se evidencia que la actual propietaria del bien descrito en el punto 2.1., es mi persona.---- 1.5. Formulario de Información Rápida expedido por el Registro de Derechos Reales de La Paz, de fecha 21 de febrero de 2017 (original), donde se evidencia que la actual propietaria del bien descrito en el punto 2.1., es mi persona.---- 1.6. Fotografías del bien inmueble descrito en el punto 2.1., con este medio probatorio demuestro la existencia del bien inmueble en cuestión.---- 1.7. Factura original del consumo de energía eléctrica del mes de marzo de 2017, con este medio probatorio demuestro que pese a que la demandada está en posesión ilegal de mi inmueble mi persona paga el consumo de este servicio básico.---- 1.8. Adjunto en original plano de ubicación del bien inmueble objeto del litigio, con este medio probatorio demuestro la ubicación exacta del bien inmueble objeto del litigio.---- EN RESUMEN, CON LAS LITERALES DESCRITAS EN LOS PUNTOS 1.1 AL 1.6., DEMUESTRO DOCUMENTALMENTE QUE SOY LA ÚNICA Y LEGITIMA PROPIETARIA DEL BIEN INMUEBLE DESCRITO EN EL PUNTO 2.1. Y LOS PRESENTO COMO PRUEBA DOCUMENTAL PRECONSTITUIDA.---- 2. Copia fotostática de mí cedula de identidad, con este documento demuestro mi legitimidad para obrar e interponer la presente demanda.---- 3. Impresión Computarizada del GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZ-COMPROBANTE DE RECEPCION-SITRAM 24/7, con este documento demuestro que mi certificado catastral es en pleno trámite y posiblemente me entreguen dicha documentación a fines del junio de 2017, además me acojo a los dispuesto por el artículo 111 parágrafo I del Código Procesal Civil, que señala:"--Si la parte no dispusiere de documentos a tiempo de presentar la demanda se indicará es está, el contenido y el lugar donde se encuentren y se solicitará su incorporación al proceso----".---- 4. Copia fotostática de la cédula de identidad de la señora Jannett Miriam Rada de Zarate, con este documento demuestro la legitimidad pasiva y contra quien dirijo única y exclusivamente la demanda.---- 5. Certificado de Defunción (original), con este documento demuestro que mi hermano Ricardo Zarate Pari, falleció el 2 de agosto del año 2016.---- Otrosí 2.-(PRUEBA TESTIFICAL) Al tenor del Arts. 174, 176 y 186 del Código Procesal Civil, propongo en calidad de prueba testifical de descargo la deposición de las siguientes personas:---- 2.1. CARLOS LUCIO ZAMBRANA MOLINA, mayor de edad, hábil por derecho, con cedula de identidad N° 229446 L.P., de ocupación Comerciante, con domicilio en la Avenida Quintanilla Suazo N° 1693, Zona Villa Victoria.---- 2.2.MARIA ANGELICA CUADROS GUTIERREZ, mayor de edad, hábil por derecho, con cedula de identidad N° 2616008 L.P., de ocupación Labores de Casa, con domicilio en la Avenida Final Quintanilla Suazo N° 1693, Zona de Villa Victoria. Con este medio probatorio demostrare, lo siguiente:---- 2.3. Mi derecho propietario.---- 2.4. Estar poseyendo la cosa litigada antes que la demandada tome posesión ilegal y sin título de mi casa.---- 2.5. Que la demandada me ha privado de la posesión de mi casa.---- Solicitando a su autoridad que una vez atestadas sus testificaciones en audiencia publica, se tenga las mismas en calidad de prueba testifical de cargo y sean consideradas a momento de pronunciar la sentencia de ley (adjunto fotocopias simples de las cedulas de identidad de los testigos).---- Otrosí 3.- (INSPECCION JUDICIAL) Al tenor de los artículos 187 y 188 del Código Procesal Civil, pido a su autoridad señalar día y hora para la inspección judicial, oportunidad en la que constatara físicamente: a) El lugar y la existencia del bien inmueble que me fue desposeído, b) Que, no puedo usar, gozar y disponer del bien inmueble de referencia. Este acto judicial se deberá realizar en el bien inmueble ubicado en el Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400.---- Otrosí 4.- (CONFESION JUDICIAL PROVOCADA) De conformidad a los Articulo 156, 157, 158, 161, 162, 163,164 y 165 del Código de Procesal Civil, solicitamos a su autoridad se defiera a confesión provoca a los demandadosELENA GUILLERMINA PARI DE ZARATE, para cuyo efecto adjunto el sobre cerrado con el interrogatorio correspondiente.---- Con este medio probatorio demostrare, lo siguiente:---- 4.1. Mi derecho propietario.---- 4.2. Estar poseyendo la cosa litigada antes que la demandada tome posesión ilegal y sin titulo de mi casa.---- 4.3. Que la demandada me ha privado de la posesión de mi casa.---- OTROSI 5.- (HONORARIOS PROFESIONALES) El abogado que suscribe, en cuanto a honorarios se refiere, se atiene al Arancel Mínimo de Horarios Profesionales del Ilustre Colegio de Abogados.---- OTROSI 6.-(COMUNICACIÓN PROCESAL) Para efectos del artículo 72 del Código Procesal Civil, señalo domicilio para fines de comunicación procesal: Calle Yanacocha N° 372, Edificio Cristal, piso 7 Oficina 705.---La verdad nos hará libres----La Paz, 31 de marzo de 2017.----FIRMA Y SELLA: H. Rudy Fernández Flores----ABOGADO----C.N.A. 02571----M.R.P.A.2447046H.R.F.F.-A---ROC.8988250----FIRMA: legible----y----Antonio Urías R. Escálamo----R.P.A. 3387050---------------------------------------------------------------------------------????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? AUTO cursante en fs. 26----CRISTINA ZARATE PARI.----La Paz, á 05 de abril del 2017.----VISTOS: Considerando que desde el 10 de abril del año en curso, la ley 439 adquirió plena vigencia, y en la misma fecha fueron posesionados los CONCILIADORES, establecidos en la Ley 025. En ese marco y considerando que la conciliación es un mecanismo de solución de conflictos a través del cual, dos o más personas gestionan por semism te sero tras diferencias, la ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado conciliador la manera de resolverlo a través de una cuerdo satisfactorio para ambas partes. Siendo constituye como regla del código Procesal Civil y en observancia a lo dispuesto en la CIRCULAR 04/2016 de 03 de febrero.---- Ahora bien en alusión a la demanda ordinaria (de conocimiento), la parte actora incoa demanda de "ACCION DE REIVINDICACIÓN", no obstante que el suscrito no efectuó ningún requisito o presupuesto de admisibilidad de la misma, empero advierte conflicto de intereses opuestos que hacen plenamente visible y procedente la CONCILIACIÓN en función a los derechos reclamados, en cuyo mérito y siendo que dicha pretensión es un derecho disponible y por tanto transigible.---- En consecuencia, el suscrito juez estima REMITIR (derivar) antecedentes originales a la CONCILIADORA Nro. 22, del Juez Publico 29 Civil Y Comercial quien debe cumplir sus funciones en arreglo a las leyes descritas líneas arriba y al Procedimiento establecido en la CIRCULAR 04/2016, sea con las tormalidades de Ley.----FUNCIONARIO NOTIFIQUE.------------------------------------------------------------------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante en fs. 62 a 65----SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL 29----FORMALIZA LA DEMANDA DE ACCIÓN REIVINDICATORIA DE INMUEBLE.---- OTROSÍ 1.- PRUEBA DOCUMENTAL PRECONSTITUIDA.---- OTROSÍ 2.- PRUEBA TESTIFICAL.---- OTROSÍ 3.- INSPECCIÓN OCULAR.---- OTROSÍ 4.- CONFESIÓN JUDICIAL PROVOCADA.---- OTROSÍ 5.- SE TENDRÁ PRESENTE.---- OTROSÍ 6.- ME NOTIFICO CON EL PROVEIDO QUE SE ENDICA.---- OTROSÍ 7.- HONORARIOS.---- OTROSÍ 8.- DOMICILIO.---- CRISTINA ZARATE PARI, C. 1. No 2346404-La Paz, ciudadana de nacionalidad boliviana, mayor de edad, vecina de esta ciudad, de Profesión Secretaria Ejecutiva, domiciliada, en la Avenida Quintanilla Zuazo No. 1690, Zona de Villa Victoria, hábil por derecho, a usted respetuosamente expongo y pido:---- Señor Juez, se ha radicado el proceso de referencia en vuestro prestigioso juzgado, por lo que tengo el honor de apersonarme y solicito que se me hagan conocer ulteriores diligencias del proceso.---- Asimismo, de la compulsa y revisión de antecedentes del cuaderno procesal se evidencia que conciliación previa fue desestimada, en ese contexto y de acuerdo a procedimiento formalizo MI DEMANDA DE ACCIÓN REIVINDICATORIA DE INMUEBLE, como sigue:---- 1. NOMBRE, DOMICILIO Y GENERALES DE LA PARTE DEMANDADA (ARTÍCULO 110 NUM. 4 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.---- 1.1. La pretensión contenida en la presente demanda la dirijo única y exclusivamente en contra de la señora:---- 1.1.1. JANNETT MIRIAM RADA DE ZARATE, con C. 1. No 3355802-La Paz, cludadana de nacionalidad boliviana, mayor de edad, vecina de esta ciudad, de ocupación tabores de casa, domiado en la Calle Florida Nº 400, Zona Villa Victoria, de esta ciudad.---- 2. BIEN DEMANDADO DESIGNÁNDOLO CON EXACTITUD (ARTICULO 110 NUM. 5) DEL CODIGO PROCESAL CIVIL).---- 2.1. Mi prensión contenida en la demanda es que la señora JANNETT MIRIAM RADA DE ZARATE, me restituya mi casa ubicada en el Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N°400, con una superficie de 317,50 Mts. 2. de esta ciudad, propiedad legalmente registrada en Derechos Reales, bajo la partida en libros N° 1467, fojas 648 del libro 1-B, de fecha 26 de septiembre 1956 traspasada a la partida computarizada Nº 01058838 depurada a la matricula N° 201099120555, cuyos límites son:---- 2.1.1. Al Norte, con la propiedad de Natalio Llusco.---- 2.1.2. Al Sur, con la Avenida Florida.---- 2.1.3. Al Este, con la propiedad de Mariano LLusco.---- 2.1.4. Al Oeste, con la propiedad de Basilio Machicado.---- La ubicación del predio objeto de Litis, está señalada de acuerdo al plano que adjunto, donde costa de manera clara la calle y colindancias.---- 3. RELACION PRECISA DE LOS HECHOS (ARTICULO 110 NUM. 6) DEL CODIGO PROCESAL CIVIL). 3.1. Conforme se evidencia del Testimonio Notarial No. 506/2009 (Testamento Abierto), Testimonio Notarial No. 514/2009 (Testamento Abierto), Folio Real N° 2.01.0.99.0120555, Certificado de TRENTEANAL de fecha 6 de febrero de 2017, Formulario de Información Rápida de fecha 21 de febrero de 2017, Plano de Ubicación Registrado en el Colegio Departamental de Arquitectos de La Paz, Factura de Consumo de Energía Eléctrica (documentación que adjunto en originales), se evidencia que soy única y legitima propietaria de un inmueble ubicado en Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400, con una superficie de 317,50 Mts.2. de esta ciudad, cuyos limites son: Al Norte, con la propiedad de Natalio LLusco; al Sud, con la Averiida Florida; Al este, con la propiedad de Mariano Llusco y al Deste, con la propiedad de Basilio Machicado, propiedad legalmente registrada en Derechos Reales, bajo la matricula N° 2.01.0.99.0120555.---- 3.2. El bien inmueble descrito en el punto 2.1., me fue dejado por mis finados padres y anteriores propietarios Vicente Zarate Marca y Elena Guiltermina Pari de Zarate, mediante testamentos abiertos, conforme se evidencia del Testimonio Notarial Nos: 506/2009 Testimonio Notarial Nos. 514/2009; que adjunto en original, como prueba de tal hecho.---- 3.3. El año 2.000, mis finados padres y antiguos propietarios del bien inmueble descrito en el punto 2.1., le prestaron a mi hermano de nombre Ricardo Zarate Parí (falcid), cuatro habitaciones, una cocina, un baño y un garaje, por el lapso de un año calendario y sin lugar a prorroga, cumplido el plazo mi hermano mencionado no quiso devolver los ambientes prestados sin dar razón o motivo alguno, pese a las conminatorias de mis padres. Lamentablemente mi padre falleció el año 2009 y mi madre el año 2010, circunstancia que fue aprovechada por mi hermano Ricardo Zarate Pari y su esposa Jannett Miriam Rada de Zarate, para introducirse en otras habitaciones de mi propiedad.---- 3.4. Cuando falleció mi hermano Ricardo Zarate Pari, en fecha 2 de agosto de 2016, se quedó en el inmueble descrito en el punto 2.1., su esposa de nombre Jannett Miriam Rada de Zarate, sin título o fundamento legal que acredite su derecho propietario, motivo por el cual, he perdido la posesión integra de mi casa ubicada en el Lote 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400, desde hace más de 9 meses.---- 3.5. Asimismo, debo aclarar que antes de que mi hermano Ricardo Zarate Pari, tenga el desenlace fatal, mi persona estaba en posesión parcial de dicho inmueble ocupando una habitación en la segunda planta, donde actualmente se encuentran mis enceres personales y muebles, este aspecto lo demostraré en la audiencia de inspección ocular.---- 3.6. Le he solicitado a la demandada en reiteradas oportunidades que me restituya el inmueble objeto de la reivindicación, incluso con una carta notariada, lamentablemente recibo respuesta negativa y grosera, motivo por el cual me veo obligada a recurrir a la tutela jurisdiccional efectiva.---- 3.7. Asimismo, debo manifestar que la demandada ha solicitado en la audiencia de conciliación previa, que se le reconozca económicamente, para poder restituirme los ambientes que están en su posesión legal y arbitraria, por supuesto que no he aceptado tal desfachatez, por considerarlo fuera del marco legal.---- 4. INVOCACIÓN DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA. (ARTICULO 110 NUM. 7 EL CODIGO PROCESAL CIVIL).---- 4.1. Fundamento de derecho.---- 4.1.1. Amparo mi pretensión contenida en la demanda en lo dispuesto por el artículo 56 parágrafos I-II de la Constitución Política del Estado, que prescribe:----“...I.Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumpla una función social..."----”...II Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo."---- Disposición legal que resulta aplicable al presente caso, pues reconoce y garantiza el derecho a la propiedad. En otros términos, puede decirse que es el derecho de usar, gozar y disponer una cosa en pleno dominio, con exclusión del ajeno arbitrio, y reclamar la devolución de ella sí esta en poder de otro. Mi derecho propietario se halla debidamente acreditado con la inscripción registrada en Derechos Reales, bajo la matricula 2.01.0.99.0120555.---- 4.1.2. Amparo mí demandada en lo dispuesto por el artículo 105 del Código Civil), que dice:---- “I.La propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro de los limites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico.---- “II. El propietario puede reivindicar la cosa de manos de un tercero y ejercer otras acciones en defensa de su propiedad con arreglo a lo dispuesto en el libro V del Código presente." Esta norma legal me faculta ejercer acciones de defensa de mí propiedad. El derecho de propiedad regula también el "jus vindicandi" como la facultad que tiene todo propietario de reivindicar la cosa de manos de un tercero, viabilizada a través de la acción de reivindicación prevista por el artículo 1453 del Código Civil, en el caso de Litis, mi pretensión es que mediante el órgano jurisdiccional recupere el bien inmueble de mí propiedad que esta detentada ilegalmenteregante por la demandada, por lo tanto, este articulado del sustantivo civil, es aplicable al presente caso de autos.---- 4.1.3. Amparo mi demanda en lo dispuesto por el articulo 1.453 parágrafo I del Código Civil, que dice: "(ACCION REIVINDICATORIA).---- “I. El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarla de quien la passe o la detenta.”, Conforme a la doctrina y jurisprudencia, esta norma legal me permite ejercer la acción reivindicatoria de mí bien inmueble debido a que la demandada lo posee o detenta arbitrariamente. Habiendo perdido la posesión de mí inmueble y estando en poder de la demandada sin fundamento legal, mediante la acción reivindicatoria que es la acción real por excelencia, pretendo recuperar el bien objeto de mí propiedad cuando de hecho o civilmente he dejado de poseerlo, mi pretensión contenida en la demanda es su restitución, por lo tanto, esta norma jurídica invocada apoya mi pretensión.---- Articulo 1454.- (IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCION REIVINDICATORIA) "La acción reivindicatoria es imprescriptible----".---- 4.2. Fundamentos jurisprudenciales.---- 4.2.1. La uniforme jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional, en aplicación del artículos 1453 del Código Civil, han establecido que el propietario que ha perdido la posesión de una cosa, puede reivindicarla de quien la posee o detenta.---- 4.2.2.- "La reivindicación de un bien inmueble importa su restitución a favor del demandante que comprueba su calidad de propietario y haber perdido su posesión debido a que otra persona lo posee o detenta arbitrariamente."---- Relator: Ministro Dr. Luis Adolfo Siles Salinas----A.S. N° 198, de 10 de junio de 1994.---- 4.2.3. "El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarse de quien la posee o la detenta."---- Relator: Dr. Freddy Reynols E.----A.S. N° 264, de 4 de septiembre de 1995.---- 4.2.4. "Nuestra normativa civil establece acciones de reconocimiento, protección y libre ejercicio del derecho de propiedad y las servidumbres, entre ellas la acción reivindicatoria cuya exigencia previa para quien demanda, es que demuestre su calidad de propietario; vale decir, que la acción de reivindicación compete al dueño de la cosa contra el que posee o la detenta.”---- Relatora: Ministra Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez.----A.S. N° 174, de 29 de abril de 2003.---- 4.2.5. El propietario que ha perdido la poseción por los actos de disposición del bien poseído civil o corporalmente tiene derecho de reivindicación, para recuperar esa posesión que emerge del dominio o jus possidendi.“---- Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo.----A.S. N° 15, de 29 de enero de 2004.---- 5. ESTIMACION DE LA CUANTIA (ARTICULO 110 NUM. 8 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL).---- 5.1. Por la naturaleza del proceso no es posible determinar la cuantía.---- 6. LEGITIMIDAD PARA OBRAR.---- 6.1. Tengo legitimidad para obrar e interponer la presente demanda, por ser propietaria del predio cuya reivindicación se demanda, de conformidad con el artículo 56 parágrafo 1 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 1.453 parágrafo 1 del Código Civil, pues la reivindicación es la acción real que corresponde al propietario no poseedor contra el poseedor no propietario como sucede en el presente caso.---- 7. PETITORIO (ARTICULO 110 NUM. 9 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL).---- Expuestos los hechos y reclamados los derechos, por la vía judicial ordinaria, solicito se declare en sentencia probada la demanda y en su parte dispositiva, ordene la restitución y entrega del inmueble ubicado en Lote N° 9, Zona Vilia Victoria, Avenida Florida N° 400, con una superficie de 317,50 Mts.2., propiedad legalmente registrada en Derechos Reales, bajo la matricula N° 2.01.0.99.0120555, bajo conminatoria de desapoderamiento.---- OTROSÍ 1- (PRUEBA DOCUMENTAL PRECONSTITUIDA) Al tenor del artículo 111 del Código Procesal Civil, acompaño en calidad de prueba preconstituida 105 siguientes documentos:---- 1.1. Testimonio N° 506/2009 del Testamento Abierto Solemne que otorga el señor Vicente Zarate Marca a favor de Cristina Zarate Pari, Teófilo Zarate Pari y Ricardo zarate Pari (original), donde se acredita que el bien inmueble ubicado en el Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400, con una superficie de 317.50 Mts. 2., me fue otorgado por mi padre y anterior propietario VICENTE ZARATE MARCA.---- 1.2. Testimonio N° 514/2009 del Testamento Abierto Solemne que otorga la señora Elena Guillermina Pari de Zarate, a favor de Cristina Zarate Pari (original), donde se acredita que el bien inmueble ubicado en el Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400, con una superficie de 317.50 Mts.2., me fue otorgado por mi madre y anterior propietaria ELENA GUILLERMINA PARI DE ZARATE.---- 1.3. Folio Real con Matricula N° 2.01.0.99.0120555 (original), donde se acredita en el asiento N° 5 que la titular del bien inmueble descrito en el punto 2.1., es mi persona.---- 1.4. Certificado TRENTENAL expedido por el Registro de Derechos Reales de La Paz, en fecha 6 de febrero de 2017 (original), donde se evidencia que la actual propietaria del bien descrito en el punto 2.1., es mi persona.---- 1.5. Formulario de Información Rápida expedida por el Registro de Derechos Reales de La Paz, de fecha 21 de febrero de 2017 (original), donde se evidencia que la actual propietaria del bien descrito en el punto 2.1., es mi persona.---- 1.6. Adjunto en original plano de ubicación del bien inmueble objeto de la reivindicación, con este medio probatorio demuestro la ubicación exacta del bien inmueble descrito en el punto 2.1.---- 1.7. Factura original del consumo de energía eléctrica del mes de marzo de 2017, con este medio probatorio demuestro que pese a que la demandada está en posesión ilegal de mi inmueble mi persona paga el consumo de este servicio básico.---- 1.8. Fotografías del bien inmueble descrito en el punto 2.1., con este medio probatorio demuestro la existencia del bien inmueble en cuestión.---- EN RESUMEN, CON LAS LITERALES DESCRITAS EN LOS PUNTOS 1.1 AL 1.8., DEMUESTRO DOCUMENTALMENTE QUE SOY LA ÚNICA Y LEGITIMA PROPIETARIA DEL BIEN INMUEBLE DESCRITO EN EL PUNTO 2.1. Y LOS PRESENTO COMO PRUEBA DOCUMENTAL PRECONSTITUIDA.---- 2. Carta Notariada de fecha 16 de agosto de 2016, con este documento demuestro que a la demandada le he solicitado cordial y pacíficamente que me restituya mí casa descrita en el punto 2.1.---- 3. Impresión Computarizada del GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZ-COMPROBANTE DE RECEPCION-SITRAM 24/7, con este documento demuestro que mi certificado catastral está en pleno trámite y posiblemente me entreguen dicha documentación a fines del junio de 2017, además me acojo a los dispuesto por el artícuio 111 parágrafo I del Código Procesal Civil, que señala:"--Si la parte no dispusiere de documentos a tiempo de presentar la demanda se indicará es está, el contenido y el lugar donde se encuentren y se solicitará su incorporación al proceso----“.---- 4. Copia fotostática de mí cedula de identidad, con este documento demuestro mi legitimidad para obrar e interponer la presente demanda.---- 5. Copia fotostática de la cédula de identidad de la señora Jannett Miriam Rada de Zarate, con este documento demuestro la legitimidad pasiva y contra quien dirijo única y exclusivamente la demanda.---- 6.- Certificado de Defunción (original), con este documento demuestro que mi hermano Ricardo Zarate Pari, falleció el 2 de agosto del año 2016.---- OTROSÍ 2.- (PRUEBA TESTIFICAL) Al tenor del Arts. 174, 176 y 186 del Código Procesal Civil, propongo en calidad de prueba testifical de descargo la deposición de las siguientes personas:---- 2.1. OSVALDO VARGAS MENDOZA, mayor de edad, hábil por derecho, con cedula de identidad N° 344446 L.P., de ocupación Empleado, con domicilio en la Calle Casimiro Corrales N° 1044, Zona Santa Bárbara.---- 2.2. BARBARA ACHATA PATTY, mayor de edad, hábil por derecho, con cedula de identidad N° 2306149 L.P., de ocupación Empleada, con domicilio en la Calle 31 de Octubre N° 56, Zona de Villa Victoria.---- Con este medio probatorio demostrare, lo siguiente:---- 2.3. Mi derecho propietario.---- 2.4. Estar poseyendo la cosa litigada antes que la demandada tome posesión ilegal y sin título de mi casa.---- 2.5. Que la demandada me ha privado de la posesión de mi casa.---- Solicitando a su autoridad que una vez atestadas sus testificaciones en audiencia publica, se tenga las mismas en calidad de prueba testifical de cargo y sean consideradas a momento de pronunciar la sentencia de ley (adjunto fotocopias simples de las cedulas de identidad de los testigos).---- OTROSÍ 3.- (INSPECCION JUDICIAL) Al tenor de los artículos 187 y 188 del Código Procesal Civil, pido a su autoridad señalar día y hora para la inspección-judicial, oportunidad en la que constatara físicamente: a) El lugar y la existencia del bien inmueble que me fue desposeído, b) Que, no puedo usar, gozary disponer del bien inmueble de referencia. Este acto judicial se deberá realizar en el bien inmueble ubicado en el Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400.---- OTROSÍ 4.- (CONFESION JUDICIAL PROVOCADA) De conformidad a los Articulo 156, 157, 158, 161, 162, 163,164 y 165 del Código de Procesal Civil, solicitamos a su autoridad se defiera a confesión provoca a la demandada JANNETT MIRIAM RADA DE ZARATE, para cuyo efecto adjunto el sobre cerrado con el interrogatorio correspondiente.---- Con este medio probatorio demostrare, lo siguiente:---- 4.1. Mi derecho propietario.---- 4.2. Estar poseyendo la cosa litigada antes que la demandada tome posesión ilegal y sin título de mi casa.---- 4.3. Que la demandada me ha privado de la posesión de mi casa.---- OTROSI 5.- Se tenga presente que la demandada no tiene ninguna intención de conciliar, más al contrario de forma desubicada, sin título y fuera de contexto, ha solicitado la división y partición de todos los bienes que han adquirido mis finados padres durante la vigencia de su matrimonio (testigo la Conciliadora N° 22), petición que la considero ridícula y delincuencial y que no accederé a tal chantaje. Además, la demandada ha vivido de manera gratis en mí inmueble, por más de 20 años sin pagarme un solo centavo por canon de alquiler.---- OTROSÍ 6.- En mérito al principio de celeridad, me doy por notificada con el proveído de fs. 39 Vta. de fecha 12 de mayo de 2017.---- OTROSÍ 7.- (HONORARIOS PROFESIONALES) El abogado que suscribe, en cuanto a honorarios se refiere, se atiene al Arancel Mínimo de Honorarios Profesionales del Ilustre Colegio de Abogados.---- OTROSÍ 8.- (COMUNICACIÓN PROCESAL) Para efectos del artículo 72 del Código Procesal Civil, señalo domicilio para fines de comunicación procesal: Calle Yanacocha N° 372, Edificio Cristal, piso 7 Oficina 705.----La verdad nos hará libres----La Paz, 25 de mayo de 2017----FIRMA Y SELLA: H. Rudy Fernández Flores----ABOGADO-UMSA----M.C.A. 5328----C.N.A. 02571----M.R.P.A. 2447046----SELLO: ilegible-----FIRMA Y SELLA: Antonio Urrias R. Escalante----ABOGADO----MAT. R.P.A. 3387050---------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????PROVIDENCIA cursante en fs. 67----CRISTINA ZARATE PARI.----La Paz, á 30 de mayo del 2017.---- PREVIAMENTE.- Y en atención al memorial a la vigencia plena del Código Procesal Civil (i) corresponde de a los impetrantes adecuar sus actuaciones conforme a las previsiones de dicha demanda es un acto procesal de declaración de voluntad, introductivo y de postulación, por el cual se afirma la pretensión con el objeto de la aplicación concreta de la ley, que busca la emisión de sentencia favorable, en este sentido la demanda reviste vital importancia por que fija las partes que según la pretensión del demandante quedaran vinculadas por la relación procesal, asimismo establece el contenido y límites del proceso respecto a la cosa demandada y los hechos en los que se funda, en ese contexto corresponde a los impetrantes desarrollar la misma cumpliendo con lo dispuesto con el Art. 110 del Código Procesal Civil:---- (ii.1) Exponiendo los hechos en los que se funda la demanda de forma cronológica y numerada, señalado personas, fechas y lugares, en forma breve, sin incorporar juicios de valor, ni hechos y, eventualmente factibles de ser probados, dispuestos en párrafos cortos, claros y precisos (Art. 110 núm. 6 del Código Procesal Civil).---- (ii.2.) Conforme al Art. 11º núm. 7, se deberá desarrollarse la invocación del derecho en el que se funda, conforme a los supuestos que la norma establece y los medios probatorios que los respaldan.---- (ii.3.) En ese sentido en la exposición fáctica y jurídica deberán identificarse los hechos en merito a los cuales se demanda la resolución y las causales reconocidas por la ley en la cual se subsumen.---- (ii.4.) Señalar la pretensión intentada así como petición en términos claros y positivos, pues en la suma o resumen del escrito de demanda y en el segundo párrafo del punto 1. Del apartado "De la Demanda y su Alcance" se hace mención a la ACCION DE REINVINDICACION DE INMUEBLE.----- (iii) Asimismo a fin de proveer conforme a derecho, de acuerdo al Art111 prg. II. del Código Procesal Civil, se deberá precisar que hechos se busca probar con los medios de prueba propuestos, los cuales deben guardar correspondencia con los expuestos en la demanda. - (iv) En relación a lo anteriormente expuesto se deberá observar las reglas en materia de prueba conforme a la Ley 439, ya que conforme a los parámetros establecidos en el proceso serán diligenciados los mismos.---- (v) Se deberá adjuntar toda la documentación que se halle en su poder y proponga a todos los medios de prueba de los que intenta valerse para demostrar la procedencia de la pretensión, ya que no hará oportunidad para ello, cumpliendo en todo con lo dispuesto en el Art. 111 prg. II del Código Proceso Civil así como los principios de pertinencia y conducencia.---- Con su resultado se dispondrá a lo que corresponde; en atención a ello de conformidad a lo previsto en el Art. 113 prg. I del Adjetivo Civil se le otorga el plazo de 3 días para subsanar dichas observaciones, bajo alternativa de tenerse no presentada la demanda de referencia.----FIRMA Y SELLA: José Ángel Carvajal Cordero----JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL----LA PAZ-BOLIVIA----SELLO: Ilegible--------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante en fs. 69----SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29----CUMPLE ORDEN Y PIDE ADMISIÓN DE LA DEMANDA.----CRISTINA ZARATE PARI, C. 1. No 2346404-La Paz, ciudadana de nacionalidad boliviana, mayor de edad, vecina de esta ciudad, de Profesión Secretaria Ejecutiva, domiciliada, en la Avenida Quintanilla Zuazo No. 1690, Zona de Villa Victoria, hábil por derecho, a usted respetuosamente expongo y pido:---- El juez suplente de forma inapropiada, confusa, enredada e inentendible y con reducidos conocimientos de la normativa adjetiva civil vigente, ha observado la materialización física y escrita de mis derechos que pretendo hacer valer, con un formato o copia de improponibilidad por falta de requisitos de admisibilidad de la demanda, sin embargo y pese a la poca claridad de la observación, no me queda otra opción que subsanar mi pretensión escrita:---- 1. AL PUNTO DE OBSERVACION (ii.1) DE LA PROVIDENCIA DE FS. 67.---- 1.1. De la documentación probatoria de cargo que cursa de fs. 41 a 49 y que consiste: en un Testimonio Notarial No. 506/2009 (Testamento Abierto), Testimonio Notarial No. 514/2009 (Testamento Abierto), Folio Real N° 2.01.0.99.0120555, Certificado de TRENTEAÑAL de fecha 6 de febrero de 2017, Formulario de Información Rápida de fecha 21 de febrero de 2017, Plano de Ubicación Registrado en el Colegio Departamental de Arquitectos de La Paz, Factura de Consumo de Energía Eléctrica (documentación que adjunto en originales), se evidencia que soy única y legítima propietaria desde el año 2009 de mi casa ubicada en Lote N° 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida N° 400, con una superficie de 317,50 Mts.2. de esta ciudad, cuyos límites son: Al Norte, con la propiedad de Natalio LLusco; al Sud, con la Avenida Florida; Al este, con la propiedad de Mariano Llusco y al Oeste, con la propiedad de Basilio Machicado, propiedad legalmente registrada en Derechos Reales, bajo la matricula N° 2.01.0.99.0120555.---- 1.2. Pese a que soy única y legitima propietaria de mi casa descrita en el punto 1.1, he perdido su posesión fisica o material desde hace más de 10 meses, sin causa ni justificación alguna. La Autora de la des-posesión es la demandada Jannett Miriam Rada de Zarate, persona que a la fecha detenta sin ningún título o fundamento de mi hermano Ricardo Zarate Pari, esposo de la demandada Jannett Miriam Rada Zarate).---- 2. AL PUNTO DE OBSERVACION (il.2) DE LA PROVIDENCIA DE FS. 67.---- 2.1. Seguramente el juez suplente por sus recargadas labores judiciales, no ha observado que las normas legales que he invocado tienen coherencia con la pretensión contenida en la demanda y las he expuesto sucintamente para dar merito a mi pretensión, por lo tanto, amparo mi pretensión deducida en la demanda:---- 2.1.1. En lo dispuesto por el artículo 105 del Código Civil), que dice:La propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro de los límites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico.----"II. El propietario puede reivindicar la cosa de manos de un tercero y ejercer otras acciones en defensa de su propiedad con arreglo a lo dispuesto en el libro V del Código presente." Esta norma legal me faculta ejercer acciones de defensa de mi propiedad. El derecho de propiedad regula también el "jus vindicandi" como la facultad que tiene todo propietario de reivindicar la cosa de manos de un tercero, viabilizada a través de la acción de reivindicación prevista por el artículo 1453 del Código Civil, en el caso de Litis, mi pretensión es que mediante el órgano jurisdiccional recupere el bien inmueble de mi propiedad que esta detentada ilegalmente por la demandada, por lo tanto, este articulado del sustantivo civil, es aplicable al presente caso de autos.---- 2.1.2. Amparo mi demanda en lo dispuesto por el articulo 1.453 parágrafo I del Código Civil, que dice: "(ACCION REIVINDICATORIA) *I. El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarla de quien la posse o la detenta.", Conforme a la doctrina y jurisprudencia, esta norma legal me permite ejercer la acción reivindicatoria de mí bien inmueble debido a que la demandada lo posee o detenta arbitrariamente. Habiendo perdido la posesión de mí inmueble y estando en poder de las demandada sin fundamento legal, mediante la acción reivindicatoria que es la acción real por excelencia, pretendo recuperar el bien objeto de mi propiedad cuando de hecho o civilmente he dejado de poseerlo, mi pretensión contenida en la demanda es su restitución, por lo tanto, esta norma jurídica invoca apoya mi pretensión.---- 2.2. Fundamentos jurisprudenciales.---- 2.2.1. La uniforme jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional, en aplicación de los artículos 1453 del Código Civil, han establecido que el propietario que ha perdido la posición de una cosa, puede reivindicarla de quien la posee o detenta.---- 2.2.2. “La reivindicación de un bien inmueble importa su restitución a favor del demandante que compruebe su calidad de propietario y haber perdido su posesión debido a que otra persona la posee o detenta arbitrariamente.”---- Relator: Ministro Dr. Luis Adolfo Siles Salinas.---- A.S.Nº 198, 10 de junio de 1994.---- 2.2.3. “El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarse de quien la posee o la detenta.”---- Relator: Dr. Freddy Reynols E.---- A.S.Nº 174, de 29 de abril de 2003.---- 2.2.5. “El propietario que ha perdido la posesión por actos de disposición del bien poseido civil o corporalmente tiene derecho de reivindicación, para recuperar esa posesión que emerge del dominio o jus possidenti”---- Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo.---- A.S.Nº 15, de 29 de enero de 2004.---- 3. AL PUNTIO DE OBSERBACION (ii.3) DE LA PROPIEDAD DE FS. 67.---- 3.1. En la fundamentación fáctica de hechos que está contemplada en mi demanda, he manifestado con claridad meridiana que perdido la posesión e mi casa descrita en el punto 1.1., y mi pretensión es que la demandada Jannett Miriam Rada de Zarate, me la restituya a través de un fallo judicial favorable. Para establecer la conexión entre alegados y la invocación del derecho en que se funda mi pretensión, considero pertinente y aplicable la normativa establecida en los artículos 105 y 1.453 del Código Civil. Pero los hechos que he alegado no se demuestran solos sino a través de los medios de prueba que ofrecido. La labor de encuadrar los hechos dentro de las normas le corresponde a los aplicadores del derecho.---- 4. AL PUNTO DE OBSERVACION (ii.4) DE LA PROVIDENCIA DE FS. 67. ---- 4.1. Mi pretensión deducida en la demanda es que por la vía judicial la demandada Jannet Miriam Rada de Zarate, me restituya y me entregue mi casa descrita en el punto 1.1., quien la posee o la detenta sin título o fundamento legal.---- 4.2. Por otra parte, mi petición es que:---- 4.2.1. Se pronuncie sentencia declarando probada la demanda en todas sus partes.---- 4.2.2. Se ordene a la demandad Jannett Miriam Rada de Zarate, que me restituya y entregue mi casa ubicada en Lote Nº 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida Nº 400, con una superficie de 317,50 Mts.2. de esta ciudad, cuyos límites son: Al Norte, con la propiedad de Natalio Llusco; al Sud, con la Avenida Florida: Al este, con la propiedad de Mariano Llusco y al Oeste, con la propiedad de Basilio Machicado, propiedad legalmente regitrada en Derechos Reales, bajo la matricula Nº 2.01.0.99.0120555, bajo conminatorias de desapoderamiento.---- 4.3. por otra parte, la doctrina y jurisprudencia señalan que existe reivindicación de bienes inmuebles o muebles sujetos a registro (vehículos), por otra razón y para precisar mi pretensión deducida en la demanda, señalé que demando acción reivindicatoria de inmueble.---- 5. AL PUNTO DE OBSERVACIÓN (iii) DE LA PROVIDENCIA DE FS. 67.---- 5.1. La exposición fáctica contenida en la demanda se sucinta a demostrar: a) El derecho propietario sobre la cosa litigada. b) Que he estado en posesión de la cosa litigada antes de la desposesión. c) Que he perdido la posesión del bien litigado. Con los medios probatorios ofrecidos, prueba documental, prueba testifical, confesión provocada e inspección ocular, demostré mi pretensión deducida en la demanda ya que entre los hechos, la aplicación del derecho y prueba hay sentido de pertinencia.---- 6. AL PUNTO DE OBSERVACION (iv) DE LA PROVIDENCIA DE FS. 67.---- 6.1. Con los medios de prueba ofrecidos demostré la existencia de los hechos que alego y su autoridad examinado los mismos podrá colegir que están sujetas a las reglas en materia de prueba y conforme a la Ley 439, por lo tanto estos medios prueba pueden ser diligenciados conforme la pertinencia de la exposición fáctica.---- 7. AL PUNTO DE OBSERVACIÓN (iv) DE LA PROVIDENCIA DE FS. 67.---- 6.1. Seguramente por sus recargadas labores judiciales en juez suplente, no ha observado que anexado a la demanda de acción reivindicatoria, toda la prueba documental pertinente que estaba en mi poder, además para hacer valer mi pretensión, he ofrecido prueba testifical, confesión provocada e inspección judicial, medios probatorios que tiene conexión con los principios de pertinencia y conducencia, por lo tanto, cumplo con lo determinado por el articulo 111 del Código Procesal Civil. ---- 8. PETICIÓN. ---- Habiendo subsanado lo extrañado por el juez suplente, solicito a su rectitud la admisión de mi demanda, en caso de negativa sea mediante auto motivado, para hacer valer mis derechos constitucionales. ---- La verdad nos hará libres---- La Paz, 13 de junio de 2017---- FIRMA Y SELLA: H. Rudy Fernández Flores----ABOGADO-UMSA----M.C.A. 5328----C.N.A. 02571----M.R.P.A. 2447046----SELLO: ilegible-----FIRMA Y SELLA: Antonio Urrias R. Escalante----ABOGADO----MAT. R.P.A. 3387050-----------------------------------------------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????AUTO cursante en fs. 72----La Paz, á 16 de junio del 2017----VISTOS:---- En merito en memorial que antecede, habiendo subsanado lo observado, se admite la demanda de referencia en cuanto hubiere lugar en derecho, en cuya virtud de acuerdo a lo previsto en el Art. 363 prg. II del Código Procesal Civil, TRASLADO A: JANNETT MIRIAM RADA DE ZARATE con C.I. No. 3355802 L.P., disponiendo así mismo una citación respectiva; en ese contexto la parte demandada deberá comparecer y estar a derecho conforme lo prevé los Arts. 73 y 119 del Código Procesal Civil, sea dentro del plazo previsto en los Arts. 125 núm. 1 y 363 prg. Il de la norma adjetiva civil, bajo alternativa de ley.---- Decreto al memorial de ts. 62-66 de obrados.---- AL OTROSÍ IRO.- Los documentos por ofrecido y en conocimiento de parte adversa.---- AL OTROSÍ 2DO, 3RO y 4TO.- La prueba testifical, inspección judicial y confesión provocada, en conocimiento de parte adversa a los fines de ley.---- AL OTROSI 5TO.- Conforme a procedimiento.---- AL OTROSI 6TO.- Téngase por notificado y conforme a los antecedentes del proceso.---- AL OTROSI 7MO.- En cuanto a materia de honorarios profesionales, se tiene presente y a lo principal.---- AL OTROSI 8VO.- Por señalado el domicilio procesal. debiendo tener presente lo dispuesto por los Arts. 82-1: 84 y 86 del Código Procesal Civil.---- FIRMA Y SELLA: Robert Patty Arispe----Juez Público Civil y comercial 29°----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---- FIRMA Y SELLA---- Dra. Mirtha Rafael---- SECRETARIA---- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL----LA PAZ-BOLIVIA.---- SELLO: iglegible-------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante en fs. 112 A 115 ----SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 29 DE LA CIUDAD DE LA PAZ.---- SE APERSONA Y PLANTEA INCIDENTE DE NULIDAD DE OBRADOS.---- OTROSIES.- SU CONTENIDO.---- JEANNETT MIRIAM ZARATE RADA, con C.I. No. 6730834 LP, mayor de edad, hábil por derecho, soltera, con domicilio ubicado en la Zona de Villa Victoria, Calie Florida No. 400, de profesión Ing. Petrolero, dentro del proceso Ordinario de Reivindicacion seguido a instancias CRISTINA ZARATE PARI contra JANNETH MIRIAM RADA DE ZARATE, expediente caratulado ZARATE C/ RADA presentándome ante su autoridad expongo y pido:---- I.- APERSONAMIENTO.---- JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE con C.I. No. 3355802 LP., mayor de edad, hábil por derecho, boliviana, viuda, labores de casa, con domicilio actual en la Zona de Villa Victoria, Calle Florida No. 400, en representación legal de la señora JEANNETT MIRIAM ZARATE RADA, en mérito al Poder Notarial No. 398/2017 de fecha 18 de mayo de 2017 otorgado ante Notaria de Fe Pública No. 041 de primera clase a cargo de la Dra. Ruth J. Mamani Jarro, impetrando me tenga por apersonada, y solicito me haga conocer ulteriores diligencias del presente proceso, en cumplimiento del Art. 38 y siguientes del Código Procesal Civil, y ante las consideraciones de su digna Autoridad con todo respeto me presento, expongo y pido:---- II.- ANTECEDENTES.- Sucede señor Juez, que me encuentro habitando y realizando actos de posesión, uso goce sobre el bien inmueble ubicado en la Zona de Villa Victoria, Calle Florida No. 400, desde MUY NIÑA conjuntamente con mis padres quienes habitan esa casa, los cuales también vivian en dicha casa, lo cual acredito del Certificado de la Junta de Vecinos asi como de las fotografías que cursan en el expediente.---- La demandante, pese a conocer que mi persona juntamente con mis padres tenemos como domicilio el ubicado en el bien inmueble objeto de Litis, lo cual reconoce en forma expresa en su memorial de demanda y que en forma malintencionada y maliciosa inicia un proceso de REIVINDICACION, solo contra mi Sra. madre señalando que mi padre habría fallecido, no considerando lo determinado por el Art. 92 del Código Civil "I. El sucesor a título Universal continua la posesión de su causante desde que se abre la sucesión, a menos que renuncie a la herencia", al haber fallecido mi padre y ser mi persona su sucesora continuo la posesión de mi padre además de que siempre habite dicho inmueble, en consecuencia debió haberse dirigido la demanda también contra mi persona. Mi persona nunca fue notificada con la presente demanda, pese a que se tenía conocimiento por la actora de cuál es mi domicilio, no me citaron de forma legal en consecuencia la futura sentencia no seria ejecutable contra mi persona.---- Asi también señor juez, debo hacer notar a su autoridad que en la presente demanda de Reivindicación no se cumplió con lo establecido en el Art, 110 num. 4) del Código de Procedimiento Civil, ya que no se determinó de manera clara y precisa las generales de los demandados.---- Otra irregularidad que debo hacer conocer a su autoridad es que para este tipo de procesos con el Actual Código Procesal Civil deberia haberse iniciado con una diligencia preparatoria tal como lo establece el Art. 306 parágrafo I numeral 7 que determina "La citación de quien hubiere de ser demandado por reivindicación u otra acción para la que fuere necesario conocer el carácter en virtud del cual ocupa el bien inmueble objeto del juicio a promoverse y exprese a que título lo tiene." Por tanto lo expuesto existe una complete identificación por falta de notificación con la demanda. Dando lugar a la nulidad de obrados hasta la admisión de la demanda.---- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.---- 1.- Toda vez que la Sentencia Constitucional 0846/2005-R Sucre, 25 de julio de 2005 señala que:"...Si la sentencia afecta el contenido normal de un derecho fundamental -el de defensa en el caso de autos- no adquiere ejecutoria, de donde el Juez de la causa con el deber que tiene de cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad, cual le obliga la norma del art. 3 inc. 1) del CPC, y toda vez que la sentencia pronunciada en el proceso no causa estado por la vulneración de un derecho fundamental, debió haberse admitido el incidente y advertido la vulneración de un derecho fundamental, reparando el mismo, resolviendo el incidente conforme a derecho..." "...máxime si el Juez se constituye en director del proceso cual establece el art. 87 del CPC; asi lo estableció el Tribunal Constitucional en la SC 495/2004-R, de 10 de mayo, que señala: "En este estado es necesario dejar establecido que es perfectamente posible el planteamiento del incidente de nulidad en ejecución de Sentencia buscando la reparación de un proceso ilegal por vulneración de derechos y garantías, y de ningún modo ello puede ser considerado como una situación en la que el juez esté revisando su propia actuación pues como lo reconoce la doctrina los actos procesales desarrollados en vulneración de derechos y garantías se reputan como inexistentes. Bajo ese entendimiento es que muchos recursos han sido declarados improcedentes por subsidiariedad cuando 105. recurrentes no impugnaron la supuesta vulneración de sus derechos y garantías a través de los recursos ordinarios y el incidente de nulidad... en este sentido se han pronunciado las SSCC 1346/2001-R, 1437/2002-R, 261/2002-R, 86/2003-R, 386/2003-R, 766/2003-R, 884/2003-R, 902/2003-R, 910/2003-R, 1032/2003-R, 1337/2003-R, 1377/2003-R, 1390/2003-R, 1471/2003-R, 182/2004-R, 602/2004-R, 681/2004-R, 902/2004-R, 991/2004-R, 1377/2004-R, 1390/2004-R, 212/2005-R". En consecuencia se tiene que, es posible y operable corregir procedimiento con la finalidad de no causar agravio en un derecho fundamental a una de las partes, y se pueda reparar esa vulneración a través del incidente promovido, y que el mismo de ninguna manera pueda entenderse como revisión de su propia actuación, toda vez que el Auto de Admisión de la demanda al vulnerar derechos fundamentales, se considera inexistente tal cual define la jurisprudencia constitucional.---- II.- Que Los presupuestos procesales: son "aquel conjunto de condiciones establecidas por la ley sin los cuales el proceso no puede tener existencia y tampoco validez y consecuentemente no habría la posibilidad de producir efectos jurídicos." Y entre uno de esos presupuestos esta la citación con la demanda, cuyo fin es lograr que el demandado conozca que hay una demanda en su contra para que se ponga a derecho. La citación con la demanda, es el acto de comunicación al demandado para que este asuma defensa, es el acto esencial no en la existencia sino en la validez del proceso.---- III.- Ningún proceso va a ser válido si no hay citación valida con una demanda porque es una garantía constitucional, nadie puede ser sometido a una pena si previamente no ha sido oído y para ser oído necesita ser citado, y si se ha juzgado, y se ha desenvuelto el proceso sin citación, se ha violado el derecho de defensa, se ha violado el principio de contradicción, teniéndose presente que el acto de comunicación más importante es justamente la citación.---- IV.- Señor Juez, por lo señalado en el memorial de demanda, por el Certificado de la Junta de Vecinos, por las fotografías que cursan en obrados, toda la prueba señalada precedentemente demuestra que mi persona vive en el bien inmueble objeto de la Litis además de ser sucesora de mi padre fallecido Ricardo Zarate Pari, habiéndose omitido el de manera dolosa el que mi persona ingrese en la presente litis, pretendiendo que en el futuro se ejecute la futura sentencia contra mi persona sin que asuma defensa, conforme al Auto de Admisión cursante a fs. 72 donde solo se corre en traslado a mi señora Madre y no asi a mi persona, vulnerándose así el DERECHO A LA DEFENSA de mi persona JEANNETT MIRIAM ZARATE RADA, Derecho fundamental reconocido por la Constitución Política del Estado en su Arts. 117 -I y 119-II, y entendido como "La potestad inviolable del individuo a ser escuchado en juicio presentando las pruebas que estime convenientes en su descargo, haciendo uso efectivo de los recursos que la ley le franquea. Asimismo, implica la observancia del conjunto de requisitos de cada instancia procesal en las mismas condiciones con quien lo procesa, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos" (SS.CC. Nos. 249/05-R de 21 de Marzo; 259/05 de 23 de Marzo y 1534/03-R de 30 de Octubre) De lo cual se desprende que a mi persona debe dársele la oportunidad de a) A ser escuchado en el proceso; b) A presentar prueba; c) Hacer uso de los recursos que la ley le franquea d) A observar los requisitos de cada instancia procesal". Por todo lo expuesto señor Juez podrá evidenciar que no se me citó en forma debida con la demanda de Reivindicación.---- V.- Asi también en la presente no se ha cumplido exactamente 10 eStablecido por la ley, ya que no se dio cumplimiento a lo señalado en Mar. 110 num. 4) del Codtgo de Procesal Cwil, concerdante con IV.- Señor Juez, por lo señalado en el memorial de demanda, por el Certificado de la Junta de Vecinos, por las fotografías que cursan en obrados, toda la prueba señalada precedentemente demuestra que mi persona vive en el bien inmueble objeto de la Litis además de ser sucesora de mi padre fallecido Ricardo Zarate Pari, habiéndose omitido el de manera dolosa el que mi persona ingrese en la presente litis, pretendiendo que en el futuro se ejecute la futura sentencia contra mi persona sin que asuma defensa, conforme al Auto de Admisión cursante a fs. 72 donde solo se corre en traslado a mi señora Madre y no asi a mi persona, vulnerándose así el DERECHO A LA DEFENSA de mi persona JEANNETT MIRIAM ZARATE RADA, Derecho fundamental reconocido por la Constitución Política del Estado en su Arts. 117 -I y 119-II, y entendido como "La potestad inviolable del individuo a ser escuchado en juicio presentando las pruebas que estime convenientes en su descargo, haciendo uso efectivo de los recursos que la ley le franquea. Asimismo, implica la observancia del conjunto de requisitos de cada instancia procesal en las mismas condiciones con quien lo procesa, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos" (SS.CC. Nos. 249/05-R de 21 de Marzo; 259/05 de 23 de Marzo y 1534/03-R de 30 de Octubre) De lo cual se desprende que a mi persona debe dársele la oportunidad de a) A ser escuchado en el proceso; b) A presentar prueba; c) Hacer uso de los recursos que la ley le franquea d) A observar los requisitos de cada instancia procesal". Por todo lo expuesto señor Juez podrá evidenciar que no se me citó en forma debida con la demanda de Reivindicación.---- V.- Asi también en la presente no se ha cumplido exactamente 10 eStablecido por la ley, ya que no se dio cumplimiento a lo señalado en el art. 110 num. 4) del Codtgo de Procesal Cwil, concerdante con el Art. 305 que señala "En todo proceso podrá sustanciarse una etapa preliminar por iniciativa de quien pretendiere demandar o por quien supusiere fundadamente que será demandado, ante la autoridad judicial que conocerá del proceso principal con la finalidad de 1. Determinar o complementar la legitimación activa o pasiva de las partes en el futuro proceso", ya que en auto de Admisión de la presente demanda cursante a fs. 72 de obrados señala se Cite y Emplace a JANNETT MIRIAM RADA DE ZARATE, omitiéndose el correr en traslado y se disponga la legal citación a mi persona, Violándose una garantía constitucional de la persona como es el DEBIDO PROCESO definido en la S.C. No. 418/00-R de 2 de mayo como "El derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomodan a lo establecido por disposiciones jurídicas generales"----"comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procésales" a fin de que las personas pueden defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado por el Estado que pueda afectar sus derechos". Y en consecuencia a quien corresponde reparar las lesiones que se efectuaron contra el debido proceso en la presente causa es al presente juzgador, así como lo estable las SS.CC. Nos. 1865/04 de 1 de diciembre y 1567/05-R de 5 de diciembre que señalan "las lesiones a debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso a trabes de los medios y recursos que prevé la ley y solo agotados estos se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional" En consecuencia y teniéndose presente que esta garantía constitucional entre sus elementos constitutivos corresponda, es pronunciada y firmada en la ciudad de La Paz a los 03 de agosto del 2018 años.---- FIRMA Y SELLA: Robert Patty Arispe----Juez Público Civil y comercial 29°----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante a fs. 275----SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL 29----NUREJ: 20103403----Solicito intervenir como tercero coadyuvante.----OTROSÍ 1.- Prueba Documental.---- OTROSÍ 2.- Fotocopias Legalizadas.---- OTROSÍ 3.- Honorarios.---- OTRASÍ 4.- Domicilio.----Teófilo Zarate Pari C. I. No 398447-La Paz, ciudadano de nacionalidad boliviana, mayor de edad, vecino de esta ciudad, Benemérito, domiciliado, en la Calle 6. Pacheco N° 56, Zona Pura Pura Bajo, hábil por derecho, dentro del proceso civil ordinario seguido por CRISTINA ZARATE PARI en contra de JANNETT MIRIAM RADA DE ZARATE, sobre reivindicación de inmueble, a usted respetuosamente expongo y pido:---- 1. NOMBRE, DOMICILIO Y CENERALES DE LA PARTE DEMANDANTE (ARTÍCULO 110 NUM. 3 DEL CÓDICO PROCESAL CIVIL).---- 1.1. CRISTINA ZARATE PARI, C. I. No 2346404-La Paz, ciudadana de nacionalidad boliviana, mayor de edad, vecina de esta ciudad, de Profesión Secretaria Ejecutiva, domiciliada, en la Avenida Quintanilla Zuazo No.1690, Zona de Villa Victoria, hábil por derecho.---- 2. NOMBRE, DOMICILIO Y CENERALES DE LA PARTE DEMANDADA (ARTÍCULO 110 NUM. 4 DEL CÓDICO PROCESAL CIVIL).---- 2.1. JANNETT MIRIAM RADA DE ZARATE, con C. I. No 3355802-La Paz, ciudadana de nacionalidad boliviana, mayor de edad, vecina de esta ciudad, de ocupación labores de casa, domiciliado en la Calle Florida N° 400, Zona Villa Victoria, de esta ciudad.---- 3. LECITIMACIÓN PROCESAL E IDENTIFICACION DEL PROCESO.---- Señor Juez, del contenido del Folio Real-Matricula N° 2.01.0.99.0120555 asiento N° 7 que adjunto en original, se evidencia que está registrado un proceso sucesorio sin testamento (Declaratoria de Herederos) y aceptación de herencia, suscrito por Teófilo Zarate Pari, al fallecimiento de sus padres: Vicente Zarate Marca y Elena Guillermina Pari de Zarate, en ese contexto y teniendo derechos sobre el bien inmueble objeto de la Litis, solicito intervenir como TERCERO COADYUVANTE DE LA DEMANDANTE CRISTINA ZARATE PARI, dentro del proceso seguido a instancias de CRISTINA ZARATE PARI en contra de JANNETT MIRIAM RADA DE ZARATE, sobre reivindicación de inmueble, con estos antecedentes demuestro que estoy legitimado para intervenir en el caso de autos.---- 4. FUNDAMENTACION DE INTERVENCIÓN DEL TERCERO.---- 4.1. En tiempo y forma oportuna y con la facultad conferida por el artículo 359 del Código Procesal Civil, en calidad de incidente especializadado, comparezco a solicitar mi admisión como tercero coadyuvante de la demandante, en observancia de los siguientes fundamentos:---- 4.1.1. En el proceso civil ordinario de acción reivindicatoria que se ha sustanciado y resuelto en su juzgado, el derecho de la demandante CRISTINA ZARATE PARI, ha sido tutelado, mediante la Sentencia-Resolución N° 252/ 2018 de fecha 3 de agosto de 2018 cursante a fs. 225-230, fallo judicial que en su parte resolutiva señala entre otros: "POR TANTO sin ingresar a mayores consideraciones de orden legal se declara PROBADA la demanda interpuesta a fs. 21-25, y ratificado a fs. 62-66 de obrados y subsanada a fs. 69-71 de obrados, interpuesta por: Cristina Zarate Pari con C.I. Nro. 2346404 L.P., en contra de la señora: Jannett Miriam Rada Vda. de Zarate, en consecuencia se dispone que:---- 1. La demandada: Jannett Miriam Rada Vda. de Zarate, restituya el bien inmueble correspondiente a la propiedad de: Cristina Zarate Pari con C.I. Nro. 2346404 L.P. y con ultimo registro de: Jeanneth Miriam Zarate Rada con C.I. Nro. 6730834 L.P., correspondiente al bien inmueble del demandante con matricula Nro. 2.01.0.99.0120555.---- 2. La restitución deberá ser efectuada en el plazo de 30 días, computables desde el momento de la ejecutoria de la presente resolución.---- 3. Bajo alternativa de aplicarse lo previsto en el Art. 429 prg. I del Código Procesal Civil.---- 4. Con costas, por haber sido acogida en su totalidad de la pretensión contenida en la demanda...."---- En ese marco y siendo que tengo interés en que la demandada restituya el bien inmueble ubicado en la calle Florida N° 400 de la Zona de Villa Victoria, con matrícula 2.01.0.99.0120555, a su propietaria legitima Cristina Zarate Pari, porque no es permisible aceptar que el bien inmueble objeto de autos y que era de propiedad real de mis padres, se encuentre en poder de un tercero sin fundamento legal y menos título.---- 4.12. Del Folio Real con Matricula N° 2.01.0.99.0120555 que acompaño en original, se evidencia que en el Asiento 7, se encuentra registrado un proceso sucesorio sin testamento Declaratoria de Herederos) y aceptación de herencia, suscrito por Teófilo Zarate Pari, al fallecimiento de sus padres: Vicente Zarate Marca y Elena Guillermina Pari de Zarate, por lo tanto, tengo interés en el inmueble objeto del litigio que ilegalmente y sin ningún título está en posesión de la demandada Jannett Miriam Rada Vda. de Zarate.---- 4.1.3. La demandada está demostrado total indiferencia para dar cumplimiento a la sentencia pronunciada por su autoridad, situación que es perjudicial para mi persona como para la demandante.---- 4.1.4. Mi pretensión planteada mediante la intervención de tercero, es coadyuvante con la defensa de la demandada.---- 5. PETITORIO.---- 5.1. Conforme al artículo 359 del Código Procesal, se establezca el procedimiento correspondiente:---- 5.2. Se corra en traslado a las partes para que se pronuncien sobre la petición de admisión de tercero coadyuvante.---- 5.3. En caso de oposición fundada, señálese audiencia para, que la solicitud se sustancie y resuelva.---- OTROSÍ 1.- (PRUEBA DOCUMENTAL PRECONSTITUIDA) Al tenor del artículo 111 del Código Procesal Civil, acompaño en calidad de prueba preconstituida los siguientes documentos:---- 1.1. Folio Real con Matricula N° 2.01.0.99.0120555 que adjunto en original, documento en la cual se evidencia que el Asiento 7 se encuentra inscrito un proceso sucesorio sin testamento (Declaratoria de Herederos) y aceptación de herencia, suscrito por mi persona Teófilo Zarate Pari, al fallecimiento de mis padres: Vicente Zarate Marca y Elena Guillermina Pari de Zarate.---- 1.2. Certificado de Defunción de mis padres, con estos documentos demuestro la filiación de padres e hijo.---- 1.3. Fotocopia de mi cédula de identidad.---- 1.4. Protocolización de la Escritura Publica N° 164/2.018, de fecha 14 de agosto de 2018, sobre proceso sucesorio sin testamento (declaratoria de Herederos) y aceptación de herencia, suscrito por el señor: Teófilo Zarate Pari, al fallecimiento de sus padres: Vicente Zarate Marca y Elena Guillermina Pari de Zarate..., documento en el cual se evidencia que he sido constituido como heredero de los bienes de mis padres.---- OTROSÍ 2.- (FOTOCOPIAS LECALIZADAS) En aplicación del Art. 1.311 del Código Civil, solicito fotocopias legalizadas de las siguientes piezas procesales:---- 2.1. De la demandada que cursa a fs. 62-66, del memorial cursante a is. 69-71, del auto de admisión de fs. 72, de fs.137 hasta el último actuado.---- OTROSÍ 3.- (HONORARIOS PROFESIONALES) El abogado que suscribe, en cuanto a honorarios se refiere, se atiene al Arancel Mínimo de Horarios Profesionales del Ilustre Colegio de Abogados.---- OTROSI 4.- (COMUNICACIÓN PROCESAL) Para efectos del artículo 72 del Código Procesal Civil, señalo domicilio para fines de comunicación procesal: La Secretaria de su digno despacho.----Justicia, Supremo ideal, etc.----La Paz, 2 de enero del 2019----FIRMA Y SELLA: David Molins Evcheveriría----ABOGADO----M.C.A. 2940-R.P.A. 2623391 HDME-A----NIT: 2623391011-----------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante a fs. 280----SR JUEZ PUBLICO NO. 29 EN MATERIA CIVIL COMERCIAL.----NUREJ: 20103403----RESPONDE EN FORMA NEGATIVA Y PRESENTA OPOSICIÓN A INTERVENCIÓN DE TERCERO ADYUVANTE.---- JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE Con C.I. 3355802 L.P., de generales expresadas dentro la demanda seguida a instancias de CRISTINA ZARATE PARI Y otros, proceso caratulado ZARATE/RADA ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto me presento y pido:---- Por memorial de fs. 275-276 de obrados TEÓFILO ZARATE PARI presente solicita intervenir como TERCERO COADYUVANTE la cual respondo bajo el siguiente argumento:---- 1. La intervención como TERCERO COADYUVANTE de TEOFILO ZARATE PARI quien conforme a la documentación presentada también resulta ser co-propietario del inmueble objeto de Litis confirma la nulidad que tengo impetrada en el recurso de apelación, ello establece que se ha ocasionado indefensión no solo a TEOFILO ZARATE PARI sino también a mi hija JANNETH MIRIAM ZARATE RADA que no fueron demandados, dejando así patente de confirmarse la sentencia la inejecutabilidad es inevitable por estar acreditado que el bien se encuentra bajo el régimen de co-propiedad y no podía haber sido demandado en reivindicación por uno solo de los co-propietarios como erradamente se hizo.---- 2. Ahora bien estando planteado en la apelación la nulidad del proceso por falta de integración de todos los co-propietarios, es decir por incumplimiento en la intervención Litis Consorcial Necesaria inviabiliza que TEOFILO ZARATE PARI pueda comparecer a estas alturas del proceso cuando ya se dicto sentencia, lo correcto es que se anule el proceso para integrar a todos los co-propietarios herederos de VICENTE ZARATE MARCA y ELENA GUILLERMINA PARI DE ZARATE.---- 3. Como podrá advertir vuestra autoridad es inviable aceptar una INTERVENCIÓN COADYUVANTE del co-propietario del inmueble a reivindicarse dentro un proceso de reivindicación, con ello no solo se atentaría contra naturaleza de esta acción que deosó ser incoada por todos los propietarios contra los que detentan el inmueble.---- 3.1. Es asi que aceptar esa intervención invalidaria HA decisión adoptada, estableceria que vuestra autoridad para REVISADO LA TITULA Sableceria o PORTETARTO del bien para conceder la reivindicación, por 10 que estaria en la obligación legal de anular sus fallos, e incluso anular el proceso hasta la admisión de la demanda.---- 4. Por otra parte no debe perder de vista que al haber emitido Sentencia vuestra autoridad ha perdido competencia, no pudiendo ingresar a tramitar otros aspectos mas que los tramites de 1a apelación y remisión del expediente supemor en grado.---- 5. PETITORIO:---- Por lo expuesto y fundamentado en previsión del Art. 359 de la Ley 439 presento respuesta contra la solicitud de intervenir como tercero de TEOFILO ZARADE PARI de fs. 275-279 negándola y presentando oposicion solicitando a vuestra autoridad se proceda al rechazo de la misma, sea por corresponder en derecho.----La Paz, 15 de enero de 2018.----FIRMA Y SELLA: Isaias Jorge Vargas Ch.----ABOGADO----M.A.C. 003226 NIT: 3441616018----REG. CONALAB. N° 03380----RPA: 3441616IJVC---------------------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????PROVIDENCIA cursante a fs. 281----JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE.----La Paz, á 18 de enero del 2019.---- Téngase por respondida la tercería en los términos que refiere; asimismo pasen obrados a despacho a fin de emitir Resolución que corresponda.---- FIRMA Y SELLA: Dr. Robert Patty Arispe-----Juez Público Civil y Comercial 29°-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia----FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Teresa Deyamira Saavedra Valverde----SECRETARIA-ABOGADA----JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA----La Paz-Bolivia-----------------------------------------------------------------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????PROVIDENCIA cursante a fs. 281-284----RESOLUCIÓN Nro. 35/2019.----JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ-BOLIVIA.----DENTRO DEL PROCESO CIVIL SUMARIO SEGUIDO POR CRISTINA ZARATE PARI con C.I. No. 2346404 L.P. en contra de JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE con C.I. No. 3355802 L.P. SOBRE REIVINDICACIÓN DE BIEN INMUEBLE, CON TERCERÍA COADYUVANTE INTERPUESTA POR EL SEÑOR TEOFILO ZARATE PARI con C.I. No. 398447 L.P.---- AUTO INTERLOCUTORIO.----La Paz, á 24 de enero del 2019.---- VISTOS: La tercería de dominio excluyente interpuesto por TEOFILO ZARATE PARI con C.I. Nro. 398447 I.P./ mediante memorial de fs. 275-276 de obrados, que corrido en traslado a las partes es respondida mediante memorial de fs. 280 y vta. de obrados, por JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE y sin respuesta del demandante CRISTINA ZARATE PARI, demás antecedentes de ley y;---- CONSIDERANDO I: Que, de la revisión de la tercería cuadyuvante se tiene las siguientes consideraciones de orden legal:---- a. Que, el tercerista señala que: por la documentación adjunta Folio Real No. 2.01.0.99.0120555 en el asiento No. 7, se encuentra registrado un proceso sucesorio sin testamento (Declaratoria de Herederos) y aceptación de herencia, suscrito entre el señor Teófilo Zarate Parí, al fallecimiento de sus padres: Vicente Zarate Marca y Elena Guillermina Pari de Zarate y que bajo ese contexto y teniendo derechos sobre el bien inmueble objeto de la Litis, solicito intervenir como Tercero Cuadyuvante de La demandante Cristina Zarate Pari, dentro del proceso seguido a instancias de Cristina Zarate Paria en contra de Jannett Miriam Rada de Zarate, sobre reivindicación de inmueble.---- b. eneble endo sido acogida la demanda presentada me 2ante Resolución Nro. 252/2018 de fecha 03 de agosto del 2018; teniendo el interés sobre la restitución del bien inmueble ubicado en calle Florida No. 400 de la zona Villa Victoria, registrado bajo la matricula No. 2.01.0.99.0120555 a 1a propietaria Cristina Zarate Pari, ya de es propiedad pertenecias pel de coor se encuentre en poder de un tercero que no ostenta título de propiedad.---- Que, corrido en traslado la parte demandada refiere tercería cuadyuvante, y los siguientes argumentos:---- a. Que, tercerista que conforme a la documentación presentada es co propietario del bien inmueble objeto del proceso, y que confirma la nulidad impetrada en el recurso de apelación ya que se a ocasionado indefensión no solo a Teofilo Zarate Pari sino también a su hija Janneth Miriam Zarate Rada quienes no fueron demandados,, dejando patente de confirmarse la sentencia de inejecutabilidad es inevitable por estar acreditado que bien encuentra bajo el régimen de co propiedad y no podía haber sido demandado en reivindicación por uno solo de los co-propietarios, como erradamente se hizo; por lo que lo correcto es que se anule obrados para integrar a la Litis todos los demás co propietarios herederos de los señores: Vicente Zarate Marca y Elena Guillermina Pari de Zarate.---- b. Que, en relación a la terceria coadyuvante del co propietario del inmueble a reivindicarse no es viable aceptar la intervención del tercero, ya que se atentaría contra la naturaleza de la acción que debió ser incoada por todos los propietarios en contra de los detentan el bien inmueble, ya que no se ha revisado la titulación del derecho propietario por lo que se estaria en la obligación legal de anular fallos e incluso el proceso hasta la admisión de la demanda.---- c. Que, al haberse emitido sentencia la suscrita autoridad a llegado a perder competencia, no pudiendo ingresar tramitar aspectos que la tramitación de la apelación y su remisión del expediente ante el superior en grado.---- CONSIDERANDO II: Que, en revisión de obrados, de los antecedentes que informan la causa y de una revision muy exhaustiva del total de los mismos, se llega a establecer las siguientes consideraciones de orden legal:---- En vía aclarativa necesaria, en nuestro Código Procesal Civil regula la participación de los terceros con título de tercerías, y en el presente caso la ley establece dos tipos: (i) TERCERÍA COADYUVANTE SIMPLE Y (ii) TERCERÍA COADYUVANTE LITISCONSORCIAL establecidas en los Arts. 54 y 55 del Código Procesal Civil, que a la letra refieren: …ARTÍCULO 54. (TERCERÍA COADYUVANTE SIMPLE). I. Quien tenga con una de las partes una relación juridica substancial, a la que no deban extenderse los efectos de la sentencia, pero que pueda verse afectadas desfavorablemente si dicha parte es vencida, podrá intervenir en el proceso como coadyuvante de ella. II Esta intervención podrá admitirse sólo en primera instancia, hasta la audiencia preliminar. III. El tercero puede realizar los actos procesales que no estén parte que en oposición a la coadyuva no impliquen disposición del derecho discutido. IV El coadyuvante simple no es parte en el proceso, sino un auxiliar de la parte a la que coadyuva se requiere su voluntad en los actos de desistimiento, transacción conciliación u otro acto de disposición. ARTÍCULO 55. (TERCERÍA COADYUVANTE LITISCONSORCIAL). 1. Quien como titular de una relación jurídica substancial considere que presumiblemente puedan extenderse en su contra los efectos de una sentencia, por cuya razón se encuentre legitimada o legitimado en el proceso como demandante o demandado, podrá intervenir como litisconsorte de una parte, reconociéndosele las misma facultades y obligaciones que a ella. II. Esta intervención puede admitirse incluso en segunda instancia.---- TERCERIA COADVUVANTE SIMPLE.---- 1. Que, en esta intervención tiene lugar cuando el tercero en razón de ser titular de un derecho conexo dependiente respecto de las pretensiones propuestas en el proceso, participa en el proceso a fin de colaborar o coadyuvar en la gestión procesal de alguna de las partes; que según el profesor Enrique Palacio; esta intervención adhesiva simple o coadyuvante se presenta cuando quien tenga con una de las partes una relación jurídica substancial con relación al derecho que se está discutiendo, a la que no deban extenderse los efectos de la sentencia, pero que pueda verse afectada desfavorablemente si dicha parte es vencida, podrá intervenir en el proceso como coadyuvante de ella; es decir, colaborando para el éxito del proceso; ya que el tercero coadyuvante no reviste el carácter de parte autónoma o independiente, por cuanto su legitimación para intervenir en el proceso es subordinada o dependiente respecto de la que corresponde al litigante con quien coopera, colabora ayuda, situación diferente se presenta en la intervención excluyente.---- 2. Que, el tercero coadyuvante actúa en el proceso por un derecho ajeno (del demandante o demandado) pero por un interés propio en la pretensión juridica, ya que eventualmente la sentencia podría causarle perjuicios irreparables a sus derechos o intereses; por lo tanto, este tercero se apersona en el proceso para ayudar a una de las partes a tratar de conseguir una decisión de fondo favorable; que según el profesor Camelutti califica al tercero coadyuvante como parte accesoria, atendiendo al hecho de que, a diferencia de lo que ocurre en los casos de intervención excluyente o Litisconsorcial, en los cuales el tercero interviene para hacer valer un derecho propio, en esta forma de intervención el tercero lo hace para sostener razones de un derecho ajeno; y que por tal situación, actuación del tercero coadyuvante se encuentra Limitada por la conducta del litigante principal, pues Si bien se halla autorizado para realizar toda clase de actos procesales, éstos sólo son eficaces medida en que no sean incompatibles o perjudiquen el interés de la parte principal; este tercerista coadyuvante se reputará como una misma persona con el la causa en el Litigante principal debiendo tomar estado en que se halle; no podrá hacer retroceder ni suspender el curso de ella, ni alegar ni probar lo que estuviese prohibido al principal por haber pasado el término o por cualquier otro motivo.---- 3. Que, en el pedido de intervencion del tercero coadyuvante se formulará por escrito, con los requisitos de la demanda en lo pertinente, se presentarán los documentos y se ofrecerán las demás pruebas de los hechos en que se fundare la solicitud y que el interviniente coadyuvante debe aceptar la causa en el estado en que se encuentre en oportunidad ingresar a ella, ya que la intervención no suspende de el proceso ni menos lo retrogradará.---- 4. Que, trabada la relación proceso por efectos de la contestación de la demanda o contestación de reconvención, concluye la etapa escrita y el juzgador debe señalar la audiencia preliminar y en tal audiencia las partes tienen el momento procesal del saneamiento; por lo tanto, hasta esa instancia es posible interponer la tercería coadyuvante, en dicha audiencia el juzgador debe resolver en forma fundamentada motivada la admisión o no del tercero coadyuvante simple; esta solicitud de intervención coadyuvante simple podrá admitirse sólo en primera instancia, hasta la audiencia preliminar (es el último momento); es decir, DESPUÉS ES IMPOSIBLE LA ADMISIÓN DE LA TERCERÍA Y MENOS INSTANCIA Y CASACIÓN.---- TERCERÍA COADYUVANTE LITISCONSORCIAL.---- 1. Que, el profesor Enrique Palacio señala que la tercería coadyuvante litisconsorcial es: …"la participación del tercero en el proceso tiene por objeto hacer valer un las partes originarias, adhiriendo a la calidad asumida por el otro litigante"; su caracteristica es primordial de esta forma de intervención propia para demandar o ser demandado en el proceso, a título individual o juntamente con el litigante a quien adhiere; es decir, la intervención adhesiva, puede darse en un proceso, cualquiera fuere la etapa o la instancia en que éste se encuentre, el interviniente demuestra según las normas del derecho sustancial, que hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el juicio.---- 2. Que, por intermedio del tercero coadyuvante litisconsorcial el titular de una relación jurídica substancial considere que presumiblemente puedan extenderse en su contra los efectos de una eventual sentencia, por cuya razón se encuentra legitimado en proceso como intervenir demandante o demandado, podrá intervenir como litisconsorte de una parte (coadyuvante), reconociéndosele las mismas facultades y obligaciones que a ella en el proceso judicial.---- 3. Que, los Arts. 359 al 361 regulan el procedimiento de intervención de los terceros en forma general estableciendo que especializado; por lo tanto, analizaremos estas disposiciones legales y otros aspectos que son fundamentales de esta institución procesal.---- CONSIDERANDO III: Que de manifestado anteriormente se infiere lo siguiente extremos de hecho y de derecho:---- 1. Quer?el tercerista adjunta folio real signado con la matricula No. 2.01.0.99.0120555, sobre un bien inmueble (lote de terreno), signado con el No. 9, Zona Villa Victoria de esta ciudad, con una extensión superficial de 317.50 Mts2., registrado en el Asiento A) 7 a nombre de Cristina Zarate Pari, Teofilo Zarate Pari y Jeaneth Miriam Zarate Rada; donde se acredita la legitimación procesal del señor Teofilo Zarate Pari con un interés propio en la pretensión jurídica. Asimismo adjunta certificados de defunción de sus padres Vicente Zarate Marca y Elena Guillermina Pari de Zarate, mas Escritura Publica No. 1527/2018 de fecha 31 de agosto del 2018, sobre Protocolización de la escritura Publica No. 164/2018 de fecha 14 de agosto del 2018, sobre proceso sucesorio sin testamento (declaratoria de herederos) y aceptación de herencia, suscrito por el señor Teófilo Zarate Pari al fallecimiento de sus padres Vicente Zarate marca y Elena Guillermina Pari de Zarate, salvándose los derechos sucesorios de terceras personas que demuestren igual o mejor derecho.---- Que, bajo este contexto el tercero interviene Teofilo Zarate Pari, interviene en el proceso en razón de ser titular de un derecho conexo respecto de las pretensiones propuestas en el proceso, tal como se evidencia en el Folio Real cursante a fs. 262-263 y Escritura Pública Nro. 1527/2018 cursante a fs. 267-274 de obrados y que, bajo ese interés solicita la participación en el proceso a fin de colaborar o coadyuvar en la gestión procesal de la parte demandante representada por la señora: Cristina Zarate Pari y con esta intervención adhesiva simple o coadyuvante se presenta cuando quien tenga con una de las partes una relación jurídica substancial con relación al derecho que se está discutiendo, a la que no deban extenderse los efectos de la sentencia, pero que pueda verse afectada desfavorablemente si dicha parte es vencida.-Que, el tercero coadyuvante Teofilo Zarate Pari, actúa en el proceso por derecho ajeno (del demandante) pero por un interés propio en la pretensión jurídica, ya que eventualmente la sentencia podría causarle perjuicios irreparables a sus derechos o intereses; por lo tanto, este tercero se apersona al proceso para ayudar a la parte demandante a fin de conseguir una decisión de fondo favorable.---- Que, la terceria coadyuvante interpuesta por el señor: Teofilo Zarate Pari, es identificada como terceria coadyuvante simple establecida en el Art. 54 del Código Procesal Civil, pero este tipo de tercerias simples solo podrá admitirse en primera instancia, HASTA LA AUDIENCIA PRELIMINAR (es el último momento); es decir, QUE DESPUES ES IMPOSIBLE LA ADMISION DE LA TERCERIA Y MENOS EN SEGUNDA INSTANCIA Y CACACION, es decir, hasta esa instancia posible interponer tercería coadyuvante simple, por lo que corresponde su rechazo.---- POR TANTO: El suscrito Juez Publico Civil y Comercial Vigésimo Noveno de la ciudad de La Paz, RECHAZA la tercería coadyuvante calificada como simple, por estar fuera de la etapa procesal; conforme lo dispone el Art. 54 del Código Procesal Civil interpuesto por Teófilo Zarate Pari mediante memorial de fs. 102 de obrados, sea con expresa condenación de costas y costos conforme lo determina el Art. 359 prg. II del Código Procesal Civil y sea con las formalidades de Ley.---- TÓMESE RAZÓN Y REGiSTRESE.---- FIRMA Y SELLA: Dr. Robert Patty Arispe-----Juez Público Civil y Comercial 29°-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia----FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Teresa Deyamira Saavedra Valverde----SECRETARIA-ABOGADA----JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA----La Paz-Bolivia----------------------------------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????RESOLUCIÓN cursante a fs. 355-357----SALA CIVIL SEGUNDA---RESOLUCIÓN Nro. 5-384/2020----PROCESO ORDINARIO: Seguido por CRISTINA ZARATE PARI contra JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE, sobre acción reivindicatoria.----La Paz, 21 de octubre de 2020.---- VISTOS: En grado de apelación la sentencia – Resolución N° 252/2018 de fecha 3 de Agosto de 2018 de fs. 225-230, memorial de recurso de fs. 254-260 vta., memorial de la respuesta a la apelación de fs. 285-292, auto de concesión de alzada de fs. 336 de obrados, y demás antecedentes cursantes de la presente causa.---- CONSIDERANDO I: Que, el Dr. Robert Patty Arispe – Juez Público Civil y Comercial Vigésimo Noveno de la ciudad de La Paz, emite la Sentencia - Resolucion N° 252/2018 de fecha 3 de agosto de 2018 de fs. 225-230, por la cual falla declarando:---- "…PROBADA la demanda interpuesta a fs. 21-25, y ratificado a fs. 62-66 de obrados y subsanado a fs. 69-71 de obrados, interpuesta por: Cristina Zarate Pari con consecuencia se dispone que:---- 1. La demanda: Jannett Miriam Rada Vda. de Zarate, restituya el bien inmueble correspondiente a la propiedad de: Cristina Zarate Pari con C.I. Nro. 2346404 L.P. y con ultimo registro de: Jeanneth Miriam Zarate Rada con C.I. Nro. 6730834 L.P., correspondiente al bien inmueble del demandante con matricula Nro.?2.01.0.99.0120555.---- 2. La restitución deberá ser efectuada en el plazo de 30 dias, computables desde el momento de la ejecutoria de la presente resolución.---- 3. Bajo alternativa de aplicarse lo previsto en el Art. 429 prg. I del Código Procesal Civil.---- 4. Con costas, por haber sido acogida en su totalidad de la pretensión contenida en la demanda…" (sic.).---- CONSIDERANDO II: Que, por memorial de fs. Dos 254-260 vta. de obrados, Jannett Miriam Rada Vda. de Zarate interpone recurso de apelación contra la Sentencia - Resolución N° 252/2018 de fecha 3 de agosto de 2018 de fs. 225-230 de obrados, argumentando en calidad de agravios lo siguiente:---- 1. Que, al salvarse los derechos de Teófilo y Ricardo Zárate Pari cómo también de terceros se presenta la exclusividad en la titularidad del derecho propietario sobre el bien objeto del litigio por parte del demandante, toda vez que dicho inmueble es un bien sucesorio.---- 2. Que, existe reconocimiento expreso por el por la demandante en su memorial de fs. 164-166 de obrados, con relación al registro de la titularidad del derecho propietario de la hija de la demandada Jeanneth Miriam Zarate Rada, lo cual conlleva la nulidad procesal por tenerse una sentencia inejecutable y no darse observancia al A.S. 52/2017 que hace referencia a la intervención litis consorcial necesaria en la especie.---- 3. Qué, se advierten olidas procesal por indefensión al no haberse procedido conforme lo prevé el art. 365 del Código Procesal Civil concordante con lo establecido por el art. 38 del Protocolo de Aplicación del Código Procesal Civil, donde se dispone que ante la incomparecencia de una de las partes se deberá suspender por única vez la audiencia preliminar, situación no advertida en la presente causa.---- 4. Qué, la audiencia preliminar de fecha 6 de febrero de 2018 lo cual se llevó a cabo conforme se tiene el acta de audiencia de fs. 137-141 vta. de obrados, donde la misma debió ser suspendida toda vez que todos los actuado desarrollados en la misma no son de conocimiento de la parte recurrente.---- 5. Qué, el juez a-quo al momento de emitir la sentencia recurrida conoce la copropiedad de la hija de la recurrente llevándose a cumplir por parte de la demandante con lo previsto por él art. 1453 del código civil, extremo que implica declarar comprobada la demanda de la parte actora.---- 6. Ante la presencia del título de propiedad cursante a fs. 155-156 de obrados se ampara la posesión de la parte demandada y su hija con relación al bien en litigio, correspondiendo por lo señalado que el juez de primera instancia determine el mejor derecho propietario más aún cuando la demandante reconoce el derecho sucesorio de la parte recurrente y su hija.---- que, corrido en traslado el recurso de apelación es respondiendo por memorial de fs. 327-328 de obrados, por lo cual se concede la alzada por auto de concesión de fs. 336 de obrados, en el efecto suspensivo. CONSIDERANDO III: qué, en el Marco de la facultad fiscalizadora encomendada por el art. 17 par. I de la ley N° 025 donde se establece que: “…I. La revisión de los actos procesales será de oficio y se limitará aquellos asuntos previstos por ley…”, este tribunal de alzada llega la siguientes consideraciones: 1. No se debe perder de vista que: “…I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en ejercicio de sus derechos e intereses legítimos…” (Art. 115 par. I de la CPE), extremo que trae como consecuencia por parte del Estado garantizar el derecho al debido proceso.---- derecho al debido proceso, que implica tener en cuenta que el juez de instancia debe impulsar el proceso observando el trámite que legalmente corresponda, es decir, llegar encauzar adecuadamente el proceso.---- En ese entendido, art. 17 par. I de la ley N° 025 refiere que: “…I. La revisión de actuados procesales será de oficio y se limitará aquellos asuntos previstos por ley…”, disposición acorde a lo establecido por el art. 106 par. I del código procesal civil, por lo que la revisión de todos procesales será de oficio con el fin de precautelar el derecho al debido proceso de los justiciables.---- Precautelando, asimismo el derecho de acceso a la justicia y materializando la tutela judicial efectiva por parte de las autoridades jurisprudenciales que tienen el poder deber de impartir justicia conforme a las directrices de la Constitución política del Estado y las normativas procesales en materia civil.---- 2. En especie, se advierte que la presente causa se fue desarrollando con la declaratoria de rebeldía de la demandada Jannett Miriam Rada Vda. de Zárate mediante auto de fecha 11 de agosto de 2017 de fs. 76 de obrados, la cual fue purgada conforme se tiene la providencia de fs. 126 vta. De obrados y actos seguidos se convoca a las partes de la presente causa para audiencia preliminar.---- Audiencia preliminar, que fue celebrada en fecha 6 de febrero de 2018 conforme se tiene el acta de audiencia de fs. 137-141 vta. de obrados, donde la secretaria de juzgado llega a emitir el informe con relación al cumplimiento de las formalidades de ley y la presencia física de las partes a la audiencia en mención.---- Informe salvado por la secretaria del juzgado de primera instancia, donde de manera textual refiere lo siguiente: “… se han cumplido con todas las formalidades de la ley las partes fueron notificadas a fs. 134 de obrados, encontrándose presente la demandante con la asistencia de su abogado, ausente la demandada en cuanto informa a su autoridad para fines consiguientes de ley…” (sic.), situación que evidencia la ausencia de la parte demandada como también de su abogado defensor.---- Empero, el juez a-quo pese a la inasistencia de la parte demandada a la audiencia preliminar convocada para fecha 6 de febrero de 2018 se continúa con el desarrollo de las fases procesales dentro de la mencionada audiencia, las cuales no fueron realizadas conforme al principio de contradición y mucho menos en el transcurso del proceso se pusieron en conocimiento de la parte demandada lo desarrollado en audiencia preliminar de fs. 137-141 vta. de obrados.---- Es decir, que en el desarrollo de la audiencia preliminar señalada en fecha 6 de febrero de 2018 el juez de primera instancia inobservó lo previsto por el art. 365 par. II del código procesal civil cuando señala que: “…II si se suspendiera por inasistencia de una de las partes, atribuible a razón de fuerza mayor insuperable, la audiencia podrá postergarse por una sola vez. La fuerza mayor de verdad ser justificada mediante prueba documental en el término de tres días de suspendida la audiencia…”.---- Asimismo, en concordancia al precepto legal desglosado de la ley N° 439 tenemos el art. 38 par. II del protocolo de aplicación del código procesal civil que refiere lo siguiente: “…II. Ante el incomparecencia de la o el demandado se observará las prohibiciones del artículo 365 del código procesal civil…”, preceptos normativos señalados, que conlleva por parte del juez de primera instancia la inobservancia de suspender la audiencia preliminar en una primera oportunidad ante la inasistencia de la parte demandada.---- sin embargo, de la revisión de los antecedentes que informan la presente causa evidencia que el juez de la causa no llega a dar cumplimiento a las previsiones del código procesal civil y el protocolo de aplicación del código procesal civil, con relación al trámite de la audiencia preliminar de fs. 137-141 vta. de obrados donde se llevó a cabo el desarrollo de la mencionada audiencia en ausencia de la parte demandada, pese a ser salvado el informe por medio de la Secretaría en el momento procesal oportuno.---- 3. Motivos por los cuales, se tiene que los acto procesales desplegados en la audiencia preliminar de fecha 6 de febrero de 2018 de fs. 137-141 vta. de obrados, se llegaron a desarrollar dando inobservancia al principio de la contradicción previsto por el art. 1 num. 15 del código procesal civil el cual señala que: “… las partes tienen derecho a exponer sus argumentos y rebatir los contrarios…”, principio en mención, que conlleva dar cabida al principio de defensa reconocido en el art. 115 par. II la Constitución política del Estado.---- Por otro lado, con los argumentos expuestos líneas arriba se llegó a dar en observancia a la igualdad de oportunidades de las partes procesales de la presente causa con relación a los derechos y facultades que les asistant en el desarrollo de la misma, porque el art. 119 en su par. I y II de la Constitución política del Estado establece lo siguiente: “…I. Las partes en conflicto gozarán de igualdad de oportunidades para ejercer durante el proceso las facultades y los derechos que les asisten, sea por vía ordinaria o por la indígena original y campesina. II. Toda persona tiene derecho inviolable a la defensa…”.---- postulados normativos procesales y constitucionales, que fueron dejados de lado a momento de instalarse y tramitarse la audiencia preliminar de fecha 6 de febrero de 2018 conforme se tiene del acta de audiencia de fs. 137-141 vta. de obrados, correspondiendo en consecuencia restablecer el principio de contradicción y el principio de defensa que fue vulnerado en el caso de autos con relación a la parte demandada, por lo que corresponde anularse obrados hasta fs. 133 de obrados, para que el juez a-quo vuelve a convocar a las partes procesales de la presente causa a la correspondiente audiencia preliminar, la cual debe ser tramitada conforme lo prevé el art. 365 y siguientes del código procesal civil.---- nulidad procesal dispuesta por la presente alzada, con la finalidad de qué el juez de primera instancia de cumplimiento al principio de saneamiento, el cual señala que: “… faculta a la autoridad judicial para adaptar decisiones destinadas a subsanar defectos procesales en la tramitación de la causa, siempre que no afecten los principios del debido proceso y de la seguridad jurídica, de manera que se concluya la tramitación de la causa con la debida celeridad procesal…” (Art. 1 núm. 8 de la Ley N° 439), concordante con lo previsto en el Art. 24 num. 2 ? 3 del Código Procesal Civil referente a los poderes y deberes de la autoridad judicial a momento de tramitar una causa sometida a su conocimiento: “…La autoridad judicial tiene poder para:…2. Impulsar el proceso observando el trámite que legalmente corresponda, cuando el requerido por la parte no sea el adecuado. 3. Ejercitar las potestades y deberes que le concede este Código para encauzar adecuadamente el proceso…".---- Consecuentemente, por los fundamentos expuestos en el presente fallo este Tribunal de Alzada ve por conveniente dar cumplimiento en observancia a los antecedentes que informan a la presente causa a lo previsto por el Art. 17 par. I de la Ley N° 025, que dispone: "…La revisión de las actuaciones procesales será de oficio y se limitará a aquellos asuntos previstos por Ley…", dando lugar, a la nulidad de obrados hasta el correspondiente Auto de Concesión de Alzada de fs. 133 de obrados, precautelando el derecho al debido proceso reconocido por el Art. 115 de la Constitución Politica del Estado.---- Por todo 1o precedentemente expuesto, corresponde Tribunal de Alzada dar aplicación a lo este dispuesto por el Art. 218 par. II núm. 4) del Código Procesal Civil.---- POR TANTO: La Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, ANULA obrados hasta 133 de obrados inclusive, de conformidad al Art. 218 par. II núm. 4) del Código Procesal Civil, debiendo el Juez A-quo encauzar la presente causa de procedimiento acuerdo a los datos del proceso, a y conforme a los fundamentos expuestos en el presente fallo.---- En atención a la providencia de convocatoria de fs. 349 de obrados, suscribe el presente fallo el Dr. Ivan Edgar Ordoñez Quijarro - Vocal Presidente de la Sala Civil Quinta del Iribunal Departamental de Justicia de La Paz.---- VOCAL RELATOR: Dra. Carmen del Rio Quisbert Caba. Registrese, notifiquese y devuélvase.---- FIRMA Y SELLA: Dra. Carmen del Rio Quisbert Caba----PRESIDENTA----SALA CIVIL SEGUNDA----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia----FIRMA Y SELLA: Abog. Iván Edgar Ordoñez Quijarro----PRESIDENTE----SALA CIVIL QUINTA----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia----FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Jorge J. Espinoza Murillo----SECRETARIO SALA CIVIL SEGUNDA----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA----La Paz-Bolivia ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????RESOLUCIÓN cursante a fs. 411-412----SALA CIVIL QUINTA---RESOLUCIÓN Nro. 221/2020----PROCESO CIVIL ORDINARIO.- Seguido por CRISTINA ZARATE PARI contra JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE sobre reivindicación de bien inmueble.---- La Paz, 17 de Junio de 2020----VISTOS.- En grado de apelación 1ª Resolución-Auto Interlocutorio N° 35/2019 de 24 de enero de 2019 de fs. 28-30 vta., recurso de apelación alternativa de fs. 33-35, respuesta de fs. 39-40, auto de concesión de apelacion de 21 de marzo de 2019 de fs. 41-41 vta., todos de copias legalizadas del legado de apelacion elevado ante esta instancia y, demas antecedentes del rpoceso que ver convino y se tuvo presente.---- CONSIDERANDO I.- Qué, el Juez Público Civil y Comercial 29° de La Paz – Dr. Robert Patty Arispe emitió la Resolución-Auto Interlocutorio N° 35/2019 de 24 de enero de 2019 por lo cual decidió que: “RECHAZA la terceria coadyuvada calificada como simple, por estar fuera de la etapa procesal; conforme lo dispone el Art. 54 del Código Procesal Civil interpuesto por Teófilo Zarate Pari mediante memorial de fs. 102 de obrados…”---- Contra la referida resolución, Teófilo Zarate Pari, interpuso recurso de apelación alternativa a través del escrito de fs. 33-35 (copias legalizadas), el cual corrido en traslado, mereció respuesta por escrito de fs. 39-40 (copias legalizadas), siendo concedida la alzada por auto de concesión de apelación de 21 de marzo de 2019 de fs. 41-41 vita (copias legalizadas), llegando a conocimiento y consideración del presente Tribunal de Alzada.---- CONSIDERANDO II. - Del recurso interpuesto, en lo principal este Tribunal advierte la exposición del siguiente supuesto agravio:---- 2.1. EL A- quo no consideró la aplicabilidad del Art. 359 parágrafo I del Código Procesal Civil en el trámite de la terceria interpuesta, ya que, conforme tal previsión normativa, correspondia la jamás se na celebración de una audiencia, sin embargo, convocado a la misma causándole indefensión y agravio. Por lo referido solicita se revoque la resolución recurrida.---- CONSIDERANDO III. - De la revisión de obrados y de conformidad a los Arts. 265 del Código Procesal Civil (CPC) que dispone: "El auto de vista deberá circunscribirse precisamente a los puntos resueltos por el interior, que hayan sido objeto de apelación.." y 17 parág. II de la Ley de 2010, que del Organo Judicial de fecha 24 de junio senala: "II. En grado de apelación, casación nulidad, los tribunales deberán pronunciarse sólo sobre aquellos aspectos solicitados en los recursos intezpuestos." éste tribunal de alzada llega a las siguientes consideraciones en base a los actuados desarrollados y normativa aplicable al caso.---- 3.1. En principio cabe resaltar que: paradigma Constitucional conforme el nuevo implementado dentro de nuestra economia juridica, la interpretación normativa debe hacerse en el sentido que sea lo mas accesible posible a un adecuado y reciproco sistema garantissta, en el cual prevalezca mas la Justicia que cualquier formalismo extremo que obstaculice u obstruya una tutela efectible.---- bajo el mismo contexto, el Auto Suprem N° 316/2017 de 27 de marzo de 2017 señalado que: “conforme al art. 180-I de la Constitucion Política del Estado, la jurisdicción originaria se fundamenta en principios procesales como celeridad que obliga a resolver procesos evitando dilaciones en su tramitacion; el de eficiencia para una administración pronta evitando la demora de la jurisdicción en el conocimiento y resolución de los asuntos; el de verdad material que obliga a verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a las decisiones adoptando las medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley aún cuando no hayan sido propuestas por las partes; el de eficiencia y debido proceso, entre otros, e igualmente, a la justicia constitucional le dota de principios con el objetivo de tutela inmediata de los derechos fundamentales como el de celeridad, verdad material, él no formalismo por el cual, sólo deben exigir las formalidades estrictamente necesarias para la consecución de los fines del proceso, el principio de prevalencia del derecho sustancial respecto al formal supone que las formalidades no impiden el logro de los objetivos de derecho sustancial, por ello en virtud de él, siempre que el derecho sustancial puede cumplirse a cabalidad, el o inobservancia de las formalidades no debe ser causal para que aquel no surta efecto. Lo anterior no significa que se puede caer en el permanente error de considerar este principio común postulado constitucional excluyente que impida la coexistencia de las normas sustanciales y formales. E incluso, el principio del debido proceso, vinculado con el derecho formal no ha sido instituido para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en sí mismo, sino esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando, pese a la evidente lesión de derechos, prima la forma al fondo.”---- 3.2. del caso en concreto, se puede advertir que: el argumento recursivo no se centra en el resuelto pon la autoridad judicial en la resolución emitida, sino que, 60 en una supuesta transgresión de la norma adjetiva respecto a la celebración de una audiencia.---- Bajo ese contexto, es preciso entender que el art. 359 del código procesal civil, regula el procedimiento de intervención de terceros, empero tomando en cuenta que la presentación de la misma se desarrolle en primera instancia, puesto que, en el caso de aceptarse la intervención de un tercero, este podrá intervenir en el desarrollo de la causa, de ahí la necesidad de la celebración de una audiencia, pero -reiteramos- en tanto y en cuanto sea en primera instancia.---- la presentación de tercería en segunda instancia no es admisible así lo establece la previsión normativa deducida en el art. 54 parágrafo II del código procesal civil. En el presente caso, conforme se advierte a fs. 1-6, la causa cuenta con una sentencia (resolución 252/2018), es decir que: la primera instancia fue agotada y, conforme la previsión del art. 54 del adjetivo civil-citado supra-, la intervención del tercero coadyuvante simple sólo es su admisible en primera instancia, es claro que la presentación del tercero no es admisible por estar fuera de tapa procesal correspondiente, extremo que fue claramente detallado por el juez a-quo.---- Respecto a la omisión de la celebración de la audiencia, la misma no es exigible por no estar en la etapa procesal correspondiente, máxime si no se advirtiere la vulneración del derecho a la defensa.---- 3.3. por todo lo fundado y motivado, ese tribunal no advierte la vulneración de normativa o principios procesal que merezca tutela y consiguiente revocatoria -como solicita el recurrente-, por ende ese tribunal se ve impelido de emitir el presente fallo.---- POR TANTO.- la sala civil quinta del tribunal departamental de justicia de La Paz, CONFIRMA la resolución-auto interlocutor N° 35/2019 de 24 de enero de 2019 de fs. 28-30 vta., (copias legalizada) todo todo esto de conformidad a lo dispuesto por el art. 218 parágrafo II numeral 2 del código procesal civil. Con costas y costos para el apelante de conformidad a lo establecido por el art. 223 IV. 2 de la ley N° 439.---- vocal relator---Abog. Ivan Edgar Ordóñez Quijarro.----regístrese, notifíquese y devuélvase.---- FIRMA Y SELLA: Abog. Iván Edgar Ordoñez Quijarro----PRESIDENTE----SALA CIVIL QUINTA----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia---- FIRMA Y SELLA: Dra. Fanny Coaquira Rodríguez----VOCAL----SALA CIVIL QUINTA----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia----FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Dra. Jacqueline S. Rodríguez T.----SECRETARIA DE CAMARA----SALA CIVIL QUINTA----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA----La Paz-Bolivia------------------------------------------------------------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante a fs. 435-437----JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 29 DE LA CIUDAD DE LA PAZ.----NUREJ NO.20103403----I.- PIDE SE CUMPLA EL AUTO DE VISTA S-384/2020.----II.- EN INTERPRETACIÓN AL HABER VULNERADO EL DEBIDO PROCESO SOLICITO SE RESUELVA EL INCIDENTE SUSCITADO POR JANNETT MIRIAM ZARATE RADA DE FOJAS 112-115 Y PIDE SE TENGA PRESENTE RESPUESTA DE FOJAS 127-130.---- III.- PIDE SE APLIQUE PROTECCION REFORZADA DE ADULTO MAYOR Y QUE SE DICTE RESOLUCION SIN ESPERA DE TURNO.----OTROSIES.- SU CONTENIDO---- Diego Alejandro Copa Ocampo, apoderado legal de CRISTINA ZARATE PARI dentro del proceso de acción reivindicatoria que sigue mi mandate en contra de JANNETT MIRIAM RADA VDA DE ZARATE, ante su Autoridad con el debido respeto pido se cumpla con el Auto de Vista No. S-384/2020, en consecuencia, se tenga presente lo siguiente.---- I. PIDE SE CUMPLA EL AUTO DE VISTA S-384/2020.---- Según del tenor del Auto de Vista No. S-384/2020, se evidencia que los señores Vocales de la Sala Civil Segunda ordenan la nulidad de obrados, toda vez que existen vulneraciones del debido proceso en su vertiente de fundamentación y motivación, esto en razón que conforme cursa un incidente de nulidad.---- II. EN INTERPRETACIÓN AL HABER VULNERADO EL DEBIDO PROCESO SOLICITO SE RESUELVA EL INCIDENTE SUSCITADO POR JANNETT MIRIAM ZARATE RADA DE FOJAS 112-115 Y PIDE SE TENGA PRESENTE RESPUESTA DE FOJAS 127-130.---- El motivo por el cual se deja sin efecto obrados es que no se resolvió en toda la tramitación del proceso el incidente de fojas 112-115 respondida a fojas 127-130, esto acaece el respeto a la que la Autoridad Jurisdiccional de ese entonces, entro en propio error al señalar audiencia complementaria por lo que al estar debidamente ejecutoriada tal determinación del Auto de Vista No. S-384/2020, de manera implícita ordena a su Autoridad a sanear la solicitud de nulidad.---- 2.1. Sobre el Incidente de Nulidad de obrados.---- La parte demanda señala que faltaría el debido proceso bajo el principio de contradicción, al ser la naturaleza de ese proceso ordinaria, por no incluir en la litis pasiva, a la hija, sencillamente el proceso debe basarse en las consecuencias de la traba jurídica procesal desde la citación, por lo que pedimos se tenga presente lo siguiente: "Los requisitos de esta acción real de REIVINDICACION son; A) Primero acreditar el derecho propietario sobre la cosa o bien del cual se pretende la reivindicación, ya que esta acción de defensa sobre bienes, surge por el derecho de propiedad sobre la cosa o bien demandado, del cual se pretende la reivindicación, conllevando la misma en una posesión emergente, no siendo requisito de haber estado en posesión corporal o natural del bien inmueble, porque se tiene la posesión civil, integrada por elementos de la posesión civil que son el corpus y el animus, donde en varias jurisprudencias se señala que la reivindicación, como acción de defensa de la propiedad, se halla reservada al propietario, que perdido la cosa. B) Segundo requisito se tiene la individualización de la cosa o bien del cual se pretende la reivindicación, en el trabajo técnico que realiza el profesional abogado no puede ir en pretensiones meramente indicativas o indeterminadas, sino que el objeto de la pretensión debe estar plenamente identificado, sin ningún indicio de equivocaciones sobre el emplazamiento real y verdadero, con la disposición por parte de la Autoridad Jurisdiccional, esto para que la ejecución del fallo sea inobjetable. C) El tercer requisito es determinar o acreditar la posesión o detención de la cosa por parte del demandado, esa finalidad de esta acción es que las personas que posean o detenten la cosa o bien, sin tener derecho o título, restituyan a su propietario, bajo pena de disposiciones legales.---- Todos estos requisitos señalados lineas ut supra, son los mismos que se tienen a momento de formalizar la demanda, si la parte ahora incidentista cree tener la calidad de demandada la misma debe ser INTERPUESTA A TRAVES DE UNA TERCERIA DE DERECHO PREFERENTE y someterse a los dato del proceso, lo que se dilucida en este caso es el derecho de propiedad y no así el título de propiedad, en el cual se debe apartar ia parte demandada y en su lugar estar la ahora incidentista sin embargo este hecho NOOGURRIRA toda vez que lo que se busca es la nulidad para dilatar el caso, al ser parientes los que pretenderían que se sance el proceso por medio de este incidente, POR ULTIMO LO QUE SE TRABA EN ESTA PRETENSION ES EL DERECHO DE POSESIONpor lo que al estar sin fundamento su incidente y al haber confundido las herramientas legales pido en representación de mi mandante que se rechace bajo apercibimiento de costas y multa ante el Consejo de la Magistratura.---- III.- PIDE SE APLIQUE PROTECCION REFORZADA DE ADULTO MAYOR Y QUE SE DICTE RESOLUCION SIN ESPERA DE TURNO.---- Señor Juez, bajo el derecho de la Ley del Adulto mayor al establecer que mi mandante estaría bajo la tercera edad pido que se resuelva el mismo conforme a procedimiento y sin espera de turno, exhortando a su Autoridad que el proceso data del 2019, son 4 años que se inició la acción y hasta la fecha no se tiene una resolución o sentencia que ponga fin a esta controversia.---- Otrosí 1. -Señala medio telemático WhatsApp 77566681, correo electrónico dacocapri@hotmail.com, pidiendo se tenga presente por parte de su Oficial de Diligencias de Presidencia, para recibir las determinaciones de su Autoridad.----Sera Justicia Etc.----La Paz 06 de febrerode 2023----FIRMA Y SELLA: Dr. Ludwig José Antonio Taboada Ortega----ABOGADO----RPA 8430246LJATOJUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°-CAPITAL----La Paz-Bolivia---------------------------------------------------------------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????PROVIDENCIA cursante a fs. 437----ZARATE - RADA.----JUZGADO 29° PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL----La Paz, 10 de febrero de 2023.---- VISTOS: En merito la memorial que antecede y conforme al estado de la causa, se señala audiencia preliminar a celebrarse el día VIERNES 10 DE MARZO DE 2023 A HORAS 09:30 a.m. , debiendo notificarse a las partes con la antelación debida por medios telemáticos via WhatsApp o sistema Hermes conforme a procedimiento, asimismo se dispone que la audiencia señalada se realice de forma virtual via plataforma Cisco Webex Meetings, debiendo generarse por secretaria del juzgado sala virtual y ponerse en conocimiento a las partes con antelación debida conforme a procedimiento por sistema Hermes o vía telemática.---- FIRMA Y SELLA: Adams Oscar Montes Antelo----JUEZ 29° PUBLICO CIVIL – COMERCIAL----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia---- FIRMA Y SELLA: Edgar Ramiro Rojas Cussi----SECRETARIO-ABOGADO----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°-CAPITAL----La Paz-Bolivia----------------------------- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ACTA DE AUDIENCIA cursante a fs. 439-440----ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA.---- En la ciudad de La Paz, de 10 DE MARZO DE 2023, en el Juzgado Civil Público y Comercial 29° de La Paz, constituido por el Juez Dr. Adams Oscar Montes Antelo, Juez Publico Civil y Comercial 29° de La Paz y el suscrito secretario abogado Edgar Ramiro Rojas Cussi, se constituyeron en Audiencia Pública dentro del proceso civil ordinario seguido por CRISTINA ZARATE PARO CONTRA JANNETT MIRIAM RADA VDA DE ZARATE, Sobre REINVIDICACION.----HORA DE INICIO: 09:30----HORA DE FINALIZACIÓN: 09:45----JUEZ.- Se instala la presente audiencia señor secretario del juzgado informe sobre la notificación a las partes y asistencia y estado del proceso.---- SECRETARIO.- La palabra señor juez la parte demandante como la parte demandada se encuentran legalmente notificadas para esta audiencia, en esta oportunidad debo informar existencia de la parte demandante señora CRISTINA ZARATE, asistido de sus abogados JOSE CUSICANQUI como también el doctor ISSAC CUSICANQUI informo también la asistencia en sala virtual de la demandada la señora JHANET RADA VIUDA DE ZARATE asistida de su abogada CINTHIA ROCA RODRIGUEZ es en cuanto tengo a bien informar señor Juez.---- JUEZ - Se tiene presente se encuentra presente la incidentista bueno tengan buenos días doctores tomando en cuenta que este proceso cuenta con la nulidad de obrados dispuesta por auto de vista número 384 del 2020 la cual anula obrados hasta fojas 133 de obrados es decir hasta el señalamiento del inicio de audiencia preliminar por lo cual esta debería ser la primera audiencia de conciliación y fijar puntos de debate en el presente proceso tomando en cuenta las actividades que están establecidas en el articulo 366 del código procesal civil respecto al informe adecuado por secretaria tiene la palabra la parte demandante seguido la parte Demandada.---- ABOGADA PARTE DEMANDADA CINTHIA ROCA.- La palabra señor juez con caracter previo voy a solicitar que el señor secretario amplié su informe toda vez que no ha señalado en que horario mi persona habría sido notificada toda vez que el día de ayer a horas 23 con 15 PM mi persona ha sido notificada con el presente señalamiento de audiencia he revisado el sistema Hermes no se me ha notificado por el sistema Hermes no cursa ninguna diligencia de notificación por parte del juzgado 29 y de la misma manera en el WhatsApp anoche a horas 23:15 e procedido a ser notificada por lo que voy a solicitar la suspensión de la presente audiencia toda vez que no he sido notificada con la anticipación debida de las 24 horas que establece el artículo 5 del protocolo del código procesal civil bajo el principio de legalidad toda vez que mi persona conforme acredita tiene una audiencia señalada para las 10 de la mañana ante el juzgado 28 público en lo civil por lo tanto con la cual se me ha notificado con los 3 días de anticipación para que mi persona y mis clientas nos encontremos presentes es bajo estos argumentos que voy a solicitar a su digna autoridad disponga la suspensión se reprograme el día dentro de los tres dias siguientes gracias---- JUEZ. - Se tiene presente el traslado----ABOGADO PARTE DEMANDANTE.- LUDWING JOSE - Gracias señor juez, señor juez con mérito de que se está incidentado la notificación tenemos a bien responder bajo lo siguiente los principios de transcendencia de legalidad y el principio de conservación del acto señala claramente que cuando existe una derecho de indefensión absoluto que se pueda llegar a dar por intención de perjudicar a la parte demandada daria curso a los extremos vertidos por la parte demandada tengamos presente de que lo que señala no se a notificado en el plazo de 3 días entiendo a mi criterio el plazo es de 24 horas y de confesión provocada es el plazo de 3 días sin embargo señor juez con lo que ha señalado quiero que tenga presente que el caso data desde el 2017 y el auto de vista esta notificado desde el 2020 como es posible que la señora secretaria aduzca que tiene otra audiencia cuando sabe bien que los principios básicos del nuevo código procesal civil señala que son dos audiencias la preliminar y la complementaria por lo que establecido en los principios de legalidad a transferencia y en el acto se ha cumplido a finalidad y pido que se lleve a cabo la presente audiencia y se rechace el incidente de notificación gracias señor juez----JUEZ. - Se tiene presente lo manifestado por secretaria amplié informe de cuando habria sido notificado el señalamiento de audiencia sin perjuicio del enlace para la conexión.---- SECRETARIO.- La palabra señor juez de la revisión del cuaderno procesal cursa a fojas 437 de obrados formulario de notificación por la cual se habria notificado a la demandada a la señora JANET MIRIAM RADA VIUDA DE ZARATE en fecha jueves 9 de marzo a horas 08:52 es decir con las 24 horas anticipadas por la notificación a audiencia por información de la oficial diligencias del juzgado se habria notificado con el link o enlace para la audiencia el día de ayer por la noche es en cuanto informo a su autoridad señor juez----JUEZ.- Se tiene informado lo ordenado orden de secretaria bueno vamos a dictar resolución respecto a este sobre el señalamiento de la presente audiencia tomando en cuenta que lo manifestado por la abogada de la parte demandante indica que ya tendría otra audiencia señalada con anticipación señalada y notificada en el juzgado 28 publico civil y tomando en cuenta que esta audiencia ha sido notificada 24 horas antes del señalamiento de la instalación de la presente audiencia solicito se suspenda por la antelación en la notificación y preminencia de la audiencia antes notificada bueno respondiendo a ese incidente la parte demandada solicita que por principio de transcendencia y convalidación pues sea por notificada tomando en cuenta que las audiencias de confesión provocada son las que cuentan con el plazo de 72 horas y no así las de audiencia preliminar bueno considerando que las notificaciones y citaciones si bien en el artículo 124 establece que si sea cumplido la finalidad de la comunicación la misma es válida sin embargo hay que tomar en cuenta por el tipo de oficio por el que todos nosotros tenemos como abogados una programación y si hay una audiencia o una solicitud antelada dispuesta y notificada con anterioridad pues tenemos que agendar nuestra agenda a esa exigencia tomando en cuenta que el artículo 121 del codigo procesal civil establece que si la notificación no cumple con las precepto establecido es nulo no bueno por tanto a lugar el incidente de la notificación con la presente audiencia disponiéndose nueva día fecha y hora a fin de no perjudicar en las labores que tiene la abogada de la parte demandante tomando en cuenta que ya tiene otra audiencia señalada con antelación por secretaria por favor se me asigne la agenda para señalar nuevo día y hora de la presente persecución para la instalación de esta audiencia preliminar y se ZARATE Acidente de nulidad a fojas 112 por la incidentista JANNETT MIRIAM ZARATE RADA bueno por la carga procesal de audiencias que tiene este juzgado señalaría audiencia preliminar para el dia viernes 24 de marzo tomando en cuenta que las partes están presentes a horas 14; 30 audiencia quedan notificadas para la audiencia señalada del 24 de marzo a horas 14:30 tiene la palabra la parte demandante y luego la parte demanda en su turno a fin de hacer alguna observación sobre él señalamiento y disposición que se---- ABOGADA CINTHIA ROZA.- La palabra señor juez de acuerdo con el nuevo señalamiento muchas gracias me estoy retirando de salas---- ABOGADO LUDWING JOSE.- si muchas gracias señor juez etendemos su disposición no nos hacemos ningún problema sin embargo talvez pedir que tenga presente se esta suspendiendo en merito a la abogada de la parte demandada y para la próxima no exista ningún óbice legal por parte de la abogada demandada inclusive aludienco parte de abogado gracias señor juez---- Se tiene presente ya en la resolución se les aclaro no ya estando las partes en por lo que va a ser el mismo enlace sólo va a cambiar la hora a 14:30 horas de la tarde muchas gracias doctores hasta luego.----------------------------------------------------------------------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????AUTO cursante a fs. 441----La Paz, 13 de marzo de 2023----VISTOS: se tiene dentro del presente caso que se celebró la audiencia en fecha 10 de marzo de 2023 hora 09:30 en dicha audiencia se reprogramo para fecha 24 de marzo de 2023 a horas 14:30, sin embargo de la revisión del cuaderno de audiencias del juzgado se tiene que ya se había programado con anterioridad audiencia de carácter conclusivo dentro del proceso caratulado BARRIGA C/ BARRIGA a horas 14:30 motivo por el cual se reprograma la audiencia dentro del presente caso para el día LUNES 27 DE MARZO DE 2023 A HORAS 15:00, misma que será de forma virtual debiendo se notificar a las partes del proceso, sea con las formalidades de ley.---- FIRMA Y SELLA: Adams Oscar Montes Antelo----JUEZ 29° PUBLICO CIVIL – COMERCIAL----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia---- FIRMA Y SELLA: Edgar Ramiro Rojas Cussi----SECRETARIO-ABOGADO----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°-CAPITAL----La Paz-Bolivia------------------------------------------------------------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ACTA DE AUDIENCIA cursante a fs. 448-449----ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29° DE LA CIUDAD DE LA PAZ.----ACTA - REGISTRO DE AUDIENCIA PRELIMINAR----CELEBRADO ANTE: EL Sr. Juez Dr. ADAMS OSCAR MONTES ANTELO. JUEZ. JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29° DE LA CIUDAD DE LA PAZ. EL SUSCRITO SECRETARIO.---- LUGAR Y FECHA: CIUDAD DE LA PAZ, 14 DE MARZO DE 2023----HORA:---- PROCESO: ZARATE C/RADA, PROCESO REIVINDICACION----NUREJ: 20103403.---- DESARROLLO DE LA AUDIENCIA---- JUEZ: Se instala la presente audiencia por secretaria se informa la legalidad de las notificaciones y la presencia de partes en sala:---- SECRETARIO - ABOGADO: La palabra señora Juez, de la revisión de obrados se tiene que para la presente audiencia las partes han sido legalmente notificados, encontrandose presentes en sala virtual:------------------------------------------------------- PARTE DEMANDANTE Sra. CRISTINA ZARATE PARI Y SU ABOGADO DR. LUDWING TABOADA (PRESENTE) PARTE DEMANDADA JANETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE Y SU ABOGADA DRA. CINTHIA ROCA RODRIGUEZ (PRESENTE) JUEZ. Se tiene presente el informe evacuado por secretaria se les comunica a las partes presentes que al amparo del artículo 53 parágrafo | y Il del protocolo de aplicación del Código Procesal Civil, en concordancia con el art. 6 del Código procesal Civil, "ARTÍCULO 53. (ACTA DE AUDIENCIA).I. El acta debe labrarse de forma resumida y sucinta, debe contener la relación circunstancia de lo obrado, las peficiones de las partes, las resoluciones de autoridad judicial sobre la admisión o rechazo de prueba controvertida, asi como la deducción de recursos. El acta debe labrarse en el transcurso de cada audiencia, a efectos de que sea arrimada al expediente a su conclusión.---- II. Si el juzgado cuenta con medios técnicos audiovisuales o solo de audio, la audiencia debe ser registrada y cursará en el expediente un ejemplar en disco compacto y otra copia digital en la secretaría del juzgado, bajo responsabilidad de la secretaria o el secretario del juzgado.---- Debiendo acompañarse al disco un indice indicando la realización de la audiencia y objeto de la misma, que formará parte del expediente. En este caso no será necesaria un acta de audiencia impresa, salvo las excepciones señaladas en la ley. La secretaría del juzgado a solicitud verbal de---- Se dispone que la presente audiencia sea registrado por un medio audio, en ese entendido y conforme el articulo antes mencionado, queda encargada el secretario de asegurar la conservación, fidelidad y autenticidad del registro, debiendo al efecto adiuntar una copia del CD al cuaderno de control jurisdiccional y además tener una copia de la grabación que se encuentre bajo su custodia.----------------------------------------------------------------- 15:10 JUEZ INSTALA LA AUDIENCIA PRELIMINAR. 15:12 SECRETARIA INFORMA SOBRE LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES COMO TAMBIEN SE INFORMA LA PRESENTACION DE MEMORIALES POR LA PARTE DEMANDADA PIDIENDO SE LLEVE A CABO LA AUDIENCIA PRELIMINAR. 15:15 JUEZ SE TIENE PRESENTE LE CEDE LA PALABRA AL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE PARA QUE SE REFIERA AL INFORME PRESTADO POR SECRETARIA. 15:17 ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE SE REFIERE AL INFORME PRESTADO POR SECRETARIA SOLICITANDO LA PROSECUCION DE LA CAUSA. 15:18 JUEZ, SE TIENE PRESENTE Y CEDE LA PALABRA A LA ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE. 15:23 JUEZ, SE TIENE PRESENTE Y TOMA LA PALABRA EL SR. JUEZ INICIANDO EL PROCESO. ACLARANDO EL MOTIVO POR EL CUAL SE SUSPENDIO LA ANTERIOR AUDIENCIA Y EL NUEVO SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA, ADEMAS LE CEDE LA PALABRA AL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE. 15:30 ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA SE RATIFICA INEXTENSO AL MEMORIAL DE DEMANDA. 15:32 SR. JUEZ LE CEDE LA PALABRRA A LA ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA. 15:38 LA ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA SE RATIFICA EN EL MEMORIAL DE RESPUESTA A LA DEMANDA ASI COMO LOS INCIDENTES PRESENTADOS. 15:39 EL SR. JUEZ, SE TIENE PRESENTE Y EL SR. COMO LO DETERMINA EL ART. 234 NUM 4 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL SE INSTA A LAS PARTES A UNA POSIBLE CONCILIACION, POR LO CUAL CEDE LA PALABRA A LAS PARTES Y LOS ABOGADOS PARA UNA CONCILIACION. EL MISMO QUE POR EL PRINCIPI DE CONFIDENCIALIDAD ESTA PARTE NO SE GRAVO EN LA AUDIENCIA. 15:40 LAS PARTES ATRAVEZ DE SUS ABOGADOS MENCIONAN QUE NO SE LLEGO A UNA CONCILIACION DENTRO DEL PRESENTE CASO. 15:42 EL SR. JUEZ ANTE LA FALTA DE POSIBILIDAD DE CONCILIACION DIA POR CONCLUIDA ESTA FASE PROSIGUE CON LA AUDIENCIA Y VIENDO QUE EXISTEN INCIDENTES POR RESOLVERSE LE BRINDA LA PALABRA A LA ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA PARA QUE FUNDAMENTE SUS INCIDENTES. 15:48 LA ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA FUNDAMENTA LOS INCIDENTES PRESENTADOS. 16:00 JUEZ.- SE TIENE PRESENTE TIENE LA PALABRA EL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE. 16:10 EL ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE DA RESPUESTA EN FORMA ORAL A LOS INCIDENTES PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDADA. 16:20 SE TIENE PRESENTE Y EL SEÑOR JUEZ DISPONDE UN CUARTO INTERMEDIO DE 30 MINUTOS PARA EMITIR RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE. 16:40 ACTO SEGUIDO EL SR. DICTA LA CORRESPONDIENTE RESOLUCION. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????RESOLUCION N° 204/2023 cursante a fs. 450----RESOLUCIÓN N° 204/2023----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29° DE LA CIUDAD DE LA PAZ.----DENTRO DEL PROCESO CIVIL SEGUIDO POR LA SRA. CRISTINA ZARATE PARI, CONTRA LA SRA. JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE, SOBRE REINVIDICACION DE BIENE INMUEBLE.----AUTO INTERLOCUTORIO----La Paz, 27 de febrero de 2023.---- VISTOS - El incidente en la nulidad planteado por la demandada señora Janet Miriam Rada Vda. de Zárate en contra de la señora Cristina Zárate Pari, por el cual solicita nulidad de obrados hasta fs. 72 que es la admisión de la demanda a tin de que se cite y se notifique a la señora Janet Miriam Zarate Rada, habiendo sido corrido en traslado la misma tuvo respuesta por parte de la demandante la cual solicita se rechace el incidente de nulidad indicando que la demandada y la detentadora es la señora Janet Miriam Rada Vda de Zárate y no asi la señora Janet Miriam Zárate Rada por lo cual solicita que se rechace el incidente de nulidad, Asimismo en audiencia hecha la fundamentación la abogada de la parte demandada amplía su incidente de nulidad por lo cual solicita que se cite a la demandada ciudadana Janet Miriam Zárate Rada a fin de que ejerza su derecho a la defensa tomando en cuenta que ella también es poseedora y propietaria del inmueble objeto del litigio, Así mismo de la respuesta de la parte demandante la cual interpone excepción de falta de personería a la parte demandada indicando que la parte demandada no tiene la personería para solicitar la nulidad de la notificación tomando en cuenta que la parte demandada es la Sra. Janet Miriam Rada Vda de Zárate y no asi la Sra. Janet Miriam Zárate Rada quine vendria a ser hija de la demandada, Así mismo la parte demandada e incidentista dentro del presente caso amplia su incidente de improponibilidad de la demanda pidiendo la nulidad de obrados hasta que se notifique a la ciudadana Janet Miriam Zárate Rada por contener defectos en la demanda y no haber Interpuesto la demanda contra esta ciudadana tomando en cuenta que ella también es poseedora y propietaria en el registro de Derechos Reales conforme lo demuestra a fojas 112 y el folio real de fojas 155 a 156 de obrados.---- CONSIDERANDO.- Que las normas procesales son de orden público y de cumplimiento obligatorio conforme el art. 5 del Código Procesal Civil cabe establecer lo siguiente la presente demanda versa sobre proceso de reivindicación de derecho propietario sobre el inmueble ubicado en la zona de Villa Victoria, Avenida Florida, número 400, con una superficie de 317 metros2 el inmueble lote número 9, inscrito en folio real con matricula 20109912055 en las cuales el señor Marco Vicente Zarate y la Sra. Elena Guillermina Pari de Zarate dan en sucesión a la demandante Cristina Zarate Pari, Asimismo por respuesta de la parte demandada se establece que habría otros ciudadanos los cuales han registrado su derecho propietario en el inmueble conforme está en la partida en los asientos número 6 y 7 de dicho folio real las cuales consignan derecho propietario del Dien entre los cuales registra derecho propietario de la ciudadana Miriam Janeth Zarate Rada por declaratoria de Herederos, tomando en cuenta que las nulidades son establecidas y son determinadas por ley y estas no pueden ser tranzadas a consideración y por simple manifiesto de las partes para que se anulen o desanulen estos actuados los mismos determinan las causales y la forma en que ellos deben ser propuestos al respecto sobre el incidente de nulidad para la demandada para que se cite y asuma defensa la Sra. Janeth Mirian Zarate Rada se tiene que tomar en cuenta la sentencia constitucional N° 1179/2015 -S2 lo cual indica que "F.J.III.4.°Al respecto, es menester hacer referencia a que la notificacion a mas de cumpir una fornalidad procesal, tiene la finaidad de que laparte llegue a tomar conocimiento del proceso que se le inicia para asumi su derecho ala defensa, razonamiento sostenido uniforemente por la jursprudencia constitucional en ase entendido. la S.C 1014/2011-R de 22 de junio, refirió que: Para que una citación o notificacion tenga validez, debe ser realizada de tal forma que se asegure su recepción por parte del destinatario; pues la notificación o citación, no está dirigida a cumplir una formalidad procesal en sí misma, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario; dado que sólo el conocimiento real y efectivo de la comunicación asegura que no se provoque indefensión en el desarrollo de los procesos; pues no se llenan las exigencias constitucionales del debido proceso, conforme ha establecido la SC 1845/2004 R de 30 de noviembre, cuando en la tramitación de la causa se provocó indefensión, indefensión que se encuentra proscrita por los arts. 115, 117 y 119.11 de la CPE., por tal razón, de conformidad con las normas constitucionales aludidas nace un mandato para el juez, cual es de asegurar que el objetivo de la citación o notificación cumpla con su finalidad, esto es, poner en conocimiento del demandado el proceso seguido en su contra. Es por eso, que en la misma Sentencia se señaló que toda notificación, por defectuosa que sea en su forma, pero que cumpla con su finalidad (hacer conocer la comunicación en cuestión), es válida".---- Tomando en cuenta que la presente demanda sólo es citada notificada y emplazada la señora Janet Miriam Rada de Zárate que sería la tenedora y detentadora del inmueble ubicado en la zona de Villa Victoria, se debe tomar en cuenta que en una eventual sentencia que salga en contra o a favor de la demandante o la demandada la misma afectará a los poseedores o detentadores que se encuentren en posesión activa del inmueble en este momento, de la revisión de obrados y el memorial de personamiento del incidente suscitado por la ciudadana Janet Miriam Zarate Rada en su encabezado indica que la misma habita y posee el inmueble objeto de Litis por lo cual hace evidente que la misma debería ser citada y emplazada a fin de que asuma defensa o se haga efectiva la participación de la misma a efectos de que se identifique a qué título la misma está en posesión de dicho inmueble, El artículo 1538 parágrafo primero del Código Civil establece la publicidad de registro de adquirir mediante la inscripción en Derechos Reales del derecho propietario el cual establece la oponibilidad y publicidad de registro del mismo la misma habrá que dilucidar su forma o las circunstancia por la cual ha sido inscrita tomando en cuenta la prelación que existe en estos registros, tomando nuevamente y recalcando este punto la sentencia afectaría directamente a la poseedora o detentadora que a su vez registra su derecho propietario en esta oficina registral corresponde que la misma sea citada y que formule lo que en derecho corresponda y en virtud a la excepción de impersoneria es evidente que la demandada ha sido citada y emplazada sin embargo en relación a la representación que indica el Código Procesal Civil y determina que la madre por la hija o los familiares pueden asumir defensa sin tener documento o poder para la representación de los mismos, tomando en cuenta que la sentencia que puede dictarse al final de este proceso pueda afectar también el derecho propietario que está registrado en el folio real objeto del inmueble en litigio.---- POR TANTO. - Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal tomando en cuenta lo estabiecido por el art. 1 núm. 4 y 8 sobre la dirección del proceso y saneamiento procesal se dispone lo siguiente, se declara improbada la excepción de impersoneria de la demandada Interpuesto por los demandantes señora Cristina Zárate parí y probada el incidente de nulidad presentada por la parte demandada disponiendo la citación a la ciudadana Janeth Miriam Zarate Rada en su domicilio real señalado en el presente proceso la cual le correrán los plazos procesales una vez que haya sido citado para responder y oponer los medios de defensa que le corresponda esto sin anular totalmente el decreto de admisión tomando en cuenta que este acto solamente se retrotrae para la ciudadana Janeth Miriam Zarate Rada dejando firme y subsistente todos los demás actuados respecto a la Sra, Janeth Miriam Rada de Zarate.----TOMESE RAZON Y REGISTRESE.---- FIRMA Y SELLA: Adams Oscar Montes Antelo----JUEZ 29° PUBLICO CIVIL – COMERCIAL----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia---- FIRMA Y SELLA: Edgar Ramiro Rojas Cussi----SECRETARIO-ABOGADO----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°-CAPITAL----La Paz-Bolivia- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????AUDIENCIA cursante a fs. 451----CONTINUACION DE AUDIENCIA DE FECHA 27 DE MARZO DE 2023.----JUEZ - Tiene la palabra el abogado de la parte demandante a fin de que realice sus fines recursivos.---- ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE. - Conforme lo dispone el art. 226 del Código Procesal Civil a fin de tener certeza y que se aclare que su determinación se bien la registro que tiene la ahora incidentista como propietaria del bien inmueble objeto del proceso a fines de que otras personas hagamos conocer mediante los mecanismos legales toda vez de que se está ejerciendo algo falso en Derechos Reales cual es el motivo si existe un legado si existe una escritura pública de legado de anticipo de legitima de su señor padre del ahora incidentista la Sra. incidentista conocia de ese documento por este motivo queremos que se aclare si sui autoridad da curso al incidente de nulidad simplemente a que se llegue a notificar a la co propietaria es cuanto tenemos a bien solicitar---- JUEZ.- se tiene presente lo Solicitado por el abogado de la parte demandante dando curso al mismo en la vía de la aclaración y tomando en cuenta lo fundamentado en la resolución se llega a esta determinación tomando en cuenta que el registro de derecho propietario y la titularidad de dominio en el asiento A En el asiento número 6 se encuentra inscrito el derecho propietario de dominio de la señora Janet Miriam Zárate rada Por lo cual conforme lo fundamentado y tomando en cuenta un eventual sentencia que afectaría los derechos de esta persona es que se dispone la situación a la misma a fin de que esta copropietaria asuma defensa para la dilucidación del fondo del proceso que se esta ventilando en la presente causa.---- tiene la palabra la abogada de la parte demandada----ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA. - no interponemos ningún recurso contra su resolución---- JUEZ - tengas presente en acta que ninguna de las partes determino laguna recurso por lo cual se da por ejecutoriada la misma por ello en virtud del art. 9 del Código Procesal Civil cumplir la determinación tomada por esta autoridad y citar a la copropietaria a la señora Miriam Janet Zárate Por lo cual por la oficial de diligencias tomes en cuenta a fin de realizar este acto procesal y Tomando en cuenta que se ha llegado ya a la subsanación de los defectos del proceso correspondería ingresar a la parte del diligenciamiento sin embargo a lo dispuesto con una nueva citación una vez cumplida la misma y los plazos respectivos se dará prosecución a la audiencia preliminar Sí nada mas que tratar se suspende la presente audiencia.---- FIRMA Y SELLA: Adams Oscar Montes Antelo----JUEZ 29° PUBLICO CIVIL – COMERCIAL----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia---- FIRMA Y SELLA: Edgar Ramiro Rojas Cussi----SECRETARIO-ABOGADO----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°-CAPITAL----La Paz-Bolivia------------------------------------------------------------------------------ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante a fs. 472-477----JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 29 DE LA CIUDAD DE LA PAZ---- NUREJ NO.20103403---- I. AMPLIA DEMANDA DE ACCIÓN NEGATORIA, DAÑOS Y PERJUICIOS EN CONTRA DE JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA,CON C.I. NO. 6730834 L.P., MAYOR DE EDAD HÁBIL POR DERECHO, SOLTERA CON DOMICILIO UBICADO EN LA ZONA DE VILLA VICIORIA, CALLE FLORIDA NO. 400, II. III. IV. V. VI.---- VII.PIDE SE APLIQUE PROTECCION REFORZADA DE ADULTO MAYOR Y QUE SE DICTE RESOLUCION SIN ESPERA DE TURNO.---- OTROSIES. - SU CONTENIDO---- I. GENERALES DE LEY----1.1. Parte Demandante.---- CRISTINA ZARATE PARI,con C.I. 2346404 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio ubicado en la Avenida Quintanilla Zuazo No.1690, Zona Villa Vietoria, ante su Autoridad con el debido respeto, formulo demanda de acción negatoria en cumplimiento a su determinación señalando las generales de Ley de la ahora parte demandada:---- 1.2. Parte Demandada.---- Para fines de citación con la demanda de acción reivindicatoria, como la presente demanda de acción negatoria, señalamos como codemandada a JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA, con C.I. No. 6730834 I.P., mayor de edad hábil por derecho, soltera con domicilio ubicado en la Zona de Villa Victoria, Calle Florida No. 400 de profesión Ingeniera Petrolera, apersonada conforme se tiene en fojas 112 a 115 de obrados.---- II. EL BIEN DEMANDADO DESIGNÁNDOLO CON TODA EXACTITUD. El objeto del proceso, el bien demandado recae sobre el bien inmueble ubicado en la Zona de Villa Victoria bajo la partida Computarizada Vigente con el No.2.01.0.99.0120555, Lote No.9, Calle Florida No.100 de la ciudad de La Paz.---- 2.1. Objeto Mediato de la Pretensión---- Mediante los tramites de rigor y formalidades de ley, señalamos que el objeto mediato de la pretensión de acción negatoria recae sobre el bien inmueble ubicado en la Zona de Villa Victoria bajo la partida Computarizada Vigente con el No.201.0.39.0120555, Lote No.9, Calle Florida No.100 deta ciudad de La Paz.---- 2.2. Objeto Inmediata de la Pretensión---- Conforme se tiene lo señalado en el Art. 1455 del Código Civil, pedimos se ordene a través de su autoridad la aplicación del instituto de la acción negatoria para que se declare la inexistencia de su derecho de propiedad acreditada a través del instituto jurídico de declaratoria de herederos universal Escritura Pública No.902/2016, de 02 de septiembre de 2016, otorgada ante la Notaria de Fe Pública No.041 a cargo de la Dra. J Ruth Mamani Jarro, sobre el bien inmueble, en consecuencia se emita una sentencia declarativa de inexistencia de derechos, ordenándose ante Derechos Reales de la ciudad de La Paz, para que se deje sin efecto la a través de su sentencia la Eseritura Pública No.902/2016, de 02 de septiembre de 2016, conforme a la naturaleza de la acción, el aleance de la pretensión y la congruencia externa e interna de su determinación judicial.---- III. LA RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS.---- Sr. Juez en audiencia preliminar celebrada el 27 de marzo de 2023, su Autoridad conforme las actividades en audiencia, en el espíritu del Art. 366 en el parágrafo I, numeral 4, de la Ley No.439, ordeno que ingrese como codemandada la persona Jeanneth Miriam Zarate Rada, con C.I. No. 6730834 L.P., por la pretensión de acción reivindicatoria, toda vez que se señaló en audiencia que la misma habría de tener algún derecho en el presente proceso, porque inscribió su derecho propietario en Derechos Reales en la Partida Computarizada Vigente con el No.2.01.0.99.0120555, derecho propietario que recue sobre el objeto de la litis, ocasionándose así lo que convino ver y se tuvo presente, que su Autoridad, la ingrese como una codemandada más en la demanda de acción reivindicatoria, ordenado mediante auto interlocutorio por su Autoridad.---- Por ello vemos conveniente señalar también que la misma se apersono ante la Notaria de Fe Pública No.041 a cargo de la Dra. J Ruth Mamani Jarro, otorgándose así la Escritura Pública No.902/2016, de 02 de septiembre de 2016, donde Jamett Miriam Rada Vda. de Zarate y Jeanneth Miriam Zarate Rada se declaran herederas universales, ocasionándose así su inscripción en Derechos Reales de la ciudad de La Paz en la Partida Computarizada Vigente con el No.2.01.0.99.0120555, derecho propietario que recae sobre el objeto de la litis, por lo que fundo mi derecho de acción negatoria en lo siguiente:---- 3.1. Línea de tiempo de hechos y nacimiento de derechos.---- La Escritura Pública No.902/2016, de 02 de septiembre de 2016, otorgada ante la Notaria de Fe Pública No.041 a cargo de la Dra. J Ruth Mamani Jarro, nace el derecho propietario de los ahora demandados el 02 de septiembre de 2016 valga el pleonasmo, mientras que el derecho propietario mío nace el 03 de abril de 2009, producto de un testamento abierto dejado por mi señor Padre Vicente Zarate Marca, Escritura Pública de Testamento Abierto No.506/2009, otorgado ante la Notaria No.15, a cargo del Dr. Juan Carlos Merlo, de la ciudad de La Paz, este testamento otorga el derecho propietario sobre el bien inmueble en el Ítem No.3. donde se consigna que el bien inmueble bajo la partida No.2.01.0.99.0120555, con una superficie de 317.50 mts2., asimismo para que no exista ningún óbice legal de igual manera mi señora madre Elena Guillermina Pari de Zarate, Escritura Pública de Testamento Abierto No. 514/2009 de 07 de abril, otorgado ante la Notaria de fe Pública No.15 a cargo del Dr. Juan Carlos Merlo, de la ciudad de La Paz, en el Ítem No.3 de igual manera consigna que el bien inmueble bajo la partida No.2.01.0.99.0120555, con una superficie de 317.50 mts2., me deja en su ocA última voluntad, el bien inmueble que es objeto del proceso, es así que mi persona ejerce responsabilidades de derecho propietario.---- Llego a ejercer derecho propietario mediante el cumplimiento de la prestación tributaria de pago de impuestos por el bien inmueble, conforme se tiene de la documentación que adjunto las Boletas con No:28627569, del año 2022, 8378214. del año 2019, 612058 del año 2018, 23739688 del año 2015, 20720790 del año 2014, 14584841 del anio 2013, 20720789 del aro 2014, 20192048 del anio 2014, 20720791 del año 2014, 20192047 del año 2011, 18635593 del año 2014, 13629071 del año 2012, 10243221 del año 2011, 8661627 del año 2010, los mismos que adjunto en original.---- a) La rasón y motivo de porque me dejaron el bien inmueble mis padres, objeto de la litis.---- Señor Juez existe una forma de dar sus bienes inmuebles de mis padres en la voluntad de ellos y la forma que ellos creían justo, es así que a mi hermano padre y esposo de los demandados mi padre dejo en vida un bien inmueble ubicado en la ciudad de El Alto en la zona de Villa Bolívar "D" con 250 mts2, donde existe el título gratuito por documento privado y seguida por testimonio No. 154/86 Escritura de Compra y Venta que vende mi otro hermano porque tenía la mitad del terreno en el cual se evidencia lo manifestado, en ningún momento mi persona realizo acción civil alguna por derecho de legitima, sin embargo me encuentro con esta sorpresa ingrata por parte de la familia de mi hermano que en paz descanse, para que se tenga presente adjunto los mismos en calidad de fotocopia simple pidiendo se tenga el valor que señala el Art. 1311 del Código Civil.---- En ninguno de esos documentos que le adjunto aparece mi persona beneficiada de algún bien, por ello en honor a la verdad es este el motivo de porque mis padres me dejaron en calidad de herencia este bien inmueble, por lo que pido se tenga presente ha momento de emitir sentencia.---- a.1.) Existe una declaración voluntaria notarial de parte de mi hermano Teófilo Zarate Pari, quien señala y corrobora mis hechos que mis padres me dejaron el bien inmueble objeto del proceso, de manera precisa que se repartió en la voluntad de mis padres los bienes inmuebles de forma armoniosa desde el punto 1.5. hasta el 1.9., el cual adjunto en original bajo el papel membretado No. 2593740, declaración voluntaria realizada en la Notaria de Ira Clase No.36 a cargo de la Notaria Judith Mery Rojas Arce de la ciudad de La Paz.---- b) Sobre los daños y perjuicios.---- Sr. Juez su autoridad tendrá conocimiento que en el tema de reparación del daño en nuestro estamento constitucional en su Art. 113 señala: "I. La vulneración de los derechos concede a las víctimas el derecho a la indemnisación, reparación * resarcimiento de daños y perjuicios en forma oportuna.", donde el Estado, otorga como una garantía jurisdiccional el derecho a la indemnización reparación y resarcimiento de daños y perjuicios, los cuales se vean afectados contractualmente o extracontractualmente, por conductas dolosas o culposas que en nuestra materia civil son consideradas como ilícitos.---- b.1.) Nexo Causal con el derecho Invocado y con la conducta de los demandados, es necesario que en este acápite formulado su Autoridad tome en cuenta, como a detalle los hechos descritos líneas ut supra, para que ahonde en la problemática accesoria traída como es los daños y perjuicios, por lo que pasamos a argumentar y fundamentar nuestra petición de manera congruente y clara:---- Se tiene como relación que Jeanneth Miriam Zarate Rada, con C.I. No. 6730834 L.P., mayor de edad hábil por derecho, hizo la inscripción de su derecho propietario bajo la figura de declaratoria de herederos universal y la misma se niega en toda forma de derecho a dejarme la posesión del bien inmueble y consecuentemente la propiedad del mismo por el derecho de herencia que tengo en el mismo bien inmueble, por esta razón existe una desidia, inacción, de pedir saneamiento y evicción en velar sus correctos derechos, extremo que se hace mención ya que no pueden alegar ningún tipo de excusa en el resarcimientos de los daños emergidos producto de su conducta. Conducta demostrada objetivamente a través de los datos que cursa en obrados HIZO SURGIR LA NECESIDAD DE TOMAR SERVICIOS DE PERITOS EN LA RAMA DE DERECHO (ABOGADOS), PESE QUE ES UN DERECHO DE TESTAMENTO, POR LO QUE SU CONDUCTA SOLO TIENDE A DILATAR EL TRAMITE DEL PROCESO, por este hecho se demuestra que dolosamente que pretenden rehuir de la obligación ordenada per mis padres para ella sus abuelos.---- Con estos hechos y antecedentes amerita que la misma de MANERA DOLOSA no cumplen con la obligacion del testamento abierte que son en vida dejo mis padres, por ello es que tuvimos que acudir al estudio jurídico "Provocatio Ad Populum" realizando el DETRIMENTO DE VUESTRO PATRIMONIO POR EROGACION DE ESE GASTO EN CONTRA DE MI PECULIO FAMILIAR.----- 6.2.) Hecho ilícito y nexo causal con el derecho Invocado y con la conducta de los demandados, de toda la actuación se evidencia que la ahora demandada no cumplieron y no cumplirán con la obligación dispuesta por mie padres, incurriendo en el ilícito doloso, que llama y coaccion a su Autoridal do hacer el testamento dejado por ley, esto ante los ojoaccion y Sustantiva Civil lo conoce como hecho ilícito, de lo cual en el tipo civil adecua a toda persomos la se encuentra coaccionada por el llamamiento de la Ley eu al caso de autos la pretensión de acción reivindicatoria como acción negatoria lace surgir en el caso el manifiesto del Art.994 del Código Civil que expresa: “ARTICULO 994. (RESARCIMIENTO).- I. El perjudicado puede pedir, cuando sea posilies el resarcimiento del daño en especie. En case diverso el resurcimiento debe valorarse apreciando tanto la pérdida sufrida par la víctima como la falta de ganancia en cuanto sean consecuencia directa del hecho dañoso...", las lineas subrayadas nos corresponden, adecuándose los hechos. mencionados de manera dolosa y culposa los demandados hasta la fecha se rehúsan a cancelar el monto ordenado en la Sentencia emitida por vuestro juzgado, es por ello que los DEMANDADOS NO QUIEREN CUMPLIR CON LA OBLIGACION DEL TESTAMENTO y ESTA DEMANDA EN SI DE CALIFICACIÓN DE DAÑOS SURGE POR SU CONDUCTA SIENDO ESTE LA RELACION NEXO CAUSAL.---- b.3.) Fundamento de los daños y perjuicios.---- El Art. 224 del CPC Ley No.439 señala: "ARTICULO 224. (ALCANCE DE LAS COSTAS Y COSTOS) ... II. Los costos comprenden los honorarios de abogado y los derechos del mandatario."y el Art.225 del CPC Ley No. 439 señala: "ARTÍCULO 225. (TASACIÓN, REGULACIÓN Y ORDEN DE PACO). IV. Si la parte condenada al pago de las costas o costos no los hiciere efectivos dentro a del término fijado por la Ley o la autoridad judicial, queda expedita la vía de la ejecución forzosa de resoluciones pasadas en autoridad de cosa juzgada.", faculta a su Autoridad a disponer esta medida toda vez que se está activando el aparato judicial, pese a saber que no le corresponde el derecho.---- Por lo que su autoridad en base a esta petición de derecho de indemnización debe aplicar los conceptos manifestados por el Tribunal Supremo de Justicia que es el Auto Supremo No.487/2015 de 01 de julio de 2015 dentro del expediente LP-131- 14-S, en cual señala: "En materia de reparación de daños civiles, Gilberto Martínez Rave en su Obra "Responsabilidad Civil Extracontractual", Décima Edición, Editorial Temis S.A. Santa Fe de Bogotá - Colombia 1998, realiza la clasificación en dos grandes categorías o grupos a saber: L) DAÑOS O PERJUICIOS PATRIMONIALES, que comprende todos aquellos que perturban bienes o derechos de contenido ecomómico, los que afectan el patrimonio económico o modifican la situación pecuniaria del dammificado y, 2) DAÑOS O PERJUICIOS EXTRAPATRIMONIALES, los que afectan directamente a la integridad de las personas en todos sus ámbitos, en el orden moral, imagen, aspecto físico, fisiológico, psicológico, etc.; este tipo de daños en el pasado se consideraban como no indemnizables, pero la moderna doctrina y la jurisprudencia paulatinamente los va consagrando como perjuicios reparales ecoonicamene. Esta clasificacion es la mas apropiada por ser más amplia que abarca conceptos más universales donde se halla incluida la responsabilidad por daños de carácter contractual y extracontractual..", de las lineas ut supra marcadas se consigna los conceptos de daño patrimonial, acepción y concepción de este derecho, la cual solicitamos que mediante resolución motivada y fundamentada su Autoridad compile este derecho de indemnización y coaccione a la parte demanda a cumplir con el derecho de resarcimiento.----6.4.)Calificación Del Daño A Indemnizar - DammunmEmergens o Daño emergente.---- Sobre la subsunción y adecuación del hecho ilícito, causa y efecto, en este título Sr. Juez su autoridad podrá obtener el elemento de adecuación al tipo de resarcimiento que pedimos producto por el daño ocasionado, que es el daño emergente que sufri por la conducta de la demandada, la cual la subsumimos en la siguiente forma:---- Existe una Iguala Profesional por el monto de Bs.- 24.000 (Veinte y Cuatro Mil 00/100 Bolivianos), monto que cancele para que el equipo de abogados llegue a darme solución del conflicto y recuperar mi bien inmueble que consiste en los servicios desde el proceso ordinario, hasta los medios de impugnación de las resoluciones judiciales, también acciones de defensa, procesos administrativos disciplinarios, derechos reales, iguala que la adjunto a fin de hacerla valer para que su autoridad vea el daño emergente producto de la prosecución de este proceso. Adjunto la iguala profesional a fin de su valoración correspondiente de prueba documental.---- IV. LA INVOCACIÓN DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA LA ACCIÓN NEGATORIA.---- La acción negatoria es una acción real de defensa de la propiedad, que puede ser interpuesta por el propietario de un bien, para que torceras personas que alegan tener igual derecho propietario u otro derecho real de disfrute o de garantía (por ejemplo servidumbre, usufructo, anticresis, hipoteca, ete.) sobre dicho bien yo ejercon actos de perturbación o molestia, se abstengan de ello; en palabas más sencillas, la acción negatoria es una acción conferida al propietario de un bien para que so defienda contra la persona que le perturbe en su propiedad alegando tener un derecho similar u otro derecho real sobre dicho bien.---- La finalidad de la acción negatoria es conseguir por parte del propictario de un bien una resolución judicial que declare la inexistencia del derecho real que alega tener una tercera persona sobre dicho bien, que reconozea el derecho del propietario y que disponga además si existieren actos de perturbación o desalojo, el cese de dichos actos, bajo sanción de remitirse antecedentos al Ministerio Público por la presunta comisión del delito de despojo, o en su caso que disponga si el bien hubiere sido gravado por quien no tiene derecho, su desgravamen como emergencia de la declaratoria de inexistencia. En otras palabras, la acción negatoria tiene por finalidad además de negar un pretendido derecho con la obtención de declaración de libertad de un bien, reprimir toda perturbación o molestia, y en su caso reponer la situación dominial al estado en que se encontraba.---- Por lo que fundo mi derecho en lo establecido en el Art. 1455 que señala: "ARTÍCULO 1455. (ACCIÓN NEGATORIA).- I. El propietario puede demandar a quien afirme tener derechos, sobre la cosa y pedir que se reconozca la inexistencia de tales derechos. Il. Si existen perturbaciones o molestias, el propietario puede pedir el cese de ellas y el resarcimiento del daño.", Conforme lo previsto en el art. 1455 del Código Civil, para que proceda la acción negatoria se requiere: 1) Que el actor tenga derecho propietario sobre la cosa cuya negación se demanda, 2) la inexistencia del derecho real que afirma tener respecto a la misma cosa, quien es demandado, y/o 3) la existencia de actos de perturbación ejercidos por quien es demandado, al demostrar la legitimidad activa y la falta de legitimidad sobre el derecho propietario de JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA, con C.I. No. 6730834 L.P., pido se declara la inexistencia de su derecho propietario y en consecuencia el cese de su pretensión real.---- V. LA CUANTÍA CUANDO SU ESTIMACIÓN FUERE POSIBLE.---- 5.1. Sobre la acción negatoria.---- Con respecto a este requisito de admisibilidad de la demanda, su Autoridad podrá evidenciar en el lineamiento jurisprudencial como en el mismo acápite, señala que, si fuere posible, para el caso de autos nos encontramos en una acción real de negatoria y reivindicatoria por lo que señalamos que el bien inmueble no es necesario su estimación bajo el principio pro actione.---- El lineamiento jurisprudencial señalo al respecto antes de que exista la Ley No.439, existía juzgado de instrucción en lo civil y juzgado de partido en lo civil, cabe mencionar que en el mismo recaía la cuantía del bien demandado, en el presente caso los juzgados públicos, ya no existe tal jerarquía y no existe cuantía respecto que antes era de Bs.- 0 hasta 80.000 conocían los juzgados de instrucción en lo civil y de Bs. 80.000 para adelante conocían los juzgados públicos, por lo que pido se tenga por cumplida este requisito o exceptuada.---- 5.2. Sobre los daños y perjuicios.---- La cuantía en la demanda de daños y perjuicios asciende al monto de Bs.- 24.000 (Veinte y Cuatro Mil 00/100 Bolivianos), el cual pido se tenga presente y por cumplida en los requisitos.---- VI. LA PETICIÓN PORMULADA EN TÉRMINOS CLAROS Y POSITIVOS.---- 6.1. PETITORIO.---- De lo fundamentado y argumentado pedimos a su Autoridad que se sirva a declarar PROBADA LA DEMANDA DE ACCIÓN NEGATORIA Y DE DAÑOS Y PERJUICIO Sen contra de JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA, con C.I. No.6730834 L.P., mayor de edad hábil por derecho, soltera con domicilio ubicado en la Zona de Villa Victoria, Calle Florida No. 400 de profesión Ingeniera Petrolera, en consecuencia, ordenar lo siguiente:---- Con relación a la acción negatoria.---- Declare la inexistencia de su derecho de propiedad acreditada a través del instituto jurídico de declaratoria de herederos universal Escritura Pública No.902/2016, de 02 de septiembre de 2016, otorgada ante la Notaria de Fe Pública No.041 a cargo de la Dra. J Ruth Mamani Jarro, sobre el bien inmueble; ubicado en la Zona de Villa Victoria bajo la partida Computarizada Vigente con e No.2.01.0.99.0120555, Lote No.9, Calle Florida No.400 de la ciudad de La Paz.---- Ordene el cese de las perturbaciones de cualquier clase de pretensión que llegue a tener la demandada sobre el bien inmueble, ubicado en la Zona de Villa Victoria bajo la partida Computarizada Vigente con el No.2.01.0.99.0120555, Lote No.), Calle Florida No. 400 de la ciudad de La Paz.---- Con relacion a los datios y perjuicios---- Se ordene al pago de los daños emergentes por el monto deBe 24.000 (Veinte Cuatro Mil 00/100 Bolivianos), al haberse identificado la conducta culposa y dolos en la rama civil, intimándose al pago del tercor día de su legal notificación bajo apercibimiento de ejecución forzosa.---- Otrosi. - Prueba Documental; Conforme el espíritu de lo mamifestado en el Art. 111 del Código Procesal Civil señalamos las pruebas adjuntadas a la domanda de acción negatoria, daños y perjuicios:---- Boletas de pago de Impuestos Boletas con No:28627569, del año 202, 8378214 del año 2019, 612038 del año 2018, 23739688 del año 2015, 20720790 del año 2014, 1458184 del año 2013, 20720789 del año 2014, 20192048 del año 2014, 2072079L del año 2014, 20192047 del año 2014, 18685593 del año 2014, 13629072 del año 2012, 10243221 del año 2011, 8661627 del año 2010.---- Papel Membretado No. 2593740, Doclaración Voluntaria realizada por Teófilo Zarate Pari, en la Notaria de Ira Clase No.36 a cargo de la Notaria Judith Mery Rojas Arce de la ciudad de La Paz.---- Documento Privado en Original de 10 de septiembre de 2007, suscrito por mis padres Vicente Zarate y Elena Guillermina Pari Zarate, donde se establece que dan a título gratuito a mi hermano Ricardo Zarate Pari donde se establece que le dan en herencia un lote de terreno de 250 mts2., ubicado en la zona de Villa Bolívar "D" mas la suma de 2.000 (Dos Mil 00/100 Dólares Americanos).---- Fotocopia del Testimonio No.154/86 otorgado ante la Notaria No. 13 de la ciudad de La Paz, del 31 de julio de 1986, donde mi hermano Ricardo Zarate Pari le compra la mitad del Terreno a mi hermano Teófilo Zarate Pari.---- Por lo adjuntando solicitamos su valoración respectiva sea en la forma de la valoración de la prueba tazada, al demostrar objetivamente, el derecho de herencia por testamento abierto y el daño, prueba irrefutable que merece su valoración bajo el aforismo jurídico de prueba "ture et de iure", al demostrar objetivamente mediante todos los requisitos que solicita la ley para el caso de la iguala profesional, solicitar que se tenga presente lo manifestado en la Ley No. 387 sobre la Ley de la Abogacía y el Ejercicio Profesional.---- Pedimos se franquee prueba por informe, el Papel Membretado No.2593740, Declaración Voluntaria realizada por Teófilo Zarate Pari, en la Notaria de 1ra Clase No.36 a cargo de la Notaria Judith Mory Rojas Arce de la ciudad de La Paz.---- VII.PIDE SE APIIQUE PROTECCION REFORZADA DE ADULTO MAYOR Y QUE SE DICTE RESOLUCION SIN ESPERA DE TURNO.---- Fundo nuestra solicitud en el Art. 7 de la Ley No.369 Ley General de las Personas Adultas, Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a través del Acuerdo 23/2012 de 02 de mayo de 2012, y el acuerdo No. 181/2014 del 07 de octubre de 2014, que refiere que el resultado de la resolución en autoridades departamentales tiene que ser sin espera de turno, o dilación alguna, por demora procesal, así también el Art. 67 de la Constitucional, es cuanto hacemos conocer y pedir ante su Autoridad.---- Otrosi 1. - Señalo como apoderado a Diego Alejandro Copa Ocampo, pidiendo se tenga presente como apoderado toda vez que el poder No. 508/2022 de 17 de octubre de 2022, asimismo memorial presentado de 21 de octubre de 2022, faculta a mi apoderado a dar prosecución a toda pretensión legal señalada en el Código Civil como en el Código Procesal Civil, el mismo que pido se tenga por bien hecha.---- Otrosí 2. - Señala medio telemático WhatsApp 77566681, correo electrónico dacocapri@hotmail.com, domicilio procesal Edificio Torre Centro piso 2 oficina 209, pidiendo se tenga presente por parte de su Oficial de Diligencias de Presidencia, para recibir las determinaciones de su Autoridad.---- Sera Justicia Etc.----La Paz 04 de abril de 2023---- FIRMA Y SELLA: Dr. Miguel A. Maquera Cespedes----ABOGADO----NIT: 335222013----SELLO: ilegible----FIRMA Y SELLA: Dr. Félix Antonio Delgado Pancara----ABOGADO----RPA N° 6739849 FADP---- FIRMA: CRISTINA ZARATE PARI----C.I. 2346404 LP.------------- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????AUTO cursante a fs. 478----ZARATE - RADA.---- JUZGADO 29° PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL----La Paz, 10 de abril de 2023.---- VISTOS. - En lo principal en mérito al memorial de ampliación de demanda que antecede de conformidad a los dispuesto en la Resolución 204/2023 de fecha 27 de febrero de 2023 y art. 115 del Código procesal Civil téngase por ampliada la demanda y se admite la misma en cuanto hubiere lugar en derecho, a ser tramitada conforme a las normas contenidas en el capitulo Primero, Título IV del Código Procesal Civil (Proceso Ordinario de Conocimiento), en cuya virtud de acuerdo a lo previsto por el Art. 363 prg. II del Código Procesal Civil, TRASLADO a: JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA CON C.I. 6730834 L.P., disponiendo su citación y notificación respectiva, a los efectos de ley: en ese contexto la parte demandada deberá comparecer y estar a derecho conforme lo prevé los Arts. 73 y 119, 122 del Código Procesal Civil, sea dentro del plazo previsto en los Arts. 125 num. 1 y 363 prg. II de la norma adjetiva civil, bajo alternativa de ley. Debiéndose poner en conocimiento de la parte demandada toda la prueba propuesta por la parte actora dentro del presente proceso a los efectos de Ley.---- AL OTROSI 1.- Se tiene por ratificado el nombramiento de apoderado en la persona del Dr. Diego Alejandro Copa Ocampo de parte de la demandante.---- AL OTROSI 2. - Por señalado el domicilio procesal, asimismo se tiene presente los medios telemáticos descritos y tómese en cuenta por la Oficial de Deligencias del Juzgado.---- FIRMA Y SELLA: Adams Oscar Montes Antelo----JUEZ 29° PUBLICO CIVIL – COMERCIAL----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia---- FIRMA Y SELLA: Edgar Ramiro Rojas Cussi----SECRETARIO-ABOGADO----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°-CAPITAL----La Paz-Bolivia- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante a fs. 534-546 ----ZARATE - RADA.---- JUZGADO 29° PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL---- NUREJ: 20103403----correo: cinthiaroca7@gmail.com - WhatsApp 73098981---- ANTE AMPLIACIÓN DE DEMANDA, IMPROPONIBILIDAD, PRESENTA EXCEPCIONES Y REPUESTA NEGATIVA.--- OTROSI DEMANDA RECONVENCIONAL, MAS OTROSIES. - SU CONTENIDO.---- JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE COn C.I. 3355802 D.P., por si y como apoderada de JANETT MIRIAM ZARATE RADA dentro la demanda seguida a instancias de CRISTINA ZARATE PARI y otros, proceso caratulado ZARATE/RADA ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto me presento y pido:---- Bajo el antecedente que por Resolución No. 204/2023 se anula en parte el auto de admisión en relación a Janeth Miriam Zarate Rada y por decreto de fs. 478 se acepta la ampliación de demanda, considerando que la ampliación de demanda y su admisión han dado lugar a la modificación de la pretensión situación que se encuentra prevista por el Art. 115 de la Ley 439 que dispone:---- ARTICULO 115. (AMPLIACIÓN Y MODIFICACION DE LA DEMANDA)---- I. La demanda podrá ser ampliada o modificada hasta antes de la contestación. En tal caso la ampliación o modificación deberán citarse a la parte demanda, con los mismos efectos de la citación con la demanda original.---- Como puede advertir vuestra autoridad, citados que nos encontramos, en previsión del Art. 115-II de la CPE, en uso del derecho a la defensa, nos encontramos habilitados para hacer uso de todos los medios defensivos contra las pretensiones presentadas conforme prevé el Art. 126 de la Ley 439, en cuyo mérito postulamos los siguientes medios de defensa:---- I. IMPROPONIBILIDAD DE LAS ACCIONES DE REIVINDICACION Y ACCION NEGATORIA.---- De acuerdo a lo dispuesto por el Art. 24 num. 1, ine. a) de la Ley 439 uno se las potestades, poderes iniciales de la autoridad judicial es rechazar en forma inmediata y fundamentada la demanda cuando esa es improponible, como demostrare en las lineas que siguen ambas pretensiones postuladas son improponibles correspondiendo en consecuencia declararlas como a la autoridad judicial tales y evitar un dispendio innecesazio de la administración de justicia a estas demandas.---- 1. Improponibilidad de demanda de reivindicación.---- La pretensión incoada sobre reivindicación como requisito de procedencia y de acuerdo a lo dispuesto por el Art. 1453 del Código Civil, establece que corresponde al propietario que ha perdido la posesión.---- Art. 1453 (ACCIÓN REIVINDICATORIA)---- I. El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarla de quien la posee o la detenta.---- Entonces para la admisibilidad y procedencia de la acción de reivindicación, quien la postule además da acreditar que es propietario, debe acreditar que es el único y exclusivo titular del bien inmueble o que son todos los propietarios los que demanden la reivindicación pues solo asi se habilitaría para ejercer los derechos que reconoce el Art. 105, 1453 del Código Civil.---- 2. En este caso, conforme a la demanda de fs. 21 se pide la reivindicación de la casa ubicada en el Lote No. 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida No. 400 con una superficie de 317,50 mts2 registrado bajo la Matricula de Folio Real No. 201099120555:---- 2.1. De acuerdo al Folio Real de fs. 4-5, Certificado de la oficina de DD.RR. de fs. 6-7 se tiene que si bien se registra a la actora CRISTINA ZARATE PARI como propietaria por sucesión hereditaria en el Asiento de Titularidad A-4, empero estos documentos también dejan en claro que SE SALVA LOS DERECHOS DE TEÓFILO y RICARDO ZARATE PARI Y TERCEROS, ello establece que no se presenta la característica en la titulación de exclusividad por parte de la actora, extremo que debía ser advertido por el Juez Aquo ab initio y determinar en la admisión de la demanda cual seria la situación procesal de estas personas para evitar no solo nulidades, sino también indefensión en estas personas y en sus herederos, puesto que estamos hablando de un bien sucesorio.---- 2.2. Del análisis de los documentos presentados por la demandante, sobre todo el Folio Real de fs. 4-5, el Certificado de la oficina de DD.RR. de fs. 6-7 se tiene que el titulo constitutivo y origen del derecho propietario que postula la demandante, es por sucesión al fallecimiento Vicente Zarate y Guillermina Pari de Zarate, en el Asiento de Titularidad A-4 en el folio real, deja en claro que la demandante Cristina Zarate Pari se registra como propietaria en virtud al registro de la DECLARATORIA DE HEREDEROS, SALVANDO EL DERECHOS DE TEOFILO Y RICARDO ZARATE PARI Y TERCEROS, ello deja en claro que el bien pretendido corresponde a un bien sucesorio y que el mismo corresponderia a los hermanos Cristina Zarate Pari, Teofilo Zarate Pari y Ricardo zarate pari, este último esposo callecido de Mielam Janeth Rada y padre de Jeanneth Miriam Zarate Rada conforme se tiene acreditado por los certificados de fs. 82.---- 2.3. De acuerdo al Testimonio No. 902/2016 de DECLARATORIA DE ACEPTACION DE HERENCIA de fs. 78-81 se acredito que en la via notarial se ha efectuado la ACEPTACIÓN DE HERENCIA al fallecimiento de Ricardo Zarate Pari tanto a favor de Jeaneth Mirian Zarate Rada en calidad de hija como a favor Jannet Miriam Rada Peñaranda en calidad de esposa.---- 2.4. De acuerdo al folio real de fs. 155-156, como emergencia de la ACEPTACIÓN DE HERENCIA a favor de JEANETH MIRIAN ZARATE RADA Y su registro ante la oficina de DD.RR. sobre el inmueble objeto de proceso el derecho propietario contenido en la matricula de Folio Real No. 2.01.0.99.0200543 ha sido ampliada, es así que bajo el Asiento A-5 ingresa como co-propietaria JANETH MIRIAM ZARATE RADA con ello queda por demás comprobado que la actora, no es, ni ha sido la única propietaria de inmueble el que se encuentra en co-propiedad.---- 3. De lo relacionado y conforme queda acreditado por la matricula de Es. 155-156, Folio Real del inmueble No. 2.01.0.99.0120555 que en el Asiento A-5 registra como co-propietaria a JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA con lo que ha quedado establecido que la demandante no es la única propietaria del inmueble, por lo cual cualquier las divergencias que puedan presentarse entre co-propietarios de este bien corresponde ser dilucidados conforme a las reglas de la co-propiedad.---- 4. Siendo que la pretensión de reivindicación busca se emita una sentencia de condena, de entrega de una cosa que se encuentre poder de quien no es propietario a su propietario, en el caso presente una co-propietaria demanda la entrega de todo el inmueble a otra co-propietariar?por ello no solo que la demanda?improponible resulta pretensión es adenas inejecutable encontrándose la cosa en indivisión pues las divergencias que existan nose co-propietarios deben dilucidarse según lag reglas de la copropiedad y en todo caso conforme a las reglas de la división y partición de bienes sucesorios, mas nunca mediante una acción de reivindicación.---- 2. Improponibilidad de la acción negatoria.---- Como es e conocimiento de vuestra autoridad los presupuestos de procedibilidad de esta acción se encuentran contenidos en la misma que la regula Art. 1455 del código:---- Art. 1455 Código Civil.---- (Acción negatoria) I. El propietario puede demandar a quien afirme tener derechos sobre la cosa y pedir que se reconozca la inexistencia de tales derechos.---- 1. Si existen perturbaciones o molestias, el propietario puede pedir el cese de ellas y el resarcimiento del daño*---- De ello se infiere que esta acción está reservada para el propietario de un bien frente a otra persona que no es propietario pero que afirma tener derechos. 1. En el caso presente y conforme al folio real de fs. 156-157 que corresponde al?inmueble LOTE No. 9, ZONA VILLA VICTORIA, con una superficie de 317.50 mts2 que pretende la demandante, no registra un propietario exclusivo, sino presenta co-propiedad, se encuentran registrados como co-propietarios según el Asiento de Titularidad A-7 de la matricula de Folio Real No. 2.01.0.99.0120555 la ahora demandante ZARATE PARI CRISTINA, la co- demandada JEANETT MIRIAN ZARATE RADA Y TEOFILO ZARATE PARI de quienes al no encontrarse establecidos sus cuotas o porcentajes, conforme señala el Art. 159 del Código Civil, se presumen QUE TIENEN CUOTAS IGUALES es decir a cada uno le corresponde el 33% de acciones y derechos.---- 2. Entonces nos encontramos ante un bien que ha sido adquirido por sucesión hereditaria y registra más de dos propietarios, por lo cual el bien se encontraría registrado bajo el régimen de copropiedad conforme a las reglas previstas por el Art. 158 del Código Civil, por lo cual es inaplicable lo dispuesto por el Art. 1455 del citado cuerpo de leyes civil, si la demandante pretende excluir a los demás herederos de Vicente Pari y Guillermina Pari de Zarate deberá activar las acciones de invalidez de los títulos constitutivos de los demás co-propietarios o en su caso recurrir a las figuras de reducción o acrecimiento regulados por derecho sucesorio.---- 3. Asimismo, es improponible la pretensión en forma que ha sido postulada por la causa y el petitum conforme se tiene a fs. 476 la actora pide se DECIARE LA INEXISTENCIA DE MI DERECHO DE PROPIEDAD, la inexistencia de un derecho propietario solo puede emerger de una acción que cuestione la invalidez de mi titulo, la acción negatoria en el supuesto del parágrafo I del Art. 1455 del CC no tiene la finalidad de declarar la invalidez de otros derechos o títulos, sino simplemente declarar la inexistencia de derechos del demandado.---- prueba para ambas improponibilidades.---- en calidad de prueba que sustenta la improponibilidad opuesta ofrezco y produzco:---- a. La demandada de fs. 62-66, 69-71 postulada por Cristina Zárate Pari, por el que se arroga como única propietaria. b. La ampliación de la demanda de fs. 472-476 postulada por Cristina Zárate Pari, por el que reconoce que existe copropiedad. c. El testimonio No. 902/2016 de fs. 78-81 que se acredita la aceptación de herencia al fallecimiento de Ricardo Zárate Pari.---- d. El folio real No. 2.01.0.99.0120555 de fs. 155-156 por el cual se acredita que el bien inmueble que pretende la demandante, es un bien sucesorio, que corresponde a los hermanos Zárate Pari y registro tres copropietarios.---- e. Formulario de información rápida de la matrícula de folio real No. 2.01.0.99.0120555 de fecha 5 de mayo de 2023, por el cual se acredita que en el registro de derechos reales, bajo el asiento de titularidad se registran tres copropietarios Zárate Pari Cristina; Zarate Pari Teofilo y Zarate Rada Jeanneth Miriam, sobre el bien inmueble objeto del proceso.---- prueba que solicito sea considerada y valorada conforme a procedimiento.---- Petitorio:---- en ese mérito pido vuestra autoridad haga uso de la facultad dispuesta por el art. 24 num uno, inc. a. de la ley 439 se declare IMPROPONIBLE las demandadas de reivindicación y acción negativa postuladas por la demandada, sea por corresponder en derecho.---- II. EXCEPCIONES PROCESALES.---- amparado en la previsión del art. 128-I, num. 3 y 4 de la ley 439 como medios de defensa opongo las siguientes excepciones:---- 1. Excepción de falta de legitimación.---- En ambas pretensiones reales postuladas, las cuales protegen la propiedad, tanto para la acción de reivindicación regulada por el art. 1453 y art. 1455 del código civil, la norma refiere que sea postulada por el propietario que ha perdido la posesión o por el propietario que es objeto perturbación o molestias, cuando la propiedad pertenece a mas de una persona, se requiere que sea postulada por todos los Co-propietarios solo asi se asume legitimación para obrar como demandante en defensa del derecho propietario.---- En el caso presente, ambas pretensiones de reivindicación y acción negatoria ha sido postulada por uno de los tres co-propietarios, si el ejercicio de la acción corresponde al titular del derecho y siendo varios propietarios, la acción solo podrá estar completa cuando la demanda sea postulada por todos los propietarios, en el caso de co-propiedad las acciones de defensa de la propiedad solo estará completa, si la demanda es postulada por todos los co-propietarios.---- Habiendo sido postulada estas acciones reales de reivindicación y acción negatoria solo por quien ostenta el 33.33% de acciones y derechos se tiene que no esta completa la legitimación, en consecuencia, corresponde acoger la excepción de falta de legitimación.---- 2. Excepción de Demanda Defectuosamente Propuesta.---- Cuando hacemos referencia a este tipo de excepción nos referimos a defectos de tipo formal que impiden una adecuada articulación de la defensa por parte del demandado, por ser la demanda confusa o poco clara.---- En la demanda presentada tanto en la Reivindicación por la cual se pretende el bien inmueble de manera exclusiva para solo una de las co-propietarias, así como en la acción negatoria que busca según la demanda la inexistencia de derechos de propiedad y por los cuales se pretende tutelar el derecho de propiedad sobre el inmueble registrado bajo la Matricula de Folio Real No. 2.01.0.99.0120555 que corresponde al bien inmueble ubicado en la zona Villa Victoria, Lote No. 9, en ningún caso la demandante refiere cual sería la situación de los otros dos co-propietarios a quien corresponde el 66.66% del inmueble y tampoco los integra de manera voluntaria, menos aún se encuentra contemplado en la ampliación de demanda de fs. 472-476 el co-propietario Teófilo Zarate Pari a quien correspondería el inmueble en el 33.338 de acciones y derecho.---- Como puede advertir, por los efectos que se pretende con estas dos acciones reales, al concurrir una intervención litis consorcial necesaria, se requiere se integre al proceso a todos los co-propietarios, sin los cuales no puede darse inicio al proceso, menos aún emitir una sentenota valida, necesariamente debe referir cual los efectos juridicos en relación a los otros co-propietarios, expresar en forma clara que norma le ampara permite gozar en forma exclusiva del bien en desmedro de los demas co-propietarios, por 10 cual al ser impreciso el análisis que efectúa la demanda, se tiene ambas demandas, tanto la original, asi como la ampliación de la demanda han transgredido lo dispuesto por la Ley 439 en el Art. 110 numerales: 2. BL NOMBRE, DOMICILIO Y GENERALES DE LA PARTE DEMANDADA, 6. RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS, 7. INVOCACIÓN DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA y 9. PETICIÓN FORMULADA EN TERMINOS CLAROS Y POSTIVOS.---- Prueba de la excepción.---- La demanda de fs. 62-66,69-71 postulada por Cristina Zarate Pari.---- La ampliación de demanda de fs. 472-476 postulada por?Cristina Zarte Pari.---- El Folio Real No. 2.01.0.99.0120555 de fs. 155-156 por el?cual se acredita que el bien inmueble que pretende la demandante, es un bien sucesorio, que corresponde a los hermanos ZARATE PARI y registra tres co-propietarios.---- Formulario de Información Rápida de la matricula de Folio Real No. 2.02.0.99.0120555 de fecha 05 de mayo de 2023, por el cual se acredita que en el registro de derechos reales, bajo el asiento de titularidad se registran tres copropietarios Zarate pari Cristina; Zarate Pari Teofilo y Zararate Rada Jeanneth Narlam, sobre el bien inmueble objeto del proceso.---- Prueba que solicito sea considerada y valorada conforme a procedimiento.----Petitorio:---- En merito a 10 expuesto cLidos 10s tramites de ley, en aplicación a 10 dispuesto POR el Art. 129-1 de la Ley 439 solicito que, en audiencia preliminar, en la etapa de saneamiento resuelva las excepciones La propuestas declarando probadas las que demandante corrija sus demandas mismas, disponga otorgándose el plazo de 3 días bajo alternativa de tenerse por no presentas ambas demandas.---- III. RESPUESTA NEGATIVA A LAS DEMANDAS DE REIVINDICACIÓN Y ACCIÓN NEGATORIA MAS DE DAÑOS Y PERJUICIOS.---- De conformidad a lo dispuesto por el Art. 125 de la ley 439 en forma y tiempo hábiles, por si y en representación de Jeanneth Miriam Zarate Rada respondo en forma negativa a todos los extremos de las demandas incoadas, la que sustento en mérito a los siguientes extremos de orden legal:---- 1. Como podrá advertir vuestra autoridad la ahora demandante concurre al proceso con mala fe, la cual no señala que el bien inmueble que ahora pretende solo para ella a través de estas acciones de defensa de la propiedad, la casa ubicada en el Lote No. 9, Zona Villa Victoria, Avenida Florida No. 400 con una superficie de 317,50 mts2 registrado bajo la Matricula de Folio Real No. 2.01.0.99.0120555, originalmente perteneció a sus padres Vicente Zarate y Guillermina Pari de Zarate y al fallecimiento de los padres el mismo fue transferido por sucesión a favor de sus hijos CRISTINA, TEOFILO y RICARDO ZARATE PARI.---- 1.1. Esta situación se encuentra corroborada conforme al Folio Real de fs. 4-5, Certificado de la oficina de DD.RR. de fs. 6-7 y el Formulario de Información Rápida de fecha 05/05/2023, los cuales de manera clara establecen cual el origen del derecho propietario que postula CRISTINA ZARATE PARI es por sucesión hereditaria, así el Folio Real No. 2.01.0.99.0120555, en el Asiento de Titularidad A-3 registra el ingreso como co-propietaria de Cristina Zarate Pari al fallecimiento de Vicente Zarate registrando la Resolución No. 248/09 emitida por el Juzgado de Instrucción Civil No. 12. En el Asiento de Titularidad A-4 registra como propietaria a Cristina Zarate Pari, registrando la declaratoria de herederos Escritura Publica No. 2390/2014 que contiene la Resolución No. 44/2012 del Juzgado 7° de Instrucción en lo Civil DECLARA HEREDARA A CRISTINA ZARTE PARI AL FALLECIMIENTO DE SU MADRE, SALVANDO LOS DERECHOS DE TEOFILO Y RICARDO ZARATE PARI Y TERCEROS, Lo cual deja en claro que se trata de un bien sucesorio y se salva los derechos de sus hermanos.---- 1.2. De los tres hermanos, Cristina Zarate Pari, Teofilo Zarate Pari y Ricardo Zarate Pari, este último es el esposo fallecido de Miriam Janeth Rada y padre de Jeanneth Miriam Zarate Rada conforme se tiene acreditado por los certificados de fs. 82, 83 y 84, de acuerdo al Testimonio No. 902/2016 de DECLARATORIA DE ACEPTACION DE HERENCIA de Es, 78-81 se efectúo en la via notarial que se ha efectuado la ACEPTACIÓN DE HERENCIA al fallecimiento de Ricardo sarate pari tanto a favor de Jeaneth Mirian Zarate Rada en calidad de hija como a favor Jannet Miriam Rada Peñaranda en calidad.--- 1.3. De acuerdo al folio real de fs. 155-156, como emergencia de La ACEPTACIÓN DE HERENCIA a favor de JEANETH MIRIAN ZARATE RADA Y su registro ante la oficina de DD.RR. sobre el inmueble objeto de proceso el derecho propietario contenido en la matrícula de Folio Real No. 2.01.0.99.0120555 ha sido ampliada, es así que bajo el Asiento A-5 ingresa como co-propietaria JEANETH MIRTAM ZARATE RADA con ello queda por demás comprobado que la actora, no es, ni ha sido la única propietaria de inmueble el que se encuentra en copropiedad y a la fecha también se encuentra registrado como copropietario Teófilo Zarate Pari, siendo tres co-propietarios.---- 2. Ahora bien desconociendo esa situación inicial y registrada ante la oficina de DD.RR, que Cristina Zarate Pari adquiere el bien por declaratoria de herederos tramitada por ella ante autoridades judiciales y con plena competencia, de manera posterior hace aparecer y señala el bien inmueble le habrian dejado sus padres por Testamentos, esos Testamentos no tienen oponibilidad y son nulos por violar, desconocer la legitima de los herederos forzosos pues el mismo testamento refiere que los testadores tienen cuatro hijos, tres vivos empero todos sus bienes (dos únicos inmuebles) son dejados solo a la actora CRISTINA ZARATE PARI pOr 10 cual es nulo conforme a las previsiones de 105 Arts. 1059, 1065, 1066 y 1207 del Código Civil.---- 2.1. Reitero el registro de esos testamentos, posterior al registro de la declaratoria de herederos además de susceptibles de cancelación no tienen vocación para acreditar derecho propietario, se develo por propia voluntad y acción de Cristina Zarate Pari que sucesorio por declaratoria de herederos.---- 2.2. La actora aun concando con estos nulos testamontos, hizo de la sucesión ab intestato se hizo declarar heredera forzosa y derecho propietario, reitero como heredera por esa via registro Asiento A-3, A-4 de la Matricula de folio real No. 2.01.0.99.0120555 de fs. 43-44 REGISTRO DE LA ESCRITURA PUBLICA No. 2391 de 19/11/2014 qué transcribe la resolución número 248/01 de fecha 09 de 2009 expedida por el juzgado 12 de instrucción en lo civil y la E.P. No. 2390/2014 que transcribe la Resolución NO. 44/2012 expedida por el Juzgado Timo de Instrucción en lo Civil.---- 2.3. La elección de la via Para titularse como co-propietaria ha sido efectuada por la misma actora la cual ahora no puede ser cambiada y mucho menos desconocida por la actora, pues el registro de los testamentos es posterior cuando ella ya se encontraba registrada como co-propietaria.---- 3. Ambas acciones, tanto la reivindicación, asi como la acción negatoria se constituyen en acciones de defensa de la propiedad, por lo cual para que ambas prosperen se requiere que cumplan con Los requisitos de procedencia previstos tanto del Art. 1453 y 1455 del Código Civil, resulta común para ambas pretensiones que en ambas se acredite el derecho propietario del demandante o actor, cuando se trate de co-propiedad la demanda debe estar postulada por todos los copropietarios, solo así se integra la legitimación activa, en el caso propuesto solo formula ambas demandas la copropietaria Cristina Zarate Pari quien conforme al folio real de fs. 155 y 156 y los documentos que adjunto se tiene que esta solo seria propietaria del 33.33% de acciones y derechos ello en razón a que actualmente y conforme al Asiento de Titularidad A-7 de la Matricula de Folio Real No. 2010990120555 se registran como propietarios del bien a ZARATE PARI CRISTINA, ZARATE PARI TEOFILO y ZARATE RADA JEANET encontrándose el bien en indivisión y por disposición del Art. 158 del Código Civil se presume que todos los propietarios tienen cuotas iguales.---- 4. La acción de reivindicación de acuerdo al Art. 1453 del Código Civil, corresponde al propietario que ha perdido la posesión.----Art. 1453 (ACCIÓN REIVINDICATORIA) 1. El propietario que ha perdido la posesión de una cosa puede reivindicarla de quien la posee o la detenta.---- Entonces para la su procedencia quien la postule además da acreditar que es propietario, debe acreditar que es el único y exclusivo titular del bien inmueble o que son todos los propietarios los que demanden la reivindicación pues solo asi se habilitaria para ejercer los derechos que reconoce el Art. 105, 1453 del Código Civil.---- 4.1. Por la matrícula de Folio Real del inmueble No. 2.01.0.99.0120555 de fs. 155-156, acredita en el Asiento de Titularidad A-5' que se registra como co-propietaria a JEANNETH MERIAM ZARATE RADA, por ello en demanda de reivindicación no podría ser demandada una copropietaria pues los mismos derechos que a la demandante le corresponde, por 10 cual cualquier las divergencias que pueden presentarse entre copropietarios de este bien corresponde ser dilucidados conforme a las reglas de la copropiedad.---- 4.2. otro de los requisitos de procedencia de esta acción es que el bien se encuentra en poder del demandado que no tenga ningún título de propiedad, según el A.S. 921/2016 señala: “… cuando el demandado de reivindicación resista esa pretensión alegando ser propietario de la cosa, la acción reivindicatoria adquiere una función compleja pues aunque en principio sea una acción de condena, si lo que se discute es la posesión entre las partes que sostienen o demuestran derecho propietario sobre la cosa, la acción no puede ser de mera condena sino que previamente el juez tendrá que decidir a quien corresponde la titularidad del derecho, en otras palabras deberá previamente hacer un juicio de mejor derecho propietario…”, que en caso presente es improcedente, no se puede realizar un mejor derecho propietario entre copropietarios del mismo bien.---- en el presente proceso resistimos la pretensión de reivindicación alegando que somos copropietarios del bien, extremo acreditado por el folio de fs. 155-156 que ampara nuestra posesión, por lo cual es viable la pretensión de reivindicación:---- Auto Supremo: 911/2016 de 27 de julio de 2016.---- III..3.- De la reivindicación.---- ahora bien cuando el demandado de reivindicación resista esa pretensión alegando ser el propietario de la cosa, la acción reivindicatoria adquiere una función compleja, pues aunque en principio sea una acción de condena, si lo que se discute es la posesión entre partes que sostienen o demuestran derecho propietario sobre la cosa, la acción no puede ser de mera condena sino que previamente tendrá el juez que decidir a quien corresponde la titularidad del derecho, en otras palabras tendrá que hacer un juicio declarativo de mejor derecho de propiedad….---- … entablada la acción reivindicatoria podrá entonces presentar los siguientes supuestos: a) el actor presenta título de su derecho y el demandado no lo presenta; b) tanto el actor como el poseedor demandado presentan títulos.---- para el caso de autos lo que nos interesa es el segundo supuesto, es decir aquel en el que tanto el actor reivindican como el poseedor demandado presentan cada uno títulos de propiedad, en cuyo caso la resolución del litigio pasa necesariamente por determinar a quien le corresponde el mejor derecho a poseer, lo que conlleva necesariamente el juicio declarativo de mejor derecho de propiedad, siguiendo para ello los criterios establecidos en la ley.---- para las razones expuestas se concluye que el tribunal de alzada al haber establecido que en el caso de autos-en el que tanto el actor como el demandado presentaron títulos de propiedad sobre el inmueble en litigio-, “ no se habría discutido respecto al presunto mejor derecho propietario de la demandada, sino sólo respecto al derecho propietario del actor…”, obro indebidamente y con ello omitió pronunciarse no sólo respecto a los agravios formulados en apelación por la parte demandada sino también soslayó que fue la propia juez a-quo quieren a través del auto de fojas 337, de declaración de la sentencia preciso que: “de la valoración de la prueba en su conjunto se estableció que el actor tiene su antecedente Minal debidamente individualizado mediante plano aprobado por la H.A.M. en cambio el antecedente nominal de la demandada de inicio no estaba debidamente individualizado, ya que la aprobación del plano resultó posterior al del actor y a la compra realizada, conclusión a la que arribó y que no resultaría incongruente sino más bien una ponderación de quién tiene mejor derecho propietario definido qué es lo que habría establecido en sentencia…” ---- 4.3. Siendo que la pretensión de reivindicación busca se emita una sentencia de condena, de entrega de una cosa que se encuentre en poder de quien no es propietario a su propietario, en el caso presente una co-propietaria demanda la entrega de todo el inmueble a otra co-propietaria, por ello no solo que la demanda y pretensión es improponible resulta además inejecutable encontrándose la cosa en indivisión pues las divergencias que existan entre co-propietarios deben dilucidarse según las reglas de la copropiedad y en todo caso conforme a las reglas de la division y particion de bienes sucesorios, mas nunca mediante una acción de reivindicación.---- 4.4. De acuerdo a lo señalado, queda establecido que el bien inmueble no es de exclusiva propiedad de la demandante, su derecho que tiene es en co-propiedad, por lo cual al no ser el bien exclusivo de la actora no podria declararse probada la demanda por no cumplir con los presupuestos del Art. 1453 del cc., el bien a la fecha está sujeto a las reglas de co-propiedad dispuestas por el Art. 158 y siguientes y no puede ser reivindicado por un solo co-propietario.---- 5. La situación procesal de procedencia es más delicada con la ampliación de demanda de fs. 472-477 por la cual la demandante como si fuera la única propietaria del inmueble demanda acción negatoria, pide en forma desorientada la declaración de inexistencia del derecho de uno de los co-propietarios, el cese de perturbación e incluso el pago de daños y perjuicios.---- 5.1. Los presupuestos de procedibilidad de esta acción se encuentran contenidos en la misma que la regula Art. 1455 del Código Civil:----Art. 1455 Código Civil. (Acción negatoria) I. El propietario puede demandar a quien afirme tener derechos sobre la cosa y pedir que se reconozca la inexistencia de tales derechos.II. Si existen perturbaciones o molestias, el propietario puede pedir el cese de ellas y el resarcimiento del daño"---- De ello se infiere que esta acción está reservada para el propietario de un bien frente a otra persona que no es propietario pero que afirma tener derechos, en el caso presente, no solo que afirmamos tener derecho, sino que acreditamos ser co-propietarios, extremos acreditado con el folio real de fs. 156-157 que corresponde al inmueble LOTE NO. 9, ZONA VILLA VICTORIA, con una superficie de 317.50 mts2, el cual acredita que este inmueble se encuentra en el régimen de co-propiedad, se encuentran registrados como co-propietarios según el Asiento de Titularidad A-7 de la matrícula de Folio Real No. 2.01.0.99.0120555 la ahora demandante ZARATE PARI CRISTINA, La CO-demandada JEANETT MIRIAN ZARATE RADA y TROFILO ZARATE PARI de quienes al no encontrarse establecidos sus cuotas o porcentajes, conforme señala el Art. 159 del Código civil, se presumen QUE TIENEN CUOTAS IGUALES es decir a cada uno le corresponde el 338 de acciones y derechos.---- 5.2. Acreditado que estamos frente a un bien adquirido por sucesión hereditaria y registra más de dos propietarios, por tanto su regulación se encuentra bajo el régimen de copropiedad conforme a las reglas previstas por el Art. 158 del Código Civil, ello establece en forma pristina que no es inaplicable lo dispuesto por el Art. 1455 del Código Civil, si la demandante pretende excluir a los demás herederos de Vicente Pari y Guillermina Pari de Zarate deberá activar las acciones de invalidez de los títulos constitutivos de los demás co-propietarios o en su caso recurrir a las figuras de reducción o acrecimiento regulados por derecho sucesorio.---- 6. En relación a la pretensión accesoria de pago de daños y perjuicios?que pretende la actora, cuyo sustento refiere corresponde a la suma de Bs. 24.000 para pagar a su equipo de abogados que contrato al respecto, pide se considere los siguientes extremos:---- 6.1. Existe una total desorientación de la actora y su equipo de abogados cuando pretenden incluir o supeditar el resarcimiento del daño los honorarios de abogado, los cuales tienen fuentes diferentes, el pago de honorarios responde a la teoría de la derrota y solo podrán ser impuestos si la demanda fuera acogida y en el caso de que no exista reconvención, por ello esa pretensión es desorientada.---- 6.2. Existe un total desconocimiento de lo que puede entenderse?10 cuales llegan a ser los detrimentos por daños y perjuicios: materiales o morales, causaos por romaven la norma jurídica y materiales o morales, causados por contravenir la norma jurídica y por los que debe existir un resarcimiento, la demandante y su equipo de abogados no pudo diferenciar si su pretensión accesoria trata de supuestos daños o perjuicios o ambos, los daños refieren a bienes o a la propia persona, mientras que los perjuicios son únicamente de índole patrimonial.---- 6.3. Ahora bien, para que pueda haber lugar a una indemnización, deben acreditarse la existencia real de daño material o moral, la relación causa-efecto con un hecho antijurídico cometido, en el caso presente hemos acreditado que las ahora demandadas son copropietarias, por el cual la posesión exclusiva que ejerce la hacen a título de propietarias por lo cual no puede existir ningún tipo de daño.---- 6.4. Si fuera un daño material, patrimonial que es adonde apuntan, no señalan si se ha generado, daño emergente, lucro cesante, ni señalan cual la fórmula para establecer el monto que pretenden, por lo cual los mismos se hacen inviables.---- PETITORIO:---- en mérito de los extremos expuestos doy respuesta negativa a las demandas de reivindicación y acción negativa, más pago de daños y perjuicios en todos sus extremos y pido a vuestro autoridad que en el sentencia se le declare aprobada con expresa condenación y costas, sea con el cumplimiento de formalidades y demás recaudos.----Justicia----OTROSI 1ro. - RECONVENCION POR USUCAPION----En virtud al derecho de acción reconocido por el ordenamiento legal a favor de todo ciudadano formulo en la via reconvencional demanda de ordinaria en los siguientes términos:---- I. NOMBRE, DOMICILIO Y GENERALES DE LA PARTE DEMANDANTE:---- En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 110 num. 3 del Código Procesal Civil preciso que el demandante responde a las generales de:---- JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE con C.I. 6730834 La Paz, mayor de edad, hábil por derecho, viuda, con domicilio en la Av. Florida No. 400 de la Zona de Villa Victoria JANETT MIRIAM ZARATE RADA COn C.I. 6730834 La Paz, mayor de edad hábil por derecho, soltera, con domicilio en la Av. Florida No. 400 de la Zona de Villa Victoria.---- II. NOMBRE, DOMICILIO Y GENERALES DE LA PARTE DEMANDADA.---- En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 110 num. 4 del Código Procesal Civil, señalo las generales de los demandados:---- 2.1. CRISTINA ZARATE PARI con C.I. 2346404 La Paz, mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la Av. Quintanilla Zuazo No. 1690 de la zona Villa Victoria de la ciudad de La paz.---- 2.1. TEOFILO ZARATE PARI Con C.I. 398417 La Paz, mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la calle G. Pacheco No. 56 de la zona Pura Pura de la ciudad de La Paz.---- III. EL BIEN DEMANDADO DESIGNÁNDOLO CON TODA EXACTITUD.---- objeto Material.- El bien demandado (o bien de vida) es bien inmueble casa registrada ante la oficina de DD.RR. bajo la Matricula de Folio Real No. 2.01.99.0120555 con ubicación LOTE No. 9, ZONA DE VILLA VICTORIA, con superficie de 317,50 mts2, con actual ubicación en la Calle Florida No. 400 de la Zona Munaypata, registrado ante el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz bajo el Código Catastral 038-0499-0036-0000.---- Objeto del proceso.- Persigue: Se declare operada la USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA por posesión exclusiva del bien inmueble hereditario antes descrito, constituyéndonos y registrándonos como sus propietarias ante la oficina de DD.RR. y el GMALP.---- IV. RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS (Axt. 310 num. 6 de la Ley 439) Nuestra demanda tiene cono relación fáctica a los siguientes hechos afirmados:---- 1. Los padres de (105 hermanos) Ricardo zarate Pari mi esposo y padre de mi apoderada), Cristina Zarate Pari y Teófilo zarate Pari, Los Sres. VICENTE ZARATE Y GUILLERMINA PARI DE ZARAE en vida fueron titulares y propietarios del bien innueble, casa registrada ante la oficina de DD.RR. baJo la Matricula de Folio Real No. 2.01.99.0120555 con ubicación LOTE NO. 9, ZONA DE VILLA VICTORIA, con superficie de 317,50 mes?, la actual ubicación del inmueble se encuentra en La Calle Flokida No. 400 de la zona Villa Victoria, con Código Catastral 038-0499-0036-000.---- 2. Al fallecimiento de vicente zarate y Guillermina Part de zarate quedaron instituidos como bue herederos forzosos en calida de hijos Cristina Zarate zari Teori1o zarate Pari y Ricardo Zarate Pari, de acuerdo al folio real e información rápida que adjunto se tiene que a la fecha el bien inmueble se encuentran registrados como copropietarios según el asiento de titularidad-siete de la matrícula de folio real No. 2.01.0.99.0120555 la ahora demandante ZARATE PARI CRISTINA, JANEIT MIRIAN ZARATE RADA (en representación de RICARDO ZARATE PARI y TBOFILO ZARATE PARI.---- 2.1. Al fallecimiento de Ricardo Zarate Pari quedamos instituidos herederas como esposa e hija conforme se tiene acreditado por los certificados de fs. 82, 83 y 84, de acuerdo al Testimonio No. 902/2016 de DECLARATORIA DE ACEPTACIÓN DE HERENCIA de fs. 78-81 en la via notarial que se ha efectuado la ACEPTACIÓN DE HERENCIA al fallecimiento de Ricardo Zarate Pari tanto a favor de Jeaneth Mirian Zarate Rada en calidad de hija como a favor Jannet Miriam Rada Peñaranda en calidad de esposa.---- 3. Muy al contrario de lo que afirma Cristina Zarate Pari en sus demandas, no existió división, ni distribución de los bienes en la forma que ella afirma, que los dos únicos bienes queden a su favor, no otra cosa representa que el otro hermano Teófilo Zarate Pari también se hubiera registrado como co-propietario del bien inmueble de la Zona Villa Victoria Av. Florida No. 400 con matricula de folio real No. 201099120555 como queda acreditado por los folios reales e información rápida que adjunto.---- 4. De lo expuesto queda acreditado el caracter sucesorio del bien inmueble objeto de este proceso, registrado bajo la Matricula de Folio Real No. 2.01.99.0120555 con ubicación LOTE No. 9, ZONA DE VILLA VICTORIA, con superficie de 317,50 mts2, la actual ubicación del inmueble se encuentra en la Calle Florida No. 400 de la Zona Munaypata, este bien inmueble desde que me case con Ricardo Zarate Pari el año 1987 10 conozco el cual se encontraba abandonado, nadie lo habitaba en el solo se criaba conejos y lo visitábamos con mi esposo el cual lo cuidaba, cuando nació JANNETH MIRIAM ZARATE RADA el año 1989 el inmueble nos fue cedido por el padre de mi esposo el Sr. Vicente Zarate Marca quien en una conversación informal nos pide que trasladarnos y vivir en el inmueble con total exclusividad porque estaba vacio y abandonado, el asi podría visitar a su nieta, es por ello que el mes de junio del año 1990 encontrándose abandonado y desocupado el inmueble decidimos trasladarnos y constituir nuestro hogar en el inmueble.---- 4.1. Es de esta forma que a partir del mes de junio de 1990 nuestra familia constituida por Ricardo Zarate Pari, Jeanet Miriam Rada de Larate y Jeanneth Miriam Zarate Rada constituimos nuestro hogar, vivimos y habitamos con exclusividad en calidad de propietarios en el bien inmueble objeto del presente proceso, con consentimiento, conocimiento y asentimiento de Vicente Zarate Marca, Guillermina Pari de Zárate y los demandados.--- 4.2. Una vez que vivimos y nos instalamos en el inmueble del Sr. Vicente Zárate Marca nos señala que el bien sería para nosotros y nos pide que realicemos las modificaciones que veamos conveniente para nuestra comodidad, es por ello que realizamos modificaciones y construcciones, hicimos la construcción de baños, habitaciones en la parte baja y en mantenimiento general de la parte alta para mejorar nuestra convivencia y comodidad.---- 4.3. de acuerdo al muestrario fotográfico que adjunto se tiene que Jeanneth Miriam rada Zárate, nuestra hija desde su primer año de vida vive con nosotros en el inmueble, se advierten en las fotos tomadas en el jardín y el patio del inmueble cuando ella era una niña, su adolescencia y su juventud básicamente ha vivido en en el inmueble.---- 5. Con gran preocupación y lástima he advertido como la demandante falta a la verdad, no tiene respeto a la memoria de su hermano Ricardo Zárate Pari (mi esposo) que falleció con cáncer luego de una larga agonía, en su con Valencia él se encontraba en postrado en cama en el inmueble objeto de este proceso, sus hermanos y algunos parientes nos visitaban al inmueble para compartir con mi esposo convaleciente, el hijo de la demandante Cristina Zárate se ofrece a colocar cable para que en sus últimos días mi esposo pueda tener comodidad en su habitación, accedimos se instale la antena, esa es la fotografía que exhibe a fojas 11, pero la instalación no duró más de un mes y reitero fue para dar comodidad a mi esposo en su lecho de muerte y ello de manera inmoral es aprovechado para pretender despojarnos del bien.---- 6. Por los problemas de salud (cancer) qué atravesaba mi esposo constantemente se encontraba internado en el hospital o clínicas, a veces por semanas, mi persona tuvo que dejar el inmueble cerrado para acompañar a mi esposo en esas internaciones, en una ocasión para que cuidara un par de días la casa entregamos la llave a la demandante Cristina Zárate Pari, pero luego inmediatamente nos fue de vuelta reconociendo nuestra exclusiva posesión, no haciendo ni perdido ni compartido la posesión con la demandante, como señalamos tanto la demandante, así como el otro Hermano Teófilo Zárate consintieron nuestra posesión exclusiva del bien como propietarios.---- 7. Respecto del pago de los impuestos del inmueble, cuando estaba en vida fue mi esposo Ricardo Zárate Party desde la gestión 1990 quien entregaba dinero a sus padres para que paguen los impuestos del inmueble, especialmente el dinero era entregado a su padre el Sr. Vicente Zarate, en algunas ocasiones fue mi persona quien entregaba el dinero para que se proceda al pago del impuesto a la propiedad de bienes inmuebles.---- 7.1. En algunas ocasiones pagamos directamente los impuestos al GMLP, por ello cuento con algunos de los originales del pago como constancia los que son presentado en calidad de prueba.---- 8. En relación a los servicios básicos, como hemos señalado cuando ingresamos al inmueble el año 1990 se encontraba con construcciones, pero abandonado, tenía instalado los servicios de agua, luz y alcantarillado todos a nombre de Vicente Zarate Marca en todos estos años somos solo nuestras personas las que hacemos uso de esos servicios y el pago de los mismos por ello es que contamos con las facturas que ahora las presentamos como prueba, para nuestra comodidad realizamos el cambio de medidor de luz a nombre de mi esposo Ricardo Zarate Pari, el cual se mantiene hasta la fecha y se pagan a su nombre las facturas.---- 8.1. Como dato relevante debo hacer conocer a vuestra autoridad que obrando de mala fe la demandante Cristina Zarate Pari, luego del fallecimiento de mi esposo, sin nuestro conocimiento y menos nuestro consentimiento había generado un trámite ante DELAPAZ por el cual logro que pueda por un mes, el mes de marzo de 2017 cambiarse la factura a su nombre y es la que presenta a fs. 12, empero ante mi reclamo y la inspección que se realizó DELAPAZ al inmueble en el constato que nosotros vivimos como únicos propietarios, se volvió a rehabilitar el servicio de luz y las facturas a nombre de mi esposo Ricardo Zarate Pari.---- 8.2. En relación al servicio de Gas domiciliario, como es de vuestro conocimiento encontrándose registrado el inmueble a nomore de los padres de mi esposo las facturas se pagan a nombre de Vicente Zarate, empero los gastos de instalación los efectuamos nosotros y el uso del servicio lo realizamos nosotros.---- 8.3. Respecto de las facturas de agua, de la misma forma el servicio se encuentra instalado desde que ingresamos al inmueble y en la actualidad las facturas se pagana a nombre de Vicente Zarate Marca, empero el consumo y el pago los realizamos nosotros ello adjuntamos los originales de las facturas.---- 8.4. El servicio de telefonía fija ante COTEL con el contrato 85098558 se encuentra registrado en el inmueble a mi nombre desde la gestión 1993.---- 9. La demandante adjuntando a fs. 184 carta notariada, refieren que se habría procedido a notificarnos para la devolución, observamos la notificación con esa carta porque es falsa no cuenta con la constancia de fotografía de qué fuera efectuada, esa carta nunca fue dejada en nuestro domicilio, menos entregada a nuestras personas, pero la misma supuestamente habría sido dejada el año 2016 cuando la prescripción adquisitiva ya ha sido consolidada y operada, supuestamente habría sido dejada a los 26 años luego de ocupamos el inmueble como propietarios y se consolidó nuestra posesión, por lo cual la misma resulta intrascendente.---- 10. De acuerdo al certificado de fs. 111 y el que adjunto a la presente se tiene que la junta de vecinos SANTIAGO DE MUNAYPATA dónde se emplaza el inmueble que demandados en Ozu capi nos reconoce como vecinos y propietarios del inmueble hace más de 30 años, ello acredita que por los vecinos somos conocidos como únicos propietarios del inmueble.---- 11. Las fotografías que adjunta a fs. 181 a 183 refieren a actos efectuados en las gestiones de 1981-1984 son anteriores al año 1990 por el cual carecen de relevancia, pues nuestra posesión se funda desde la gestión 1990 hacia delante.---- 12. De los relacionado y la prueba señalada se acredita que ingresamos a el inmueble objeto de proceso en posesión exclusiva pacífica, pública y continuada desde el mes de junio de 1990, habiendo transcurrido a la fecha más de 30 años, nos hemos ido objeto de perturbación en mi posesión y menos aún perdido la posesión, inmueble que se ha constituido en nuestra vivienda y el hecho de muerte de mi esposo, durante estos más de 30 años mantenemos posesiones exclusivas sobre el bien inmueble contamos con el ánimus y el Corpus, comportándonos como propietarios, manteniendo en posesión con las características de pacífica, pública y continua.---- V. INVOCACION DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA. (art. 110 num. 7 de la ley 439)----en conformidad a lo dispuesto por el art. 110 num. 7 del código procesal civil preciso que mide demanda tiene la siguiente relación de derecho:---- 1. Considerando que este tipo de demandas deben ser dirigidas contra las personas cuyo derecho propietario se desprende por lo cual dirijimos esta acción contra Cristina y Teófilo zarate Pari que se encuentran registrados como co-propietarios del inmueble en La matricula de Folio Real No. 2.01.99.0120555.---- 2. Aclaramos que esta demanda se la efectúa al amparo de lo dispuesto por el Art. 1234 del Código Civil POR POSESIÓN EXCLUSIVA SOBRE EL BIEN HEREDITARIO en razón a que conjuntamente con Ricardo Zarate Pari hemos ingresado en posesión exclusiva del bien que nos ha sido heredado por sus padres Vicente Zarate y Guillermina Pari conjuntamente a sus hermanos por lo cual es viable conforme a la uniforme jurisprudencia entre ellas el AUTO SUPREMO 246/2017 que señala:---- III.2.- De la Usucapión entre coherederos.---- Sobre la usucapión ente coherederos, este Tribunal ha emitido el Auto Supremo N° 101/2016 de 04 de febrero de 2016, en el que se señaló lo siguiente:...es posible la usucapión entre coherederos o comuneros, pero para que opere esa prescripción por posesión exclusiva está condicionada a intervertir su situación de coposeedor a único poseedor, surgiendo la especial necesidad de precisar cuándo realmente los restantes comuneros o coherederos han sido excluidos, como para considerar que el único que quedo en posesión del bien, puede llegar a adquirir por usucapión la integridad de la cosa poseída; razonamiento, que también coincide con el criterio doctrinal de Guillermo Borda, en su obra Tratado de Derecho Civil-Derechos Reales, Tomo L, pág. 326, que explica: "Se ha declarado con razón, que los actos de posesión exclusiva que ejerce el copropietario sobre el inmueble común han de ser inequívocos de modo que deba descartarse la hipótesis de un mero reparto de uso. Sin embargo no debe exagerarse el rigor de estos requisitos y siempre que la exclusividad de la posesión sea clara, debe admitirse la usucapión en perjuicio condóminos." Criterio reiterado en el Auto Supremo N° 580/2014 de 10 de octubre.---- 3. El ordenamiento legal Art. 100 del Código Civil establece que una de las formas de adquirir la propiedad es la usucapión a cuya vía nos adscribimos:----?Art. 110.- (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD).?La propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por ofecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena te y por los otros modos establecidos por la ley.---- Como presupuesto para configurar la usucapión se requiere la posesión prevista por el Art. 87 del Código Civil que señala:---- Art. 87.- (NOCIÓN).---- 1. La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real. (Art. 100 Código Civil, Art. 459 Código de Familia)----II. Una persona posee por sí misma o por medio de otra que tiene la detentación de la cosa.---- Como tenemos señalado nuestras personas contamos con posesión exclusiva por mas mas de 10 años sobre el inmueble objeto del presente proceso, posesión que tiene las caracteristicas de pacifica, publica y continuada las que conforme a lo dispuesto por el Art, 138 del Código Civil (que establece como único presupuesto de procedencia) QUE LA PROPIEDAD DE UN BIEN INMUEBLE SE LA ADQUIERE POR SOLO LA POSESIÓN CONTINUADA DURANTE DIEZ AÑOS misma que está avalada por prueba documental que presentamos, testifical que produciremos correspondiendo en consecuencia acoger nuestra legitima pretensión.----Código Civil.----Art. 138 - (USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA).-----La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante diez años. (Arts. 87, 88, 110, 1486, 1454, 1492, del Código Civil).---- 3.1. De otra parte, también resaltar que conforme señala el Art. 93 del Código Civil para los efectos de la posesión se debe consideras y tomar en cuenta la buena fe iniezal.----?Código Civil.?Art. 93.- (POSESIÓN DE BUENAFE). II. La buena fe se presume: y quen dega que hubo mala fe, debe probana. III. Para los efectos de la posesión sólo se tomara en cuenta la buena te inicial. En este caso se debe contar la posesión inicial que tenemos sobre el bien habiendo transcurrido nàs de 30 años. Nuestras personas se encuentran en posesiones exclusiva de todo el bien inmueble ubicado en la Av. Florida No. 400 de la Zona de Munaypata, en nuestra condición de propietarios hemos realizado refacciones algunos ambientes, ocupando la vivienda, siendo reconocidas en la zona, y conocidas por los vecinos, como sus únicos propietarios, por lo cual tengo acreditado tanto el ánimus como el Corpus que establecen la legítima posesión exclusiva que ostento como propietarias sobre el bien a usucapir.---- VI. PETICIÓN FORMULADA EN TÉRMINOS CLAROS y POSITIVOS. Por 10 expuesto y fundamentado presentamos en la via reconvencional demanda ordinaria de conocimiento y en previsión a los Arts. 362, 363, 364, 365, 366 del Código Procesal Civil solicitamos a su autoridad proceda a admitir la demanda en toda forma de derecho y corridos los trámites de ley en audiencia pública pronuncie SENTENCIA declarando probada la demanda en todos sus extremos en cuya virtud se sirva DISPONER:---- 1. OPERADA LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DECENAL EXTRAORDINARIA EN NUESTRO FAVOR SOBRE EL BIEN INMUEBLE, CASA con ubicación LOTE No. 9, ZONA DE VILLA VICTORIA, con superficie de 317,50 mts2 registrada bajo la Matricula de Folio Real No. 2.01.99.0120555, con actual ubicación en la Calle Florida No. 400 de la Zona Munaypata.---- 2. EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA POR EL TRACTO SUCESIVO QUE CONLLEVA LA USUCAPIÓN SE DISPONGA EL REGISTRO DE NUESTRO DERECHO PROPIETARIO ANTE LA OFICINA DE DD.RR. DE EL ALTO, BAJO LA MATRICULA DE FOLIO REAL No. 2.01.99.0120555, Y ANTE EL GAMIP SE NOS REGISTRE COMO PROPIETARIAS DEL BIEN INMUEBLE CON CATASTRO 038-0499-0036-000.---- Sea con el cumplimiento de formalidades y demás recaudos.----Justicia.---- OTROSÍ 1ro. - (CONCILIACIÓN PREVIA) A los fines de acreditar el cumplimiento del Art. 292 del Código Procesal Civil pido que con carácter previo a la admisión de la demanda se remita obrados al conciliador asignado al Juzgado a los fines de la tramitación de la conciliación conforme a procedimiento.----Justicia etc.---- OTROSI 2do.- (PRUEBA). En atención a 10 dispuesto por el Art. 111 del Código Procesal Civil propongo los medios probatorios que sustentan la pretensión incoada y verifican los hechos afirmados los siguientes medios de prueba:---- 1. PRUEBA DOCUMENTAL:---- 1.1. CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN DE RICARDO ZARATE PARI, documento que cursa a fs. 83 de obrados, la utilidad de este documento, es acreditar que mi esposo y padre falleció en fecha 2 de agosto de 2016.---- 1.2. TESTIMONIO DE ACEPTACION DE HERENCIA No. 902/2016 DE fecha 2 de septiembre de 2016, cursante a fs. 77 a 81 de obra, la utilidad de este documento es demostrar que el fallecimiento de nuestro padre y esposo Ricardo Zárate Pari, su esposa e hija nos hicimos declarar sus herederas.---- 1.3. CERTIFICADO DE MATRIMONIO cursante a fs. 82, la utilidad del mismo es demostrar que una de las codemandadas Janeth Miriam Rada Peñaranda fue esposa de quien en vida fue Ricardo Zárate Pari Hermano de la demandante.---- 1.4. CERTIFICADO DE NACIMINTO DE JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA, documento que cursa a fs. 84 de obrados, la utilidad de este documento, es acreditar que mi persona es hija de quien en vida fue Ricardo Zárate Pari.---- 1.5. Fotografías de fs. 85 a 87; 94 a 95 la pertinencia de las mismas es acreditar que desde hace más de 30 años, nos encontramos en posesión del bien objeto del proceso.---- 1.6. Certificación de la junta de vecinos de la zona Santiago de Munaypata de fecha 11 de septiembre de 2017, la cual cursa s fs. 111 de obrados, la pertinencia de este documento es demostrar que la junta de vecinos nos reconoce como propietarios del inmueble ubicado en la Av. Florida No. 400 hace más de 30 años y vecinas de la zona.--- 1.7. original de matrícula de folio real No. 2.01.0.99.0120555 cursante a fs. 155 a 1546, la utilidad de este documento es demostrar que bajo el asiento de titularidad A-6 se encuentra registrado el derecho propietario de Jeanneth Miriam Zarate Rada.---- 1.8. Matrícula de folio real No. 2.01.0.99.0120555 cursante a fs. 155 a 1546, la titularidad de este documento es demostrar que bajo el asiento de titularidad A-6 se encuentra registrado el derecho propietario de Jeanneth Miriam Zárate Rada.---- 1.9. Escritura pública No. 340/2018 de fecha 8 de mayo de 2018, extendida por la notaría de fe pública No. 54 del distrito de La Paz, la pertinencia de este documento es demostrar que en representación de mi padre Ricardo Zárate Pari, acepte la herencia de mis abuelos Vicente Zárate Marca y Elena Guillermina Pari de Zárate, documento registrado ante el registro de DD.RR.---- 1.10. Original de matrícula de folio real No. 2.01.0.99.0120555 cursante a fs. 262 a 263, la utilidad de este documento es demostrar que bajo el asiento de titularidad A-7 bajo el régimen de la copropiedad se encuentra en registrados el derecho propietario de tres co-propietarios: Cristrina Zarate Pari; Teofilo zarate Pari y Jeanneth Miriam Zarate Rada.---- 1.11. CERTIFICADO DE LA JUNTA DE VECINOS "Santiago de Munaypata" de fecha 19/04/2023. La utilidad de este documento es demostrar que la Junta de Vecinos donde se emplazan el bien inmueble objeto del proceso, nos reconoce como propietarias del inmueble ubicado en la Av. Florida No. 400 de la zona Santiago de Munaypata y vecinas de la zona, cumpliendo funciones y actividades sociales como comunitarias de la vecindad.---- 1.12. PLANO DE LOTE ELABORADO POR EL ARQ. OSCAR CHAMBILLA QUISBERT por el cual acredito no solo la ubicación del INMUEBLE sino también la forma, dimensión y que cuenta con una superficie de 317,50 mts2, en el cual se incluye las construcciones.---- 1.13. CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIO DE DISTRIBUCIÓN DE SEÑALES POR MEDIO DE CABLE (TV CABLE) de fecha 04 de junio de 2014. Por el cual acredito que mi persona ha instalado el servicio de TV cable y se viene usando y pagando por este servicio desde el año 2014 hasta el presente.---- 1.14. CERTIFICACIÓN DE COTEL TELECOMUNICACIONES DE FECHA 05 DE mayo de 2023. Por el cual acredito que mi persona ha instalado la linea telefónica No. 2-382691 a partir del 18/06/1993.---- 1.15. FACTURAS DE COTEL TELECOMUNICACIONES POR EL SERVICIO DE TELEFONIA DEL NÚMERO DE TELEFONO 2-382691 instalado en el inmueble con la dirección Av. Florida 400 Z. Munaypata de las gestiones 2018,2019,220,2021,2022,2023. Por el cual acredito que por el servicio de telefonía instalado en fecha 18/06/1993 se viene usando y pagando por este servicio desde el año 1993 hasta el presente. 1.16. FACTURAS DE ELECTROPAZ; y DELAPAZ POR EL SERVICIO DE ENERGÍA ELECRICA DEL MEDIDOR No. 125972 instalado en el inmueble con la dirección?Florida 400 Z. Munaypata de las gestiones 1998,2018,2220,2021,2022,2023. Por el cual acredito que por el servicio de telefonía instalado a nombre de mi padre y esposo fallecido Ricardo Zarate Pari se viene usando y pagando por este servicio.---- 1.17. FACTURAS DE EPSAS POR EL SERVICIO DE AGUA POTABLE DEL MEDIDOR No. 000000232518 instalado en el inmueble con la dirección Av. Florida. Por el cual acredito que por el servicio de agua potable instalado a nombre de abuelo y suegro fallecido Vicente Zarate Marca se viene usando y pagando por este servicio.---- 1.18. FACTURAS DE YPFB POR EL SERVICIO DE GAS DOMICILIARIO DEL MEDIDOR DOMESTICO No. 2004179 instalado en el inmueble con la dirección Av. Florida. Por el cual acredito que por el servicio de gas doniciliario instalado a nombre de abuelo y suegro fallecido vicente zarate Narca se viene usando y Pagando por este servicio.---- 1.19. MUESTRARIO FOTOGRAFICO. Por el cual acredito que mi familia padre, madre y mi persona mi primer año de vida a la fecha estamos en posesión del bien inmueble objeto de proceso, ejerciendo actos de dominio, como las remodelaciones.---- 1.20. ORIGINAL DE LOS FURMULARIOS DE PAGO DE IMPUESTOS. Del inmueble ubicado en la Av. Florida No. 400 por intermedio de ellos es demostrar que se viene ejerciendo actos de dominio sobre el bien objeto del proceso.---- 1.21. FORMULARIO DE INFORMACIÓN RÁPIDA DE FECHA 05/05/2023. La pertinencia de este documento es de mostrar que al mes de mayo de 2023 bajo la matrícula de folio real No. 2.01.0.99.0120555 se registran tres copropietarios Cristina Zarate Pari; Teófilo Zárate Pari y Jeanneth Miriam Zárate Rada.---- 1.22. INFORME SOCIAL LABORAL T.S. INSO N° 01/15 DE FECHA 24 DE FEBRERO DE 2015. Más fotografías. La utilidad de documento es demostrar que las gestiones 2013-2014 nuestro padre y esposo debido a su cáncer, recibió tratamiento en base a radioterapia. Además se acompaña fotografías de las cuales acredito que mi esposo y padre debido a sus enfermedad estuvo internado en el hospital.---- 2. INSPECCION JUDICIAL.---- al amparo de lo dispuesto por el art. 187 del código procesal civil, con el objeto de probar la existencia física del bien, la posesión y los actos de dominio posesión que se ejerce sobre el bien a usucapir, en calidad de pruebas solicitamos se diligencie INSPECCION OCULAR al bien inmueble objeto de usucapion ubicado en la Av. Florida No. 400 de la Zona de Munaypata de la cuidad de La Paz, registrado ante la oficina de DD.RR. de La Paz bajo la matrícula de folio real No. 2.01.0.99.0120555.---- 3. TESTIFICAL---- Al amparo del art. 168, 174 del Código Procesal Civil, con esta prueba acreditaré la posesión pública, pacífica, continua que ejerzo. En virtud a ello ofrezco las declaraciones testificales de los siguientes ciudadanos:---- BASILIA LECOÑA mayor de edad, soltera, modista, con domicilio en la calle Apumalla de la Zona de Munaypata.---- SENOBIA VILLCA, mayor de edad, soltera, comerciante, con domicilio en la Av. Flo Rida de la Zona Munaypata.---- ABEL APAZA mayor de edad, hábil por derecho, empleado, casado, con domicilio en esta ciudad de La Paz.---- A los fines del diligenciamiento solicito se señale día y hora de audiencia en el momento procesal correspondiente protestando presentar el interrogatorio en audiencia.---- PETITORIO:---- Elementos que los presento como prueba de cargo y solicito a vuestra autoridad se sirva en incorporarlos al proceso, así como se sirve diligenciar las mismas para su recepción conforme al procedimiento en la etapa procesal correspondiente.----Justicia etc.---- OTROSI 3ro.- Observa prueba documental. Por memorial fs. 476 la parte demandante dentro del otrosí, ofrece prueba documental, empero adviertase qué este ofrecimiento incumple con lo dispuesto por el Art. 111 de la ley No. 439, al no señalar que hecho desea demostrar con la misma, además de qué el documento de fs. 466 incumple con el presupuesto establecido por el art. 1311 del Código Civil, y nuestra parte, dudando sobre el su autenticidad, debido a que este documento no fue presentado al inicio del proceso. De la misma manera se observa la declaración voluntaria de fs. 467 siento que el declarante Teófilo Zárate Pari a los efectos de la contradicción de su declaración debió haber sido citado como testigo de cargo, siendo que esa declaración voluntaria no surte efectos dentro del proceso. De la misma manera se observa la prueba documental 23-24; 64 a 65 siendo que con la misma no señala que hecho pretende probar, extremo que pido sea considerado.---- Justicia.---- Otrosí 4to.- El abogado que suscribe anuncia que se tiene iguala profesional suscrita para la atención del presente proceso solicitando se tenga presenta los efectos de ley.----Justicia etc.----Otrosí 5to.- Para conocer providencias señaló domicilio procesal en el Edificio Cristal Piso 11 of. 1108 ubicado en la calle Potosí esquina Yanacocha. Correo cinthiaroca7@gmail.com – Whatsapp 73098981.---- la Paz, 12 de mayo de 2023.---- FIRMA Y SELLA: Cinthia Roca Rodríguez----ABOGADA----M.C.A. 9219 CONALAB 10051----RPA: 4805538----SELLO: ilegible.-------------------------------------------------------------------- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????PROVIDENCIA cursante a fs. 548----ZARATE.- RADA.----JUZGADO 29 PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL----La Paz, 16 de mayo de 2023.---- A LO PRINCIPAL Y OTROSI 2DO y 3RO. - El memorial que antecede y las excepciones planteadas, las documentales adjuntas el mismo pongase en conocimiento de la parte excepciónista.---- AL OTROSI. - Sin que implique admisión la reconvención planteada TRASLADO a las demás partes del proceso.---- AL OTROSI 1. - La solicitud de conciliación en conocimiento de las demás partes del proceso.---- AL OTROSI 4.- Se tiene presente.---- AL OTROSI STO. - Por señalado domicilio procesal y se tiene presente los medios telemáticos para notificaciones futuras.---- FIRMA Y SELLA: Adams Oscar Montes Antelo----JUEZ 29° PUBLICO CIVIL – COMERCIAL----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia---- FIRMA Y SELLA: Edgar Ramiro Rojas Cussi----SECRETARIO-ABOGADO----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°-CAPITAL----La Paz-Bolivia- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante a fs. 550----JUZGADO PUBLICO NO. 29 EN MATERIA CIVIL COMERCIAL.---- NUREJ: 20103403----correo: cinthiaroca7@gmail.com - WhatsApp 73098981. ---- PRESENTA RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA LA PROVIDENCIA DE Ps. 548.---- JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE con C.I. 3355802 L.P., POr si y como apoderada de JANETT MIRIAM ZARATE RADA dentro la demanda seguida a instancias de CRISTINA ZARATE PARI y otros, proceso caratulado ZARATE/RADA ante las consideraciones de su autoridad con el debido respeto me presento y pido:---- Senor Juez dándome notificada con la providencia de Es. 548, debido al error que contiene la misma, en amparo a lo dispuesto por el Art. 253 de la Ley-No, 439, formulo recurse de reposicion bajo los siguientes argumentos:---- Su autoridad por providencia de Es. 548, de manera errónea dispone a la admisión de la demanda reconvencional planteada de mi parte y a nombre de mi hija, como a la remisión al conciliador, previa su admisión sea corrida asi fue dispuestos "traslado sin que implique admisión de la misma", argumento erróneo debido que corresponde a vuestra autoridad imprimir el trámite correspondiente dispuesto por el Art. 133 de la tey No. 439, es decir que se debió admitir la misma y correrla en traslado de acuerdo a los dispuesto en el Código Procesal Civil *I. Planteada la reconvención se correrá traslado a la parte actora, quien deberá responder en el plazo de treinta días observando las formas previstas para la contestación" el procedimiento civil no dispone un traslado sin que implique su admisión, su autoridad está en la obligación de aplicar los presupuestos dispuestos en el procedimiento civil, conforme 10 dispone el Art. 5 de la Ley No. 439, no se puede imprimir un distinto procedimiento cuando el mismo se encuentra debidamente establecido en el código adjetivo en sus artículos 133, es deber de su autoridad aplicar las normas procesales.---- PETITORIO---- En virtud a lo expuesto, advertida su autoridad de los error contenido en la providencia de fecha 16 de mayo de 2023 de fs. 548 carga laboral, de obrados, ello seguramente a su recargada habiéndose demostrado que no corresponde decretar "sin que implique admisión la reconvención planteada TRASLADO a las demás partes del proceso" se interpone recurso de reposición contra la citada providencia, a los fines de que su autoridad lo modifique y disponga “ TRASLADO A LA PARTE ACTORA DE ACUERDO A LOS DISPUESTO POR EL Art. 113 del Código Procesal Civil”.---- La Paz, junio de 2023.---- FIRMA Y SELLA: Cinthia Lizzel Roca Rodríguez----ABOGADA----M.C.A. 9219 CONALAB. 10051---- RPA.: 4805538CLRR.---------------------------------- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????AUTO cursante a fs. 551----NUREJ 203992316----PUESTO EN DESPACHO DE LA FECHA.----La Paz. 13 de junio de 2023.---- VISTOS.- Los antecedentes, de caso el memorial que antecede en el cual la al erosi de fea interpone recurso de reposición en contra la providen de el Otros de fecha 16 de mayo de 2023, al menorial de oposición de excepciones y reconvención cursante a s. 534- 347 de obrados, en la cual se determina traslado sin que implique admisión de la misma, por lo que solicita se disponga y providencie el traslado a la admisión de la reconvencion.---- Tomando en cuenta que mediante Resolución No. 204/2023 dictada en audiencia de fecha 27 de febrero de 2023, se dispuso declarar improbada la excepción de personería y declarar probado el incidente de nulidad de citación a la demandada disponiendo su citación, una vez cumplidas las comunicaciones la parte codemandada presente el medio postulatorio, en respuesta, oponiendo excepciones y reconvención en plazo establecido, teniendo toda la facultad para poder realizar la reconvención conforme se tiene apersonada como parte en el procesos.---- CONSIDERANDO. - Que las normas procesales son de orden público y de cumplimiento obligatorio, conforme e Art. 5 del Código Procesal Civil, el Art. 125 de la Ley 439 establece la forma y el plazo en la que deberá hacer efectiva la contestación y la oposición de los medos de defensa y la reconvención que viera oportuna realizar la parte demandada, con los requisitos de admisibilidad establecidas en el Art. 110 del código procesal civil.---- Siendo evidente la facultad conferida por la ley de poder interponer todos los medios de defensa y reconvenir a la demanda principal como parte del presente proceso, es que corresponde atender lo solicitado y corregir la omisión evidenciada en decreto de fecha 16 de mayo de 2023 cursante a fs. fs. 548 de obrados, tomando en cuenta que el Art. 254 Parágrafo II del Código Procesal Civil, resolver sin sustantivación la reposición planteada.---- POR TANTO: con la facultad otorgada por el Art. 1 núm. 4 y 8 del Código Procesal civil, e concordancia con el Art. 24 núm. 3 y 254 parágrafo Il del Código Procesal Civil, declara HA LUGAR la Reposición Planteada lo dispuesto en el Otrosi del decreto de fecha 16 de mayo de 2023, cursante a fs. 548de obrados, en consecuencia, modifica la disposición al Otrosí, con el siguiente texto.---- AL OTROSI. - Se admite la demanda reconvencional cursante a fs. 534 - 546 de obrados, disponiéndose TRASLADO a la parte demandante, para que respondan en el plazo establecido por el art. 133 del Código Procesal Civil tomando en cuenta lo establecido por el art. 74 parágrafo III, en concordancia con los arts. 115, 132 y 133 del Código Procesal Civil dejando los demás datos firmes y subsistentes, sean con las formalidades de rigor. NOTIFIQUE FUNCIONARIA.---- FIRMA Y SELLA: Adams Oscar Montes Antelo----JUEZ 29° PUBLICO CIVIL – COMERCIAL----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia---- FIRMA Y SELLA: Edgar Ramiro Rojas Cussi----SECRETARIO-ABOGADO----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°-CAPITAL----La Paz-Bolivia---------- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????AUTO cursante a fs. 551----NUREJ 20103403----PUESTO EN DESPACHO DE LA FECHA----La Paz, 13 de junio de 2023.---- TRASIADO con las excepciones opuestas por la parte demandante, en la forma y términos expuestos, póngase en conocimiento de parte adversa.---- Al Otrosi 1.- acompañe documentación idónea que haga efectiva dicha representación.---- Al Otrosi 2. por señalados los medios telemáticos de comunicación, tómese en cuenta por la offcial de diligencias.---- FIRMA Y SELLA: Adams Oscar Montes Antelo----JUEZ 29° PUBLICO CIVIL – COMERCIAL----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia---- FIRMA Y SELLA: Edgar Ramiro Rojas Cussi----SECRETARIO-ABOGADO----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°-CAPITAL----La Paz-Bolivia----------------------------- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante a fs. 552-554----PÚBLICO EN LO CIVIL Y CONERCIAL, 29 DELA CIUDAD DE LA PAZ---- NUREJ NO.20103403.---- INTERPONEMOS EXCEPCION DE FALDA DE LEGITIMACION SOBRE LA DEMANDA DE USUCAPIÓN.---- INTERPONE MPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA DE USUCAPIÓN.---- OTROSIES. - SU CONTENIDO.---- CRISTINA ZARATE PARI,de generales de ley ya conocidas dentro del proceso, civil que sigo por acción reivindientoria y acción negatoria, más el pago de daños y perjuicios, que sigo en contra deJANNETT MIRIAM RADA VDA DE ZARATE e hija JEANETH MIRIAM ZARATE RADA, ante su Autoridad con el debido respeto interpongo:---- I.- SOBRE LOS HECHOS FUNDAMENTO DE LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACIÓN.---- Sobre los Hechos Facticos y Jurídicos; Sr. Juez conforme se tiene, la reconvencionista señala que tendría el derecho de usucapión, de manera muy sencilla clara y fundamentada sin ser tedioso en los argumentos y fundamentos la ahora reconvencionista no observa que el derecho de la usucapión es para las personas que tiene la posesión, de manera continua, pacifica e ininterrumpida por el plazo de 10 años continuos, donde demuestre que tiene el derecho. 1; Pretende dar un derecho en realidad a su madre quien se encuentra ya con su derecho caduco de reconvenir la usucapión, toda vez que la última muerte de fue de mi amada madre el 17 de mayo del 2010, a partir de aquí tendría que haber hecho supuestamente el hecho de realizar la posesión libre pacífica y continuada por el plazo de 10 años ininterrumpidos. 2; La demanda presentada mediante registro de SIRE) como Nurej No.20103403 como también la web id 938bc, data del 04 de abril de 2017 y es en ese mismo año que se perturbo su posesión supuesta pacifica, ya que al no tratarse de una usucapión quinquenal, porque no existe copropiedad en acciones y derechos legalmente establecidos por el GAMLP, se establece que la demanda no va acorde al fundamento establecido en el Art. 138, del año 2010 al año 2017 pasaron 7 años, más aun, que la usucapión es una figura inconstitucional. 3; No tiene legitimidad, toda vez que tendría que demandar a su señora Madre JANNETT MIRIAM RADA VDA DE ZARATE quien es la actual detentadora del bien inmueble que en derecho CADUCO también señaló que es dueña por usucapión, o en su defecto señalar que vive pero su Autoridad podrá observar el Poder No.398/2017, ella misma declara ante la Notaria que su domicilio es Zona Villa Victoria Calle Quintanilla Suazo No.1690 muy distinto AL DOMICILIO ZONA DE VILLA VICTORIA, CALLE FLORIDA NO. 400, bajo la partida Computarizada Vigente con el No.2.01.0.99.0120555, bien inmueble que es objeto de la litis en el presente proceso, por esta razón y fundamento no tiene el derecho de la acción ya que la misma NO VIVE AHÍ Y SE ENCUENTRA EN OTRO PAIS, HECHO DEMOSTRADO A TRAVES DEL MISMO PODER Y QUE NO FIRMA LOS MEMORIALES, MAS SU MADRE ES LA QUE NO QUIERE DEJAR EL BIEN INMUEBLE, por lo que de manera objetiva no tiene posesión del bien inmueble y sustenta su derecho en simples subjetividades. Sobre el fundamento, nos atribuimos el derecho señalado en el Art.128 y siguientes de la ley 439, para que su Autoridad pueda observar este elemento de derecho.---- II.- FORMULO IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA DE USUCAPION.---- Sobre los Hechos Facticos y Jurídicos; Sr. Juez en armonía completa con lo solicitado sobre la excepción de falta de legitimidad, podrá observar de manera textual en fojas 540 vuelta que la ahora reconvencionista señala que tendría la legitimidad activa ella y su señora madre a la cual me permito hacer cita textual: "I. NOMBRE, DOMICILIO, Y GENERALES DE LEY DE LA PARTE DEMANDANTE... JEANNETH MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE con C.I. 6730834 La P…. JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA, con C.l. No, 6730834 La Paz…, no entendemos en donde queda la maquinación ilegal de pretender meter a su madre en a litis!'como sujeto activo de la usucapión, se puede establecer mediante el Auto Vertido por su Autoridad, ingreso a la litis como codemandada Solo)EANNETH MIRIAM ZARATE RADA, con CI. No. 6730834 L.P (hija), el derecho de reconvenir ya ha caducado para la madre IANNET MIRIAM RADA VDA DE ZARATE en el año 2017, por lo que esta imprecisión y contradicción obliga a su Autoridad a que observe el control de proponibilidad o fundamento intrínseco de la acción tal como ha sido propuesta.---- Establecida así la pretensión de la actora, corresponde realizar el siguiente análisis legal, Frente a la interposición de una demanda el Juez tiene el deber de efectuar un primer examen de admisibilidad, esta facultad, no solo se limita al análisis de cumplimiento de presupuestos de admisibilidad extrínsecos o formales sino extenderse a los requisitos de admisibilidad intrínscos, e incluso a los de fundabilidad o procedencia de la pretensión como ha sido formulada. El juicio de fundabilidad opera con elementos que corresponden al derecho material, con los preceptos sustanciales llamados a zanjar la Litis en la Sentencia definitiva. Respecto de las condiciones de fundabilidad, el autor argentino Peyrano señala que "Presentada la demanda ante el Jues, éste deberá analizar (entre otras cosas) la proponibitidad objetiva de la pretensión y para ello deberá consultar el ordenamiento y comprobar (en abstracto)" si la ley le concede la facultad de juzgar el caso.---- Este fundamento observamos primero lo siguiente, el mandato dado en el Poder No.398/2017 señala como domicilio ijen Zona Villa Victoria Calle Quintanilla Suazo No. 1690ul! este hecho declarado ante un fedatario es un hecho notorio que contradice todos los presupuestos señalados en la norma establecida para la usucapión, que, además que los memoriales presentados se observa la ahora reconvencionista no tiene la posesión, absurdamente y contradictorio señalado en su demanda, por lo que toda prueba adjuntada para el presente caso es sobre los hechos que hubiese acontecido para su madre JANNETT MIRIAM RADA VDA. DE ZARATE C.I. No.6730834 La Paz, y no así para su la ahora actora hija.---- Análisis del Fondo en Abstracto---- Es manifiestamente improponible toda vez que los hechos aducidos son contradictorios con sus hechos jurídicos, se pretende la usucapión del bien inmueble en el cual se ingresa a la litis a mi hermano fallecido Teófilo Zarate Pari, en completa falta de lealtad procesal, al pretender la usucapión prácticamente por poder no es asequible para el ordenamiento jurídico más allá que reitero la usucapión es un figura inconstitucional donde LA ACTORA PRETENDE USCAPIR CON PODER HECHO DEMOSTRADO ATRAVES DEL PODER NO.398/2017, en ningún momento se le señala que el poder es dado por que la parte mandante se encuentra en el extranjero, nunca existió la posesión pacífica y continuada por el plazo de 10 años.---- Por ultimo al no tener legitimidad su demanda es contradictoria al estar caducado el derecho de la reconvención por parte de la madre, solo tendría que ingresar la hija como demandante, empero tendría que desalojarla a su madre para que pueda tener el derecho de usucapión, pretensión jurídica que hasta la fecha no existe, por ese motivo y razón se observa que si su autoridad daría curso a la admisibilidad de la demanda recaería en una sentencia declarada improbada la demanda, necesario que declare la improbabilidad de la misma.---- solicita confesión provocada---- PETITORIO.---- así sea, del rezo de la fundamentación y de la argumentación solicitada de improbabilidad de la demanda y la excepción de falta de legitimidad, pido se declare su PROCEDENCIA, en consecuencia, se determina su improbabilidad y falta de legitimación por ser sin derecho de la pretensión y manifiestamente improponible.---- Otrosí 1.- Señalo cómo apoderado a Diego Alejandro Copa Ocampo, pidiendo se tenga presente el principio pro actione.---- Otrosí 2.- señala medio telemático Whastapp 77566681, correo electrónico de su Oficial de Diligencias de Presidencia, para recibir las determinaciones de su Autoridad.---- Sera Justicia Etc.---- La Paz 02 de junio de 2023.---- FIRMA Y SELLA: ilegible---- FIRMA Y SELLA: ilegible-----FIRMA Y SELLA: ilegible----FIRMA: Cristina Zarate Pari C.I. 2346407 LP.----------- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????PROVIDENCIA cursante a fs. 554 vta.----NUREJ 20103403----PUESTO EN DESPACHO DE LA FECHA----La Paz, 13 de junio de 2023.---- TRASIADO con las excepciones opuestas por la parte demandante, en la forma y términos expuestos, póngase en conocimiento de parte adversa.---- Al Otrosi 1.- acompañe documentación idónea que haga efectiva dicha representación.---- Al Otrosi 2. por señalados los medios telemáticos de comunicación, tómese en cuenta por la offcial de diligencias.---- FIRMA Y SELLA: Adams Oscar Montes Antelo----JUEZ 29° PUBLICO CIVIL – COMERCIAL----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----La Paz-Bolivia---- FIRMA Y SELLA: Edgar Ramiro Rojas Cussi----SECRETARIO-ABOGADO----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29°-CAPITAL----La Paz-Bolivia---------- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante a fs. 555- vta.----JUZGADO PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 29 DE LA CIUDAD DE LA PAZ.---- NUREJ NO.20103403.---- ABSUELVE TRASLADO, PIDO LA IMPROCEDENCIA LA IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA DE ACCION NEGATORIA REIVINDICATORIA, COMO DE LA EXCEPCIÓN DEMANDA DEFECTUOSAMENTE PROPUESTA Y DE LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION.---- OTROSIES. - SU CONTENIDO.---- CRISTINA ZARATE PARI, de generales de ley ya conocidas dentro del proceso, civil que sigo por acción reivindicatoria y acción negatoria, más el pago de daños y perjuicios, que sigo en contra deJANNETT MIRIAM RADA VDA DE ZARATE e hija JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA, ante su Autoridad con el debido respeto responde las excepciones de demanda defectuosa presentada e improponibilidad de la demanda:---- I-SOBRE LA IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA DE ACCIÓN REIVINDICATORIA Y ACCIÓN NEGATORIA---- Atento a la solicitud del colega abogado, aduce el principio pro actione señalado en el Art.13 parágrafo II, que se alude a las SSCC del principio pro actione, conforme a los elementos vertidos en la excepción de improponibilidad, debe tomar en cuenta los siguientes elementos que son vertiente de la jurisprudencia civil como jurisprudencia constitucional. 1.1. CONTROL PROPONIBILIDAD O FUNDAMENTO INTRÍNSECO DE LA ACCIÓN TAL COMO HA SIDO PROPUESTA.----Establecida así la pretensión de la actora, corresponde realizar el siguiente análisis lesal,frente a la interposición de una demanda el Sue tiene al alber de cfectuar un primer examen de admisibilidad, esta facultad, no solo se limita al análisis de cumplimiento de presupuestos de admisibilidad extrínsecos o formales sino extenderse a los requisitos de admisibilidad intrínsecos, e incluso a los de fundabilidad o procedencia de la pretensión como ha sido formulada. El juicio de fundabilidad opera con elementos que corresponden al derecho material, con los preceptos sustanciales llamados a zanjar la Litis en la Sentencia definitiva. Respecto de las condiciones de fundabilidad, el autor argentino Peyrano señala que "Presentada la demanda ante el Juez, éste deberá analizar (entre otras cosas) la proponibilidad objetiva de la pretensión y para ello deberá consultar el ordenamiento y comprobar (en abstracto)" si la ley le concede la facultad de juzgar el caso.---- Estas lineas ut supra, señala que su Autoridad debe ingresar en una sentencia en abstracto sin ingresar en el fondo, solo en basarse en la proponibilidad de la demanda, vale decir si la demanda tiende a ser proponible, su Autoridad observara que tanto la demanda de reivindicación como la acción negatoria cumple con los requisitos de admisibilidad y no son así fuera de derecho, sin sustento o fundamento legal, por lo es fundado nuestra solicitud, por lo que se admitió la demanda y por eso se realizó el camino procesal, si la demanda llegase a ser improponible su Autoridad debe vertir el elemento de su Auto Definitivo señalando que la pretensión en la cual recae el objeto, no es subsumible al derecho de la pretensión solicitada, en este caso se aplica lo que es exactamente el principio iura novit curia, sin embargo deberá observar su Autoridad que este principio solo acata en una sentencia en equidad en materia civil, o en materia penal sobre la pena, sin embargo observar a su autoridad que la demanda de acción reivindicatoria como la demanda de acción negativa se funda en el reclamo oportuno de los testamentos dejados por mI Sr. Padre, me permito refundar que mi señor padre Vicente Zárate Marca, deja la escritura pública de testamento abierto No. 506/2009, otorgado ante la notaría No. 15, a cargo del Dr. Juan Carlos Merlo, de la ciudad de La Paz, este testamento otorga el derecho propietario sobre el bien inmueble en el ítem No. 3, dónde se consigna que el inmueble bajo la partida No. 2.01.0.99.0120555, con una superficie de 317.50 mts2., asimismo para que no exista ningún óbice legal de igual manera mi señora madre Elena Guillermina Pari de Zárate, deja la escritura pública de testamento abierta No. 514/2009 de 7 de abril, otorgado ante notaría de fe pública No. 15 a cargo del Dr. Juan Carlos Merlo, de la ciudad de La Paz, en el ítem No. 3 de igual manera consigna que el bien inmueble bajo la partida No. 2.01.0.99.0120555, con una superficie de 317.50 mts2., pon lo que la funda de mi demanda de acción reivindicatoria como negativa surge del derecho propietario dejado por mis padres, este hecho es estricto sensu, da la titularidad del dominio del bien inmueble, como el derecho de pretensión y de la tutela jurídica efectiva.---- Sobre el derecho de ser Propietario.---- Sr. Juez es necesario hacer recordar al abogado de la parte demandada, que el testamento es siempre en proporcionalidad de acciones y derechos, se tiene lo siguiente:---- al momento de emitir la escritura pública de testamento abierto No. 516/2009, por parte de mi señor padre Vicente Zárate Marca, otorgado ante notaría No. 15, a cargo del Dr. Juan Carlos Merlo, de la ciudad de La Paz, este testamento otorga el derecho propietario sobre el bien inmueble en el ítem No. 3, donde se consigna que el bien inmueble bajo la partida No. 2.01.0.99.0120555, qué acciones y derechos me otorga el 50% del bien inmueble objeto de la reivindicación y de la acción negatoria.---- al momento de emitir la escritura pública del testamento abierto No. 514/2009 de 7 de abril, mi señora madre Elena Guillermina Pari de Zárate otorgado ante notaría de fe pública No. 15 a cargo del Dr. Juan Carlos Merlo, de la ciudad de La Paz, en el ítem No. 3 de igual manera consigna que el bien inmueble bajo la partida No. 2.01.0.99.0120555, qué acciones y derechos me otorga el 50% del bien inmueble objeto de la reivindicación y de la acción negatoria. Por tanto Sr. Juez tanto el 50% del derecho de mi Sr. Padre, como el 50% del derecho de mi Sra. Madre se consigna en total del 100% por lo que la titularidad del dominio del bien inmueble recae sobre mi persona y no así a mis hermanos, también observará Sr. Juez que mis padres dieron de manera justa bienes inmuebles a mis hermanos en la cual mi persona jamás se hizo declarar heredera como lo hizo ahora mi sobrina, por lo que, el fundamento solicitado no tiene asidero legal, sólo es tendiente a la dilación de la causa.---- Conforme se tiene Sr. Juez de los hechos señalados por parte de la demandada hago conocer a su autoridad que el objeto de la presente causa es poder hacer cumplir los testamentos dejados por mi Sr. Padre y mi Sra. Madre, por lo que el fundaniento repetido de que es un bien sucesorio es falso en los hechos, ya que el bien es un legado, donde no ingresa en ningún momento en el legado la ahora demandada, valga la redundancia es un bien dejado en testamento.---- II.-SOBRE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LECITMACIÓN---- En este medio de defensa, Sr. Juez en el presente caso su Autoridad podrá observar, que mi persona es titular sobre el dominio del bien inmueble objeto del proceso con el total asentimiento de los dueños que eran en ese entonces mis señores Padres, mi persona de igual manera tenía la posesión del bien inmueble, empero por respeto a mi hermano no moleste a su esposa e hija para que abandonaran mi bien inmueble, en ese antelado de hechos señalado responde de manera siguiente:---- Mi persona en acciones y derechos mediante los Testamento Abierto No.506/2009, por parte de mi señor Padre Vicente Zarate Marca, otorgado ante la Notaria No. 15, a cargo del Dr. Juan Carlos Merlo, de la ciudad de La Paz, y Testamento Abierto No. 514/2009 de 07 de abril, mi señora Madre Elena Guillermina Pari de Zarate otorgado ante la Notaria de fe Pública No. 15 a cargo del Dr: Juan Carlos Merlo, me otorgan el 100 % del bien inmueble en acciones y derechos, la excepción formulada que mi persona no tendría el derecho de ser demandante, recaería en que los testamentos dejados por mis padres serian falsos y faltos en honor a la verdad, cabe mencionar que este derecho simplemente recae a la falta de acción y legitimidad activa que no tendría mi persona, este hecho subjetivo no va a lo señalado a la fe pública y la disponibilidad de derecho que ejercieron en vida mis señores Padres, esta excepción se da explícitamente cuando no se tiene el derecho de demandar, o de ser demandado para el presente caso Sr. Juez pido se tenga presente que la única forma que mi persona no tenga título de ser dueña del bien inmueble objeto del proceso es a través de la figura de nulidad del Testamento, el mismo no puede ser rebatido con esta simple excepción, por lo ya expuesto en la demanda se trabara la relación jurídica procesal de derecho o de hecho o tal ver. ambos, sin embargo esta excepción es expresamente para pretensiones donde recaiga un derecho aparente, en el presente caso no nos encontramos en declaración voluntaria notarial por parte de mis señores padres, en el presente caso nos encontramos en el legado dejado por mis señores padres y el repartimiento de sus bienes conforme a su voluntad.---- III.-SOBRE LA EXCEPCIÓN DE DEMANDA DEFECTUOSAMENTE PROPUESTA---- Sr. Juez se señala en esta excepción que la pretensión traída a su Autoridad, ocasiona indefensión hacia la codemandada, toda vez que no señalamos de manera clara, la situación de los otros herederos, por lo que solicitamos valga el pleonasmo en el hecho de reconocimiento de los testamentos ha momento de emitir la Escritura Pública de Testamento Abierto No.506/2009, por parte de mi señor Padre Vicente Zarate Marca, otorgado ante la Notaria No, 15, a cargo del Dr. Juan Carlos Merlo, de la ciudad de La Paz, este testamento otorga el derecho propietario sobre el bien inmueble en el Ítem No.3, donde se consigna que el bien inmueble bajo la partida N.2.01.0.99.0120555, que acciones y derechos me otorga el 50% del bien inmueble objeto de la reivindicación y de la acción negatoria. Asimismo, ha momento de emitir la Escritura Pública de Testamento Abierto No. 514/2009 de 07 de abril, mi señora Madre Elena Guillermina Pari de Zarate otorgado ante la Notaria de fe Pública No. 15 a cargo del Dr. Juan Carlos Merlo, de la ciudad de La Paz, en el Ítem No.3 de igual manera consigna que el bien inmueble bajo la partida No.2.01.0,99.0120555, que acciones y derechos me otorga el 50% del bien inmueble objeto de la reivindicación y de la acción negatoria. Por Tanto Sr. Juez tanto el 50% por ciento del derecho de mi Sr. Padre, como el 50% por ciento del derecho de mi Sra. Madre se consigna el total del 100%, por lo que la titularidad del dominio del bien inmueble recae sobre mi persona y no así a mis hermanos, también observara Sr. Juez que mis padres dieron de manera justa bienes inmuebles a mis hermanos en la cual mi persona jamás se hizo declarar heredera como lo hizo ahora mi sobrina, por lo que, el fundamento solicitado no tiene asidero legal, solo es tendiente a la dilación de la causa.---- Para este sentido se habla de la pretensión procesal conforme al Jurisconsulto Jaime Guasp señala que es una: "petición de un sujeto activoante un Juez frente a un sujeto pasivo sobre un bien de la vida" en otro entendimiento, la pretensión es una declaración de voluntad petitoria que se deduce contra una persona y ante un órgano decisor, sobre una cosa corporal o una conducta de la otra persond, es un elemento más del derecho de la acción.---- Conforme lo explicado también se refiere al doctrinario Lino Enrique Palacios, que los elementos que configuran la pretensión procesal son 3, el Primero el Elemento Subjetivo, este conlleva la persona que formula la pretensión, la persona frente a quien se formula la pretensión y la persona ante quien se formula; entendiendo las 2 primeras como la parte activa y la parte pasiva, y el órgano judicial.---- Como Segundo Elemento Subjetivo, el petitum, el cual trae consigo el objeto, mismo que puede ser entendido como el efecto jurídico y la vinculatoriedad de la sentencia que se persigue este puede ser considerado en dos aspectos, mediato e inmediato, el primero es la clase de pronunciamiento que se reclama (condenativa, declarativa, constitutiva, punitiva), el segundo el bien de la vida sobre el cual recae el pronunciamiento pedido cosa y conducta.---- Con estos elementos señalados su Autoridad podrá advertir que cumplimos con los requisitos de admisibilidad de la demanda, como también con la pretensión dada, esta excepción sirve para encaminar la pretensión y los efectos de la sentencia en un proceso debido, donde el sujeto pasivo se encuentre a derecho y que la pretensión pueda llegar a ser defendible.---- En las dos demandas de acción reivindicatoria, como negatoria, se observa que cumplimos con los requisitos de admisibilidad, fundabilidad, donde existe elementos procesales y derecho sustantivo para la cual su Autoridad declare la improcedencia de estas excepciones que más que un recurso son dilatorias, NO ENTENDEMOS PORQUE LA OBSESION DE LA PARTE DEMANDADA DE APODERARSE DE UN BIEN HERENCIA A LA CUAL ELLA MISMA SEÑALA QUE TIENE DERECHO EN ACCIONES Y DERECHO, ESTE HECHO JURIDICO ESTRICTO SENSU SE DA CUANDO NO EXISTA UN TESTAMENTO!!!! EMPERO EL MISMO EXISTE, por lo que consideramos que más que un medio de defensa son actos dilatorios por parte del abogado de la parte demandada.---- OBJETA PRUEBA PRESENTADA POR IMPERTINENCIA, INCONDUCENCIA Y LEGALIDAD.---- todas las pruebas formuladas en los incisos a), b), c), d) y e), no cumplen con la legalidad establecida en la ley No. 439, CPC, en el Art. 134 y siguientes de la ley adjetiva civil, en referencia al inciso: a) y b), no se puede formular como prueba una pretensión judicial en la cual se consigna un derecho, a través de la aplicación de silogismo jurídico, la regla de la primicia menor y mayor y la conclusión, consiguientemente con el derecho de motivación y fundamentación en palabras sencillas la pretensión de acción negatoria tiene que ser tramitada y no puede ser tomada como hecho notorio o hecho simple el señalar para la solicitud de sus excepciones (dilatorias), con referencia al inciso c), d) y e) que refiere que su testimonio No. 902/2016 de aceptación de herencia es aceptable para que su autoridad tenga el derecho de declarar procedente las excepciones solicitadas, es manifiestamente inadmisible, ya que se encuentra en tela de juicio de las resultas de su sentencia, por esa razón no puede ingresar a valorar esta prueba ya que ingresaría en prejuzga miento perdiendo su cualidad nata bajo sanción disciplinaria.---- Se califica de peyorativos los elementos de prueba descritos, como si el equipo de abogados fuéramos profanos del derecho, por lo que solicitamos a su autoridad el rechazo de las pruebas enunciadas y presentadas.---- PWTITORIO.---- así sea, del rezo de la fundamentación y de la argumentación absuelta de la solicitud de improponibilidad de la demanda y excepción de falta de legitimidad y demanda defectuosamente presentada, pedimos se declare su IMPROCEDENCIA, por no estás en derecho, en consecuencia, solicitamos se tenga presente en la planilla de cotas a momento de finalización del presente proceso.---- Otrosí.- señaló como apoderado a Diego Alejandro Copa Ocampo, pidiendo se tenga presente el principio pro actione.---- Otrosí 2.- señala medio telemático WhatsApp 77566681, correo electrónico dacocapri@hotmail.com, pidiendo se tenga presente por parte de su Oficial de Diligencias de Presidencia, para recibir las determinaciones de su autoridad. Sera Justicia Etc.---- La Paz 02 de junio de 2023.---- FIRMA Y SELLA: ilegible---- FIRMA Y SELLA: ilegible-----FIRMA Y SELLA: ilegible----FIRMA: Cristina Zarate Pari C.I. 2346407 LP.--------------------------------------- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????MEMORIAL cursante a fs. 716-720----JUZGADO PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 25 DE LA CIUDAD DE LA PAZ----NUREJ NO. 20103403----APERSONAMIENTO RESPONDE DE MANERA NEGATIVA A LA FORMULACIÓN DE LA DEMANDA DE USUCAPIÓN PIDE SE DECLARE IMPROBADA CON COSTAS Y COSTOS.---- OTROSIES.- SU CONTENIDO---- JULIA LEONOR HUAYTA CRESPO VDA. DE ZARATE (esposa), con C.I. No. 493006 LP. Domiciliada en la Calle Gregorio Pacheco No. 56 Zona Bajo Pura Pura, EDWIN BORIS ZARATE HUAYTA (hijo) con C.I. No. 4740265 LP., todos y cada uno de los herederos forzosos ab intestato, como herederos legales declarados mediante escritura pública No. 923/2021 de La Paz a cargo del abogado Bernardino Luque Churata, dentro del proceso que sigue CRISTINA ZARATE PARI en contra de JANNETT MIRIAM RADA VDA DE ZARATE e hija JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA, ante su autoridad con el de respeto respondo en forma negativa y nos adherimos a la demanda de acción reivindicatoria y acción negativa en son del cumplimiento de los testamentos dejados por nuestros familiares Vicente Zárate Marca y Elena Guillermina Pari de Zárate:---- 1.- SOBRE LOS HECHOS ADUCIDOS DE LA PARTE ACTORA EN EL NEXO DEL DERECHO DE USUCAPION---- Requisito exigido sobre el elemento del ánimus y el corpus para la procedibilidad de la usucapión---- su autoridad podrá observar que uno de los elementos principales y básicos es la posesión definida como el ánimo de poseer, detentar un bien inmueble, este opera bajo la figura del derecho o la propiedad que tiene una persona, sin embargo las SSCC de inconstitucionalidad abstracta y concreta del TCP, señalaron que esta norma es inconstitucional y va en contra del Art. 56 Constitucional, como también el Art. 21 de la Convencion Americana de Derechos Humanos, señalo uno de los requisitos siguientes:---- 2. El juicio de funda opera con elementos que corresponden al derecho material, con los preceptos sustanciales llamados a zanjar la Litis en la Sentencia definitiva. Respecto de las condiciones de fundabilidad, el autor argentino Peyrano señala que "Presentada la demanda ante el Juez, éste deberá analizar (entre otras cosas) la proponibilidad objetiva de la pretensión y para ello deberá consultar el ordenamiento y comprobar "en abstracto" si la ley le concede la facultad de juzgar el caso. El hecho de señalar que desea la usucapión no es manifiestamente proponible ya que no puede hacerse la usucapión así misma o auto usucapirse si vale el termino por lo que debe declararse improbada la demanda.---- a) La usucapión solo procede contra el propietario del bien que se pretende usucapir y que figure en la oficina de Derechos Reales como tal. El Tribunal Supremo de Justicia ha señalado "Es de exhortar a los Tribunales de instancia exigir, en los procesos de usucapión, que el actor acredite mediante documentación o certificación de Derechos Reales, a tiempo de interponer la demanda, que la persona contra quien se dirige es quien figura como titular en el momento de promover la acción, pues que, no es posible que se dirija la pretensión en contra de una persona distinta de quien figura como actual titular en los Registros de Derechos Reales, o contra personas desconocidas.." Auto Supremo No. 110 de 11 de marzo de 2013, criterio jurisprudencial que guarda relación con otras emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia en los A.S. N° 22 0 de 24 de junio de 2010; A.S. N° 262 de 25 de agosto de 2011; A.S. 151 de 08 cle abril de 2013.---- b) El Auto Supremo N° 262 de 25 de Agosto 2011, entre otros, señaló que: "...La usucapión declarada judi almente produce un doble efecto, adquisitivo para el usucapiente y e tintivo para el usucapide, razón por la cual para que ese efecto se roduzca de forma válida y eficaz, es indispensable que el actor dirija ir demanda contra quien figure, en el Registro de Derechos Reales, como titular del derecho propietario del bien inmueble que se pretende usucapir, sólo así la Sentencia que declare la usucapión producirá válidamente ese doble efecto.---- El sujeto pasivo de la usucapion es siempre la persona que figura, en el Registro de Derechos Reales, como titular del bien a usucapir, por ello el actor debe acompañar con la demanda la certificación o documentación que acredite ese aspecto, toda vez que es contra él -el. Actual propietario-, que se pretende opere el efecto extintivo de la usucapión”, éste criterio ha sido compartido por este Tribunal Supremo de Justicia, con el fin de asegurar, que en los procesos de usucapión se asegure la legitimación pasiva en la usucapión decenal para generar el efecto extintivo para el usucapido y el efecto adquisitivo para el usucapiente, sólo de esa manera se asegura que una sentencia de usucapión genere seguridad jurídica para las partes intervinientes en el proceso y para terceros, como son los verdaderos propietarios del inmueble objeto de la usucapión quienes no deben ser confundidos en dicho proceso, este extremo debe ser acreditado mediante la certificación actualizada del derecho de propiedad a quien afectará la usucapión, titular o titulares, quienes obligatoriamente deben participar como demandados en el proceso de usucapión para generar el efecto extintivo de su derecho de propiedad, pues sólo el que se encuentre con la legitimación pasiva puede emitir una contestación en forma afirmativa o negar la usucapión en ejercicio de sus derechos”.---- Es decir en palabras claras y concretas, la misma parte reconvención ahora demandante cursa como propietaria en acciones y derechos en el bien inmueble del cual pretende la usucapión, quién es este acápite la usucapión decenal o extraordinaria recae la totalidad del bien inmueble, por lo que se contradice al señalar usucapión decenal, que la figura concreta llamada por ley es la usucapión quiquenal, empero este es improponible porque no existe una delimitacion de acciones y derechos sobre el bien inmueble más al contrario es solo un bien inmueble, bien inmueble que reconocemos en su completa titularidad de derecho propietario de la Sra. Cristina Zarate Pari.---- Sobre el corpus: Su Autoridad tiene que observar que en ningún momento ingreso de buena fe ala posesin del bien inmueble, ella misma sefala que mi hermano se encontraba delicado de salud (con enfermedad de cáncer terminal), es por ese motivo que mi señor padre decide dejarles vivir, empero los mismos tenían que abandonar el bien inmueble una vez que mi hermano partiera (falleciera), por lo que el corpus en el nexo que tuvieron con el mismo es por ingresar por voluntad de mi padre y madre, son relación a que ejercieron a tener tu cable, agua luz, no existe facturas de agua y luz por 10 aies, munce hicieren pesesion a nombre de elles su posesión fue a mombre de Vicente Zarate Marca y Elena Guillermina Pari de Zarate.---- Sobre la interrupción de la Prescripción Adquisitiva.---- Podrá observar su autoridad que la usucapión tiene que ser libre, continua, pacifica por el tiempo de 10 años, al respecto la muerte de mi madre es del 17 de mayo de 2010, la cual es el hito para poder plantear la demanda de usucapión, la demanda presentada mediante registro de SIRE] como Nurej No.20103403 come también la web id 938be, data del 04 de abril de 2017, esta cursa en fojas 1 "A" del expediente civil, por lo que se interrumpió la negligencia y decidía señalada por parte de ese entonces de la voluntad del legislador (al ser inconstitucional la usucapión), llego a ejercer derecho propietario mediante el cumplimiento de la prestación tributaria de pago de impuestos por el bien inmueble, conforme se tiene de la documentación que adjunto LA SEÑORA CRISTINA ZARATE PARI, pedimos se tenga presente las Boletas con No:28627569, del año 2022, 8378214 del año 2019, 612058 del año 2018, 23739688 del año 2015, 20720790 del año 2014, 14584841 del año 2013, 20720789 del año 2014, 20192048 del año 2014, 20720791 del año 2014, 20192047 del año 2014, 18685593 del año 2014, 13629071 del año 2012, 10243221 del año 2011, 8661627 del año 2010, los que adjunto en original, en la demanda de acción negatoria, la señora CRISTINA ZARATE PARI.---- OBJETA PRUEBA PRESENTADA POR IMPERTINENCIA, INCONDUCENCIA Y LEGALIDAD.---- Todas la pruebas formuladas en los incisos 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 1.10., 1.11., 1.12., 1.13., 1.14., 1.15., 1.16., 1.17., 1.18., 1.19., 1.20., 1.21., 1.22., no compre con la legalidad establecida en la ley No. 349, CPC en el Art. 134 y siguientes de la ley adjetiva civil, en referencia a los numerales:---- 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., Tanto el Testimonio de Herencia, éste se encuentra supeditado a los testamentos dejados por mi señores abuelos y suegros, certificado de matrimonio, es inconducente ya que sólo demuestra su unión conyugal no es conducente a demostrar nada con respecto a la pretensión de usucapión decenal, Certificado de Nacimiento, de la misma manera no demuestra nada con referencia a la pretensión de usucapión, fotografías del lugar, pido se rechace por no tener las fechas dadas, más aún no son del año 2010 adelante donde se aperturaría la supuesta usucapión.---- 1.6. y 1.11., Con respecto al certificado vecinal el mismo no tiene sustento legal porque señala que vivía más de 30 años, de manera contradictoria podrá observar su certificado de nacimiento la misma tiene 34 años de edad, la capacidad de doblar se le adquiere a los 18 años de edad y bajo resolución judicial a los 16 años de edad, hacemos un cómputo de su fecha de nacimien 27 de mayo de 1989 al 2010 que es el fallecimiento de mi señora madre, tenía 21 años, la luz y el agua están a nombre de Vicente Zárate Marca y Elena Guillermina Pari de Zárate, no tiene relación el certificado vecinal, porque la obra reconvencionista se encuentra en otro país según el propio documento adjunto de la madre, por lo que no es posible aceptar esta prueba ya que es subjetiva a los hechos concretos señalados. 1.70, 1.8., 1.9., 110e, 1oil, Sobre el Folio Real, presentado repetimos de manera cansada Sr. Juez que es ilegal su derecho y falso porque existe un testamento que señala que en acciones y derechos el bien inmueble es mío en su totalidad, por lo que su prueba es inconducente a la pretensión de usucapión, como se dijo no se puede auto usucapir.---- 1.12., Sobre el Plano de Lote Elaborado por el Arquitecto Oscar Chambilla, en el presente caso, la formulación de la demanda de usucapión no tiene nada que ver con el plano arquitectónico, el bien inmueble conforme ellos mismos señalaron data su construcción desde el año 1970 y no así como ellos pretenden señalar que la obra es de su patrimonio, es patrimonio familiar de mis vuelos y suegros, no es conducente señalar que si existe o existió la posesión, porque ya existía este con la inscripción de la existencia del lote de terreno en libro de Derechos Reales sobre la Propiedad.---- 1.13, 1.14., 1.15., 1.16, 1.17., 1.18., 1.19., Con referencia al pago de luz y agua, gas domiciliario, podrá observar su Autoridad que la naturaleza de la reivindicación es recuperar la posesión, es lógico que la tengan, pero en ningún momento realizaron el cambio de nombre porque sabían que iban a cometer delito de despojo, y falsedad material o ideológica, que con respecto a las pruebas fotográficas se puede evidenciar que las mismas datan antes del año 2010, año en el que opera la usucapión.---- 1.20., Sobre el pago de impuestos se demuestra a vuestra autoridad que los pagos de impuestos son todos de la Sra. Cristina Zarate Pari, excepto con la única presentación de la que aduce ella, esto no da ningún derecho propietario, porque es la Sra. Cristina Zarate Pari quien pago los impuestos. 1.21, 1.22, El formulario de información rápida, como el informe social, no son conducentes al proceso ya que se repite que es en acciones y derechos y la muerte de mi hermano solo es un hecho ocurrido que no tiene nada ver con la usucapión pretendida por parte de la ahora reconvencionista.---- Solicita Confesión Judicial por Hechos Falsos Aducidos.---- al revisar el detalle de los hechos de la reconvención por usucapión, tenemos suficiente prueba para demostrar que en ningún momento tuvo la posesión pacífica, por lo que bajo el art. 156 y siguientes, por lo que adjuntamos en sobre cerrado las preguntas relativas a la pertinencia y conducencia de la demanda de usucapión, lo cual solicitamos se realice la apertura de los mismos en audiencia preliminar y complementaria conforme a lo requerido por su autoridad.---- Conclusion Final.---- Sr. Juez luego de absolver cada uno de los puntos que trajo el reconvencionista, hago conocer a su autoridad que el reconvencionista ahora demandante en ningún momento realiza la acción de nulidad o anulabilidad sobre los testamentos dejados por Vicente Zárate Marca y Elena Guillermina Pari de Zárate, no entendemos por qué se aferra tanto al bien inmueble si la obra poseedora tiene una dieta de parte de la renta de mi tío y cuñado que percibe y percibirá toda su vida, tiene un bien inmueble en el alto, dejado por el mismo testamento, tiene sus propios bienes, por lo que manifiesto las excusas por haber sido detallista en la presentación de los memoriales sin embargo hago presente nuevamente que no existe acción alguna o pretensión alguna realizada algún juzgado sobre la anualidad o anulahabilidad.---- PETITORIO.---- así sea, del rezo de la fundamentación y de la argumentación presentada pido se declare IMPROBADA, la demandada de usucapión en consecuencia, se declare PROBADA la demanda de Cristina Zárate Pari de acción reivindicatoria y negatoria, dictando se las costas y costos, como la calificación de daños y perjuicios.---- Otrosí 1. - Toda vez que se señala que tiene la posesión la ahora reconvencionista, sin embargo, tenemos registro de que la misma se encuentra en exterior, por lo que bajo el derecho de prueba por informe conforme el Art.204 del CPC Ley No.439 pido oficie a la DIRECCIÓN GENERAL DE MIGRACION DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, para que certifiquen y/o informen sobre el flujo migratorio de la ciudadana JEANNETH MIRIAM ZARATE RADA, con C.I. No. 6730834 L.P., mayor de edad hábil por derecho, soltera con domicilio ubicado en la Zona de Villa Victoria, Calle Florida No. 400, esto a fin de demostrar que no tiene la posesión hace más de 9 años ya que se encuentra fuera del país, reservándome el fraude procesal realizado por la ahora apoderada madre.---- Otrosi 2. - Señala medio telemático WhatsApp 77566681, correo electrónico dacocapri@hotmail.com, pidiendo se tenga presente por parte de su Oficial de Diligencias de Presidencia, para recibir las determinaciones de su JANNETT MIRIAM RADA VDA DE ZARATE Autoridad.---- Otrosí 3. - Sr. Juez, vemos que lo único que pretende la ahora parte demandada, es dilatar el proceso con peticiones fuera de derecho, injustos ante la legalidad de los hechos y la verdad material producida, nuestras personas en calidad de demandados por la reconvención de parte de la ahora demandada, para dar celeridad al proceso, al ser un derecho disponible y conforme los lineamientos constitucionales la SSCC 1151/2003-R de 15 de agosto, que establecia que senala: eotonforme a les mandates de la misma Constitución y como ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional, los derechos se ejercem por voluntad del titular de les mismos, de mode que bajo mingin metive se puede obligar ejerserlo, salvo algumos derechos que por su naturaleza debam ser obligatoriamente protegidos por ista iurisdicción, tales como el caso del derecho a la libertad que está bajo la protección de otro recurso… bajo ese entendimiento cuando una persona decide acudir a esta jurisdicción en busca de protección de sus derechos y garantias fundamentales, y luego, antes de que se resuelva la acción de tutela presentada, desiste de la misma por cualquier motivo o retira su demanda, no cabe más que aceptar dicho desistimiento o el retiro, sin proseguir el tramite de la acción tutelar resolviendola en el fondo, pues esto, equivaldria a forzar al titular del derecho a ejercer un derecho al que por su libre voluntad ha renunciado”, hago cita textual de este DERECHO, señalando de manera expresa, que renuncio al pazo de los 30 dias para respuesta a la demanda reconvencional que al tener que es improponible la demanda, PEDIMOS SE SEÑALE AUDIENCIA PRELIMINAR.---- Otrosí 4.- Los abogados se atienen a la Iguala Profesional, pactada.---- Sera Justicia Etc.----La Paz 19 de marzo de 2024.---- FIRMA Y SELLA: Isaac C. Cusicanqui Huari----ABOGADO----SELLO: ilegible---- FIRMA Y SELLA: Ludwing…---- SELLO: ilegible----FIRMA Y SELLA: Diego Alejandro Copa Ocampo----ABOGADO----MATRUCULA RPA 10025991DACO----FIRMA Y SELLA: Yesmina Yumey Pérez Laura----ABOGADA----MATRICULA RPA. SELLO: ilegible---- FIRMA: Erain Boris Zarate Huayta C.I. 3455410 LP----RODRIGO ZAPETA HUAYTA C.I. 4740260 LP.------------------------------------------------------------------------ ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????AUTO cursante a fs. 721----ZARATE C/ ZARATE NUREJ 20103403----La Paz, 25 de abril de 2024.---- En mérito a la Escritura Pública de Aceptación de Herencia N° 923/2021 de fecha 02 de septiembre de 2021 otorgado ante Notaria de Fe Pública a cargo del Dr. BERNARDINO LUQUE CHURATA, tengase por apersonado JULIA LEONOR HUAYTA CRESPO Vda de ZARATE (ESPOSA), EDWIN BORIS ZARATE HUAYTA y ALVARO RODRIGO ZARATE HUAYTA (HIJOS) en calidad de heredera de TEOFILO ZARATE PARI Entiéndase con él ulteriores diligencias del proceso. Téngase por respondido en los términos de su redacción sea para fines consiguientes de ley.---- Asimismo conforme a los datos que instruyen la causa en observancia de lo señalado en el Art. 31 del Codigo Procesal Civil se dispone: SUSPENSION DE LA TRAMITACION DE LA CAUSA, por el plazo de 30 días. computables desde la publicación del edicto correspondiente, a cuyo efecto por secretaria de Juzgado procédase a franquear el edicto correspondiente, sea previas las formalidades de ley.---- AL OTROSI 1°- En conocimiento de parte adversa.---- AL OTROSI 2°- Téngase presente por la Oficial de Diligencias de este Despacho Judicial, el correo electrónico y numero de celular insertos en el escrito que antecede, sea a efectos de futuras notificaciones procesales electrónicas.---- AL OTROST 3°.- Estese a la suspensión dispuesta en líneas supra.---- AL OTROSI 4°- Por señalado.---- FIRMA Y SELLA: Raúl Alejandro Gutierrez Quisbert----JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 25º----TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA----LA PAZ-BOLIVIA---- FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Diego Bacilio Zapana Rios----SECRETARIO-ABOGADO----JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL 25º----LA PAZ-BOLIVIA------------------------------- ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE MAYO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS, POR ORDEN DEL SR. JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL 25º DE LA CAPITAL DR. RAUL ALEJANDRO GUTIERREZ QUISBERT-----FIRMADO POR EL DR. DIEGO BACILLO ZAPANA RIOS----SECRETARIO – ABOGADO----JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL 25º----LA PAZ - BOLIVIA, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA, LA PAZ – BOLIVIA----------------------------------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Volver |  Reporte