EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DÉCIMO DE EL ALTO


EDICTO LA DR. RENE EDUARDO FORONDA ESCOBAR, JUEZ DECIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE EL ALTO, EN EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO a instancias DE OFICIO en contra de MOISES MONTES, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE RECEPTACION. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- HACE SABER. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, por el presente Edicto se notifica a: MOISES MONTES, con la Resolución de Imputación Formal RES.W.V.M.P N°034/2021 a cuyo tenor es como sigue a continuación:----------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE LA RESOLUCIÓN DE IMPUTACION FORMAL RES.W.V.M.P N° 034/2021 DE 12 DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS. ------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ TERCERO ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE EL ALTO-------------------------------------------------------------------------------------------- CASO CUD: 201502022104188----------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL-------------------------------------------------------- OTROSIES. - SU CONTENIDO.----------------------------------------------------------------------------------------- Abog. WILSON V. MEDRANO PATTI, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en Anticorrupción y Legitimación de Ganancias Ilícitas, Delitos Aduaneros y Tributarios de la ciudad de El Alto, en defensa y representación de la sociedad Boliviana y como Director Funcional de las investigaciones, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra de MOISES MONTES por la presunta comisión del delito de RECEPTACIÓN previsto y sancionado por el Art. 172 del Código Penal, presento Resolución de Imputación:---------------------------------------- RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL-------------------------------------------------------------------------- RES.W.V.M.P./N°034/2021------------------------------------------------------------------------------------------------ I.DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES.--------------------------------------------------------------- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE----------------------------------------------------------------------- NOMBRE Y APELLIDO: DE OFICIO------------------------------------------------------------------------------------ DATOS GENERALES DEL DENUNCIADO-------------------------------------------------------------------------- NOMBRE Y APELLIDO: MOISES MONTES-------------------------------------------------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD: 4317291 L.P.------------------------------------------------------------------------------ DOMICILIO REAL: Zona Periférica C/5 N°237----------------------------------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO: 4 de septiembre de 1977-------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: No Consigna-------------------------------------------------------------------------------------------- NACIONALIDAD: Boliviano------------------------------------------------------------------------------------------------ PROFESION/OCUPACION: Estudiante------------------------------------------------------------------------------- ABOG. PATROCINANTE: Javier Wilson Mamani Riveros-------------------------------------------------------- DOMICIO PROCESAL: EDF.Osco Piso 1 Oficina 6 Av. Juan Pablo Segundo N° 1035----------------- BUSON ELECTRONICO: SERVICIOSLEGALES1109@GAMAIL.COM-------------------------------------- CELULAR: 78936837------------------------------------------------------------------------------------------------------- II.RELACION DEL HECHO.----------------------------------------------------------------------------------------------- De acuerdo al informe de Acción Directa en fecha 20 de junio de 2021, realizada por el Sgto.2do Rodolfo Quispe Villca y Cbo. Rondo Rondo señala que horas 17:35 aproximadamente, se encontraban realizando el servicio de patrullaje a denuncia de una señora que no se identificó por miedo a represalias, quien refiere que estarían vendiendo celulares robados por tal motivo se constituyeron a la Av. Tiahuanaco, calle 8 de la Zona 12 de Octubre, donde se encontró a los señores Moises Monte con 9 celulares, quienes no pudieron demostrar la procedencia de los mismos, empero a lo sucedido se resistieron al arresto por lo que fueron conducidos a oficinas de la F.E.L.C.C. División Delitos Contra la Propiedad, quedando a cargo del Sgto. Williams Conde Zarco, Para realizar investigaciones correspondientes en la presunta comisión del delito de Receptación sancionado y tipificado en el Art. 172 del Código Penal, en virtud a que los sindicados no lograron acreditar la propiedad legal de los aparatos celulares que se encontraban en su poder, los mismos que estaban para su comercialización, sin acreditar menos, su posesión legitima.-------- III.ELEMENTOS COLECTADOS.---------------------------------------------------------------------------------------- De los elementos que fueron colectados en la etapa preliminar se tiene los siguientes actuados: ---- • informe de investigación preventiva policial acción directa de fecha 20 de junio de 2021 a cargo del Sgto. 2do. Rodolfo Quispe villca y el Cbo. Wilson Rondo Rondo de la FELCC.-------------------- • Acta de Receptación de Indicios Materiales de fecha 20 de junio de 2021 a Cargo del Sbtte. Gabriel Omar Choque Mamani y Sgto. 2do. Williams Conde Zarco.--------------------------------------- • Acta de registro del Lugar del Hecho de fecha 20 de junio de 2021 a cargo del Sbtte. Gabriel Omar Choque Mamani y Sgto. 2do. Williams Conde Zarco.-------------------------------------------------- • Informe del investigador de fecha 20 de junio de 2021 a cargo del Sgto. 2do. Williams Conde Zarco.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Notificación Personal a Moisés Monte de fecha 21 de junio de 2021 a cargo del Sgto. 2do. Williams Conde Zarco.------------------------------------------------------------------------------------------------- • Acta de Garantía de Presentación del sindicado Moisés Montes de fecha 21 de junio de 2021 por parte del Señor Garante Emilio Ismael Montes Ballivián.------------------------------------------------ • Acta de Verificación de Domicilio del Sindicado Moisés Montes de fecha 21 de junio de 2021.--- • Informe de investigación de Investigaciones de fecha 20 de junio de 2021.----------------------------- • Acta de declaración informativa en Calidad de Sindicado de Moisés Montes de fecha 25 de junio de 2021 a Horas 12:20 p.m.------------------------------------------------------------------------------------------- • Memorial de informe de complementación de la etapa preliminar de 19 de junio de 2021.--------- IV.FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.----------------------------------------------------------------------------------- Se tiene que el Tipo penal que se imputa es de RECEPTACIÓN en el cual han adecuado su conducta del ciudadano Moisés Monte por los siguientes fundamentos: ---------------------------------- El artículo 172 del Código Penal dispone: (RECEPTACIÓN).- “La pena será de Reclusión de seis meses a dos años: -------------------------------------------------------------------------------------------------- El que después de haberse cometido un delito ayudaré a alguien asegurar el beneficio o resultado del mismo o recibiré, ocultaré. vendiere o compraré a sabiendas de la de los instrumentos que sirvieron para cometer el delito o las cosas obtenidas por medio criminoso”.-------------------------------- Ahora bien se debe tener en cuenta el comportamiento delictivo de estas personas que incurran en este tipo delictivo, debiendo establecer el Modus Operandi el tiempo y espacio a momento de cometerse el hecho, dentro del presente caso se evidencia que durante la etapa preliminar, la participación directa del imputado en el hecho denunciado, es decir el actuar típico, antijurídico, culposo por lo que se le atribuye la comisión del delito de RECEPTACIÓN, tipificado y sancionado en el Art. 172 del Código Penal.------------------------------------------------------------------------------------------ Para determinar la existencia del hecho de RECEPTACIÓN Por consiguiente determinar la responsabilidad penal de los autores se debe considerar que el delito debe ser cometido dolosamente, además se debe tomar en cuenta que el elemento sine qua non de Receptación es la “Cooperación” con la que se actúa y cuya intencionalidad se ve demostrada al momento de la colaboración de la fuga de sus compañeros, con celulares de dudosa procedencia no pudiendo así dar razón del derecho propietario, es en este sentido que la revisión del cuaderno de Investigaciones y de los actos preliminares investigativos se llegan las siguientes conclusiones:----- Que, de la Acción Directa presentada por Sgto. 2do Rodolfo Quispe Villca y el Cbo. Wilson Rondo Rondo , de la FELCC de fecha 20 de junio de 2021, a denuncia de una Sra. sin identificarse por ,miedo a represalias, refiere que estarían vendiendo celulares por la zona 12 DE OCTUBRE, CALLE 8, AV TIHUANACO a horas 17:35 aproximadamente, por lo que en el momento se constituyeron los funcionarios policiales, donde se encontró a los señores Moisés Montes, que se encontraban en su poder celulares de dudoso origen, objetos que se encuentran detallados en el Informe de Intervención Preventiva Policial de fecha 20 de junio de 2021 a cargo de Sgto. 2do Rodolfo Quispe Villca y el Cbo. Wilson Rondo Rondo, de los cuales los supuestos propietarios no pudieron justificar la procedencia, ni acreditar la tenencia de los celulares que se encontraban en su disposición, empero por el cual se procedió al arresto.-------------------------------------------------------- • Que, del Informe del Investigador Asignado al caso Sgto. 2do Williams Conde Zarco de fecha 20 de junio de 2021 se tiene que los sindicados Moisés Montes, se encontraban en posesión de nueve celulares de diferentes marcas, los cuales no tienen acreditación de pertenencia por lo que se procedió a realizar el registro del lugar del hecho en la zona 12 de octubre calle 8 de la avenida Tiahuanaco.---------------------------------------------------------------------------------------------------- • Que, se tiene Acta de Recepción de Indicios Materiales de fecha 20 de junio de 2021 donde se tiene lo siguiente:--------------------------------------------------------------------------------------------------------- - CELULAR SAMSUNG GALAXY J5 CON N° DE IMEI 352141070336678/01 COLOR NEGRO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - CELULAR XIAOMI REDMI 9 CON N° DE IMEI 869112056975629/01 COLOR PLOMO----------- - CELULAR SAMSUNG NOTE 10 COLOR PLOMO----------------------------------------------------------- - CELULAR HUAWEI Y6 2019 CON N° DE IMEI 866128043254673 COLOR CAFÉ----------------- - CELULAR SAMSUNG GALAXY A10s CON N° DE IMEI 353416118970872 COLOR NEGRO-- - CELULAR LG K11+ CON N° DE IMEI 355772090664068 COLOR NEGRO-------------------------- - CELULAR XIAOMI COLOR ROJO-------------------------------------------------------------------------------- - CELULAR SAMSUNG GALAXY A21 CON N° DE IMEI 3554001181206707 COLOR AZUL------ - CELULAR HUAWEI TRT-153 COLOR BEIGE CON LA PANTALLA CLISADA----------------------- Objetos que no lograron ser acreditados por los ahora imputado MOISÉS MONTES, asimismo el celular marca SAMSUNG NOTE 10 COLOR Y XIAOMI COLOR ROJO se encuentran bloqueados por lo que no se pudo recabar los datos de IMEI así mismo cabe recalcar que varios celulares se encuentran a medio flasheo. --------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo que el sindicado Moisés Montes se encontraba en la Av. Tiahuanaco de la zona 12 de octubre calle 8, los mismos a la fecha de la emisión de la presente resolución no lograron acreditar documentación fehaciente que demuestre la procedencia de los celulares ya mencionados, mismos que ellos tenían en posesión al momento de la Intervención Policial.------------------------------------------ Asimismo, se evidencia que los sindicados tenían en posesión celulares de los cuales desconocían su contraseña, y otros equipos móviles en proceso de reinicio de fábrica, lo cual demuestra que los ahora sindicados pretendían reiniciar los equipos móviles para posteriormente comercializarlos, más aun desconociendo la procedencia de los mismos, ya que en muchos casos los equipos móviles que se comercializan son producto de algún ilícito a la sociedad.----------------------------------- Conforme a los elementos colectados cursantes en el cuaderno de investigaciones se ha establecido que, la conducta de los sindicados se halla adecuado en la presunta comisión del delito de Receptación tipificado y sancionado en el Art. 172 del Código Penal.------------------------------------- V. SOBRE LA IDENTIFICACIÓN Y PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO. ---------------------------------- Que, del estudio de las de instigaciones preliminares y conforme las evidencias colectadas cursantes en el cuaderno de Investigación se identifica a MOISES MONTES, plenamente como participes del delito que se investiga, en el que se tuvo participación directa como únicos responsables del hecho delictivo de RECEPTACION. En grado de autoría, conducta descrita, prevista, tipificada y sancionada en el Art. 172 del Código Penal.---------------------------------------------- El Art. 20 del Código Penal establece "son autores quienes realizan el hecho por si solo, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. --------------------------- VI. IMPUTACIÓN FORMAL.---------------------------------------------------------------------------------------------- Par lo expuesto precedentemente y de los hechos que hasta el presente están debidamente comprobados, se establece que MOISES MONTES son con probabilidad autoras del delito de RECEPTACIÓN, Ilícito tipificado y sancionados por el Art. 172 del Código Penal, por lo que el suscrito Representante del Ministerio Publico, conforme la previsión de los Arts. 73, 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE------------------------------------------ A: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MOISES MONTES CON C.I.4317291 L.P.---------------------------------------------------------------------------- VII. PROBABILIDAD DE AUTORÍA.----------------------------------------------------------------------------------- En relacion al Art. 233 núm. 1 CPP) Existen suficientes elementos de convicción para determinar la probable autoría y participación puesto que el ciudadano MOISES MONTES habría cometido el delito de RECEPTACIÓN tipificado y sancionado por los Art. 172 del Código Penal, extremo que se demuestra ampliamente con toda la documentación que cursa en el cuaderno de investigaciones.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Calificación que se efectúa en forma provisional, hasta las conclusiones que arrojen las Investigaciones dentro la etapa preparatoria.-------------------------------------------------------------------- Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el artículo 73 del Código de Procedimiento Penal y 40 No 11 de la Ley 260, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la redacción de la presente resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba obtenidos se ha dado estricto cumplimiento a este requisito de fundamentación en relación al hecho imputado: la afirmación precedente es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una Imputación formal el artículo 302 del Código de Procedimiento Penal determina que se requieren únicamente de "SUFICIENTES INDICIOS" sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente cumplimentado por el Ministerio Publico.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I.SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL CONSISTENTE EN LA DETENCIÓN PREVENTIVA:------------------------------------------------------------- En merito a la imputación formal que antecede y de conformidad con lo establecido en los Arts. 231 bis, 233, 234 y 235 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173 de fecha 03 de mayo de 2019, solicito a su autoridad la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES SUSTITUTIVAS A LA DETENCION PREVENTIVA AL AMPARO DEL ART. 231 BIS PARAGRAFO I NÚM. 9 DE LA LEY 1173 PARA EL IMPUTADO MOISES MONTES, AL AMPARO DEL ART. 231 BIS DEL C.P.P. bajo los siguientes fundamentos:-------------------------------- a) ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.------------------------------------------------------------------------------------ De los argumentos exteriorizados en la imputación formal, así como por los elementos de convicción con los cuales se cuentan, se establece la existencia del hecho para sostener que el Imputado: MOISES MONTES, son con probabilidad AUTOR INTELECTUAL Y MATERIAL del delito tipificado y sancionado en el Art. 172 establecido en el Parágrafo II del Código Penal, por lo cual se cumple el presupuesto establecido en el Art. 231 Parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N°1173 de fecha 03 de mayo de 2019 que establece “ Cuando exista suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, la jueza o juez o tribunal, únicamente a petición del fiscal o del querellante, podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales…Sic” en este sentido se tiene elementos suficientes convicción para someter la probabilidad del hecho conforme a los elementos de convicción descritos en la presente Resolución. Por lo que concurre el siguiente riesgo procesal:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Art. 234 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL (SOBRE EL PELIGRO DE FUGA).----------- Los imputados MOISÉS MONTES, estando en libertad van a influir negativamente en la victima o con su comportamiento entorpecer la averiguación de la verdad.----------------------------------------------- Art. 234 del Código de Procedimiento Penal.--------------------------------------------------------------------- PELIGRO DE FUGA.----------------------------------------------------------------------------------------------------- Concurre el Numeral 1) En razón a que los imputado, MOISÉS MONTES, no cuentan con una Actividad lícita, no han demostrado tener trabajo, siendo que hasta la emisión de la presente resolución no han acreditado tener un trabajo estable ya que si bien manifiestan ser comerciantes, no refieren dónde sería su fuente laboral existiendo duda sobre el trabajo estable asentado en el país ya que no hacen mención si los mismo pertenecerían a un sindicato o trabajaría de forma independiente. Asimismo, se observa el estadio de Domicilio, en razón a que en la declaración informativa presenta el Sr. MOISES MONTES presenta domicilio real en la Zona Periférica C/5 N 237, por otro lado, se observa el estado de familia, en virtud a que se han consignado el estado civil de Soltero, por ello implica no tener un arraigo natural, concurriendo de esta forma el Art. 234, 1) del C.P.P.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Concurre el numeral 2) Puesto que el sindicado MOISÉS MONTES tiene las facilidades para abandonar el país o permanecer ocultos. Al no tener un arraigo social sólido, tienen la facilidad para abandonar el país puesto que los mismos son comerciantes, extremo que pueden abandonar cualquier ciudad transportándose en cualquier motorizado, puesto que no se tiene certeza del domicilio en el que habitan y menos de la actividad que realiza dentro del país, concurriendo de esta forma el riesgo de fuga previsto en el Art. 234, 2) del C.P.P.---------------------------------------------- El numeral 7), En razón a que los imputados, son peligro efectivo para la sociedad, ya que no se conoce cuál fue la forma como obtuvieron los celulares ya que al no contar con la documentación que respalde su derecho propietario, existe la posibilidad que los mismos hayan obtenido los equipos móviles a través de un ilícito de Robo o Hurto, afectando el patrimonio de terceras personas, victimas que hayan sufrido la sustracción de los celulares.----------------------------------------- Art. 235 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL (SOBRE EL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN).----------------------------------------------------------------------------------- Los imputados MOISES MONTES, estando en libertad pueden influir negativamente en la victima o con su comportamiento entorpecer la averiguación de la verdad.----------------------------------------------- Art. 235 del Código de Procedimiento Penal.--------------------------------------------------------------------- PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN.----------------------------------------------------------------------------------- NUM. 2) "que el imputado amenace o influya negativamente, sobre los partícipes, victimas Siendo que a la fecha queda pendiente la citación de una tercer persona, la cual con ayuda de los Sindicados y demás comerciantes que se encontraban en alrededores donde se efectuó la Intervención Policial, logro darse a la fuga, por lo que los ahora sindicados influenciaran en los datos que pueda brindar el prófugo sobre la veracidad de los hechos acaecidos el día de la Intervención Policial. Así mismo los imputados pueden influenciar de manera negativa en los testigos del hecho, siendo estos el Sgto. 2 Rodolfo Villca Quispe y el Cbo. Wilson Rondorondo, funcionarios policiales que estaban presenten en el momento de la Acción Directa. --------------------- Por todo lo expuesto, el suscrito Fiscal, y ante la existencia de probabilidad de autoría y los riesgos procesales que se tienen, solicito a su autoridad, bajo el precepto legal establecido por Art. 231 Bis y Art. 233 de la Ley 1173 LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE CARACTER PERSONAL SUSTITUTIVAS A LA DETENCIÓN PREVENTIVA PARA MOISÉS MONTES. Consistentes en:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. La detención domiciliaria de MOISÉS MONTES ---------------------------------------------------------- 2. La imposición económica de una fianza de Bs. 20.000 (Veinte Mil 00/100 Bolivianos) para cada uno de los imputados, con la finalidad de cubrir gastos de recaptura en los caso de fuga del imputado.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. La prohibición de abandonar el territorio nacional sin orden judicial.---------------------------------------- 4. La obligación de suscribir la firma de presentaciones.---------------------------------------------------------- En ese entendido, SOLICITAMOS A SU PROBIDAD SE SIRVA SEÑALAR DIA Y HORA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES y sea noticia de partes.------------------------------------------- OTROSI.- En calidad de prueba ofrezco el cuaderno de investigación.--------------------------------------- OTROSÍ 1. Remito a su autoridad, a objeto de que pueda resolver la situación jurídica del imputado MOISÉS MONTES.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Señalo domicilio, Fiscalía Departamental de la ciudad de El Alto, ubicado en la calle Raúl Salmon, Edif. Illimani, N° 130. Fiscalía Especializada en Anticorrupción y Legitimación de Ganancias ilícitas, Delitos Aduaneros y Tributarios, así mismo a efectos de notificación refiero e-mail tigre who@hotmati.com.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- El Alto, 12 de abril de 2022------------------------------------------------------------------------------------------------ REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN. –------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: DR. RENE EDUARDO FORONDA ESCOBAR JUEZ DECIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER.--- LA PAZ – BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: Abg. GUSTAVO N. TOVAR CALLE --- SECRETARIO - ABOGADO. --- JUZGADO DECIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER.--------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Es librado en la ciudad de La Paz – EL ALTO a los diez días del mes de junio del año dos mil veinticuatro.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte