EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


EDICTO LA DRA. ROXANA LUPE ARUQUIPA LUNA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL 3º DE LA CIUDAD DE EL ALTO--HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, CITA Y EMPLAZA A LEONELA PAMELA ROJAS LAURA, DENTRO DE LA ACCIÓN PENAL SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra de DAMIAN LAZARO QUISPE SAISA por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, SE LE NOTIFICA CON LA SIGUIENTES PIEZAS PROCESALES: ACTA DE FECHA 15 DE MAYO DE 2024.--- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA.--- Hora de Inicio: 16:00 p.m.--- Hora de finalización: 16:02 p.m.--- Lugar y fecha: El Alto, 15 de Mayo de 2024.--- Sra. Juez Roxana Lupe Aruquipa Luna.--- Secretaria Abg. Karen Brigida Ali Condori.--- NUREJ 201502006E.--- LA PRESENTE AUDIENCIA SE REGISTRO POR MEDIO DEL SISTEMA AUDIOVISUAL PLATAFORMA VIRTUAL “CISCO WEBEX MEETINGS”.--- D E S A R R O L L O D E L A A U D I E N C I A (VIRTUAL).--- SRA. JUEZ. – Buenas tardes, se instala la audiencia de juicio oral dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de DAMIAN LAZARO QUISPE SAISA por el delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, por secretaria, informe sobre la presencia de las partes y su legal notificación.--- MINISTERIO PUBLICO Dr. CRISTIAN OMAR VENTURA AUSENTE VICTIMA LEONELA PAMELA ROJAS LAURA AUSENTE ABG. VICTIMA NO CONSIGNA AUSENTE ACUSADO DAMIAN LAZARO QUISPE SAISA AUSENTE ABG. ACUSADO DRA. ANA MARIA LOZA FLORES AUSENTE SRA. JUEZ. – De la revisión de obrados se evidencia que todos los sujetos procesales fueron debidamente notificados, así como tambien en plataforma se evidencia que no se encuentra presente ninguno de los sujetos procesales por lo que se da por leída la sentencia Nº 24/2024.--- ACTO SEGUIDO SE PROCEDE A DAR LA LECTURA INTEGRA A LA SENTENCIA 24/2024.--- https://ojpenallpz.webex.com/meet/ea-jspenal3.---- S E N T E N C I A Nº 24/2024.--- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO LA PAZ- BOLIVIA.--- En la ciudad de El Alto de La Paz, el día martes quince (15) de mayo de 2024, la Dra. Roxana Lupe Aruquipa Luna, Juez de Sentencia Penal Tercero de la ciudad de El Alto de La Paz, dentro del proceso penal con NUREJ No. 201502006E, CASO FISC. EAL1513903, seguido por el MINISTERIO PUBLICO, en contra de DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA, por la comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO Y CONDUCCIÓN PELIGROSA. --- DICTA: EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA.--- La siguiente: S E N T E N C I A Nº 24/2024.--- I. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES QUE INTERVINIERON EN EL JUICIO ORAL.--- I.1. IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADOR FISCAL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.--- Dr. CRISTIAN VENTURA H., Fiscal de Materia, adscrita a la Unidad de Litigantes de la ciudad de El Alto, con domicilio procesal en el Edificio Illimani, piso 3. Cel. 69701016, CUD. 5484084.--- I.2. IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA.--- LEONELA PAMELA ROJAS LAURA.--- I.3. DATOS PERSONALES E INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO.--- DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA, con C.I. Nº 4800760, nacido el 27 de septiembre de 1976, de 46 años, estado civil soltero, tiene 2 hijos, grado de instrucción tercero medio, desempleado, con domicilio real en la calle en Alto Chamoco Chico, calle E, Nº 822 de la ciudad de La Paz. No tiene antecedentes penales.--- Abogado Defensor: Dra. Ana María Loza Flores y Dra. Sonia Saisa Mamani.---- Domicilio Procesal: Celular 71970417, CD. 4838363.--- II. ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE JUICIO.--- Que, el Ministerio Público, conforme consta a fs. 3 a 5 de obrados, promueve acusación formal en contra de DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA, por el delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, Y CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, señalando en lo fundamental: ---- Que, de acuerdo a las investigaciones preliminares, efectuadas en fecha 24 de enero de 2015 a horas 23:30 p.m. el presente hecho de transito TRIPLE COLISIÓN CON HERIDOS se habría suscitado en circunstancias en que el camión, marca toyota, de color blanco, con placa de control 3118- NEY de servicio público conducido por el sr. DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAIRE, de 38 años de edad con lic. de conducir N° 4800760 cat. "C" con influencia alcohotest 1.50 grs % "SANCIONABLE" quien circulaba sobre la av. 6 de marzo camino con dirección a Senkata altura rotonda Molino Andino este conductor llega a colisionar su vehículo contra otros dos vehículos el primero una vagoneta, color blanco, marca toyota con placa de control 1049-LYP, conducido por el sr. Leonello Mario Rojas Mujica de 47 años con lic. de conducir N° 3490815 cat. "c" con influencia alcohólica de alcohotetst 0.00 grs. % "sobrio" de los hechos se registraron daños materiales y lesiones personales de la pasajera Leonela Pamela Rojas Laura pasajera del vehículo con placa e control 1049-LYP, quien fue auxiliada a la Clínica "El Salvador" internado con diagnostico preliminar dx. Policontuso fractura en rodilla izquierda a dc. Por el medico de turno Dr. Oscar Zapata, por otro lado según el informe de acción directa evacuado por el patrullero el verdadero conductor del vehículo con placa de control 3118-NEY (sr. Damián Quispe) habría negado a darse a conocer hecho por el cual fueron conducidos los sres. Damián Lázaro Quispe Saire y Adolfo Colque Chambi ambos pertenecientes al camino protagonista de la entrevista realizada a los mismos el sr. Damián Lázaro Quispe Chambi, reconoció ser el conductor del camión siendo el sr. Adolfo Colque Chambi solamente su acompañante.--- III. DECLARACIÓN DEL ACUSADO Y TEORÍA DE LA DEFENSA.--- Que, el acusado Damián Lázaro Quispe Saisa, en audiencia de juicio oral se acoge al derecho al silencio, por ende no presta su declaración.--- Que, la defensa técnica del acusado señaló que el Ministerio Publico omitió valorar el acuerdo conciliatorio por el cual se ha reparado el daño y por ende el desistimiento realizado por la víctima, sin considerar que la conciliación pone fin al litigio, además que después de 11 meses de haberse emitido la imputación recién se presentó la acusación en la cual no se consideró el acuerdo conciliatorio, pero contrariamente se dispuso el de secuestro de los vehículos y devuelta la licencia de conducir.--- IV. DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS INTRODUCIDAS EN EL JUICIO.--- Durante la secuencia del juicio las partes ofrecieron y judicializaron las pruebas que se detallan a continuación:--- IV.1. PRUEBAS DE CARGO DE LA ACUSACIÓN FISCAL.--- a) Testifical: Retirado en audiencia de juicio oral. b) Documental: M.P. 1. INFORME MEDICO PRELIMINAR DE LA CLÍNICA EL SALVADOR de la SRA. LEONELA PAMELA ROJAS LAURA, de fecha 24 de enero de 2015.--- M.P. 2. CURSA LICENCIA DE CONDUCIR DEL SEÑOR DAMIÁN LÁZARO SAISA, retenida en fecha 24 de enero de 2015.--- M.P. 3. FORMULARIO DE DENUNCIA, realizado por el Sgto. 1ro. Pablo Cáceres - Radio Patrullas 110, de fecha 25 de enero de 2015.--- M.P. 4. INFORME DE ACCIÓN DIRECTA, Realizado por el SGTO. FABIO CÁCERES, de fecha 24 de enero de 2015.--- M.P. 5. ACTA DE EXAMEN DE ALCOHOTEST de fecha 25 de enero de 2015, realizada al Sr. DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA con un resultado de 1.50 GR. %, "SANCIONABLE".--- M.P. 6. ACTA DE EXAMEN DE ALCOHOTEST de fecha 25 de enero de 2015, realizada al Sr. LEONELIO MARIO ROJAS MUJICA con un resultado de 0.00 GR. % SOBRIO.--- M.P. 7. ACTA DE EXAMEN DE ALCOHOLTEST, de fecha 25 de enero de 2015, realizada al Sr. PEDRO PLACIDO CANCARI CORDERO con un resultado de 0,00 GR. % "SOBRIO".--- M.P. 8. Informe Preliminar del investigador asignado Sbtte. Alexis Roberto Corico Huayta de fecha 25 de enero de 2015.--- M.P. 9. Declaración informativa del imputado DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA, de fecha 25 de enero de 2015.--- M.P. 10. Cursa imputación formal presentada ante Juez de Instrucción Cautelar Penal, en fecha 25 de enero de 2015.--- IV.2. PRUEBAS DE DESCARGO DE LA PARTE ACUSADA.---- Pese a su legal notificación el sr. Damián Lázaro Quispe Saisa, dentro el plazo establecido por ley ni hasta la fecha no presento prueba alguna.---- V. MOTIVOS DE HECHO, FUNDAMENTO PROBATORIO DESCRIPTIVO Y VALORATIVO.--- De conformidad al art. 173 del Código de Procedimiento Penal, la Juez debe valorar las pruebas conforme a las reglas de la sana crítica, justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las cuales otorga determinado valor en base a la apreciación conjunta y armónica de toda prueba producida durante la sustanciación del juicio oral, por lo que, compulsando y valorando íntegramente las pruebas legalmente incorporadas al juicio, se llegan a determinar los siguientes motivos de hecho y de derecho: --- V.1. Que, por acusación fiscal cursante a fs. 3 a 5 de obrados, por el cual Ministerio Publico acusa a Damián Lázaro Quispe Saisa, por el delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, y Conducción Peligrosa de Vehículos, previstos y sancionados por los arts. 261 y 210 del Código Penal, previo los actos preparatorios se dictó el Auto de Apertura de Juicio, Resolución No. 57/2024, señalándose audiencia de juicio oral, consiguientemente, las partes se sometieron al juicio oral, público y contradictorio por los hechos señalados anteriormente y durante el juicio ninguno de los sujetos procesales presento incidente o excepción alguna, continuándose con el juicio hasta dictar la sentencia correspondiente.--- V.2. Que, se tiene certeza, que en fecha 24 de enero de 2015 a horas 23:30pm. aprox., el sr. Damián Lázaro Quispe Saisa conducía el vehículo camión marca toyota color blanco con placa de control 3118-NEY, y que si bien el mismo contaba con licencia de conducir conforme la prueba M.P. 2.LICENCIA DE CONDUCIR DEL SEÑOR DAMIÁN LÁZARO SAISA, retenida en fecha 24 de enero de 2015, sin embrago el mismo se encontraba bajo influencia del alcohol con 1,50% grs. (sancionable) circulando sobre la av. 6 de Marzo con dirección a Senkata altura rotonda Molino Andino, llegando a colisionar con su vehículo primero al vehículo vagoneta con placa de control 1049-LYP, y posteriormente colisiona con la vagoneta con placa 1690-HIX, conforme se demuestra por la prueba M.P. 8. Informe Preliminar del investigador asignado Sbtte. Alexis Roberto Corico Huayta de fecha 25 de enero de 2015, en el cual señala “…V.- CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO.- De acuerdo a las investigaciones preliminares efectuadas, el presente hecho de tránsito TRIPLE COLISIÓN CON HERIDO, se habría suscitado en circunstancias en que el Camión, marca Toyota, de color Blanco, con placa de control 3118-NEY de servicio Público, conducido por el Sr. DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA, de 38 años de edad, con Licencia de conducir Nro. 4800760 Categoría "C", con influencia alcohólica mediante alcohotest 1,50 Grs. % "SANCIONABLE", quien circulaba sobre la Av. 6 de Marzo camino con dirección a Senkata, altura rotonda Molino Andino. Este conductor llega a colisionar su vehículo contra otros dos vehículos, el primero una Vagoneta, color blanco, marca Toyota con placa de control 1049-LYP, conducido por el Sr. Leonello Mario Rojas Mujica, de 47 años con Lic. de conducir Nro. 3490815 Cat. "C", con influencia alcohólica de alcohotests 0,00 Grs. % "SOBRIO". Posteriormente, llega a colisionar con otra Vagoneta, marca Toyota, color Gris con placa de control 1690-HIX, conducido por el Sr. Pedro Placido Cancari Cordero, de 50 años con Lic. No. 3431576, Cat. "C", con Influencia Alcohólica 0,00 Grs. % "SOBRIO", de los hechos se registraron daños materiales y lesiones personales de la pasajera Leonela Pamela Rojas Laura, pasajera del vehículo con placa de control 1049-LYP, quien fue auxiliada a la Clínica "El Salvador" 'internado con diagnostico preliminar Dx. Policontusa, fractura en rodilla izquierda a Dc, valorada por el médico de turno Dr. Oscar Zapana….”, la prueba M.P. 4. INFORME DE ACCIÓN DIRECTA, Realizado por el SGTO. FABIO CÁCERES, de fecha 24 de enero de 2015, en el cual señala “…A hrs. 23:30 cuando realizaba patrullaje motorizado se verifico que habría triple colisión ocasionado por los sres. Adolfo Colque Chambi y Damián Lázaro Quispe ambos con aliento alcohólico, donde se da a la fuga y negándose quien estaba conduciendo los mismos, colisionando al vehículo con placa de control 1049-LYP, Toyota vagoneta blanco conducido por el sr. Leonelio Mario Rojas Mujica con Lic. 3490815 C y vehículo con placa de control 1690-HIX toyota vagoneta gris conducido por el sr. Pedro Placido Cancari Cordero con Lic. 3431576C, posteriormente se dio parte a la Div. Accidentes dejándose a cargo del sr. Sbtte Alexis Larico…”, la prueba M.P. 3. FORMULARIO DE DENUNCIA, realizado por el Sgto. 1ro. Pablo Cáceres - Radio Patrullas 110, de fecha 25 de enero de 2015, en la que señala “... BREVE DETALLE DEL HECHO: DEN. TRIPLE COLISIÓN CON HERIDO.- Prot. Por el sr. Damián Lázaro Quispe Saisa cond. del camión con placa 3118-NEY, quien llega a colisionar con la vagoneta con placa de control 1049-LYP, cond. por el sr. Leonello Mario Rojas Mujica, posteriormente colisiono con la vagoneta con placa 1690-HIX cond. Por el sr. Pedro Placido Cancani Cordero, a consecuencia del hecho resultan con daños materiales en los motorizados y una persona herida que es auxiliada a la Clínica “El Salvador” la sra. Leonela Pamela Rojas Laura…..”; la prueba M.P. 5. ACTA DE EXAMEN DE ALCOHOTEST de fecha 25 de enero de 2015, realizada al Sr. DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA con un resultado de 1.50 GR. %, "SANCIONABLE", M.P. 6. ACTA DE EXAMEN DE ALCOHOTEST de fecha 25 de enero de 2015, realizada al Sr. LEONELIO MARIO ROJAS MUJICA con un resultado de 0.00 GR. % SOBRIO y M.P. 7. ACTA DE EXAMEN DE ALCOHOLTEST, de fecha 25 de enero de 2015, realizada al Sr. PEDRO PLACIDO CANCARI CORDERO con un resultado de 0,00 GR. % "SOBRIO", estos medios de prueba han sido expedidos por funcionarios policiales públicos debidamente identificados, siendo creíble su contenido redactados en los citados documentos, por lo que es evidente que el ahora acusado Damián Lázaro Quispe Saisa conducía el vehículo camión con placa de control 3118-NEY, en estado de ebriedad con 1.50 gra. de alcohol, siendo sancionable y que a consecuencia de ese hecho llego a colisionar a 2 vehículos el primero un vehículo vagoneta con placa de control 1049-LYP, y la vagoneta con placa 1690-HIX, cuyos choferes se encontraban en estado sobrio.--- V.3. Que, durante el desarrollo del juicio no se ha generado plena certeza que a consecuencia de la colisión suscitada en fecha 24 de enero de 2015 a horas 23:30pm. aprox., ocasionada por el sr. Damián Lazaro Quispe Saisa cuando conducía el vehículo camión con placa de control 3118-NEY, colisiono a 2 vehículos vagonetas, haya provocado la muerte y/o lesiones graves y gravísimas en alguna persona, toda vez que conforme las pruebas M.P. 3. FORMULARIO DE DENUNCIA, realizado por el Sgto. 1ro. Pablo Cáceres - Radio Patrullas 110, de fecha 25 de enero de 2015. M.P. 4. INFORME DE ACCIÓN DIRECTA, Realizado por el SGTO. FABIO CÁCERES, de fecha 24 de enero de 2015, y M.P. 8. Informe Preliminar del investigador asignado Sbtte. Alexis Roberto Corico Huayta de fecha 25 de enero de 2015, documentos elaborados por funcionarios policiales en las cuales de manera clara y precisa se identifica como persona herida a LEONELA PAMELA ROJAS LAURA de 21 años de edad, con diagnostico DX policontusa de rodilla izquierda valorada por el Dr. Oscar Zapana Medico de turno, sin embargo no se adjunta certificado médico y/o informe emitido por el Medico que la atendió por el cual se certifique las lesiones causadas, toda vez que únicamente se adjunta una receta médica conforme se evidencia de la prueba M.P. 1. INFORME MEDICO PRELIMINAR DE LA CLÍNICA EL SALVADOR de la SRA. LEONELA PAMELA ROJAS LAURA, de fecha 24 de enero de 2015, en el cual refiere “… Leonela Pamela Rojas, edad 21 a. Policontusa, dc. Fractura de rodilla izquierda…”, siendo el mismo una receta y no así un certificado médico, radiografía, informe médico u otro que demuestre la existencia de lesiones graves y gravísimas causados a la víctima a consecuencia de la colisión, consiguientemente no existe prueba que le genere a esta autoridad convicción plena sobre los elementos conducentes para determinar la existencia de los hechos acusados, esa ausencia de certeza plena para determinar la existencia de Homicidio, lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, por ende es aplicable la Garantía Constitucional Del In Dubio Pro Reo, de conformidad al art. 116.I de la Constitución Política del Estado señala expresamente“…Se garantizara la presunción de inocencia. Durante el proceso, en caso de duda sobre la norma aplicable, regirá la más favorable al imputado o procesado…”, asimismo de conformidad al Auto Supremo No. 145/2013-RRC de 28 de mayo nos señala “…El principio in dubio pro reo que es un componente sustancial y tiene su fuente de origen en el principio de presunción de la inocencia, significa que aquellas situaciones excluyentes de certeza benefician al imputado; es decir; se constituye una regla especifica que obliga a absolver en caso de duda razonable insuperable, teniendo en cuenta que la condena solo puede basarse en la certeza de culpabilidad del imputado. Ahora bien, la duda al inicio de la investigación tiene poca importancia; empero, va aumentando a medida que avanza el proceso en beneficio del imputado acusado, aun mas cuando se dicta la sentencia; pues es en esa fase del proceso, que inmediatamente sustanciada la audiencia de juicio oral, el Juez o Tribunal vislumbra en su total extensión este principio, toda vez, que el sistema jurídico vigente exige que el pronunciamiento de sentencia condenatoria sea resultado de la existencia de prueba suficiente para generar la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado, correspondiendo en caso contrario la emisión de una sentencia absolutoria…”, en observancia del principio universal IN DUBIO PRO REO, la duda favorece al reo y es aplicable en el presente caso.--- V.4. Que, la prueba documental del Ministerio Publico, signada como M.P. 9. Declaración informativa del imputado DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA, de fecha 25 de enero de 2015, la cual es la declaración del imputado, y conforme lo establecido por el Art. 93 del CPP., la declaración del imputado no puede ser utilizada a favor ni en contra del mismo, más aun que la misma no se constituye prueba conforme lo establece el art. 333 del CPP., por lo que es impertinente.--- Con relación a la prueba M.P. 10. Cursa imputación formal presentada ante Juez de Instrucción Cautelar Penal, en fecha 25 de enero de 2015, se debe dejar claramente establecido que la resolución de imputación formal da inicio a la etapa preparatoria en la cual la calificación es provisional, por lo que la misma no demuestra ningún hecho acusado, siendo impertinente la misma.--- VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.--- Sobre la base de los motivos de hecho establecidos precedentemente, corresponde, ahora determinar si en el presente caso se configura los elementos típicos del delito HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO Y CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS que fue acusado por el Ministerio Publico contra DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA.--- VI.1. SOBRE EL DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO.--- El art. 261 del Código Penal (HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO) señala “...el que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves y gravísimas de una o más personas ocasionadas con un medio de transporte motorizado, será sancionado, con reclusión de uno (1) a tres (3) años. Si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años y se impondrá al autor del hecho, inhabilitación para conducir de forma definitiva…”. Al respecto, es importante establecer que el art. 261 del Código Penal, establece que es autor del presente hecho, cuando el sujeto activo del delito, causa la muerte o lesiones en un accidente de tránsito con un vehículo motorizado en la integridad corporal del sujeto pasivo. En el presente caso conforme a las pruebas detalladas y fundamentadas el acusado DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA protagonizo un hecho de tránsito en fecha 24 de enero de 2015 a hrs. 23:30 aprox., cuando conducía el vehículo camión con placa de control 3118-NEY, colisionando con 2 vehículos vagonetas, y que si bien se ha identificado a Leonela Pamela Rojas Laura de 21 años de edad a quien se le habría causado lesiones, sin embargo únicamente se adjunta una receta médica y no así certificado, radiografía y/o informe emitido por autoridad competente que demuestre que la misma haya sufrido lesiones graves o gravísimas, siendo leves las lesiones causadas.--- En conclusión, respecto del delito de Homicidio, lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito que se atribuye al acusado, sobre la base de la acusación fiscal que se presentó, se establece que la prueba de cargo aportada y producida en el juicio no ha probado la acusación y tampoco ha sido suficiente para generar en la suscrita Juez la convicción sobre la responsabilidad penal del acusado, por consiguiente, al no haber cumplido el Ministerio Publico con la carga procesal de probar su acusación conforme exige el Art. 6 párrafo III del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 8 num. 2) del Pacto de San José de Costa Rica, que señala que el querellante tiene la obligación de demostrar sus acusaciones, presumiéndose siempre la inocencia del acusado conforme al art.116-I de la Constitución Política del Estado, de conformidad al art. 363 inc. 1) y 2) del mismo adjetivo penal y en observancia del principio universal IN DUBIO PRO REO, la duda favorece al reo, que rige en materia penal, corresponde dictar sentencia absolutoria a favor del acusado por el delito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito.--- VI.2. SOBRE EL DELITO DE CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS.--- El art. 210 del Código Penal (Conducción Peligrosa de Vehículos), señala “…el que al conducir un vehículo, por inobservancia de las disposiciones de tránsito o por cualquier otra causa originare o diere lugar a un peligro para la seguridad común, será sancionado con reclusión de seis (6) meses a dos (2) años…”. Al respecto, se trata de un delito que consiste en crear una situación de peligro para la vida o la integridad física de las personas, mediante la inobservancia de las normas de tránsito o cualquier otra forma que diere lugar a la existencia de un peligro. De modo que la acción típica reside en crear una situación de peligro para bienes jurídicos individuales, como ser, la vida y la integridad física de una persona, a través de la conducción de un vehículo incumpliendo las normas de tránsito. Este tipo penal sanciona al sujeto activo del delito, cuando este, sin tomar en cuenta las normas legales de tránsito y el cuidado que debe tener al mando de un vehículo, causa un peligro contra la víctima, es decir que el manejo del vehículo que hace el sujeto activo no es responsable, dando lugar al hecho penal. Al respecto, la uniforme jurisprudencia en el Auto Supremo No. 831/2015-RRC-L de 20 de noviembre nos indica “… Ahora bien, los elementos objetivos que describe el tipo penal, que pueden dar lugar a que se configure este delito son la inobservancia de las normas de tránsito (Código y Reglamento de Tránsito) o cualquier otra causa que ponga en peligro la seguridad común, teniendo en cuenta que el legislador utiliza el “o” como conjunción disyuntiva que denota diferencia, así como separación de ideas, es decir que alternativamente puede presentarse uno u otro supuesto. Por otra parte, es un delito de peligro cuyo bien jurídico protegido como resalta la norma es la seguridad común de las personas, se entiende que la seguridad común incluye a toda la sociedad en su conjunto, tanto a conductores de motorizados como a los peatones, el tipo penal es un delito con cláusula abierta o ley penal en blanco; por cuanto no describe los elementos constitutivos del delito, sino es permisivo a normas o circunstancias extra penales como las referidas supra; por lo que no es evidente que la individualización de una disposición de transito resulte exigible para la configuración del delito previsto en el art. 210 del CP…”. En el presente caso, DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA no ha tenido el suficiente cuidado en la conducción del CAMIÓN con placa de control 3118-NEY, en fecha 24 de enero de 2015, cuando circulaba sobre la av. 6 de Marzo con dirección a Senkata altura rotonda Molino Andino, toda vez que el mismo se encontraba bajo la influencia del alcohol 1,50% (SANCIONABLE) llega a colisionar con su vehículo, primero al vehículo vagoneta con placa de control 1049-LYP, y posteriormente colisiona con la vagoneta con placa 1690-HIX, causando daños materiales a los vehículos referidos y constituyéndose en un peligro para la sociedad. Entonces, el acusado no tomo las precauciones debidas al conducir el CAMION, y el grado alcohólico con el que se encontraba detono en el accidente de tránsito que colisiono con otros 2 vehículos, por lo que debe ser sancionado. --- Que, el art. 20 del Código Penal, señala que son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico y doloso. En el caso presente, de acuerdo a la pruebas judicializadas y valoradas en la presente Sentencia el acusado DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA es quien conducía el CAMIÓN con placa de control 3118-NEY, en fecha 24 de enero de 2015 en estado de ebriedad con 1,50gr. (Sancionable) y que detono en una colisión a 2 vehículos, por ende el acusado es autor del hecho penal de Conducción Peligrosa de Vehículos, ya que a consecuencia de su acción en el manejo irresponsable del camión, la conducta del acusado no solo es típica también es antijurídica porque no hay justificación fehaciente de su conducta, es dolosa porque sabía que estaba realizando actos prohibidos por ley, tenía conciencia y voluntad de lo que estaba haciendo y es culpable porque su conducta ilícita del acusado pudo ser evitada. --- VII. FUNDAMENTACIÓN PARA LA IMPOSICIÓN DE LA PENA.---- Que, efectuada la subsunción normativa y establecida la autoría del acusado, para fijar la pena a imponerse, se considera lo preceptuado en los artículos 37, 38 y 40 del Código Penal que orientan al juzgador acerca de la manera de establecer la pena definitiva, tomando en consideración la personalidad del autor, sus antecedentes, su educación, costumbres etc., además de las circunstancias agravantes y atenuantes, en ese entendido se tiene que el acusado DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA ya que el hecho sucedido lo podía haber evitado al no manejar el camión en estado de ebriedad. Sin embargo tiene como atenuantes su condición de padre de familia, es una persona joven de 46 años, además que no tiene sentencia condenatoria ejecutoriada en su contra toda vez que el Ministerio Publico no acredito en el proceso lo contrario y siendo que el Juzgador debe tener presente que conforme al art. 25 del Código Penal, la pena no solo cumple funciones preventivas, por lo que no se debe atenuar la pena. --- VIII. PARTE DISPOSITIVA.--- POR TANTO: La Juez de Sentencia Penal Tercero de la ciudad de El Alto de La Paz, sobre la base de los motivos de hecho y de derecho expuestos a nombre del pueblo boliviano conforme señala el art. 178 de la Constitución Política del Estado y en representación del Estado Plurinacional de Bolivia en virtud de la jurisdicción ordinaria que por ella ejerce FALLA: declarando al acusado: DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA, con C.I. Nº 4800760, nacido el 27 de septiembre de 1976, de 46 años, estado civil soltero, tiene 2 hijos, grado de instrucción tercero medio, desempleado, con domicilio real en la calle en Alto Chamoco Chico, calle E, Nº 822 de la ciudad de La Paz. No tiene antecedentes penales, AUTOR Y CULPABLE de la comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS previsto y sancionado por el art. 210 del Código Penal, acusado por el Ministerio Publico, dictándose en su contra SENTENCIA CONDENATORIA de conformidad al art. 365 del Código de Procedimiento Penal por existir suficiente prueba que género en la juzgadora la convicción plena sobre la participación y responsabilidad penal del acusado, en consecuencia, se le condena a sufrir a DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA una pena privativa de libertad de (02) dos años en reclusión que deberá cumplir en el Centro Penitenciario de San Pedro de La Paz, más el pago de costas, a calificarse en ejecución de sentencia.--- Asimismo conforme lo establecido por el art. 368 del CPP., habiéndose dictado pena privativa de libertad de 2 años y conforme el Informe REJAP de fecha 09 de mayo de 2024 se evidencia que el acusado no registra antecedente penal alguno, por lo que se otorga el beneficio de perdón judicial a favor de Damián Lázaro Quispe Saisa.--- Asimismo, FALLA: declarando al acusado DAMIÁN LÁZARO QUISPE SAISA, con C.I. Nº 4800760, nacido el 27 de septiembre de 1976, de 46 años, estado civil soltero, tiene 2 hijos, grado de instrucción tercero medio, desempleado, con domicilio real en la calle en Alto Chamoco Chico, calle E, Nº 822 de la ciudad de La Paz. No tiene antecedentes penales, ABSUELTO, del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el art. 261 del Código Penal, acusado por el MINISTERIO PUBLICO, porque la acusación no ha sido probada y la prueba aportada no ha sido suficiente para generar en la suscrita Juez la convicción sobre la responsabilidad penal del acusado de conformidad al art. 363 inc. 1) y 2) del Código de Procedimiento Penal.--- Una vez ejecutoriado el presente fallo, en cumplimiento de los arts. 430 y 440 del Código de Procedimiento Penal, remítanse fotocopias legalizadas de la presente sentencia al Registro Judicial de Antecedentes Penales.--- Se advierte a las partes que en caso de sentirse agraviadas con esta sentencia, una vez notificadas en forma legal pueden interponer el recurso de apelación restringida en el plazo de 15 días de conformidad al art. 408 del Código de Procedimiento Penal.--- DISPOSICIONES JURÍDICAS APLICADAS: --- Art. 115, 116, 119, 120 y 121 de la Constitución Política del Estado.--- Arts. 4 num.1, 5 num.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San José de Costa Rica.--- Art. 20, 25, 37, 38, 40, 261 y 210 del Código Penal. --- Art. 6, 171, 173, 340, 342, 343 y 344 y siguientes, 357, 359, 360, 361, 362, 363 y 365 del Código de Procedimiento Penal.--- TÓMESE RAZÓN, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.--- FIRMA Y SELLA: DRA. ROXANA LUPE ARUQUIPA LUNA—JUEZ DE SENTENCIA PENAL 3RO—TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA—EL ALTO-LA PAZ-BOLIVIA—FIRMA Y SELLA: DRA. KAREN BRIGIDA ALI CONDORI—SECRETARIA-ABOGADA—JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º--EL ALTO- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO EN FECHA CINCO DEL MES DE JUNIO DE 2024 AÑOS.


Volver |  Reporte