EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL


PARA: RODRIGO AGUILAR MORALES EDICTO EL SR JUEZ DR. ANDRES ARIAS PEREIRA-JUEZ DE INSTRUCCION PENAL, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres N° 4 de la Capital DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.POR EL PRESENTE EDICTO PONE EN CONOCIMIENTO Y NOTIFICA RODRIGO AGUILAR MORALES, CON ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 31-05-24, DICTADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA RODRIGO AGUILAR MORALES, POR EL DELITO DE ESTAFA Y ESTELIONATO, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 Y 337 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL ACTUADO PERTINENTE Y NECESARIO: ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE CONSIDERACION DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES (DECLARATORIA DE REBELDIA) En la ciudad de Cochabamba a horas 08:45 a.m. del día 31 de mayo de 2024, se instaló audiencia pública virtual del Juzgado de Instrucción, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres N° 4 de la Capital, constituido por el Sr. Juez Dr. Andrés Arias Pereira, asistido por el suscrito Secretario-Abogado Iver Apaza Tola; en razón de considerar la aplicación de medidas cautelares del imputado RODRIGO AGUILAR MORALES, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de Sandra Elena Velasco Arenas contra el prenombrado imputado, por la presunta comisión del ilícito de Estafa y Estelionato, Art. 335 y 337 del Código Penal. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL: Faviola Serrano Vera (Presente) DENUNCIANTE: Sandra Elena Velasco Arenas (Presente) ABOGADO PATROCINANTE: Williams Rodney Montes Ali (Presente) IMPUTADO: RODRIGO AGUILAR MORALES (Ausente) ABOGADO DEFENSOR: (Ausente) HORA DE INICIO: 08:45 A.M. HORA DE FINALIZACION: 09:02 A.M. CUD: 301102012201166 INT.: 305/22 Se declaró instalada la audiencia, el Sr. Juez; aclaró que la presente audiencia es grabada por la plataforma virtual CISCO WEBEX, para lo cual conforme instructivo que dando cumplimiento al Instructivo 010/2022 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia las partes están obligadas a permanecer en la audiencia virtual con las cámaras encendidas. Seguidamente se concedió la palabra a la representante del Ministerio Público señalo que: Siendo que el imputado pese a su legal notificación no se ha hecho presente en esta sala de audiencia virtual y tampoco ha justificado su incomparecencia, en tal sentido en aplicación de lo que establece los Art. 87 núm. 1) del C.P.P., solicito que se lo declare rebelde y se aplique las medidas y los efectos establecidos en los Arts. 89 y 90 del C.P.P. Seguidamente se concedió la palabra a la parte denunciante, quien en lo sustancial señalo que: Esta parte se adhiere a la solicitud del Ministerio Público, por lo cual solicita igualmente que se declare rebelde al imputado RODRIGO AGUILAR MORALES con las consecuencias jurídicas establecidas en art. 87 núm. 1) del C.P.P. El Sr. Juez pasa a pronunciar la siguiente determinación: VISTOS. La solicitud de declaratoria de rebeldía contra el imputado RODRIGO AGUILAR MORALES, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de Sandra Elena Velasco Arenas contra el prenombrado imputado, por la presunta comisión del ilícito de Estafa y Estelionato, Art. 335 y 337 del Código Penal, lo expuesto por la representante Fiscal, parte denunciante; y CONSIDERANDO 1.- Que en esta audiencia el Ministerio Público y la parte denunciante solicitan la declaratoria de rebeldía del imputado RODRIGO AGUILAR MORALES, en merito a que de acuerdo al informe del secretario abogado este hubiese sido legalmente notificado, sin embargo, no se hubiese hecho presente a esta audiencia y tampoco hubiese justificado su incomparecencia, solicitud que realiza conforme los Arts. 87, 89 y 90 del C.P.P. CONSIDERANDO 2.- Tomando en cuenta el Art. 87 del C.P.P. señala: “…El imputado será declarado rebelde cuando: 1. No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código…”, el Art. 88 refiere que: “…El imputado o cualquiera a su nombre podrá justificar ante el juez o tribunal su impedimento; caso en el que se concederá al impedido un plazo prudencial para que comparezca…”, en ese entendido primeramente corresponde revisar si el imputado ha sido legalmente notificado y en mérito a ello debemos aclarar que de acuerdo a la revisión de antecedentes el imputado para esta audiencia ha sido notificado en el domicilio que se tiene en los datos del SEGIP del imputado, es decir, en la calle ARAONA N° 927 DE LA ZONA SARCO – CBBA de manera personal en presencia de testigos. Asimismo, se tiene que para esta audiencia también ha sido notificado mediante EDICTO JUDICIAL (a mayor abundamiento) publicado en fecha 09 de mayo del año 2024, aclarando que la notificación personal también es de la misma fecha, por lo cual, el imputado para esta audiencia se encontraba legalmente notificado y observamos en esta plataforma virtual que no se ha conectado el imputado y tampoco otra persona para que justifique la inasistencia del mismo, que al no haberse justificado el impedimento del imputado para hacerse presente en esta audiencia, corresponde dar curso a la solicitud del Ministerio Público a la cual se ha adherido la parte denunciante víctima. POR TANTO. – Conforme al Art. 87 núm. 1) del C.P.P., Se declara REBELDE al imputado RODRIGO AGUILAR MORALES con C.I. Nº 5184952, mayor de edad, hábil por ley, con las consecuencias jurídicas establecidas en el Art. 89 del C.P.P., siendo las siguientes: 1. El arraigo del imputado declarado Rebelde, para tal fin se dispone la notificación a la Dirección Departamental de Migración para el registro y control correspondiente; 2. La publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, la cual está a cargo de la parte acusadora. 3. Se dispone la conservación de los elementos, instrumentos y piezas de convicción. 4. Se designa abogada defensora de oficio a la Dra. Helen Fernández Mendoza, a objeto de que asista y defienda con todas las facultades reconocidas a todo imputado, a quien se le deberá notificar en su domicilio procesal o conforme a los instructivos emitidos por el Tribunal Departamental de Justicia o mediante Ciudadanía Digital. 5. Conforme el Art. 31 del C.P.P. se declara la interrupción del término de la prescripción, debiéndose computar nuevamente. 6. Se dispone que por secretaria se extienda el Mandamiento de Aprehensión correspondiente, conforme el Art. 113 del C.P.P contra el prenombrado imputado, debiendo ejecutarla cualquier funcionario hábil no impedido del país, entregándose los mandamientos exclusivamente al Representante del Ministerio Público o su personal dependiente, previa autorización, bajo su exclusiva responsabilidad, debiendo coordinar la entrega con el Secretario Abogado de este Juzgado. 7. A los fines del Art. 440 núm. 2) del C.P.P. se dispone que la presente resolución sea puesta en conocimiento del Registro de Antecedentes Penales para su registro correspondiente. Se dispone la notificación personal al imputado conforme se tiene primeramente del domicilio en la imputación formal, asimismo conforme los datos del SEGIP y se dispone la notificación al imputado RODRIGO AGUILAR MORALES conforme el Art. 165 del C.P.P., es decir a través de la publicación del EDICTO para la publicidad de la presente resolución. Se advierte a las partes que la presente resolución no es apelable al no estar dentro los alcances del Art. 403 del C.P.P., quedando legalmente notificado el Ministerio Público por su lectura conforme el Art. 160 del C.P.P. Notifique oficina gestora.- REGISTRESE. Habiendo concluido la audiencia y firmando en la presente el Dr. Andrés Arias Pereira -Juez de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres N° 4 de la Capital y el Lic. Iver Apaza Tola - Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres N° 4 de la Capital.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ES CUANTO SE TIENE ORDENADO, PARA QUE DANDOSE FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO AL AUTO DE FECHA 31 DE MAYO DE 2024, QUEDANDO PUBLICADO MEDIANTE ESTE MEDIO Y DEBIDAMENTE NOTIFICADO. Fdo.- Dr. Andrés Arias Pereira Juez de Instrucción Penal Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres N° 4 de la Capital.- Ante Mi.- Lic.- Iver Apaza Tola .- Secretario- Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres N° 4 de la Capital. Es Conforme.


Volver |  Reporte