EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER CUARTO DE LA CAPITAL


PARA: MARIA HORTENCIA MENDOZA ESPINOZA C.I. 3153391 EDICTO EL SR JUEZ DR. ANDRES ARIAS PEREIRA-JUEZ DE INSTRUCCION PENAL Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres de la Capital. N° 4 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.POR EL PRESENTE EDICTO PONE EN CONOCIMIENTO Y NOTIFICA A MARIA HORTENCIA MENDOZA ESPINOZA , CON LA RESOLUCION DE FECHA 31/05/2024, DICTADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE JOSÉ RODRIGO CLAVER OSSIO (LUIS ANDRÉS GUZMÁN GROSSBERGER) CONTRA MARIA HORTENCIA MENDOZA ESPINOZA, POR EL DELITO ESTAFA , PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 355 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL ACTUADO PERTINENTE Y NECESARIO: ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES (DECLARATORIA DE REBELDIA) En la ciudad de Cochabamba a horas 10:45 a.m. del día 31 de mayo de 2024, se instaló audiencia pública virtual del Juzgado de Instrucción Penal N° 4, constituido por el Sr. Juez Dr. Andrés Arias Pereira, asistido por el suscrito Secretario-Abogado Iver Apaza Tola; en razón de considerar la aplicación de medidas cautelares de la imputada MARIA HORTENCIA MENDOZA ESPINOZA, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de José Rodrigo Claver Ossio (Luis Andrés Guzmán Grossberger)contra la prenombrada imputada, por la presunta comisión del ilícito de Estafa, previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL ASISTENTE: Luis Ojeda Zeballos (Presente) DENUNCIANTE: José Rodrigo Claver Ossio (Ausente) ABOGADO PATROCINANTE: José Rodrigo Claver Ossio (Ausente) VÍCTIMA: Luis Andrés Guzmán Grossberger (Ausente) IMPUTADA: MARIA HORTENCIA MENDOZA ESPINOZA (Ausente) ABOGADO DEFENSOR: Mery Kerold García Mendoza (Ausente) HORA DE INICIO: 10:45 A.M. HORA DE FINALIZACION: 11:01 A.M. CUD: 301102012301199 INT.: 202/23 Se declaró instalada la audiencia, el Sr. Juez; aclaró que la presente audiencia es grabada por la plataforma virtual CISCO WEBEX, para lo cual conforme instructivo que dando cumplimiento al Instructivo 010/2022 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia las partes están obligadas a permanecer en la audiencia virtual con las cámaras encendidas. Conforme el Art. 42 de la ley del Ministerio Público, se hace la consulta al asistente fiscal, si tiene autorización del fiscal titular de la presente investigación. Refirió que si tiene la autorización y capacitación para estar presente en audiencia. Seguidamente se concedió la palabra al asistente fiscal del Ministerio Público, quien señalo que: Conforme lo informado por el secretario del Juzgado, siendo que la imputada pese a su legal notificación no se ha hecho presente en esta sala de audiencia virtual y tampoco ha justificado su incomparecencia, en tal sentido en aplicación de lo que establece los Art. 87 núm. 1) del C.P.P., solicito que se lo declare rebelde y se aplique las medidas y los efectos establecidos en los Arts. 89 y 90 del C.P.P. El Sr. Juez pasa a pronunciar la siguiente determinación: VISTOS. La solicitud de declaratoria de rebeldía contra la imputada MARIA HORTENCIA MENDOZA ESPINOZA, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de José Rodrigo Claver Ossio contra la prenombrada imputada, por la presunta comisión del ilícito de Estafa, previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal, lo expuesto por el representante Fiscal y; CONSIDERANDO 1.- Que en esta audiencia el Ministerio Público solicita la declaratoria de rebeldía de la imputada MARIA HORTENCIA MENDOZA ESPINOZA, tomando en cuenta que no se encuentra presente en esta audiencia pese a su legal notificación, solicitud que realiza conforme los Arts. 87, 89 y 90 del C.P.P. CONSIDERANDO 2.- Tomando en cuenta el Art. 87 del C.P.P. señala: “…El imputado será declarado rebelde cuando: 1. No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código…”, el Art. 88 refiere que: “…El imputado o cualquiera a su nombre podrá justificar ante el juez o tribunal su impedimento; caso en el que se concederá al impedido un plazo prudencial para que comparezca…”, de antecedentes observamos que la imputada ha sido notificada de manera personal en fecha 5 de enero del año 2024 con la resolución de imputación formal posteriormente mediante memorial de fecha 31 de enero del año 2024 la imputada plantea Incidente Nulidad de Imputación, es decir, que conocía y conoce de la presente causa penal, firmando este memorial su abogada defensora la Dra. Mery Kerold García Mendoza, en ese entendido, observamos de antecedentes, que la audiencia de 30 de abril del año 2024 a horas 11:00 a.m., no se pudo llegar a cabo, en mérito que el suscrito se encontraba con permiso y el juez en suplencia no pudo instalar la audiencia referida, por el cual se dispuso mediante decreto de fecha 09 de mayo del año 2024 el nuevo señalamiento de audiencia de aplicación de medida cautelar de la imputada MARÍA HORTENCIA MENDOZA ESPINOZA para el día de hoy a horas 10:45 a.m., la cual fue notificada a toda las partes del presente proceso, a la imputada MARÍA HORTENCIA MENDOZA ESPINOZA a través de su abogada Mery Kerold García Mendoza, por lo cual, se encontraba legalmente modificada y corresponde dar curso a la solicitud del Ministerio Público. POR TANTO. – Conforme al Art. 87 núm. 1) del C.P.P., Se declara REBELDE a la imputada MARIA HORTENCIA MENDOZA ESPINOZA con C.I. Nº 3153391, mayor de edad, hábil por ley, con las consecuencias jurídicas establecidas en el Art. 89 del C.P.P., siendo las siguientes: 1. El arraigo de la imputada y declarada Rebelde, para tal fin se dispone la notificación a la Dirección Departamental de Migración para el registro y control correspondiente; 2. La publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, la cual está a cargo de la parte acusadora. 3. Se dispone la conservación de los elementos, instrumentos y piezas de convicción. 4. Se designa abogado defensor de oficio a la Dr. Raúl Isaac Fernández Fernández, a objeto de que asista y defienda con todas las facultades reconocidas a todo imputado, a quien se le deberá notificar en su domicilio procesal o conforme a los instructivos emitidos por el Tribunal Departamental de Justicia o mediante Ciudadanía Digital. 5. Conforme el Art. 31 del C.P.P. se declara la interrupción del término de la prescripción, debiéndose computar nuevamente. 6. Se dispone que por secretaria se extienda el Mandamiento de Aprehensión correspondiente, conforme el Art. 113 del C.P.P contra la prenombrada imputada, debiendo ejecutarla cualquier funcionario hábil no impedido del país, entregándose los mandamientos exclusivamente al Representante del Ministerio Público o su personal dependiente, previa autorización, bajo su exclusiva responsabilidad, debiendo coordinar la entrega con el Secretario Abogado de este Juzgado. 7. A los fines del Art. 440 núm. 2) del C.P.P. se dispone que la presente resolución sea puesta en conocimiento del Registro de Antecedentes Penales para su registro correspondiente. Se dispone la notificación personal a la imputada MARÍA HORTENCIA MENDOZA ESPINOZA en su domicilio real con la presente resolución y mediante Edicto Judicial conforme el Art. 165 del C.P.P., sea para la publicidad de la misma. Asimismo, la notificación por última vez a la abogada particular de confianza de la imputada. Se advierte a las partes que la presente resolución no es apelable al no estar dentro los alcances del Art. 403 del C.P.P., quedando legalmente notificado el Ministerio Público por su lectura conforme el Art. 160 del C.P.P. Notifique oficina gestora.- REGISTRESE. Habiendo concluido la audiencia y firmando en la presente el Dr. Andrés Arias Pereira -Juez de Instrucción Penal, Anticorrupción y contra la violencia hacia las mujeres N° 4 de la Capital y el Lic. Iver Apaza Tola - Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres N°4 de la Capital. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO, PARA QUE DANDOSE FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCION DE FECHA 31 DE MAYO DE 2024, QUEDANDO PUBLICADO MEDIANTE ESTE MEDIO Y DEBIDAMENTE NOTIFICADO. FDO.- DR. ANDRÉS ARIAS PEREIRA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. - ANTE MI.- LIC.- IVER APAZA TOLA. - SECRETARIO- ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres N°4 de la Capital. N° 4 DE LA CAPITAL. ES CONFORME.


Volver |  Reporte