EDICTO

Ciudad: VILLAMONTES

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, EJECUCIÓN PENAL Y JUEZ TÉCNICO 1RO VILLAMONTES


POR EL PRESENTE EDICTO, CUD. 603302042400035, se notifica a la víctima ANA CLARISA ROMERO TABLADA para que se apersone a este despacho judicial JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Y EJECUCION PENAL 1RO DE VILLA MONTES, por si o mediante apoderado, dentro del término de ley a objeto de poner a conocimiento con lo dispuesto en el proceso que sigue el Ministerio Publico de oficio contra LUIS ENRIQUE FARFAN GUZMAN por el delito de ROBO AGRAVADA previsto y sancionado en el Art. 225 del Código Penal para tal efecto y conocimiento, se transcriben las piezas procesales en cuyo tenor y contenido literal es el siguiente: SEÑORA JUEZ PUBLICO PE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA DE VILLA MONTES. CUD.:603302042400035 PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL. OTROSI. - ABG. YEISON AMERICO PLATA MALDONADO - Fiscal de Materia adscrito Fiscalía de la ciudad de Villa Montes, en representación de la Sociedad, dentro investigación iniciada a denuncia DE OFICIO en contra de LUIS ENRIQUE GUZMAN por el delito de ROBO AGRAVADO ilícito previsto y sancionado en el 332 del Ccódigo Penal, en representación del Ministerio Publico y en uso de atribuciones conferidas por el Articulo 225 de la Constitución Política del Articulo 323 inc. 1) del CPP, artículos 40 inc. 1, 11 y 55 de la ley 260, ante Autoridad con respeto, me presento, expongo y pido: l.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO. - Nombre y apellido: LUIS ENRIQUE FARFAN GUZMAN Nacionalidad: BOLIVIA Estado Civil: SOLTERO Cedula de identidad. 13073588 TJA. Profesión/ Ocupación: ALBAÑIL. Fecha de Nacimiento: 12/11/1997. Domicilio Real: C/CAP. MANCHEGO FINAL B/PEÑA Cel. N O NO TIENE. Situación Procesal: DETENCION PREVENTIVA, EN CARCELETA PUBLICA DE Villa Montes. Abogado defensor: IVAN LOPEZ LIMON Domicilio Procesal: CISGTO. TEJERINA ENTRE MENDEZ ARCO Y STTE BARRAO CELULAR: 778472342 1.- NOMBRES Y APELLIDOS: ANA CLARISA ROMERO TABLADA. NACIONALIDAD: BOLIVIA OCUPACION. ESTUDIANTE FECHA DE NACIMMIENTO: 24/11/1993. DOMICILIO. B/PEÑACOLORADA C/GUALBERTO VILLARROEL, ll.- RELACIÓN DE ANTECEDENTES Y HECHOS FÁCTICOS - De acuerdo a las investigaciones el hecho se habría suscitado de a siguiente manera: En fecha 19 de enero de 2024 durante el trascurso de la tarde él Sr. LUIS ENRIQUE FARFAN ahora imputado junto a otros dos sujetos que o pudieron ser notificados durante la investigación, ingresaron al domicilio de a Sra. Ana Clarisa Romero (Victima), ubicado en Barrio Peña Colorada entre calle Gualberto Villarroel de este Municipio, inmueble en el cual se encontraban los menores de inciales J.F.Y.R. de 13 años y K.N.Y.R. de 10 años dé edad, una vez en dentro del domicilio el acusado y las otras dos personas no identificadas realizaron tocamientos impúdicos en sus partes íntimas y procedieron a dar besos en la parte del cuello de los menores de edad, asimismo amenazaron a los mismos con atentar contra su vida manipulando un arma blanca (cuchillo) a objeto de que no llamen a la policía Posterior a ello, el acusado LUIS ENRIQUE FARFÁN indica los otros dos co- autores que procedieran a sustraer del inmueble la televisión y el aparato de señal Wi-Fi, seguidamente se dieron a la fuga» Luego, los menores formalizaron denuncia por lo que funcionarios policiales realizaron búsqueda por inmediaciones de la zona del hecho, a horas 21:00 p.m. se procedió a la aprehensión del ahora acusado LUIS ENRIQUE FARFAN, mismo que fue identificado por los menores de edad en audiencia de Reconocimiento de Persona — Desfile Identificado. III.- FUNDAMENTACIÓN PE LA ACUSACIÓN. - Conforme a los antecedentes del presente caso se tiene que de aquerdo a las particularidades en las que aconteció el ilícito ya investigado, el acusado LUIS ENRIQUE FARFAN adecuó su conducta a cada uno de los elementos constitutivos del tipo penal de ROBO AGRAVADO, por lo que conlleva al suscritp a emitir la presente resolución en el entendido que: en fecha 19 de enero de 2024 el acusado LUIS ENRIQUE FARFAN procedió a tomar la televisión y aparato de señal 'WI-Fi del domicilio de la Sra. Ana Clarisa Romero, ilicito que procedió a comet r de manera conjunta con otras dos personas de sexo masculino que se dier n a lafuga Situación que procede el delito de RQBQ-AGRAYAQQ de acuerdo a lp establecido en el Art. 332 del Código Penal. Por tanto, del desarrollo de la investigación preliminar y del desarroll de la etapa preparatoria llevada a cabo por el Director funcional de la nvestigación representante del Ministerio Público y de la Sociedadi se tiene indudablemente que de acuerdo los hechos y pruebas colectadas durante el proceso de investigaciones concluye que el acusado LUIS ENRIQUE FARFANt adecuó su accionar al delito de ROBO AGRAVADO. Conducta totalmente reprochable adecuando de esta manera perfectamente su conducta al tipo penal descrito en líneas arriba, quien con pleno Dominio del Hecho, con conocimiento y voluntad (acción- conducta) hp considerado seriamente su realización y acepta esta posibilidad, configurando de esta manera la autoría en su máxima expresión que a decir de CLAUX ROXIN autor es aquel que tiene el Dominio Funcional del Hecho y la Voluntad (acción) al momento de cometer el hecho delictivo, y en el presente caso claramente se halla reflejada que la conducta subsumida en el tipo penal quien con pleno dominio de la acción y la voluntad ha subsumido su conducta al tipo penal supra mencionado." FUNDAMENTACIÓN JURIDICA ARTICULO 14 (DOLO) actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con sometimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. ARTICULO 20 (AUTORES) son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente o por medio de otro, o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. La realización de un hecho punible es sancionada siempre y cuando le pueda ser atribuida a una persona (autor) los términos de autor y sujeto activo no deben confundirse el primero implica la idea de responsabilidad criminal por el hecho el segundo solo implica que el sujeto ha realizado la acción típica. Rodolfo Illanes define al autor como aquella persona humana con plenas aptitudes fisicas y mentales acusada de cometer un hecho delictivo y previo proceso (verificación) sobre el que recaerá la sanción respectiva que en la doctrina se conoce como aquella persona que tiene el dominio de hecho criminal, de allí emergen los grados de participación. El accionar del acusado es ANTI JURÍDICO porque, como lo señala Claus Roxín en su libro derecho penal parte general tomo I "Fundamentos Estructura de la teoría del delito" pág. 195" la acción típica ha de ser antijurídica, o sea prohibida, por regla general lo será al ya ser la conducta típica, puesto que el legislador solo incorporara una acción a un tipo cuando la misma usualmente deba estar prohibida. es así que la conducta desplegada por el acusado LUIS ENRIQUE FARFAN. es anti jurídica, debido a que su conducta cumple la norma jurídica establecida en el Art. 332 de nuestro Código Penal. ARTÍCULO 331 0. - (ROBO). El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con pñvación de libertad de uno a cinco años. La acción en el presente delito, es igual que en el hurto es la de apoderarse de un bien mueble ajeno sin el consentimiento de su legítimo poseedor o propietario. El bien jurídico protegido es la propiedad del bien mueble ajeno, o en su caso, su legítima tenencia o posesión. La condición objetiva de antijuñcidad y principal elemento que diferencia el robo del hurto es el empleo de fuerza en las cosas o la utilización de violencia o intimidación en las personas. ArtículQ-3.3-Z--(ROBO AGRAVADO) La pena será de presidio de tres (3 a diez (10) años: 1. Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. 2. Si fuere cometido por dos (21 más autores. 3. Si fuere cometido en lugar despoblado. 4. Si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo 2 del Artículo 326 a condiciones por las que la figura del robo pueden agravarse son las s guientes: 2. Si fuere cometido por dos o más autores. En este caso se sanciona la organización criminal previa como al momento de la ejecución. Ello significa que, la participación de más de una persona en un hecho de robo permite sostener que ha existido un acuerdo previo para perpetrar un hecho ilícito y que además se pretenden asegurar los resultados otorgándose funciones de cumplimiento para la ejecución del hecho delictivo en el que tendrán la participación de varias personas, con funciones aprehendidas, extremo que en definitiva implicaría una clara intención no solo de lograr el éxito en el robo, sino además asegurarse los resultados y beneficios indebidos patrimoniales. (Jorge José Valda Daza, Código Penal Comentado, Pág. 613-614). IV.- PRECEPTOS 4VRippcos APLICABLES. - De acuerdo a lo previsto por el Art. 2250 de nuestra Constitución Política del Estado, Arts. 160, 21 0, 700, 720, 730, 3230 Núm. 1) y 341 0 de la Ley NO 1970, y Arts. 30, 50, 80, 120, 380 , 400 Núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ante la existencia elementos suficientes sobre la comisión del hecho y la autoría directa y dolosa del encausado en el mismo, la suscrita Representante del Ministerio Público ACUSA a: LUIS ENRIQUE FARFAN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el artículo 332 del Código Penal V.- OFRECIMIENTO PE PRUEBA Y PERTINENCIA PE LA MISMA. - a). -Prueba-P.Q-çumgnhL' MPI.- DECRETO FISCAL DE INICIO DE PROCESO PENAL de fecha 20 de enero de 2024. MP2.- COPIAS LEGALIZADAS DEL CASQ cup 903302042400034 consistente en Informe de Conocimiento, Informe de Intervención Policial Preventiva — Acción Directa, Formulario de Denuncias, Acta de Lectura de Derechos y Garantías Constitucionales, Papeleta de Aprehensión, Entrevista Informativa realizada a los menores de edad, Acta de Declaración de la Sra.' Ana Clarisa Romero y demas Informes Policiales adjuntos. MP3.- INFORME POLICIAL DE CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIÓN DE APREHENSIÓN de fecha 22 de enero de 2024. Adjunta: Resolución Fiscal de Aprehensión, Acta de Lectura de Derechos y Garantías Constitucionales, Papeleta de Aprehensión y Acta de Notificación. b). --Prueba.-Testifical 1. SGTO. NILZER ADALID FLORES CRUZ, mayor de edad, hábil por ley, boliviano con domicilio labora en instalaciones de la Fuerza Especial de Lucha Contra El Crimen — FELCC de Villa Montes, quien en su condición de funcionario policial asignado al caso informara de las actuaciones que realizo en el presente caso. 2. ANA CLARISA ROMERO TABLADA, mayor de edad, hábil por ley, boliviana con domicilio particular ubicado en el Barrio Peña Colorada entre C/ Gualberto ViIIarroel, quien prestara su declaración en calidad de víctima. VI.- PETITORIO. - Por todos los antecedentes que fueran expuestos dentro del presente pliego acusatorio, Requiero a su probidad cuando sea su estado se dicte Auto de Apertura de Juicio en mérito lo dispuesto por el Art. 343 de la Ley 1970, señalando día y hora de audiencia de celebración de juicio oral, continuo, público y contradictorio y una vez concluido el mismo se dicte SENTENCIA CONDENATORIA declarándose Autor culpable del delito acusado de acuerdo al Art. 14; Art. 20 del Código Penal, en contra de LUIS ENRIQUE FARFAN. en consecuencia se imponga la pena máxima establecida en el Art. 332 del Código Penal y al pago de daños y perjuicios a la victima mas costas procesales. Otrosí 1 0.- Se tenga por ofrecida la prueba de cargo descrita en la Acusación. Otrosí 20.- Domicilio Procesal Oficinas de la Fiscalía, ubicadas en Avenida Ingavi. Villa Montes, 22 de mayo de 2024. DECRETO-------- Villa Montes, 27 de mayo del 2024 A sus antecedentes, y en aplicación del Art. 340-11) del C.P.P., notifíquese a la víctima o querellante a objeto de presente acusación particular, o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezcan pruebas de cargo dentro del término de 10 díÀs, en caso de que ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este derecho por la víctima no impide su participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme señala el artículo 11 del presente código de procedimiento penal. Al Otrosí 1ro.- Señalado. DECRETO-------- REPRESENTACIÓN La suscrita oficial de diligencias del juzgado de sentencia penal y ejecución penal de Villamontes. Representa.- Sr. Juez dentro del proceso penal que sigue MINISTERIO PUBLICO en CONTRA DE LUIS ENRRIQUE FARFAN GUZMAN Por el delito de ROBO AGRAVADO Informo a su autoridad: Que no se pudo notificar A LA VICTIMA ANA CLARISA ROMERO TABLADA, porque su domicilio señalado en la acusación fiscal fs 38 es impreciso señala barrio peña colorada y calle Gualberto Villarroel es extensa, por lo que no se pudo notificar. Es todo cuanto represento a su autoridad para fines consiguientes de ley. Villa montes 28 de mayo 2024 DECRETO-------- Villamontes, 29 de mayo del 2024 Notifíquese mediante FORMATOS de EDICTOS.-----Fdo.: M.Sc. Cristian Sosa Hinojosa– Juez…….Ante mi, Fdo.: Lic. Lizeth Bernal Clemente – Secretario. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO LA CIUDAD DE VILLA MONTES, DE LA PROVINCIA GRAN CHACO DEL DEPARTAMENTO DE TARIJA, AL DIA TRES DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO. ------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte