EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 COD UNICO:101103062300015 PARTES: MINISTERIO PUBLICO – JOSE LUIS CRUZ PUMA / JAIME ARANCIBIA DIAZ NÚMERO DE EDICTO 81/2024 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L N º 81/2024 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA AL ACUSADO: JAIME ARANCIBIA DIAZ, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE JOSE LUIS CRUZ PUMA contra: JAIME ARANCIBIA DIAZ por la presunta comisión del delito “ROBO”, previsto y sancionado por el art. 331 DEL C.P. Con C.U.:101103062300015; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL AL ACUSADO: JAIME ARANCIBIA DIAZ CON ACUSACION FISCAL, DECRETO DE RADICATORIA DE 07/03/2024, MEMORIAL DE REMISION DE PRUEBAS, Y DECRETO DE 11 DE ABRIL DE 2024, A objeto de que tenga conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ INSTRUCCIÓN PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL ACUSACIÓN FORMAL. - C.U.:101103062300015 Otrosí.- EDGAR LUIS ARAMAYO CHUNGARA, FISCAL DE MATERIA DE LA UNIDAD ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN DE DELITOS PATRIMONIALES DE LA FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA, dentro del proceso investigativo seguido por el Ministerio Publico, a denuncia de JOSE LUIS CRUZ PUMA en contra de JAIME ARANCIBIA DIAZ, por la presunta comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado en el Art. 331 del Código Penal- con las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del Ministerio Publico y Código de Procedimiento Penal, con las debidas consideraciones de respeto. ante su autoridad expongo y digo: Concluida la investigación dentro de la Etapa Preparatoria de Juicio y habiendo la misma proporcionados fundamentos para el enjuiciamiento público del imputado. en conformidad a los Arts. 323-1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, y Art. 40-21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, tengo a bien presentar Requerimiento Conclusivo de ACUSACION FORMAL en contra de JAIME ARANCIBIA DIAZ, bajo los siguientes fundamentos de orden fáctico y jurídico. 1.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO. – Nombre y apellidos : JAIME ARANCIBIA DIAZ Lugar y fecha de nacimiento : 21 DE FEBRERO DE 1982 Estado civil : SOLTERO Carnet de identidad : 4116674 CH Domicilio real : calle Camargo nº 1/b poconas Ocupación : chofer Nacionalidad : boliviana Género : masculino Teléfono : 77113012 Abogado defensor : Bladimir Serrudo Morodiaz Domicilio procesal : calle Gregorio Mendizábal ni 325 Teléfono : 73403977 Ciudadanía digital : 5668061 11.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA. - Nombre y apellidos : JOSE LUIS CRUZ PUMA Carnet de identidad : 10383091 CH Lugar : SUCRE – OROPEZA- CHUQUISACA fecha de nacimiento : 20 DE ABRIL DE 1996 Estado civil : SOLTERO Domicilio real : VILLA MARGARITA S/N Teléfono : 78769802 Ocupación : ESTUDIANTE 111.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. Según cursa en el cuaderno de investigación se tiene que en fecha 08 de marzo de 2023, a hrs 09:20 aproximadamente. en la calle Abaroa, por inmediaciones de la tienda CONCEPTO CASA el Sr. José Cruz Puma dejó su movilidad marca Toyota Succed de color blanco, con placa de control 2373 TTD estacionada con las puertas aseguradas para luego ingresar a Su trabajo en el "Hogar Santa Clotilde", posteriormente hrs 17:40 salió de su trabajo y fue en ese momento que Se percató que Su movilidad se encontraba sin compactera táctil, USB no tiene la tapa de entrada, el tablero roto, totalmente desordenado, inmediatamente preguntó a los vecinos Si vieron entrar la movilidad a alguna persona. quienes respondieron que no vieron nada, al no encontrase resultados favorables se constituyó en dependencias de DIPROVE a formalizar la denuncia. IV.- FUNDAMENTACIÓN. - Del análisis tanto de los hechos como de los elementos de prueba acumulados en el cuaderno investigativo, se tiene que existen suficientes elementos de convicción para sostener que el hecho existió y se califica en el tipo penal de ROBO, incurso en la sanción del Art. 33 1 del Código Penal, que de manera textual refiere: Art. 331.- (Robo). — 'El que se apoderare de una cosa mueble, ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidad (5n en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (l) a cinco (5) años ' Existiendo también suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado ha participado en el hecho investigado en su condición de AUTOR. en atención a los siguientes argumentos y elementos de convicción. - Formulario Único de Denuncia, de fecha 08 de Marzo del 2023 en la cual la víctima y denunciante hace conocer de forma cronológica los hechos suscitados en los cuales el denunciante es el afectado. - Informe Circunstancial, remitido por el Investigador Asignado al Caso Sgto. Mario Gonzales Gómez, quien señala que a horas 22:55 se hizo presente en oficinas de la Dirección Departamental de DIPROVE EL Sr. JOSE LUIS CRUZ PUMA. con C.I.10383091, a objeto de formalizar la denuncia en contra de AUTOR-AUTORES de la presunta comisión del delito de ROBO de Compactera, hecho ocurrido en la calle Abaroa donde se encontraba estacionado su motorizado Vagoneta marca TOYOTA adjuntando fotocopia simple del RUAT a su nombre, póliza de Importación, y fotocopia de cédula de identidad. - Certificación de datos, correspondiente al Sr. José Luis Cruz, víctima de los hechos suscitados. - Informe, presentado por el investigador asignado al caso sobre el lugar donde se suscitaron los hechos y solicitud de Requerimiento para la extensión de los videos de las cámaras de seguridad del inmueble con el letrero CONCEPTO CASA y muestrario fotográfico del referido lugar. - Informe Complementario, presentado por el investigador asignado al caso en el hace conocer que se revisaron los videos de las cámaras de seguridad del inmueble donde se puede apreciar que aparece un sujeto de chompa negra, pantalón jeans, barbijo negro, abrió la puerta como hubiera sido el dueño del motorizado procediendo a sustraer la compactera y otros objetos del mismo y de la misma manera se puede identificar al sujeto reconociéndosele como el Sr. JAIME ARANCIBIA DIAZ, y se adjunta el muestrario fotográfico donde se observa en plena ejecución del hecho ilícito cometido por el referido ciudadano JAIME ARANCIBIA DIAZ. - Certificación de datos, correspondiente al ciudadano JAIME ARANCIBIA DIAZ, emitido por el SEGIP. - Informe. del asignado al caso haciendo conocer que el Sr. JAIME ARANCIBIA DIAZ ha desobedecido las ordenes de citación depositadas mediante cédula en su domicilio en dos fechas consecutivas para que se presente el despacho fiscal a prestar su Declaración Informativa lo cual se encuentra corroborado por las fotografías adjuntas al presente. - Resolución de Aprehensión, emitida por este despacho fiscal conforme a lo dispuesto por el art. 24 y 27 . num. 3) 3) del Código Código de Procedimiento Penal de fecha 30 de Mayo del 2023 - Orden de Aprehensión de fecha 30 de Mayo del 2023. dispuesta como resultado de la Resolución dictada por el despacho fiscal - Historial de denuncias, del ciudadano Jaime Arancibia Diaz en donde se evidencia que tiene múltiples procesos. - Certificado de antecedentes penales, de Jaime Arancibia Diaz, donde se evidencia las diferentes sentencias en diversos procesos. - Informe, de frcha IO de Julio de 2023, emitido por el Investigador asignado al caso Sgto. My. Mario Gonzales Gomez, en donde informa, que se procedió con la aprensión del sr. Jaime Arancibia. el cual amenazo a los policías, indicando que se vengaría con sus familias y manifestó que tiene amistades en la Defensoría y la fiscalía. - Certificado médico legal — forense, de fecha 12 de Julio de 2023, emitido por la Dra. Melissa Lovaton Camacho, en donde informa que se realizó la correspondiente valoración medico legal al Sr. Jaime Arancibia, en donde se certifica que se otorga un (1) dia de incapacidad médico legal. - Informe de Entrevista Psicológica, de fecha l l de Julio de 2023, emitido por el Lic. Osmar Paniagua Flores, psicólogo del área de asuntos étnicos género y generacional del GAMS. - Informe, de fecha 28 de Julio de 2023, emitido por el Sgto. My. Gonzales Gomez, en donde se informa acerca del incumplimiento al mandamiento de detención domiciliaria del Sr. Jaime Arancibias ya que esta estaría con esta medida desde fecha 10 de julio de 2023, sin embargo se lo aprehendió en fecha 20 de Julio de 2023 en la puerta del Museo Santa Clara por el robo de accesorios. - Memorial, de fecha 24 de Julio de 2023, emitido por Cristina Rissioti Borja Fiscal de materia. en donde remite copias legalizadas del caso 101 103062300046 donde se refiere que cl Sr. Jaime Arancibia fue detenido en fecha 2() de Julio de 2023 por el robo de accesorios de un vehículo en inmediaciones del museo Santa Clara. En consecuencia, de los elementos de prueba referidos, se concluye incuestionablemente, que el acusado ha adecuado su conducta a los elementos constitutivos del delito de Robo inmerso en la sanción del Art. 331 del Código Penal. Todos estos elementos en forma directa y concreta demuestran el causal en el accionar de JAIME ARANCIBIA DIAZ y el resultado antijurídico. En consecuencia, la fundamentación fáctica y probatoria del caso puede evidenciar que el hecho motivo de la presente investigación y concluida la misma se advierte que el denunciado JAIME ARANCIBIA DIAZ ha acomodado su accionar a lo previsto en el Art. 331 del Código Penal por cuanto según la denuncia El 8 de marzo de 2023, aproximadamente a las 09:20 horas. en la calle Abaroa cerca de la tienda CONCEPTO CASA, el Sr. Jose Cruz Puma estacionó su vehículo marca Toyota Succed de color blanco con placa de control 2373 TTD. con las puertas aseguradas, antes de dirigirse a su trabajo en el "Hogar Santa Clotilde". Al salir de su trabajo a las 17:40 horas, descubrió que su vehículo había sido vandalizado: la compactera táctil. el puerto USB y el tablero estaban dañados. y el interior estaba totalmente desordenado. Al preguntar a los vecinos si habían visto a alguien entrar al vehículo, no obtuvo respuesta. Ante la falta de resultados, acudió a DIPROVE para formalizar la denuncia. El doctrinario Benjamín Miguel Harb. en su libro Derecho Penal Parte Especial dice, "El robo es un apoderamiento injusto de la cosa mueble ajena, con fuerza en las cosas. Por fuerza en las cosas podemos entender no la fuerza natural que puede tener una persona para alzar la cosa, pese a su peso, esa fuerza no se ejerce en la cosa sino en razón de la cosa; tampoco es la fuerza que se usa para separar la cosa de aquello a lo que está adherida o unida, el que arranca fruto de un árbol o desatornilla un faro, por ejemplo, comete hurto porque es la forma natural de separar la cosa, también se excluye la fuerza empleada con posterioridad a la consumación del delito. Para que exista fuerza sobre las cosas. es necesario. que sea ejercida sobre la cosa misma de modo que se modifique su estado o situación. La alteración de la cosa en sí, en realidad es sobre aquellas que rodean o están unidas a lo que es objeto del robo. La violencia en las personas puede tener lugar antes del robo para facilitar o después para lograr su impunidad. La violencia en las personas puede ser física o psíquica.... La intimidación en las personas es la acción del sujeto activo sobre la víctima que lo priva de libertad de defenderse o siendo tal la intimidación que influye el ánimo de la víctima temor a un mal mayor, por eso puede ser la intimidación muy variada. La intimidación es directa cuando se la hace sobre el poseedor de la cosa. Es indirecta cuando se intimida a causar daño a terceros". El bien jurídico protegido es la propiedad traducida en el patrimonio concretado en las cosas muebles. por ello el objeto material del delito son las cosas muebles, ajenas total o parcialmente. y tomando en cuenta lo establecido por el Art. 13 del Código Penal, es un delito eminentemente doloso y no es admisible la forma culposa, hay dolo con saber que la cosa no es suya o que es de otro, según Luis Jiménez de Asúas el apoderarse no debe entenderse exclusivamente en sentido objetivo sino también en sentido subjetivo, el hecho de aprehender la cosa con el propósito de desapoderar a quién la tiene y someterla a su dominio de modo de tener la posibilidad de realizar sobre ella actos de disposición. Teniéndose en cuenta que los elementos probatorios demuestran que el hecho reúne todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal imputado. tratándose de delito doloso. acreditado por la denuncia formal. muestrarios fotográficos y otros elementos de convicción que determinan la autoría del hecho punible. VI.- ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. En consideración a la relación precisa y circunstanciada del delito atribuido, la fundamentación v expresión de los elementos que la motivan, basados en la convicción plena de la prueba, documental y otras que serán producidas en juicio, permiten fundar la presente acusación ya que las mismas han proporcionado los cimientos básicos para el enjuiciamiento público del imputado, por lo que, en base a dichos elementos de prueba, se estima y concluye que los hechos descritos. las acciones y los resultados obtenidos, constituyen el ilícito cometido por el imputado por lo que esta representación del Ministerio Público presenta ACUSACION FORMAL en contra de: JAIME ARANCIBIA DIAZ, de generales precedentemente mencionadas, por la comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado por el Art. 331 del Código Penal. En razón al requerimiento conclusivo de ACUSACION. presentado por el Ministerio Publico y de conformidad a lo establecido en el Art. 323 párrafo I) y 325 ambos del Cód. De Pdto. Penal. modificado por la Ley 586/2014 "Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal"; el suscrito fiscal impetra a vuestra probidad, imprimir el trámite establecido por la ley referida y remitir los antecedentes al Tribunal de Sentencia de Turno para la realización del juicio oral público y contradictorio, una vez sustanciado en el tribunal que corresponde se dicte SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado JAIME ARANCIBIA DIAZ por la comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado por el Art. 331 del Código Penal. Reservándonos, para la audiencia de Juicio Oral, la solicitud de pena máxima a ser impuesta a los acusados la cual deberá ser cumplida en la Cárcel Pública de San Roque de la Ciudad de Sucre. VIII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA. - A los fines de demostrar los elementos constitutivos del delito de ROBO, la participación y responsabilidad penal de los acusados, el Ministerio Público ofrece en calidad de pruebas las siguientes TESTIFICAL: I.- JOSE LUIS CRUZ PUMA, mayor de edad. con C.I. No. 10383091, con domicilio real ubicado en B. Villa Margarita S/N con numero de celular 78698028, que en su calidad de víctima y denunciante hará conocer los hechos que han sido motivo de la investigación acreditando existencia del hecho y la participación del ahora acusado en el mismo como autor del delito acusado. 3.- SGTO. MY. MARIO GONZALES GOMEZ., con domicilio laboral en dependencias de la FELCC, quien, en su calidad de investigadora asignado al caso, acreditará la existencia del hecho y la participación del acusado en el mismo como autor del delito acusado. DOCUMENTAL: MP-PD 01.- Formulario Único de Denuncia, de fecha 08 de marzo del 2023 en la cual la víctima y denunciante hace conocer de forma cronológica los hechos suscitados en los cuales el denunciante es el afectado. MP-PD 02.- Informe Circunstancial. remitido por el Investigador Asignado al Caso Sgto. Mario Gonzales Gómez. MP-PD 03.- Certificación de datos, correspondiente al Sr. José Luis Cruz víctima de los hechos suscitados. MP-PD 04.- Informe, presentado por el investigador asignado al caso sobre el lugar donde se suscitaron los hechos y solicitud de Requerimiento para la extensión de los videos de las cámaras de seguridad del inmueble con el letrero CONCEPTO CASA y muestrario fotográfico del referido lugar. MP-PD 05.- Informe Complementario, presentado por el investigador asignado al caso en el hace conocer que se revisaron los videos de las cámaras de seguridad del inmueble donde sucedió el hecho. MP-PD 06,- Certificación de datos. correspondiente al ciudadano JAIME ARANCIBIA DIAZ, emitido por el SEGIP MP-PD 07.- Informe. del asignado al caso haciendo conocer que el Sr. JAIME ARANCIBIA DIAZ ha desobedecido las ordenes de citación depositadas mediante cédula en su domicilio en dos fechas consecutivas para que se presente el despacho fiscal a prestar su Declaración Informativa lo cual se encuentra corroborado por las fotografías adjuntas al presente MP-PD 08.- Resolución de Aprehensión, emitida por este despacho fiscal conforme a lo dispuesto por el art. 24 y 27 . num. 3) 3) del del Código Codigo de Procedimiento Penal de fecha 30 de Mayo del 2023 MP-PD 09.- Orden de Aprehensión de fecha 30 de Mayo del 2()23, dispuesta como resultado de la Resolución dictada por el despacho fiscal MP-PI) 10.- Historial de denuncias, del ciudadano Jaime Arancibia Diaz en donde se evidencia que tiene múltiples procesos, MP-PD I l.- Certificado de antecedentes penales, de. Jaime Arancibia Diaz, donde se evidencia las diferentes sentencias en diversos procesos. MP-PD 12.- Informe, de fecha IO de Julio de 2023, emitido por el Investigador asignado al caso Sgto. My. Mario Gonzales gomez, en donde informa, que se procedió con la aprensión del sr. Jaime Arancibia, el cual amenazo a los policías. indicando que se vengaría con sus familias y manifestó que tiene amistades en la Defensoría y la fiscalía. MP-PD 13.- Informe, de fecha 28 de Julio de 2023, emitido por el Sgto. My. Gonzales Gómez, en donde se informa acerca del incumplimiento al mandamiento de detención domiciliaria del Sr. Jaime Arancibia ya que esta estaría con esta medida desde fecha IO de julio de 2023, sin embargo se lo aprehendió en lucha 20 de Julio de 2()23 en la puerta del Museo Santa Clara por el robo de accesorios. MP-PD 14.- Memorial, de fecha 24 de Julio de 2023, emitido por Cristina Rissioti Borja Fiscal de materia, en donde remite copias legalizadas del caso 1 01 103062300046 donde se refiere que el Sr. Jaime Arancibia tile detenido en fecha 20 de Julio de 2023 por el robo de accesorios de un vehículo en inmediaciones del museo santa clara. Justicia. Otrosí 1 0.- Señalo domicilio en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, sito en Calle Kilómetro 7 No. 282. Otrosí 20.- Adjunto declaración informativa del acusado JAIME ARANCIBIA DIAZ. Otrosí 3 0.- Solicito se notifique a al acusado JAIME ARANCIBIA DIAZ en el domicilio señalado en la declaración informativa del acusado. Sucre , marzo 04 del 2024 CÓD. ÚNICO: 101103062300015. Sucre, 07 de marzo de 2024 En cumplimiento del art. 340 del procedimiento penal, modificado por la ley 586, se RADICA en este Juzgado de Sentencia Penal N° 3, el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de JOSE LUIS CRUZ PUMA en contra de JAIME ARANCIBIA DIAZ por la presunta comisión del delito de “ROBO” previsto y sancionado por el art. 331 del CP, en grado de autor. Para lo cual se dispone notificar al Ministerio Público para que en el plazo de 24 horas haga la entrega física de las pruebas y evidencias materiales, que cursan en la Acusación Formal, debidamente codificadas y foliadas; a secretaria de este despacho judicial, luego de ello vuelva a ingresar a despacho para disponer lo que por ley corresponde. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA Nº3 EN LOPENAL DE LA CAPITAL REMITE CUADERNO DE PRUEBAS C.U.:101103062300015 ABOG. EDGAR LUIS ARAMAYO CHUNGARA, FISCAL DE MATERIA DE LA FISCALIA ESPECILIAZADA EN DELITOS PATRIMONIALES, dentro del proceso que sigue el ministerio publico a denuncia de JOSE LUIS CRUZ PUMA contra JAIME ARANCIBIA DIAZ por la comisión del delito de ROBO art. 331, ante usted con las debidas consideraciones de respeto digo. Dentro del caso de autos, remito a sus probidades la prueba ofrecida en la acusación fiscal a fojas 57, es cuanto informo para fines de control jurisdiccional. Otrosí 1.- providencias de conformidad a lo establecido en el art 162 del código de procedimiento penal, en calle kilometro 7Nª 282 Sucre, 20 de marzo de 2024 Cód. Único: 101103062300015. Sucre, 11 de abril de 2024 No habiéndose adherido la víctima Jose Luis Cruz Puma a la Acusación formal del Ministerio Público, ni presentando acusación particular o documentación alguna; y siendo el momento procesal; se dispone que conforme al art. 340-III del procedimiento penal modificado por la Ley 586, la NOTIFICACIÓN PERSONAL al acusado JAIME ARANCIBIA DIAZcon la Acusación Fiscal, para que pueda ofrecer y presentar físicamente sus pruebas de descargo a producir en juicio, para ello se concede un término de diez (10) días computables a partir de su legal notificación. Se advierte a la parte Acusada, que, en caso de presentar Prueba de Descargo, la misma deberá estar debidamente codificada y foliada. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. -------------------------. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 09 DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. C.U.:101103062300015 JSP3/WCM Cc./Arch.


Volver |  Reporte