EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 COD UNICO:101102012202792 PARTES: MINISTERIO PUBLICO – MELVIN ALVARO CALLE MATIENZO / JORGE MENIZABAL MENDEZ NÚMERO DE EDICTO 80/2024 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L N º 80/2024 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA A LA VICTIMA: MELVIN ALVARO CALLE MATIENZO, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE MELVIN ALVARO CALLE MATIENZO contra: JORGE MENDIZABAL MENDEZ por la presunta comisión del delito “ROBO AGRAVADO”, previsto y sancionado por el art. 331 Y 332 DEL C.P. Con C.U.:101102012202792; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL A LA VICTIMA: MELVIN ALAVRO CALLE MATIENZO CON MEMORIAL DE SOLICITUD DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD, INFORME DE FECHA 03 DE MAYO DE 2024 Y AUTO DE FECHA 03 DE MAYO DE 2024, A objeto de que tenga conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL NO 3 DE LA CAPITAL - I.- Modula Acusación y Solicita Criterio de Oportunidad.Otrosíes.- CUD 101102012202792 ABOG. JORGE DANIEL CRUZ MONTIEL, Fiscal de Materia Adscrita a la Unidad de Litigación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancia de NELVIN ÁLVARO CALLE MATIENZO en contra de JORGE MENDIZÁBAL MÉNDEZ, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado y sancionado por el Artículo 332 2) del Código Penal, con las debidas consideraciones de respeto ante su Autoridad expongo y pido: 1.- MODULA ACUSACIÓN FISCAL Y SOLICITA CRITERIO DE OPORTUNIDAD.- Bajos los datos generales y hechos descritos en la acusación fiscal de fecha 13 de noviembre del 2023, de conformidad al Art. 326 parágrafo I) del Código de Procedimiento Penal, se procede a modular la acusación fiscal por la solicitud de aplicación de criterio de oportunidad reglado, bajo el siguiente fundamento: El artículo 21 de la Ley adjetiva penal, indica: 'La Fiscalía tendrá la obligación de ejercerla acción penal publica ; empero a su vez también establece que: "podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de alguno de los partícipes, en los siguientes casos: 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia socia/por la afectación mínima del bien jurídico protegido En el caso de autos, el hecho en concreto que se ha acusado por parte del Ministerio Público, consiste en lo siguiente: "En fecha 28deagosto de 2022 a horas 13:00 por la Zona del Colegio de Fe y Alegría calle Agua Rica, cuando e/ acusado Jorge Mendizábal Méndez, se encontraba junto a tres sujetos desconocidos, en el local 1ro de mayo consumiendo bebidas alcohólicas, procedieron a agredirlo físicamente a la víctima Melvin Álvaro Calle Matienzo, arrebatándole su teléfono celular y su dinero en la suma 3500 bolivianos " Por lo expuesto en la Acusación Fiscal, se tiene que la conducta de JORGE MENDIZÁBAL MÉNDEZ, se subsume en el delito de Robo, el cual se encuentra tipificado y sancionado en el Artículo 332 núm. 2) del Código Penal, mismo que protege el bien jurídico Propiedad, Sin embargo, de la revisión del cuaderno de investigaciones, la trascendencia del mismo no reviste una relevancia social, no solamente para el denunciante Melvin Alvaro Calle Matienzo, quien más allá de la denuncia interpuesta, no ha tenido ninguna participación en el proceso penal, dado que durante toda la investigación penal ni siquiera se ha apersonado para participar en el proceso, siendo que hasta la fecha ha demostrado esa falta de interés en el desarrollo del proceso y del cual eventualmente se difiere la escasa relevancia social o en su caso la afectación mínima del bien jurídico protegido, aspectos deducidos desde la importancia que la víctima y denunciante le ha dado al caso en concreto Io que hace viable que el hecho como tal no sea relevante socialmente hablando y se considere la prescindencia de la persecución penal. En ese sentido, tomando en cuenta la previsibilidad establecida en el Inciso 1 del Artículo 21 del Código de Procedimiento Penal, que en consideración a lo establecido en el Artículo 326, parágrafo I del Código de Procedimiento Penal se tiene que: "E/ imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad y suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Artículos 21, 23, 24, 373, y 374 del Código de Procedimiento Penal(...)". De ahí que en el caso que nos ocupa, se tiene cumplido lo establecido para la Aplicación del Criterio de Oportunidad, esto debido a que el presente hecho, debido al transcurso del tiempo y la nula participación de la víctima dentro del proceso penal, dado que incluso hasta el presente se le está notificando mediante edicto fiscal, al desconocer su paradero, lo que permiten deducir la escasa relevancia social y la afectación mínima del bien jurídico protegido. Por último, en relación a la previsibilidad inmersa en la parte in fine del Artículo 21 del Código de Procedimiento Penal, respecto a la necesidad de reparación del daño o su afianzamiento suficiente, de la revisión del presente proceso realizado por el suscrito fiscal, se tiene que la víctima denunciante, en ningún momento han hecho el seguimiento de la presente causa, menos aún hizo conocer el valor del teléfono celular sustraído, sumado al hecho que la exigencia de la reparación podría ser exigido una vez se tenga una sentencia condenatoria ejecutoriada y se formalice una demanda de reparación del daño civil, aspecto que no ocurre en el caso de autos, situación que permita inferir la no exigencia de pago de algún modo a título de reparación del daño. 11. PETITORIO Por lo expuesto, en mérito a la previsión de los Arts. 5, 8 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y con la facultad otorgada por los Artículos 323 Inciso 2), 21 Inciso 1) y 22 del Código de procedimiento se requiere en apego a lo fundamentado, el suscrito Fiscal, solicita a su Autoridad, adoptar la salida alternativa DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA a favor del señor JORGE MENDIZÁBAL MÉNDEZ, de generales expresadas en la acusación fiscal. Para que, una vez verificados los extremos impetrados en la presente solicitud, su probidad, se digne dictar resolución disponiendo se prescinda de la persecución penal por la presunta comisión del ilícito de ROBO AGRAVADO, conducta ilícita prevista y sancionada por el artículo 332 Núm. 2) del Código Penal, y por ende, se declare la extinción de la acción penal pública. Sea previo cumplimiento de las formalidades que correspondan. 111. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Me ratifico en la prevista y ofrecida en la acusación fiscal y el memorial de forma de notificar a la víctima mediante edictos al desconocer el domicilio de la precitada victima denunciante. Justicia para vivir con dignidad Otrosí.- sabre determinaciones en i ciudadanía digital. Sucre, 25 de febrero de 2024 INFORME La suscrita Secretaria-Abogada del Juzgado de Sentencia Penal N°3 de la Capital, dentro del proceso Signado con Código Único: 101102012202792. INFORMA: Que, de la revisión de antecedentes, se tiene que en decreto de fecha 02 de mayo de 2024, se dispuso se consigna el número de carnet de la víctima, no así del acusado y de la revisión de antecedentes se tiene que no consignaría el mismo, corroborando esto el Ministerio Publico mediante memorial de fecha 02 de mayo de 2024, donde señala que, a pesar de querer realizar las diligencias debidas mediante el SEGIP, no se pudo ejecutar las mismas, por lo señalado ut supra el cuaderno ingresa de oficio a despacho, adjuntando el certificado negativo que se obtuvo de la búsqueda en la base de datos correspondiente. Es cuanto informo para fines consiguientes de ley. Sucre, 03 de mayo de 2024 Cód. Único: 101102012202792. Sucre, 03 de mayo de 2024 VISTOS. – En mérito al informe que antecede conforme al artículo 168 del código de procedimiento penal se subsana y se da continuidad al requerimiento del Ministerio Público, modulando la acusación fiscal y solicitando la aplicación de la salida alternativa de “Criterio de Oportunidad”, y posterior solicitud de resolución por los motivos que indica, todo cuanto ver convino y se tuvo presente, y; CONSIDERANDO.- Que el Ministerio Público, en fecha 13 de noviembre de 2023, presenta acusación formal en contra de Jorge Mendizabal Mendez, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 331 con relación al art. 332 del CP, habiendo sido radicada la causa en este Juzgado de Sentencia Penal Nº 3, realizando los actos preparatorios de juicio; Posteriormente el Ministerio Público, mediante requerimiento fiscal de fecha 25 de febrero de 2024, solicita la aplicación de una salida alternativa al juicio, y mediante memorial de fecha 02 de mayo de 2024 solicita resolución por los motivos que indica, consistente en la aplicación del Criterio de Oportunidad en favor de la acusada Jorge Mendizabal Mendez. CONSIDERANDO. - Que, el art. 326 del procedimiento penal, modificado por la ley 1173, señala: “Artículo 326º.- (ALCANCE DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los Artículos 65 y 67 de la Ley Nº 025 de 24 de junio de 2010, del Órgano Judicial, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar la sentencia.” (textual), y el art. 328 del mismo cuerpo legal, en cuanto a laforma de tramitación de la Salida Alternativa de “Criterio de Oportunidad” señala: “(TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. La solicitud de criterio de oportunidad reglada, deberá efectuarse acompañando todos los elementos de prueba pertinentes y resolverse sin más trámite, dentro del plazo de cinco (5) días siguientes de la solicitud, sin necesidad de audiencia.” (textual). En ese sentido analizado el requerimiento del Ministerio Público, en el cual modula su acusación y solicita la aplicación de criterio de oportunidad conforme señala el art. 21, 326 y 328 del procedimiento penal, habiendo cumplido con todos los requisitos establecidos por ley, corresponde dar curso al mismo y extinguir la acción penal. POR TANTO. - El suscrito Juez de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital, sin entrar en mayores argumentos de orden legal, ADMITE, la salida alternativa de “CRITERIO DE OPORTUNIDAD”, en favor de la acusada JORGE MENDIZABAL MENDEZ, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 331 con relación al art. 332 del Código Penal, disponiéndose en consecuencia la extinción de la acción penal y el consiguiente archivo de obrados. Notifíquese de manera expresa a la víctima, para efectos posteriores. REGÍSTRESE. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. -------------------------. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 07 DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. C.U.:101102012202792 JSP3/WCM Cc./Arch.


Volver |  Reporte