EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 NUREJ:101103012300108 PARTES: MINISTERIO PUBLICO – ABEL SALAMAYO ALEJANDRO / VICTOR HUGO ORDOÑEZ MURILLO NÚMERO DE EDICTO 75/2024 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L N º 75/2024 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA A LA VICTIMA: ABEL SALAMAYO ALEJANDRO, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE ABEL SALAMAYO ALEJANDRO contra: VICTOR HUGO ORDOÑEZ MURILLO por la presunta comisión del delito “LESIONES GRAVES”, previsto y sancionado por el art. 271 DEL C.P. Con C.U.:101103012300108; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL A LA VICTIMA: ABEL SALAMAYO ALEJANDRO CON MEMORIAL DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD Y AUTO DE FECHA 02 DE MAYO DE 2023, A objeto de que tenga conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ TERCERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL. - I.- Modula Acusación y Solicita Criterio de Oportunidad.Otrosíes.- CUD 101103012300108.- ABOG. JORGE DANIEL CRUZ MONTIEL, Fiscal de Materia de la Unidad de Litigacción de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancia de ABEL SALAMAYO ALEJANDRO en contra de VICTOR HUGO ORDOÑF,Z MURILLO, por la comisión del delito LESIONES GRAVES Y LEVES, tipificado y sancionado por el Artículo 271 del Código Penal, con las debidas consideraciones de respeto ante su Autoridad expongo y pido: 1.- MODULA ACUSACIÓN FISCAL Y SOLICITA CRITERIO DE OPORTUNIDAD.- BAjos los datos generales y hechos descritos en la acusación fiscal de 17 de noviembre de 2023, de conformidad al Art. 326 parágrafo l) del Código de Procedimiento Penal, se procede a modular la acusación fiscal por la solicitud de aplicación de la salida alternativa de criterio dc oportunidad reglado. bajo los siguientes parámetros normativos: El artículo 21 de la Ley adjetiva penal, indica: "La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública ' empero, a su vez también establece que: "podrá solicitar al jue: que prescinda de la persecución penal, de lino o varios de los hechos imputados, respecto de alguno de los partícipes, en los siguientes casos: (...) l) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación núnima del bien jurídico protegido ). En el caso dc autos, el hecho en concreto que se atribuye a VICTOR HUGO ORDOÑEZ MURILLO, consistente en el siguiente: "En 5 defébrero del 2023 cuando la víctima Abel Salamayt) Alejandro, se encontraba en compañía de su amigo Vladimir Esposo Puma compartiendo bebidas por inmediaciones de la zona de villa armonía, en ese momento file agredido fisicamente por el dueño de la casa empujándole del segundo piso del interior de la mencionada casa donde habita la víctima, siendo auxiliado por personal de bomberos, que advirtió una herida abierta en la región parietal izquierda de 4 cm aproximadamente, con hemorragia moderada y con diagnostico tec modelado en observación, y sujeto a valoración forense se estableció en el mismo 45 días de incclpacidad. Por otro lado, es preciso indicar que. si bien el proceso ha continuado hasta esta etapa. bajo la aplicación de los principios de oportunidad y objetividad establecidos por la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley NO 260), se tiene que la promoción de salidas alternativas no se encuentran limitadas a ciertas etapas o fases del proceso penal, que en el presente caso sc hace debido a la afectación mínima del bien jurídico, aspecto considerado a partir del interés mismo que la víctima ha tenido en el proceso. En consideración que a pesar de existir una acusación tiscal formulada. no se ha hecho presente a efectos dc hacer seguimiento y conocer el desarrollo del proceso. lo que permite inferir que las lesiones graves y leve« ocasionada a su persona Abel Salamayo Alejandro, si bien con esta acción. como bien jurídico protegido se ha visto afectado la integridad fisica. esta por su inacción. resulta para el Ini.smo como mínima o de escasa relevancia social. toda vez que con posterioridad al inicio de la investigación por acción directa dc (asha 5 de febrero del con posterioridad a estos actuados procesales propias de los funcionarios policiales. sc ha denotado por la mencionada víctima ABEL SALAMAY() ALEJANDRO, un total descuido, dejadez y desinterés de la causa. no solamente dentro de la fàsc de investigación dado que ni siquiera ha prestado su entrevista informativa policial. sino también esto se ha visto reflejado en la conducta de la víctima, durante los actos preparatorios de juicio, al no haberse pronunciado dentro de los I días. presentando acusación o adhiriéndose a la del Ministerio público. como lo demuestra el decreto judicial de) 19 de marzo del 202r. todo ello hace denotar la falta de interés que tiene la misma cn el proceso. Por último, en relación a la exigencia del Artículo 21 en su parte in fine. respecto de la Reparación del Daño a favor de la víctima. la tnisma nunca ha hecho conocer durante toda la investigación cuál sería el monto que ha erogado en las gastos dc curación a restituirse, sumado al hecho que la exigencia de la reparación podría ser exigido una vez se tenga una sentencia condenatoria eiecutoriada y se formalice una demanda de reparación del daño civil, aspecto que no ocurre en el caso de autos, situación que permita inferir la no c.xigencia de pago de algún modo a título de reparación del daño, de ahí que se tiene cumplido también este requisito que hace previsible que el acusado sea beneficiado con la salida alternativa al proceso del Criterio de Oportunidad Reglado, confi)rtne dispone el Art. 21 de CPP. Por otro lado. se tiene que de la Certificación de Antecedentes Penales de la acusada. se refleja que no existe registrada en contra de su persona, la aplicación de otra salida alternativa como lo es la suspensión condicional del proceso. y mucho menos cuenta con Sentencia Condenatoria Ejecutoriada cn su contra. ni siquiera una Declaratoria de Rebeldía. 11. PETITORIO Por lo expuesto. en mérito a la previsión de los Arts. 5. 8 y 4() de la Ley ()rgánica del Ministerio Público y con la facultad otorgada por los Artículos 21 Inciso l ) y 326 y 366 del Código de Procedimiento Penal- el suscrito Fiscal. solicita a su Autoridad, aplicar la salida alternativa DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA a favor de VÍCTOR HUGO ORD()ÑEZ MURILLO, de generales expresadas dentro de la acusación fiscal. Para que una vez verificados los extremos impetrados en la presente solicitud. su probidad. se digne dictar resolución disponiendo se prescinda de la persecución penal por la presunta cotnisión del ilícito de LESIONES GRAVES Y LEVES, conducta ilícita prevista y sancionada por el artículo 271 del Código Penal, y por ende, se declare la extinción de la acción penal pública. Sea previo cumplimiento de las formalidades que correspondan. 111. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Me ratifico en la prevista y ofrecida en la acusación fiscal, decreto judicial de fecha 19 de marzo del 2024 Y' el Certificado de Antecedente Penal del acusado. "Por Un Sistema Penal Más Justo Pero, Fundamentalmente Más Humano " Otrosí. - sabre determinaciones en mi ciudadanía digital. Sucre, 2 de mayo de 2024 Cód. Único: 101103012300108. Sucre, 02 de mayo de 2024 VISTOS. - El requerimiento del Ministerio Público, solicitando la aplicación de la salida alternativa de “Criterio de Oportunidad”, todo cuanto ver convino y se tuvo presente, y; CONSIDERANDO.- Que el Ministerio Público, en fecha 17 de noviembre de 2023, presenta acusación formal en contra de Victor Hugo Ordoñez Murillo, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves, previsto y sancionado por el art. 271 del Código Penal, habiendo sido radicada la causa en este Juzgado de Sentencia Penal Nº 3, realizando los actos preparatorios de juicio; Posteriormente el Ministerio Público, mediante requerimiento fiscal de fecha 02 de mayo de 2024, modula acusación y solicita la aplicación de una salida alternativa al juicio, consistente en la aplicación del Criterio de Oportunidad en favor del acusado Victor Hugo Ordoñez Murillo. CONSIDERANDO. - Que, el art. 326 del procedimiento penal, modificado por la ley 1173, señala: “Artículo 326º.- (ALCANCE DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los Artículos 65 y 67 de la Ley Nº 025 de 24 de junio de 2010, del Órgano Judicial, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar la sentencia.” (textual), y el art. 328 del mismo cuerpo legal, en cuanto a la forma de tramitación de la Salida Alternativa de “Criterio de Oportunidad” señala: “(TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. La solicitud de criterio de oportunidad reglada, deberá efectuarse acompañando todos los elementos de prueba pertinentes y resolverse sin más trámite, dentro del plazo de cinco (5) días siguientes de la solicitud, sin necesidad de audiencia.” (textual). En ese sentido analizado el requerimiento del Ministerio Público, en el cual modula su acusación y solicita la aplicación de criterio de oportunidad conforme señala el art. 21, 326 y 328 del procedimiento penal, habiendo cumplido con todos los requisitos establecidos por ley, corresponde dar curso al mismo y extinguir la acción penal. POR TANTO. - El suscrito Juez de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital, sin entrar en mayores argumentos de orden legal, ADMITE, la salida alternativa de “CRITERIO DE OPORTUNIDAD”, en favor del acusado VICTOR HUGO ORDOÑEZ MURILLO, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves, previsto y sancionado por el art. 271 del Código Penal, disponiéndose en consecuencia la extinción de la acción penal y el consiguiente archivo de obrados. Notifíquese de manera expresa a la víctima, para efectos posteriores. REGÍSTRESE. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. -------------------------. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 06 DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. C.U.:101103012300108 JSP3/WCM Cc./Arch.


Volver |  Reporte