EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 NUREJ:101103012200110 PARTES: MINISTERIO PUBLICO – DANIEL RODRIGO FLORES VELASQUEZ / JUAN ZENON TORREZ, JULIO CHIRINOS RONDAN Y GEAN FRANCO CAHIUARA QUISPE NÚMERO DE EDICTO 48/2024 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L N º 48/2024 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA A LOS ACUSADOS: JUAN ZENON TORREZ, JULIO CHIRINOS Y GEAN FRANCO CAHIUARA QUISPE, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO a instancia de DANIEL RODRIGO FLORES VELASQUEZ contra: JUAN ZENON TORREZ, JULIO CHIRINOS Y GEAN FRANCO CAHIUARA QUISPE por la presunta comisión del delito “ROBO AGRAVADO”, previsto y sancionado por el art. 331 -332 DEL C.P. Con C.U.:101103012200110; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL A LOS ACUSADOS: JUAN ZENON TORREZ, JULIO CHIRINOS Y GEAN FRANCO CAHIUARA QUISPE CON ACTA Y AUTO 01 DE ABRIL DE 2024, A objeto de que tenga conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL En la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas ocho con treinta y seis minutos del día lunes uno de abril del año dos mil veinticuatro, el señor Juez 3° de Sentencia en lo penal de la Capital, Dr. José Emilio Pinto Andia, y la suscrita Secretaria, Marisera Paola Perez Banegas, se constituyeron en audiencia de juicio, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO a instancia de DANIEL RODRIGO FLORES VELASUQEZ contra JUAN ZENON TORREZ GARCÍA, JULIO CHIRINOS RONDAN Y GEAN FRANCO CAIHUARA QUISPE por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Código Penal. por Secretaría se informó estar corriente el cuaderno procesal; referente a las partes: Presente en audiencia: El representante del Ministerio Publico Abog. Jorge Cruz Montiel; El abogado de la defensa, Abel Berazain Salazar por los acusados Juan Zenón Torrez García y Julio Chirinos Rondan Ausente en audiencia: La victima Daniel Rodrigo Flores Velasquez; Los acusados Juan Zenón Torrez García, Julio Chirinos Rondan y Gean Franco Caihuara Quispe. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Juez: Se instala la audiencia, voy a ceder la palabra al Ministerio Publico para que se pronuncie al respecto. Ministerio Publico, Abog. Jorge Cruz Montiel: Refiere estar en suplencia legal por la Dra. Laura Sanchez; modula la acusación, solicita se dé una salida alternativa por conciliación, en relación a los acusados Juan Zenón Torrez García y Julio Chirinos Rondan, mismos que habrían llegado a un acuerdo conciliatorio y reparación de daños; y en relación a Gean Franco Caihuara Quispe, refiere no existe acuerdo conciliatorio alguno, y solicita sea la autoridad judicial quien tome las decisiones al respecto, presenta en calidad de prueba el acuerdo conciliatorio referido y el informe realizado por la fiscal titular del proceso. Juez: Se tiene presente, voy a ceder la palabra al abogado de la defensa Abogado de la defensa: Informa en relación a los dos acusados que serían sus clientes, que ellos básicamente, no estarían en el país, pues fueron expulsados ya que los hechos sucedieron cuando ellos estaban de visita en Bolivia, entonces Migración los expulsó, pero que los mismos mediante whatsapp llegaron a un acuerdo conciliatorio vía Fiscalía, para el pago íntegro de la parte que correspondería a Juan Zenón Torrez García y Julio Chirinos Rondan. Juez: Muy bien, se va a tomar en cuenta lo manifestado. Se emite el siguiente auto Sucre, 01 de abril del 2024 VISTOS: lo manifestado por parte del Ministerio Público, la existencia de una acusación formal que presenta el mismo y la modulación en audiencia que realiza el mismo, y considerando que en la presente audiencia que ha sido convocada para el desarrollo del juicio oral, se ha hecho presente el Ministerio Público presentando un acuerdo de conciliación suscrito a instancias de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en el entendido de que el abogado Aaron Abel Berazain Salazar a nombre de los señores Juan Zenón Torrez García y Julio Chirinos Rondan en favor de los señores Daniel Rodrigo Flores Velázquez y Daniela Celia Castro Rojas, quienes deciden de conformidad, porque no existe nada pendiente entre las partes firmantes, en conformidad a los lineamientos institucionales, el Fiscal de Materia elabora la resolución correspondiente y en consecuencia se presenta como prueba este acuerdo conciliatorio al que han llegado las partes, renunciando en consecuencia cualquier otro derecho o proceso que pueda asistirles. Cumpliendo el artículo 327 del procedimiento penal, se ha llegado esta conciliación en consecuencia con una salida alternativa se HOMOLOGA de manera íntegra el mismo, y de conformidad de lo que establece el artículo 27 inciso 7) del procedimiento penal, se dispone la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en favor de los señores JULIO CHIRINOS RONDAN Y JUAN ZENÓN TORRES GARCÍA quienes han suscrito este acuerdo, renunciando a su vez a cualquier otro derecho. Con relación al acusado, el señor GEAN FRANCO CAIHUARA QUISPE, en aplicación de la última parte del artículo 103 del código de procedimiento penal, en favor de uno de los partícipes del delito beneficia a los otros, en consecuencia, en este caso para que no quede la causa abierta, de igual manera se va a extinguir la acción penal en favor de Gean Franco Caihuara Quispe, disponiéndose en consecuencia, el archivo de obrados, una vez ejecutada la misma REGISTRESE. – Juez. - voy a consultar a las partes presentes en audiencia si van a realizar recurso de apelación contra la resolución que acaba de ser emitida. Ministerio Publico: Hace renuncia a la apelación. Abogado de la defensa: Solicita se notifique a sus clientes mediante edictos. Juez: Con la renuncia a la apelación del Ministerio Publico, solamente notifíquese a la víctima y a los acusados mediante publicación de edictos. No habiendo nada más que tratar se suspende la presente audiencia. Suspensión de audiencia: Sucre, 01 de abril de 2024 a horas ocho con cuarenta y ocho minutos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. -------------------------. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 02 DIAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. C.U.:101103012200110 JSP3/SCA Cc./Arch.


Volver |  Reporte