EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 COD UNICO:101102012301225 PARTES: MINISTERIO PUBLICO – JULIA GUAMAN GONZALES Y GERMAN RAMOS PINTO / JUAN JOSE SANTOS BERNABE NÚMERO DE EDICTO 46/2024 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L N º 46/2024 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA AL ACUSADO: JUAN JOSE SANTOS BERNABE, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO a instancia de JULIA GUAMAN GONZALES Y GERMAN RAMOS PINTO contra: JUAN JOSE SANTOS BERNABE por la presunta comisión del delito “LESIONES GRAVES”, previsto y sancionado por el art. 271 DEL C.P. Con C.U.:101102012301225; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL AL ACUSADO: JUAN JOSE SANTOS BERNABE CON ACUSACION FISCAL,DECRETO DE RADICATORIA, MEMORIAL DE REMISION DE PRUEBAS, MEMORIAL DE ACUSACION PARTICULAR, Y DECRETO DE 15 DE MARZO DE 2024, A objeto de que tenga conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN LO PENAL E LA CAPITAL CODIGO UNICO 101102012301225 PRESENTA ACUSACION FORMAL. OTROSIES MARIA NASLI SERRANO, Fiscal de Materia dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de JULIA GUAMAN GONZALES Y GERMAN RAMOS PINTO en contra de JUAN JOSE SANTOS BERNABE, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, con la facultad conferida por el Art. 40-11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 323 núm. 1 del CPP EXPONE y PIDE: DATOS GENERALES DEL ACUSADO: Nombre y Apellidos: JUAN JOSE SANTOS BERNABE. Celular: Sin Datos Domicilio Real: Av. Julio Villa s/n Cédula de Identidad: 6655428 Ch. Abogado Nombre y Apellidos: Alejandro Nuñez Domicilio Real: Calle Gregorio Mendizabal N 0 325 Ciudadanía digital: 5677038 DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: Nombre y Apellidos: GERMAN RAMOS PINTO. Domicilio Real: Zona El Tejar s/n Teléfono: 73850839 Nombre y Apellidos: Julia Guamán Gonzales. Domicilio Real: Zona El Tejar s/n Teléfono: 73474322 Abogado Nombre y Apellidos: Roberto Villavicencio. Domicilio Real: Calle Ravelo N° 234 Ciudadanía Digital: 4083947 ANTECEDENTES Y RELACION CIRCUNSTANCIAL DEL HECHO ATRIBUIDO: En fecha 23 de abril de 2023 a hrs 03:30 a.m. aproximadamente en la av. Juana Azurduy de Padilla por la parada Ravelo German Ramos después de compartir en un acto social bautizo se recogía hacia su domicilio junto a su esposa Julia Guamán Gonzales, ahí sin ninguna razón Juan José Santos Bernabé le dio un golpe en la cara haciéndole caer al suelo; se levantó con la intención de responder, pero recibió un golpe con una piedra que le dejo tendido en el piso, Julia Guamán intento defender a su esposo separándole pero fue agredida con golpes de puño y patadas causándole lesiones en su integridad personal German Ramos presenta una herida contusa cortante de bordes irregulares de aproximadamente 10 cm de longitud con FRACTURA DE HUESO FRONTAL. Hundimiento de Cráneo y hematoma subdural laminar con 60 días de incapacidad y Julia Guamán resulto con 4 días de Incapacidad según el certificado médico forense, ELEMENTOS DE PRUEBA COLECTADOS DURANTE LA INVESTIGACION: De los elementos de PRUEBA se tiene: Denuncia Verbal realizado por Julia Guamán en la Fiscalía haciendo conocer los hechos y las agresiones que les dio Juan José Santos de que en ese momento no conocían la identidad. Certificado Médico forense de fecha 23/04/2023 perteneciente a Julia Guamán Gonzales de 40 años de edad elaborado por el Dr. Juan Laura Médico Forense del IO I.F. de Sucre. Quien certifica haber procedió al reconocimiento médico forense del paciente Julia Guamán•. Que en la parte de “CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES”, señala: las lesiones descritas a momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen tiene data reciente Conclusión: POLICONTUSA. Por tanto, so otorga 04 (Cuatro) DIAS do incapacidad módico legal. Certificado Médico forense de fecha 23/04/2023 perteneciente a German Ramos de 45 años de edad elaborado por el Dr. Juan Laura Médico Forense del I.D.I.F. de Sucre. Quien certifica haber procedió al reconocimiento médico forense del paciente German Ramos: que en la parte de -CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES”. Señala: las lesiones descritas a momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen tiene data reciente Conclusión: POLICONTUSO TEC LEVE TEC ABIERTO COMPLICADO CON NEUMOENCEFALO CONTUSION HEMORRAGICA Y HEMATOMA SUBDURAL LAMIAL DERECHO FRACTURA FRONTAL MULTIGRAGMENTARIA. Por tanto, se otorga 60 (sesenta) DIAS de incapacidad médico legal. Informe preliminar del asignado al caso de fecha 07 de junio de 2023 adjunta entrevista informativa de Julia Guamán. German Ramos y Javier Bejarano Laime. Historial Clínico perteneciente al sr. German Ramos Pinto que acredita el diagnostico tratamiento y evolución de las lesiones que le ocasiono Juan José Santos Bernabé. Cd contiene imágenes en el que Juan José Santos Bernabé toca el charango en el bautizo al que asistió German Ramos y su esposa Julia Guamán Informe Policial e fecha 24/08/2023 adjuntando fotografías que muestra a Juan José Santos Bernabé tocando charango en el bautizo donde asistió German Ramos. Certificado médico de fecha 05/09/2023 realizado por Álvaro Diego Rivera Arroyo medico neurocirujano que certifica German Ramos Pinto de 46 años presenta secuelas de traumatismo craneoencefálico: Post quirúrgico levantamiento de fractura frontoorbitaria, Post quirúrgico drenaje de hematoma subdural crónico paciente presenta episodios de dolor de cabeza. Certificado medico de fecha 21/082023 realizado por José Hugo Cortez Sánchez perteneciente a German Ramos Pinto 5 fotografías que muestran las lesiones de German Ramos Pinto que debilitaron su Integridad física. IV.- ADECUACIÓN DE LOS HECHOS INVESTIGADOS A LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL ILICITO ACUSADO Y FUNDAMENTACION JURIDICA (Teoría Fáctica y Jurídica). - Realizada la investigación de oficio, de los elementos de convicción recolectados en la misma, se concluye que existen suficientes elementos de convicción para sostener que el hecho existió y se subsume al tipo penal del “Artículos 271 del Código Penal. (Lesiones Graves y Leves. “Se sancionará con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años. A quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño fisco o psicológico no comprendido en los casos del Articulo anterior. Del cual derivare incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Del articulo referido al respecto señala Jorge José Valda Daza en su libro Código Penal Boliviano Comentado en su pág. 708 “En el presente caso, la condición objetiva de antijuricidad es en principio, no estar comprendidas las lesiones dentro de lo que se tipifica como lesiones gravísimas ni ingresar dentro de las previsiones establecidas en el articulo anterior para catalogar como lesiones graves y leves, el legislador ha visto por conveniente emplear el tiempo de impedimento para adecuar ya sea las lesiones graves o lesiones leves. El margen empleado para determinar la existencia de lesiones graves, es que la lesión se halle comprendida en un tiempo de Impedimento de entre 15 y 90 días. Io que antes de la reforma era 30 a 180 días. El impedimento lo determina el médico forense quien debe realizar y analizar una valoración objetiva en función al tiempo real que la victima no podrá realizar con normalidad sus actividades. Si bien el código ha previsto en tiempo de impedimento referido al tiempo de incapacidad para el trabajo si se le diera una interpretación gramatical y textual a lo referido, no entrarían dentro del ámbito de la protección ni de los desempleados, estudiantes. Jubilados y demás puesto que no realizan actividad laboral alguna. Por ello, la incapacidad para el trabajo no signifique que es una condición objetiva que la victima deba tener un trabajo ese momento significa que no pueda desarrollar una actividad, ya sea laboral o de cualquier tipo, a causa del tiempo de impedimento que sufriría a causa de la lesión, así no realice trabajo algún, ni tenga planes a futuro para hacerlo. La calidad de grave debe calificarla el Juez ateniéndose a las circunstancias de hecho y a la conducta del sujeto activo. Participación del acusado JUAN JOSE SANTOS BERNABE, con relación al delito de: LESIONES GRAVES (PRIMER párrafo de Art.271 del C.P.): El tipo penal hecho referencia sanciona fundamentalmente al autor que con el fin de causar daño en el cuerpo o la salud produzca, del hecho acusado se tiene en fecha 23 de abril de 2023 a hrs 03.30 a.m. aproximadamente en la av. Juana Azurduy de Padilla por la parada Ravelo Juan José Santos Bernabé agredió físicamente con golpes en la cara hasta hacerle caer a German Ramos quien se levantó con la intención de responder pero recibió un golpe con una piedra que le dejo tendido en el piso Julia Guamán intento defender a su esposo separándole pero fue agredida con golpes de puño y patadas causándole lesiones en su Integridad personal. German Ramos presenta una herida contusa cortante de bordes irregulares de aproximadamente 10 cm de longitud con FRACTURA DE HUESO FRONTAL. HUNDIMIENTO DE CRÁNEO Y HEMATOMA SUBDURAL LAMINAR CON 60 DIAS DE INCAPACIDAD y Julia Guamán resulto con 4 días de incapacidad según el certificado médico forense. CON RELACIÓN A LA AUTORÍA Y LA PARTICIPACIÓN. - En el Derecho Penal, el autor es el sujeto activo del delito. Así pues, el artículo 20 del Código Penal boliviano establece: “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho jurídico doloso. “ Asimismo, autores directos (o inmediatos), son los que en sus actos reúnen todos los elementos del delito. Estos autores directos pueden ser: Por ejecución, toma parte personal y activa en el delito. Por cooperación, ayudan a la comisión del delito sabiéndolo. Por coacción, ayudan constreñidas por violencia moral o física a cometer un delito. Al respecto, el parágrafo ll que corresponde al Artículo 20 del Código Penal, autor mediato “es aquel que solamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. “ Que la doctrina referida por Jorge José Valda Daza al indicar que es autor. Es el que sabe el qué, cómo, y cuándo se va a realizar el delito y contribuye objetivamente al hecho. Autor directo es el que realiza materialmente, en todo o en parte, el delito. Este concepto se encuentra implícito en la descripción que el sujeto activo se hace en cada tipo delictivo de la Parte Especial del Código Penal. Pero entendemos que no basta con convertir en la ejecución del hecho, sino también, tener el dominio sobre la realización y, en determinados casos, presupone determinadas cualidades que el ejecutor puede no ostentar. Para ser autor no basta con ser ejecutor, es necesario, además, poseer las cualidades para ser autor. GALVIS RONDON señala que es autor directo quien tiene el dominio de la acción típica, cabe resaltar que la autoría directa siempre será unipersonal y material según se ha entendido; ya que el sujeto que tiene el dominio del hecho en virtud del dominio de la acción será evaluado como autor principal que su propia mano, materializara el hecho antijurídico con los medios comisivos que al efecto fueran suficientes… “ Con Relación al Iter Criminis: se tiene que el sujeto activo adecuo su conducta en las distintas fases que atraviesa una persona desde que su mente se produce la idea de cometer un delito hasta que efectivamente lo llevo a cabo. Fase interna La fase interna del delito es la que sucede en la mente del autor y no puede, en ningún caso, ser objeto del Derecho penal, porque es necesaria la exteriorización mediante acciones u omisiones de ese hecho delictivo. Todo ello se basa en el principio cogitationis poenam nemo patitur, aforismo latino que significa que con el mero pensamiento no es posible delinquir. En el presente caso es el instante en el que el acusado tiene el pensamiento delictivo de consumar el hecho o, tiene como posible la realización del tipo penal y, no obstante, esta previsión, lo realiza en la confianza de que evitará el resultado. Fase externa En cuanto a la fase externa es la materialización de la idea, y que ya si puede en esta fase intervenir el Derecho Penal. El problema en este caso es determinar a partir de qué momento nos encontramos ante una acción u omisión punible, y para ello la doctrina ha diferenciado dos grandes grupos, los actos preparatorios y los actos ejecutivos. Actos preparatorios En esta fase el autor del delito se provee de los materiales o conocimientos necesarios para llevar a cabo su delito. Los actos Intermedios se consideran un momento intermedio entre la fase interna y la ejecución del dolito y pueden ser considerados punibles. Se puede describir a través de las diferentes fuentes de prueba, que el acusado tenía conocimiento que sus acciones podrán ocasionar un daño, puesto que realizo maniobras en inobservancia. Resultando un peligro para la seguridad común. Actos ejecutivos Los actos ejecutivos, en definitiva, son aquellos en que el sujeto comienza la ejecución del delito, independientemente que se termine o no produciendo, es decir que sea consumado (parcial o totalmente) o que se quede en tentativa de delito Una vez que el sujeto activo atravesó las distintas fases del inter criminis se encontró en la fase de la ejecución del hecho delictivo, esto es demostrado por la declaración de la víctima, que demuestra que el acusado comenzó y termino con la ejecución del hecho, que estamos ante un Delito consumado que el mismo es cuando el delito se desarrolla y produce sus efectos en forma integral. De los hechos se tiene que la ejecución de los hechos ha sido perfecta, y las conductas coinciden con los supuestos hechos, por Io que estamos ante la consumación del delito. Del desarrollo de la investigación preliminar y del desarrollo de la etapa preparatoria llevada a cabo por el Ministerio Público, se tiene indudablemente, que de acuerdo a los hechos y pruebas recolectadas durante el proceso de investigación, CERTIFICADO MEDICO FORENSE, ENTREVISTAS INFORMATIVAS DE TESTIGOS. Se concluye que el ACUSADO JUAN JOSE SANTOS BERNABE a subsumido su conducta al delito de LESIONES GRAVES al darle golpes de puno y golpearlo con una Piedra hasta hundirle el cráneo golpeándole también a su esposa Julia Guamán quien le defendió a su esposo que resulto con 4 días de incapacidad provocando lesiones en su integridad. CON RELACIÓN AL HECHO Se encuentra tipificado y sancionado en el artículo 271 del Código Penal: El señor German Ramos Pinto fue agredido físicamente por JUAN JOSE SANTOS BERNABE con golpes de puno en el rostro hasta votarlo al piso luego levanto una piedra y le golpeo en el cráneo provocándole FRACTURA DE HUESO FRONTAL, HUNDIMIENTO DE CRÁNEO Y HEMATOMA SUBDURAL LAMINAR CON 60 DÍAS El accionar de los acusados resulta ser TÍPICO, porqué, Como lo señala Claus Roxin en su libro derecho penal parte general tomo I “Fundamentos, la estructura de la teoría del delito” pag- 194 refiere que "la acción ha de ser típica cuando ha de coincidir con una de las descripciones de delitos, de las que las más importantes estén reunidas en la parte especial del código penal…” como se ha manifestado anteriormente en la fundamentación fáctica de los hechos, se tiene el informe circunstancial exterionzando las acciones cometidas por los acusados transgrediendo el derecho a la integridad física y a la vida, por Io que subsume perfectamente al ilícito establecido en el artículo 271 del Código Penal. - El accionar de los acusados es ANTIJURIDlCO, porqué, como lo señala Claus Roxin en su libro derecho penal parte general tomo I “Fundamentos, la estructura de la teoría del delito” pag. 195” la acción típica ha de ser antijurídica, o sea prohibida, por regla general Io será al ya ser la conducta típica, puesto que el legislador solo incorporara una acción a un tipo cuando la misma usualmente deba estar prohibida. “ la conducta desplegada por los acusados es antijurídica, la conducta del acusado es ilícita o contraria a derecho y esa condición junto con la tipicidad nos permite determinar que estamos ante una infracción penal, confrontando con las normas que regulan la vida en sociedad. El accionar de los acusados es CULPABLE, porque, como lo señala Claus Roxin en su libro derecho penal parte general tomo I “Fundamentos, la estructura de la teoría del delito” pag. 195 “la acción típica y antijurídica ha de ser culpable, es decir ha de poder hacerse de ella culpable al autor y la misma se ha de poder corno mayoritariamente se dice, reprochar. El conocimiento de la antijuridicidad, o sea, el conocimiento de que el comportamiento que se realiza está proscrito por el derecho penal, es deslindado del dolo y es concebido como un elemento de la culpabilidad. Consecuentemente, para determinar su existencia, debemos: a) Valoración de conducta: La culpabilidad exige inexcusablemente una valoración del comportamiento humano, y allí donde pueda hacerse un juicio de reproche puede existir una culpabilidad; b) Juicio de reproche: Es la valoración que se hace en el individuo que cometió un ilícito y su correspondiente acción. En el juicio de reproche se individualiza la pena, es decir, se vincula al hecho injusto con su autor. Asimismo, debemos tener presente las estructurantes: a) La imputabilidad: la capacidad de conocer lo injusto del actuar, así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera; b) La conciencia de antijuridicidad: la posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto; y c) La exigibilidad de actuar de forma diferente: la posibilidad de auto determinarse conforme al Derecho en el caso concreto. En ese entendido, todo lo manifestado por Julia Guamán, German Ramos Javier Bejarano Grover Hinojosa, certificados médicos forenses el historial clínico el Cd deben ser valorados como una narración real y verídica; que muestran una cronología coherente y concordante entre todas las atestaciones que se tiene, se llega a tener prueba fehaciente de que el hecho ha existido y por tanto con certeza que JUAN JOSE SANTOS BERNABE, desplegaron su conducta típica y antijurídica y culpable al tener conocimiento que su actuar era contrario a las normas generales para de vivir en sociedad, transgrediendo el derecho que toda persona tiene a la vida e integridad personal de la víctima. Roxín señala “la culpabilidad era una institución humana creada para proteger a la sociedad, y que deberá estar ligada a esas necesidades de carácter social que se sintetizan en la idea de prevención, fin por excelencia de la sanción penal... “No siendo suficiente que la conducta sea típica y antijurídica es que encontramos la culpabilidad, siendo que los acusados son personas mayores de edad, imputables, teniendo la libertad de voluntad y conociendo que su accionar se encuentra en contra de las normas jurídicas y sociales, puesto que el delito cometido, siendo que los acusados tienen la capacidad de entender y querer y habiendo actuado libremente es culpable del delito del cual se le acusa. - El accionar de los acusados es PUNIBLE, porque, como lo señala Claus Roxín en su libro derecho penal parte general tomo I “Fundamentos, la estructura de la teoría del delito" pag.195 ”una acción típica, antijurídica y culpable es por lo general punible…’Va que la acción desplegada por el acusado seria de una consumación típica, es decir que el hecho se ha realizado englobando los elementos del tipo penal descrito ut supra Asimismo, como lo señala Francisco Muñoz Conde en su libro “Teoría general del delito” en la página 180 “cuando la ley señale la pena de una infracción, se entenderá que la impone a la consumada. Se parte aquí en un concepto formal de consumación, en ese sentido consumación es la plena realización del tipo en todos sus elementos. Este hecho suele coincidir de los delitos de resultado con la producción del resultado lesivo (por ejemplo, en los delitos contra la vida, con producción de la muerte del sujeto pasivo)” y al ser culpable del hecho es menester que se le aplique una pena para sancionar la conducta cometida, siendo que esta es un delito. - A mayor abundamiento, se debe precisar que toda acción u omisión constituye un delito, si infringe el ordenamiento jurídico (antijuridicidad) en la forma prevista por los tipos penales (tipicidad, relación de adecuación conducta- norma penal) y puede ser atribuida a su autor (culpabilidad en cualquiera de sus formas). El imperativo NULLUM CRIMEN SI NE LEGE nos enfrenta a que solo los hechos tipificados en la ley penal como delitos pueden ser considerados como tales. Del mismo modo, ningún comportamiento por antijurídico y culpable que parezca, puede llegar a la categoría de delito si, al mismo tiempo no es típico, es decir, no corresponde a una descripción normativa de la ley penal. El tipo tiene en derecho penal una FUNCIÓN TRIPLE; Una función Seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes, una Función de garantía en la medida en que solo los comportamientos subsumibles en él, pueden ser sancionados penalmente y una función Motivadora general, por cuanto la descripción de los comportamientos en el tipo penal indica a los ciudadanos que comportamientos están prohibidos y se abstengan de hacerlos. De acuerdo a los informes y declaraciones, se ha llegado a establecer, que el Sr. JUAN JOSE SANTOS BERNABE han adecuado su conducta en grado de AUTOR, en los tipos penales de LESIONES GRAVES previsto y sancionado en el artículo 271 del Código Penal, V.- ACUSACION FORMAL. La suscrita Fiscal de Materia, en ejercicio de la facultad Constitucional Arts 225 de la Constitución Política del Estado, con relación al Art. 3), 6), 40.2.3 y 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley N° 260), Arts. 323 Inc. 1), 341 del Código de Procedimiento Penal, ACUSA FORMALMENTE, a. JUAN JOSE SANTOS BERNABE2 de generales de ley expresadas al principio por la presunta comisión del ilícito LESIONES GRAVES (Art. 271 del C P.) En grado de Autoría. VI.- DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES. CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO: Arts. 22. 23, 121. Ll, 225, 226. CODIGO PENAL: Art. 271 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Arts. 5, 11, 12, 17, 52, 70, 74, 75, 76, 78 301.1), 302, 323.1), 329, 341. LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Arts. 2, 5, 12, 44 Inc.11. VII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA. 1.- DOCUMENTAL: MP MP1.- Denuncia Verbal realizado por Julia Guamán en la Fiscalía haciendo conocer los hechos sucedidos y las agresiones que les dio Juan José Santos de quien en ese momento no conocían la identidad. MP2.- Certificado Médico forense de fecha 23/04/2023 perteneciente a Julia Guamán Gonzales de 40 años de edad elaborado por el Dr Juan Laura Médico Forense del I.D.l F. de Sucre, quien certifica haber procedió al reconocimiento médico forense del paciente Julia Guamán: que en la parte de “CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES”, señala: las lesiones descritas a momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen tiene data reciente Conclusión: POLICONTUSA. Por tanto, se otorga 04 (Cuatro) DIAS de incapacidad médico legal. MP3.- Certificado Médico forense de fecha 23/04/2023 perteneciente a German Ramos de 45 años de edad elaborado por el Dr. Juan Laura Médico Forense del I.D I F de Sucre, quien certifica haber procedió al reconocimiento médico forense del paciente German Ramos; que en la parte de “CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES”, señala: las lesiones descritas a momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen tiene data reciente Conclusión: POLICONTUSO TEC LEVE TEC ABIERTO COMPLICADO CON NEUMOENCEFALO CONTUSION HEMORRAGICA Y HEMATOMA SUBDURAL LAMIAL DERECHO FRACTURA FRONTAL MULTIGRAGMENTARIA Por tanto se otorga 60 (sesenta) DIAS de incapacidad médico legal. MP4.- Informe preliminar del asignado al caso de fecha 07 de junio de 2023 adjunta entrevista informativa de Julia Guamán, German Ramos y Javier Bejarano Laime. MP5.- Historial Clínico perteneciente al sr. German Ramos Pinto que acredita el diagnostico tratamiento y evolución de las lesiones que le ocasiono Juan José Santos Bernabé. MP6.- Cd contiene imágenes en el que Juan José Santos Bernabé toca el charango en el bautizo al que asistió German Ramos y su esposa Julia Guamán. MP7.- Informe Policial e fecha 24/08/2023 adjuntando fotografías que muestra a Juan José Santos Bernabé tocando charango en el bautizo donde asistió German Ramos. MP8.- Certificado médico de fecha 05/09/2023 realizado por Álvaro Diego Rivera Arroyo medico neurocirujano que certifica German Ramos Pinto de 46 años presenta secuelas de traumatismo craneoencefálico; Post quirúrgico levantamiento de fractura fronto-orbitaria, Post quirúrgico drenaje de hematoma subdural crónico paciente presenta episodios de dolor de cabeza. MP9.- Certificado médico de fecha 21/08/2023 realizado por José Hugo Cortez Sánchez perteneciente a German Ramos Pinto MP 10.- 5 fotografías que muestran las lesiones de German Ramos Pinto que debilitaron su integridad física. 2.- TESTIFICAL: 1.- GERMAN RAMOS PINTO mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho quien, en su condición de víctima, referirá sobre los hechos objeto de acusación. 2.- JULIA GUAMAN GONZALES mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho quien, en su condición de víctima, referirá sobre los hechos objeto de acusación. 3.- JAVIER BEJARANO LAIME, mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho en condición de testigo del hecho referirá sobre los hechos objeto de acusación. 4.- GROVER MAMANI HINOJOSA, mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho en condición de testigo del hecho referirá sobre los hechos objeto de acusación. 5.- ELIZABETH MAMANI HINOJOSA, mayor de edad, vecina de esta y hábil por derecho en condición de testigo del hecho referirá sobre los hechos objeto de acusación. 6.- FELIPE BERNAL, mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho en condición de testigo del hecho referirá sobre los hechos objeto de acusación. 7.- Sgto. ANGELICA ARIAS RUEDA investigador asignado al caso mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho referirá sobre los hechos objeto de acusación 8.- Dr. Joel Juan Laura Quisbert médico forense del IDIF mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho referirá sobre los hechos objeto de acusación. 9.- Dr. Álvaro Diego Rivera medico neurocirujano mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho referirá sobre los hechos objeto de acusación. I0.- Dr. Englerd Candía medico neurocirujano mayor de edad, vecino de esta y hábil por derecho referirá sobre los hechos objeto de acusación. VIII.- PETITORIO. - Solicito a Vuestra Probidad imprimir el tramite establecido por el Art. 325.1 del Código de Procedimiento Penal se disponga la remisión de la acusación al JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO para que DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL en contra del Sr. JUAN JOSE SANTOS BERNABE por ser autores del ilícito Lesiones Graves previsto en el Art. 271 del CP. Y dicte sentencia condenatoria. Justicia a nombre de la Sociedad OTROSÍ 1ro. - En cumplimiento del Art. 98 in fine del CPP., se acompaña Citación por edicto y Acta de incomparecencia de: JUAN JOSE SANTOS BERNABE. OTROSI 2do.- Solicito Inspección y Reconstrucción del hecho a realizarse en el lugar del hecho. OTROSI 3.-Domicilio Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicado en calle Kilometro 7 Nro. 282. SUCRE, 8 D EFEBRERO DE 2024 CÓD. ÚNICO: 101102012301225. Sucre, 14 de febrero de 2024 En cumplimiento del art. 340 del procedimiento penal, modificado por la ley 586, se RADICA en este Juzgado de Sentencia Penal N° 3, el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de JULIA GUAMAN GONZALES y GEMAN RAMOS PINTO en contra de JUAN JOSE SANTOS BERNABE por la presunta comisión del delito de “LESIONES GRAVES” previsto y sancionado por el art. 271del CP, en grado de autor. Para lo cual se dispone notificar al Ministerio Público para que en el plazo de 24 horas haga la entrega física de las pruebas y evidencias materiales, que cursan en la Acusación Formal, debidamente codificadas y foliadas; a secretaria de este despacho judicial, luego de ello vuelva a ingresar a despacho para disponer lo que por ley corresponde. SEÑORA JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 4 DE LA CAPITAL Remite prueba Otrosíes CODIGO UNICO:101102012301225 ABG. MARIA NASLI SERRANO CUELLAR, fiscal de materia asignado a la fiscalía especializada en delitos contra la integridad personal, dentro del proceso penal seguido por el ministerio publico a denuncia de JULIA GUAMAN GONZALES Y GERMAN RAMOS PINTO en contra de JUAN JOSE SANTOS BERNABE por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES el art 271 del CODIGO PENAL, ante su autoridad expongo y pido: Señor juez, debido a un error involuntario se presentó la prueba documental a fs. 151, dentro del proceso consignado con el código único 101102012301285, siendo el código correcto el 101102012301225, en tal circunstancia solicito instruya la remisión de la prueba documental a la oficina gestora de procesos y sea enviada al juzgado de sentencia penal tercero lugar donde radica la causa. Otros si 1.- providencias, en oficinas de la fiscalía departamental de Chuquisaca, sito en la calle kilometro 7 nº 282. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA Nº3 EN LO PNEAL DE LA CAPITAL CUNRO. 101102012301225.- I.-por los fundamentos que expreso formulo acusación particular II.-OTROSI. - GERMAN RAMOS PINTO dentro del proceso PENAL que sigue el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de JULIA GUAMAN GONZALES por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto en el articulo 271 del Código Penal esto en contra de JUNA JOSE SANTOS BERNABE presentándonos ante su recta probidad con todo respeto pedimos: I.- ME CONSTITUYO EN ACUSADOR PARTICULAR Y ME ADHIERO A LA ACUSACION EFECTUADA POR EL MINISTERIO PUBLICO ESTO EN CUANTO SE REFIERE A LA RELACION FECTICA DEL HECHO ATRIBUIDO, FUNDAMENTOS LEGALES DE LA ACUSACION Y ELEMENTOS DE CONVICCION QUE LA MOTIVAN. – Señor juez al amparo del articulo 340 y siguientes del código de procedimiento penal corresponde la presentación de la acusación particular y ofrecimiento de prueba en contra del acusado JUAN JOSE SANTOS BERNABE por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto en el articulo 271 del código penal, por lo que cumpliendo con dicha actuación procesal me constituyo expresamente en ACUSADOR PARTICULAR y me ADHIERO A LA ACUSACION EFECTUADA POR EL MINISTERIO PUBLICO ESTO EN CUANTO SE REFIERE A LA RELACION FACTICA DEL HECHO ATRIBUIDO, FUNDAMENTOS LEGALES DE LA ACUSACION Y ELEMENTOS DE CONVICCION QUE LA MOTIVAN.- II.-SE ADHIERE TAMBIEN EN LA PRUEBA DOCUEMNTAL, TESTIFICAL DE CARGO. - Señor juez asimismo en nuestra condición de acusadores particulares nos adherimos también a toda la prueba tanto documental, testifical ofrecida por el ministerio público, mismas que pedimos a su recta probidad tener presente. - III.- EN MI CONDICION DE ACUSADOR PARTICULAR OFREZCO COMO MEDIO DE PRUEBA INSPECCION Y RECONSTRUCCION DEL HECHO. - Señor juez asimismo en mi condición de acusador particular ofrezco como medio de prueba la inspección y reconstrucción del hecho misma que pido a su recta probidad tener presente, sea en mi domicilio real ubicado en la ciudad de sucre. IV.- PETITORIO. - Por todo lo señalado precedentemente y al amparo de los artículos 340, 341 (ultima parte), 323-1 325 y siguientes del código de procedimiento penal ME SONSTITUYO EN ACUSADOR PARTICULAR CON LA ADHESION A TODA LA PRUEBA OFERTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO, ACUSACION PARTICULAR QUE LA INTERPONGO EN CONTRA DEL ACUSADO JUAN JOSE SANTOS BERNABE POR EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO EN EL ARTICULO 271 DEL CODIGO PENAL, pidiendo al juez de sentencia dicte sentencia condenatoria en contra del acusado JUNA JOSE SANTOS BERNABE por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto en el articulo 271 del Código penal, IMPONIENDO AL ACUSADO LA PENA MAXIMA DE 6 AÑOS Y EN DEFINITIVA EL CONDENADO SEA CONDUCIDO A LA CARCEL PUBLICA DE NUESTRA CIUDAD DE SUCRE. Sentencia que pido sea con costas procesales mas el resarcimiento de dalos y perjuicio a ser calificados en ejecución de sentencia. En honor a la verdad será un acto de estricta justicia Otrosí. - señalo domicilio procesal AD-LITEM en calle Ravelo nº 234 de esta ciudad de sucre. El celular y wapshap de mi abogado JUAN ROBERTO VILLAVICENCIO FLORES es el Nro. 72881555. Otrosí 2do.- en cuanto a honorarios profesionales el suscrito abogado se somete al arancel establecido por el ilustre colegio de abogados de Chuquisaca. Sucre 12 de marzo de 2024 CÓD. ÚNICO: 101102012301225. Sucre, 15 de marzo de 2024 En mérito al memorial que antecede; habiendo la víctima presentado Acusación Particular; y siendo el momento procesal; se dispone que conforme al art. 340-III del procedimiento penal modificado por la Ley 586, la NOTIFICACIÓN PERSONAL al acusado JUAN JOSE SANTOS BERNABE con la Acusación Fiscal y la Acusación Particular que antecede, para que pueda ofrecer y presentar físicamente sus pruebas de descargo a producir en juicio, para ello se concede un término de diez (10) días computables a partir de su legal notificación. Se advierte a la parte Acusada, que, en caso de presentar Prueba de Descargo, la misma deberá estar debidamente codificada y foliada. Al otrosí. - Por señalado. Al otrosí 2do.- Se tiene presente. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. -------------------------. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ----------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 02 DIAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. C.U.:101102012301225 JSP3/WCM Cc./Arch.


Volver |  Reporte