EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER No. 1 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: Nº17/24 Por el presente Edicto se NOTIFICA, a la victima GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de HUARACHI RIOS DARWIN AMILCAR por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley: INICIO DE INVESTIGACIONES E IMPUTACION DE FECHA 06 DE MARZO DE 2024, DECRETO DE FECHA 06 DE MARZO DE 2024, AUTO DE FECHA 06 DE MARZO DE 2024. ACUSAION FISCAL DE FECHA 06 DE MARZO DE 2024, DECRETO DE FECHA 06 DE MARZO DE 2024 Y DECRETO DE FECHA 21 DE MARZO DE 2024, INICIO DE INVESTIACION, IMPUTACION FORMAL DE FECHA 06 DE MARZO DE 2024 SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER NRO. 1 DE ESTA CAPITAL CUD: 401503022400109. CASO: 68/2024. Inicio de investigaciones. Imputación Formal. Procedimiento Inmediato. Medidas Cautelares. Otrosi.- Inv. Asignado: Sgto. Ronald Chambi Mamani. DELITO: Violencia Familiar o Domestica. Art. 272 bis., numeral 1 del Código Penal. ARIEL ROLANDO CONDORI HUARACHI, hábil a los efectos de ley, de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia, ante su autoridad, con el debido respeto, expongo: 1.- INFORMA INICIO DE INVESTIGACIONES: En cumplimiento de los arts. 293 y 298 del Código de Procedimiento Penal, INFORMO a su autoridad el inicio de investigaciones a INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA en contra de: DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto en el art. 272 bis numeral 1 del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), con relación al art 7 núm. 1 (Violencia Fisica) del mismo cuerpo legal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTOR) del Código Penal, de cuyo hecho se tiene como victima a GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ 2.- IMPUTACIÓN FORMAL: Conforme a los alcances del art. 12 de la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, misma que modifica el art. 302 (IMPUTACIÓN FORMAL) del Código de Procedimiento Penal Ley 1970, y en consideración a la Ley 1226 de 23 de septiembre de 2019 "Ley de Modificación a la Ley 1173", art. 2 parágrafo X, que modifica la Disposición Final Primera de la Ley Nº 1173 en su parágrafo II; se presenta, IMPUTACIÓN FORMAL: 3.- DATOS E IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.- NOMBRE.- DARWIN AMILCAR HUARACHI JIMENEZ. NACIONALIDAD.- BOLIVIANO. C.I. 7279566 Or. EDAD.- 30 AÑOS. FECHA DE NAC.- 04.08.1993. LUGAR DE NAC.- ORURO-CERCADO OCUPACIÓN.- MECANICO. ESTADO CIVIL.- SOLTERO. DOMICILIO.- BRASIL, TEJERINA Y MONTECINOS. CELULAR.- 75413712. (Datos otorgado por el imputado, mas no acreditados). ABOGADO.- Abg. Lidia Condori Garnica Ciudadania Digital.- 4062967. DOMICILIO PROCESAL.- Calle Junin 1030 entre Petot y Camacho Oficinas de defensa Publica. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE. INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA.- GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ mayor de edad, de 32 años, nacida en fecha 14/10/1991, estado civil soltera, ocupación comerciante, con domicilio en la Urb. Santa Rita final de la Avenida Velasco Galvarro zona sud de la ciudad de Oruro, Telf., Cel. 69571506 tigo, con CI. N° 12346962. ABOGADO: Se desconoce. DOMICILIO PROCESAL: Se desconoce. 4.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA FACTICA)- De la teoria fáctica, se tiene que en fecha 05 de marzo de 2024 a hrs. 02:00 am aprox la Sra GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ (victima) se encontraba descansando en el interior de su domicilio ubicado en la Urb. Santa Rita final de la avenida Velasco Galvarro zona sud de esta ciudad de Oruro, donde al referido domicilio llega su concubino el Sr. DARWIN AMILCAR HUARACHI RÍOS (sindicado), en estado de ebriedad, quien de forma agresiva pide a la víctima que se lo caliente la comida, y cuando la víctima se dirigia hacia a cocina, directamente recibe de parte del sindicado varios golpes en la cabeza y su cuerpo con un tubo de cañería, señalándole que era una “puta, perra y que la materia”, quien después de la agresión ejercida en contra de la victima, procede a dormirse en el interior de su cuarto Posteriormente a hrs. 07:00 am, del mismo día (05 de marzo de 2024), cuando la victima se encontraba preparando el desayuno para sus hijos, observa a su concubino quien nuevamente vuelve a agredir fisicamente a la victima dándole patadas en su cabeza y en su cuerpo, ante este hecho la victima logra escapar de su casa, con rumbo a dependencias policiales, quienes de forma inmediata se constituyen al referido domicilio y proceder a la aprehensión del sindicado. Producto de este hecho de agresión fisica, la victima presenta una incapacidad médico legal de 10 dias conforme se tiene de los antecedentes descritos en el certificado médico forense. 5.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA).- De la teoria probatoria, en base a los elementos de convicción colectados, considerando que el imputado fue sorprendido y aprehendido en flagrancia en la comisión del hecho ilicito, bajo el principio de objetividad se identifica la existencia del hecho y la participación del imputado DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS en el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, conforme a los siguientes elementos. INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA, de fecha 05 de marzo de 2024, elaborado por el Sgto. Ronald Chambi Mamani y Sgto German Choque Gutiérrez funcionarios policiales intervinientes. Quienes dentro lo más pertinente manifiestan lo siguiente:”…A horas 08:00 am. Aprox. En dependencias de la FELCV-EPI 4 se hizo presente la Sra GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ para informar que fue agredida fisicamente por su concubino de nombre DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS (en estado de ebriedad) por celos indicando que se encontraba todavia en su domicilio de inmediato nos constituimos a la urbanización Santa Rita Final de la Avenida Velasco Galvarro al lugar del hecho en el interior del domicilio donde se procedió con la aprehensión del mismo remitiéndolo a celdas de la FELCV- CENTRAL. ESTE INFORME PERMITE COLEGIR LA INTERVENCIÓN POLICIAL EXISTENTE AL MOMENTO DE SUSCITARSE EL HECHO. ACTA DE CONSIGNACIÓN Y/O REGISTRO DE PERSONA APREHENDÍA, de fecha 05 de marzo de 2024 que deja constancia las Circunstancias de la aprehensión de DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS Inmediatamente después del hecho por haber sido sorprendido en flagrancia. ESTE DOCUMENTO ESTABLECE QUE DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS FUE HALLADO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS ”N FLAGRANCIA POR HABER COMETIDO EL HECHO QUE SE INVESTIGA. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 05 de marzo de 2024 correspondiente a la víctima GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ, que en lo pertinente refiere lo siguiente: “… En fecha, martes 05 de marzo del presente año a hrs. 02:00 am. Yo me encontraba descansando en mi cama entonces llego mi concubino Darwin Amilcar Huarachi Rios llego en estado de ebriedad y me hizo levantar pidiéndome que le caliente la comida yo le hice caso y me levante para ir a mi cocina pero el me sorprendió con un tubo de cañería me golpeo mi cabeza y por todo mi cuerpo reclamándome que porque no llegaste a casa y te perdiste por celos fue que me agredió me comenzó a insultar de puta y perra me amenazo que me iba a matar le di su comida comió y se durmió por ese temor no dormi en la noche en la mañana se 07:00 Sali de la casa a la tienda de barrio para ir a comprar el pan y al volver yo prepare él te para mis hijos y él se levantó y no quiso tomar sequía enojado y me volvió a pegar dándome patadas en mi cabeza y en mi cuerpo yo me escape y me vine a estas oficinas para denunciar. PREGUNTA: ¿Por último desea agregar o acotar alguna otra información que crea pertinente y útil para el esclarecimiento de la presente investigación?. RESPUESTA: si que yo ya no quiero volver a vivir con el porque es una persona agresiva temo por mi vida porque amenaza de muerte cada vez. CON ESTA ATESTIGUACIÓN DE LA VÍCTIMA SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES AL EPISIODIO DE VIOLENCIA QUE HUBO SUFRIDO LA VICTIMA DE PARTE DE SU AGRESOR A QUIEN LO INDENTIFICA PLENAMENTE. CERTIFICADO MÉDICO FORENSE de fecha 05 de marzo de 2024, emitido por La Dra. Wilma Gabriel Ramos Médico Forense del IDIF, quien previa valoración médico legal de la Sra. GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ, señala en Consideraciones Médico Legales lo siguiente: Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con las ocasionadas por la contusión traumática directa por objeto contundente. La excoriaciones y equimosis figuradas reflejan la forma del objeto que las provoco (compatible de extremo circular) las equimosis lineales paralelas entre si (en vlas de ferrocarril) reflejan la forma del objeto que las provoco (compatibles con un palo un objeto similar) Sobre la data de las lesiones son coincidentes con la data del hecho manifestado por la víctima. En conclusiones: 1. Policontusa, por el cual se otorga una incapacidad médico legal de (10) dias. CON ESTA CERTIFICACIÓN SE EVIDENCIA QUE LA VICTIMA FUE AGREDIDA FISICAMENTE OTORGANDOSELE DIEZ (10) DIAS DE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL. FORMULARIO DE VALORACION DE RIESGO EN RELACIONES DE quienes previa evaluación de la victima PAREJA de fecha 05 de marzo de 2024, realizado por la FELCV la victima STE INFORME PERMITE ESTABLECENTRALENCIA DE determina existencia de riego alto en INMINENTE RIEGO EN EL QUE SE ENRESORRA LA VICTIMA POR PARTE funcionarios. INFORME POLICIAL, de fecha 05 de marzo de 2024 realizado por el BOTO RONAL CHAMBI MAMANI – INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, quien previa compulsa de los elementos adjuntos al cuaderno de Castigación, describe a detalle y de manera cronológica los hechos suscitados en fecha 05 de marzo de 2024, en el interior del domicilio ubicado en la Urb. Santa Rita final Av. Velasco Galvarro, zona Sud ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER CON EXACTITUD EL LUGAR, FECHA Y LA FORMA EN CUAL SE HUBO SUSCITADO EL HECHO, ASÍ COMO LA IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR Y LA VICTIMA. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, realizado en fecha 05 de marzo de 2024, por la Sgto. 2do. Lizeth Calle Mamani – Investigador Especial de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia, que refiere aspectos inherentes al lugar Donde se suscitó el hecho ESTE ACTA PERMITE CONOCER DOCUMENTALMENTE MEDIANTE PLACAS FOTOGRÁFICAS EL LUGAR DONDE SE HUBO SUSCITADO EL HECHO DENUNCIADO. ACTA DE COLECCIÓN DE INDICIOS MATERIALES realizado en fecha 05 de marzo de 2024, por la Sgto 2do. Lizeth Calle Mamani Investigador Especial de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia, del cual se infiere el objeto material con el cual la víctima fue agredida fisicamente. ESTE ACTA PERMITE CONOCER DOCUMENTALMENTE MEDIANTE PLACAS FOTOGRÁFICAS LOS OBJETOS MATERIALES QUE SE COLECTARON DEL LUGAR DE LOS HECHOS. Elementos que contrastados con la descripción de los hechos, advierten SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, que sustentan la existencia de Los hechos y a la participación del imputado en el mismo. 5.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA).- Conforme el texto constitucional de Art. 15 1 y ll es un derecho constitucional que: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad fisica, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. II. Todas las personas, (..), tienen derecho a no sufrir violencia fisica, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley Nº 348 “Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su Art. 1 señala que: La presente Ley se funda en el mandato Constitucional y en los Instrumentos, Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Bolivia, que garantizan a todas las personas. () el derecho a no sufrir violencia fisica, sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad. Los bienes juridicos como la vida, la integridad fisica, psicológica, el patrimonio, la economia, entre otros, son tutelados desde el ámbito del derecho penal, con la incorporación de nuevos tipos penales y el tratamiento de todos los temas de violencia dentro de la familia como delito. Si bien el derecho penal es de última ratio por la severidad que lo caracteriza, no es menos evidente que la violencia contra componentes de la familia y su forma la forma de manifestarse principalmente en el ámbito familiar donde se ve una micro institución en que se producen muchos conflictos entre componentes de la familia, donde termina imperando la Ley del más fuerte, como una forma de controlar a la persona que no tiene poder, el legislador los regula desde el ámbito del derecho público, donde el Estado a partir de sus instituciones debe interviene de manera activa. En este contexto de protección a la violencia familiar o doméstica es un tipo de abuso que se presenta cuando uno de los integrantes de la familia incurre, de manera deliberada, en maltratos a nivel fisico o emocional hacia otro. La violencia familiar ocurre generalmente en el entorno doméstico, aunque también pueden darse en otro tipo de lugares, siempre y cuando se encuentren involucradas a dos personas emparentadas por consanguinidad o afinidad, tal el caso investigado Desde el ámbito penal especial el Art. 84 de la Ley N° 348, de 9 de Marzo de 2013, “Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres y Toda Persona: Una Vida Libre de Violencia ”incorporo al Código Penal, el Art. 272 bis, con el siguiente texto: ARTICULO 272 bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA) Quien agrediere fisicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Articulo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1.. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. La persona que huya procreado hijos o lujas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes 0 descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguineos o afines en linea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4 La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si esta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la via correspondiente. Por otro lado, la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), establece: ARTÍCULO 7. (TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES). En el marco de las formas de violencia fisica, psicológica, sexual y económica, de forma enunciativa, no limitativa, se consideran formas de violencia: Violencia Fisica. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza fisica, armas o cualquier otro medio. Violencia en la Familia. Es, toda conviviente excónyuge, conviviente, o su familia, ascendientes, descendientes, hermanas. Cometida hacia la mujer por el cónyuge hermanos, parientes civiles o afines en linea directa y colateral, tutores o encargados de la custodia o cuidado. O ex. Actúa dolosamente el que realiza un El art 14 (DOLO) del Código Penal refiere: previsto en un tipo penal con consideren seriamente, para ello theche me que el autor o los autores consideren seriamente su realización acepte esta posibilidad”. Por otra parte el art. 20 (AUTORES) del Código Penal, el cual establece “Son autores Por otra prealizan el hecho por si solos, conjunta la cue otros los quiedolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico”. Considerando la doctrina señalada y a objeto de la subsunción del tipo penal, es necesario precisar la conducta que asumió DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS en fecha 05 de marzo de 2024 se encontraba en el lugar de los hechos por cuanto la declaración de la victima, y demás elementos recolectados en el Curso de la investigación, permiten corroborar tales extremos, lo que permite concluir que evidentemente el dia de los hechos DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS tuvo contacto con la victima GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ agrediéndola fisicamente con tubo de cañería en todo su cuerpo, provocando de esta manera lesiones en su integridad física, aspectos que se acreditan y cuentan con veracidad y respaldo en mérito al Certificado Médico Legal Forense de fecha 5 de marzo de 2024 otorgándosele diez (10) días de incapacidad médico legal. Máxime si se considera que DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS no aporto prueba que permita deslindar su responsabilidad en el presente caso, al margen de ello debemos tomar en cuenta que la declaración de la victima, merece toda la credibilidad por parte de las autoridades habida cuenta que se trata de un delito en razón de género tal cual lo reflejan los estándares internacionales emitidos en defensa de los derechos de las mujeres, como el caso J vs Perú emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En conclusión: EXISTEN UN PRESUNTO AUTOR, identificado como DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS. EXISTE AGRESIÓN FÍSICA, conforme al examen fisico general y segmentario realizado a GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ, cuyas conclusiones se encuentran en la Certificación Médico Legal Forense de fecha 04.03.2024. EXISTE RELACIÓN ANÁLOGA DE AFECTIVIDAD O INTIMIDAD, ya que DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS es el concubino de la Sra. GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ IMPUTACIÓN FORMAL.- Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley 1173 “Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, y art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto en el art. 272 bis numeral 1 del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), con relación al art. 7 núm. 1 (Violencia Fisica) del mismo cuerpo legal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal. 6.- SOLICITA APLICACIÓN DE PROCEDIMIENTO INMEDIATO, Conforme a la teoria fáctica, probatoria y juridica que sustenta el Ministerio Publico. Se establece la existencia de los hechos y la participación flagrante del imputado en el mismo, a este efecto conforme establece el art. 393 Bis y siguientes del Código de Procedimiento Penal, se SOLICITA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO INMEDIATO, en el antecedente de que se cuenta con suficientes elementos de convicción, en contra de DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. Consecuentemente, admitida la aplicación del Procedimiento Inmediato conforme establece el Art. 393 Ter., parágrafo I numeral 3 del Código de Procedimiento Penal. Considerando que se cuenta con suficientes elementos de convicción, se PRESENTA ACUSACIÓN en contra de DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto en el art. 272 bis numeral 1 del Código Penal, incorporado por el Art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), con relación al art. 7 núm. 1 (Violencia Física) del mismo cuerpo legal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal. A cuyo efecto conforme al Art. 393 Ter., parágrafo 1, numeral 4 del Código de Procedimiento Penal, pido a su autoridad se ponga en conocimiento del imputado la ACUSACIÓN QUE ES ADJUNTADA A LA PRESENTE IMPUTACIÓN Y consecuentemente cumplidas las formalidades correspondientes y plazos procesales, se remita las actuaciones ante la o el Juez de Sentencia correspondiente, a efectos de su radicatoria, y de conformidad al Art. 393 Quater y 393 Quinter del Código de Procedimiento Penal, se disponga la apertura del JUICIO INMEDIATO. 7.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL. Conforme lo dispuesto por la ley N° 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley N° 1226, se puede establecer que el delito por el cual se está imputando a DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, tipificado y sancionado por el articulo 272 bis, numeral 1 del Código Penal, como presunto autor directo conforme al articulo 20 del Código Penal, presenta sanción de reclusión máxima de 4 años, extremo que hace entrever que no se encuentra dentro los alcances del articulo 232.5 del Código de Procedimiento Penal, asimismo se debe considerar que el delito imputado no se encuentra dentro de los alcances de la improcedencia a la detención preventiva, conforme lo dispuesto en el articulo 232.III.2 del Código de Procedimiento Penal que refiere: “… Los numerales 4, 5 y 6 del Parágrafo I del presente artículo, no se aplicarán como causal de improcedencia de la detención preventiva cuando se trate de alguno de los siguientes delitos: 2. Contra la vida, integridad corporal o libertad sexual de niñas, niños, adolescentes, mujeres y adultos mayores…” (cursiva y negrillas agregadas), es decir que resulta viable aplicar la detención preventiva. Por otro lado para la aplicación de inmediato Penal modificado por la forme dispone la bla del Código Procedimiento Pres de convicción que permita articulo 231 existencia de suficientes elementos, de un hecho permitan sostén establece que el imputado es con probabilidad autor o participe dación que punible y adema entra suficientes elementos de verdad, aspecto que existan en obstaculizar la averiguación anteriores, al respecto, existen han Procesalmente fundamentados en párrafos anteriores imputado DARWIN suficientes elementos de convicción para sostener que delito de VIOLENCWIN AMILCAR POMRACHI RIOS, es con probabilidad autor del delito dental LNCIA FAMILIAR contar con suficiente prueba do penal antes Imputado, ha incurrido y adecuado su conducta a la imputación formal, asimismo, extremos estos explanados a lo largo de la presente imputación formal, asimismo, se determina que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizar delito averiguación de la que ad puesto que su conducta, se adecua a la comisión de orden público y de gran manera reprochable por la Sociedad, quien, en su afán de no responder ante de Justicia por sus actos delictivos, procederá a darse a la fuga y obstaculizará la averiguación de la verdad. REQUISITOS Y NECESIDAD DE APLICACIÓN DE LA DETENCION PREVENTIVA Dentro la presente causa ante los hechos acontecidos y el delito imputado se justifica la medida cautelar de última ratio máxime detención preventiva atería no se encuentra dentro las causas de improcedencia de la detención preventiva y concurren Los requisitos exigidos para la detención preventiva como: El articulo 233 numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento modificado por el articulo 11 de la Ley 1173, modificada a su vez por el artículo 2 de la Ley, establece a. La detención preventiva únicamente será interpuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o victima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible; 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley…” (cursiva y negrillas agregadas). EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoria fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el articulo 233.1. EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a los que se refiere el artículo 233.2 del Código de Procedimiento Penal se tienen los siguientes: CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA El Código de Procedimiento Penal en su articulo 234 entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga. El artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta “…Que los imputados no tengan domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el pais..." (cursiva y negrillas agregadas); es así que: RESPECTO AL COMPONENTE DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que el imputado DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, ha momento de prestar su declaración informativa manifiesta que el mismo tuviera su domicilio real, ubicado en la CALLE BRASIL TEJERINA Y MONTECINOS, sin embargo de acuerdo a los hechos facticos descritos dentro la presente causa se tiene que el mismo tenía como domicilio conyugal aquel ubicado en la URB. SANTA RITA FINAL AV. VELASCO GALVARRO Z/ SUD DE ESTA CIUDAD, por otro lado es importante considerar que el ahora imputado en sede policial manifiesta tener un domicilio real ubicado URB, SANTA RITA de ahí es posible inferir que el ahora imputado de forma contradictoria proporcionar datos diferentes tanto en sede policial como es sede de Ministerio Publico, lo cual permite objetivamente inferir la inexistencia de un domicilio habitable y habitual para el mismo. En relación al articulo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto…" (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que el imputado DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS al no tener un arraigo natural y/o legal, posee las facilidades de abandonar el pais y no someterse al proceso. En relación al articulo 234.6 del Código de Procedimiento Penal manifiesta “La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior, debidamente acreditada, en el presente caso concreto concurre este riesgo procesal debido a que el imputado DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, dentro del historia de denuncias extraído del sistema Justicia Libre, se tiene que el mismo registra una CONDENA por delitos dolosos como ser: ROBO AGRAVADO signado con el ORU: 1803486, por lo que concurre este presupuesto de fuga. El articulo 234.7 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante…” (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que en el caso investigado de sobre manera se considera latente el peligro efectivo de las VICTIMA. Remitiéndonos como siempre al testimonio de la VICTIMA. Plasmado en la denuncia formulada, donde se advierte razonablemente que el IMPUTADO es una persona agresiva y violenta con varios actos violencia ejercidas por el IMPUTADO así como el hecho de que el IMPUTADO es capaz de limitar un derecho fundamental como es la vida de la ”ICTIMA ello por las lesiones observadas en la integridad física de la víctima y la gravedad que representa el hecho, conductas que resultan ser un gran peligro efectivo para la VICTIMA en cuanto a su integridad fisica vinculada a su libertad y vida, como se adelantó al existir grave agresividad del IMPUTADO, agregado a ello la VULNERABILIDAD DE LA VICTIMA y su calidad de mujer que la ponen en una posición de posibles actos de reincidencia” ejecutados por el IMPUTADO, razonamiento al que se llega conforme a los antecedentes del hecho, tanto anteriores y posteriores (SC 353/2018). Asi también conforme la SCP 0394/2018-S2 de fecha 03 de agosto se tiene sobre las medidas de protección a la mujer victima de violencia, a las que está obligado el Estado Boliviano y las Autoridades Fiscales y Judiciales, deben considerar que en los casos de violencia, contra niñas o adolescente y mueren en general, corresponde que la Autoridad Fiscal o Judicial analizarla aplicación de medidas cautelares; considere la situación de vulnerabilidad o desventaja en la que se encuentre la victima respecto al imputado. Conforme el hecho se lo Establece por su condición de mujer, la desventaja de la victima con relación a su agresor Aspectos que permiten concluir que a la fecha el peligro, de fuga está latente tal dame dispone el articulo 234 en sus numerales 1, 2, 6 y 7 del Código de Procedimiento Penal EN CUANTO AL TERCER REQUISITO DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. “…El plazo duración la detención preventiva solicitada los actos investigativos El que realizará en dicho término, para asegurar la averiguación de la verdad, desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley la al articulo 233 inciso 3) del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley N° 1173 y modificado por la ley N° 1226, empero en merito a que el Ministerio Público considera que existen suficientes elementos de convicción, presenta ACUSACION en contra de DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, junto a la presente imputación y al constituirse un hecho FLAGRANTE, aspecto por el cual no corresponde solicitar un plazo de detención preventiva para realizar actos investigativos, empero a objeto de asegurar la presencia del acusado en el Juicio Oral Inmediato y por tratarse de un delito flagrante se solicita UN PLAZO INDETERMINADO, por lo que corresponde un PROCEDIMIENTO ESPECIAL para asegurar el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, además de garantizar la presencia del acusado en el Juicio Oral, debiendo darse aplicabilidad al inc. 5 del parágrafo I del Art. 393 ter del Código de Procedimiento Penal señala “…5. Solicitar la detención preventiva de la o el imputado, cuando concurra alguno de los requisitos establecidos en el Articulo 233 del presente Código, para garantizar su presencia en el juicio. La solicitud no podrá ser denegada por la o el Juez de Instrucción…”, norma que no ha sido modificada por la ley N° 1173 o ley Nº 1226; En ese antecedente solicito con todo respeto se remitan antecedentes ante el Juzgado de Sentencia que corresponda a fin de sustanciarse JUICIO ORAL INMEDIATO, en mérito al párrafo I núm. 4) del art. 393 Ter del Código de Procedimiento Penal que señala “…La acusación pública y en su caso la acusación particular se pondrán a conocimiento del imputado en la misma audiencia para que en el plazo de cinco (5) dias ofrezca y acompañe prueba de descargo. Vencido este plazo, la o el Juez remitirá las actuaciones ante la o el Juez de Sentencia que corresponda…”, por lo que solicito a su autoridad disponga la Detención Preventiva de DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, a objeto de asegurar el desarrollo del proceso (juicio oral) y la aplicación de la ley. POR TANTO: En base a los fundamentos facticos, juridicos y probatorios, solicito a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, en el Centro Penitenciario “San Pedro” de la ciudad de Oruro conforme al artículo 237 del Código de Procedimiento Penal debiendo expedirse el mandamiento previsto en el articulo 129.3 del Código de Procedimiento Penal. A efectos de que se lleve adelante la audiencia para definir la situación procesal del imputado ”DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, solicito muy respetuosamente, señalar dia y hora de audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares Personales, protestando de mi parte cumplir con lo inherente a mi solicitud. OTROSÍ 1º MEDIDAS DE PROTECCIÓN. Alternativamente en aplicación de los articulos 61 de la Ley 348 y 389 Bis incisos 1), 4). 5) y 14) del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia mediante Requerimiento de fecha 05 de marzo de 2024 hubo dispuesto medidas de protección especial a favor de la víctima, a cuyo fin, al amparo del articulo 389 Ter, parágrafo II del citado Código de Procedimiento Penal, solicito a su autoridad pueda ratificar las siguientes medidas de protección especial a favor de la víctima. Núm. 1). Ordenar la salida, desocupación, restricción de DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS del domicilio, conyugal o de donde habite la mujer en situación de violencia, independiente de la acreditación o posesión del inmueble. Núm. 4)- Prohibir a DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, a acercarse, concurrir o ingresar al domicilio, lugar de trabajo o de estudios, domicilio de las y los ascendientes o descendientes, o a cualquier otro espacio que frecuente la mujer que se encuentre en situación de violencia Núm. 5). Prohibir a DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, a comunicarse, intimidar o Molestar por cualquier medio o a través de terceras personas, a la mujer que se encuentra en situación de violencia, asi como a cualquier integrante de su familia Núm. 14).- Prohibir a DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, a transitar por los lugares de recorrido frecuente de la victima. Medidas que corresponde ser RATIFICADAS U HOMOLOGAS por su autoridad, conforme lo dispone el Art. 389 ter párrafo II, advirtiendo al IMPUTADO que en caso de incumplimiento de las referidas medidas de protección especial se aplicara lo dispuesto por el Art. 389 quinquies del CPP que prevé expresamente: “En caso de incumplimiento de las medidas de protección especial, impuestas por la jueza o el juez, a efecto de hacer efectivo el resguardo de los derechos de la vida, integridad fisica o psicológica de las victimas, de oficio o a solicitud del fiscal, la victima, representante legal, querellante o la instancia de defensa de los derechos de la niñez y adolescencia o de las mujeres, en audiencia, la autoridad jurisdiccional dispondrá detención preventiva del infractor de un mínimo de tres (3) a un máximo de seis (6) dias, según la gravedad (negrillas y cursiva agregados). Otrosi 1ro.- Adjunto Acta de Aprehensión y declaración informativa, asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 100 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación; cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia. EL APREHENDIDO SE ENCUENTRA EN CARCELETA DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO Otrosi 2do.- Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalia Especializada en Delitos de Violencia en Razón de Género. Situadas en calle Camacho, s/n, entre Junin y Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadania digital 7270525 y número de celular y whatsapp 72472129. Oruro, 05 de marzo de 2024. FIRMA FISCAL DE MATERIA. DECRETO DE FECHA 06 DE MARZO DE 2023. Oruro, 06 de marzo de 2024. A lo principal. Se tiene presente el para efectos de control jurisdiccional, el Informe de inicio de investigación, requerimiento de imputación formal y solicitud de aplicación de procedimiento inmediato y medidas cautelares emitido por el Ministerio Público en contra de DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 1 del Código penal, incorporado por el art. 84 de la ley 348, con relación al art. 7 núm. 1 (violencia física) del mismo cuerpo legal, conexo al art. 20 (autor) del código Penal. Para considerar la aplicación de medidas cautelares de carácter personal solicitadas y la aplicación de procedimiento inmediato por la fiscalía, se señala audiencia para fecha 06 de marzo de 2024 a hrs. 17:30 p.m. y ss., audiencia a realizarse en este despacho judicial, señalamiento con el que las partes deberán ser notificadas todos los sujetos procesales conforme a procedimiento.; Asimismo notifíquese al Director de Defensa Pública a efectos que designe un profesional abogado que asuma la defensa del imputado o defensor de oficio asignado a este despacho Judicial, sin perjuicios que asista con su abogado de confianza. Al otrosí 2º.- Se APRUEBAN y RATIFICAN las MEDIDAS DE PROTECCIÓN (para mujeres) asumidas por el titular de la investigación, en sus núm. 1), 4), 5) y 14) conforme lo determina el art. 61 de la ley 348 y 389 (bis) de la Ley N° 1173, del Código de Procedimiento Penal, conforme determina el art. 389 (ter) – II del Código de Procedimiento Penal incorporado por el art. 14 de la Ley N° 1173, asumidas por la autoridad fiscal, estableciéndose la obligación de su cumplimiento por parte del imputado, bajo prevención de aplicarse el art. 389 quinquies del procedimiento de la materia. Al otrosí 1ro. Se extraña acta de aprehensión, por adjunto acta de declaración informativa; por lo demás se tiene presente. Al otrosí 2do.- Por señalado. Domicilio procesal y ciudadanía digital. FRIMA JUEZ. FIRMA SECRETARIA. AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 06 DE MARZO DE 2024. A U T O I N T E R L O C U T O R I O N° 110/2024 Oruro, 6 de marzo de 2024 VISTOS: El requerimiento de la imputación formal presentada por el Ministerio Público, lo expuesto en audiencia por la autoridad fiscal y la parte imputada, los antecedentes que cursan en el cuaderno de control jurisdiccional, el cuaderno de investigaciones que ha sido puesto a la vista de este despacho judicial, todo el inherente al presente caso, y: ANTECEDENTES DE LA RESOLUCION. Fundamentos del Ministerio Publico. El Ministerio Público a través del abogado Rolando Condori Huarachi, presenta a este despacho judicial imputación formal en contra del señor Darwin Amilcar Huarachi Ríos por el presunto delito de violencia familiar o doméstica previsto y sancionado en el artículo 272 (bis) núm. 1) del Código Penal, conforme previene el art. 7 núm. 1) de la Ley N° 348, esto en su componente de violencia física y determinando de que existen riesgos procesales de fuga, los previstos en los numerales 1, 2, 6, 7 del artículo 234 del Código de Procedimiento Penal, viene en solicitar a este despacho judicial se disponga la detención preventiva del imputado por un tiempo indeterminado, tomando en cuenta que en el caso concreto también ya se tiene por presentado por el Ministerio Público una acusación formal, asimismo dentro de esta postulación, también solicita se considere y se acepte la solicitud de un procedimiento inmediato, considerando que el imputado hubiera sido aprehendido de manera flagrante, postulación que ha sido debidamente ratificada en audiencia. Fundamentos de la parte imputada. La defensa técnica del imputado dentro lo más relevante de sus argumentos, viene en desarrollar los mismos, referente al presupuesto material que hace viable una posible detención preventiva, refiere que la imputación formal contuviera algunas imprecisiones y contradicciones, situación que debe ser considerada por la autoridad judicial; asimismo, con relación a los presupuestos procesales previstos en el artículo 234 numerales 1, 2, 6 y 7 al que hace referencia la autoridad fiscal, solicita que se declaren por no concurrentes, bajo los argumentos que también serán considerados en la motivación de la presente resolución, por último viene en solicitar se aplique medidas alternas a la detención preventiva, menos gravosas a favor de su defendido y asimismo se rechace el procedimiento especial por delito flagrante, tomando en cuenta de que según criterio de la defensa técnica de la parte imputada, en el caso concreto no existiría la suficiente prueba documental objetiva que determine la sustanciación en el caso concreto de un juicio oral como pretende la autoridad fiscal. Fundamentos que corresponden ser contrastados con la normativa legal aplicable para determinar si corresponde hacer viable la postulación de detención preventiva y la aceptación del procedimiento inmediato por delito flagrante. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. 2.1. Requisitos de procedencia para el procedimiento inmediato. El Art. 393 (bis) del Código de Procedimiento Penal establece específicamente la procedencia para la viabilidad de un procedimiento inmediato por delito flagrante, previniendo que en la resolución de imputación formal el fiscal podrá solicitar al juez de instrucción la aplicación de un procedimiento inmediato para delitos flagrantes conforme a las normas del presente título cuando el imputado sea sorprendido o aprehendido en la comisión de un delito en flagrancia, disposición legal que nos remite a lo que establece el art. 230 del Código de Procedimiento Penal que considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza pública el ofendido o los testigos presenciales al hecho. 2.2. Presupuestos legales para la detención preventiva. La legislación penal boliviana en el art. 233 del Código de Procedimiento Penal ha determinado los requisitos para hacer viable y procedente esta medida cautelar de última ratio, previniendo que la persona que solicita la detención preventiva deberá fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1.- La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe de derecho. 2.- La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad. 3.- El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho término para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley. Presupuestos normativos que corresponden ser contrastados y analizados conforme los argumentos expuestos en la presente audiencia y dentro las circunstancias del caso concreto. MOTIVACIÓN Y ANALISIS DEL CASO CONCRETO. De la probabilidad de autoría del imputado en el hecho punible atribuido. El Ministerio Público hace conocer a este despacho judicial que en fecha 5 de marzo de 2024, a hora 02:00 a.m. aproximadamente, la señora Gabriela Villarreal Jiménez se encontraba descansando en el interior de su domicilio ubicado en la urbanización Santa Rita, final de la avenida Velasco Galvarro, en la zona sur de esta ciudad, donde llega su concubino, el señor Darwin Amilcar Huarachi Ríos en estado de ebriedad, quien de forma agresiva pide a la víctima que se lo caliente su comida y cuando la víctima se dirigía hacia su cocina directamente recibe de parte del imputado varios golpes en la cabeza y su cuerpo con un tubo de cañería, señalándole términos que vulneran la dignidad de la víctima, quien después de la agresión ejercida en contra de la víctima procede a dormirse en el interior de su cuarto, posteriormente en una segunda instancia a horas 07:00 a.m., del mismo día 5 de marzo de 2024, cuando la víctima se encontraba preparando su desayuno para sus hijos, observa a su concubino quien nuevamente vuelve a agredir físicamente a la víctima dándole patadas en su cabeza y su cuerpo, ante este hecho la víctima logra escapar de esa casa con rumbo a dependencias policiales, quien de forma inmediata se constituyen al referido domicilio y proceden a aprehender al ahora sindicado, postulación que ha sido ratificada en audiencia por la autoridad fiscal y para acreditar este primer presupuesto material ha venido en desarrollar toda la teoría probatoria consistente en el informe de intervención policial preventiva, el acta de consignación de la persona aprehendida, acta de entrevista policial informativa efectuada a la víctima Gabriela Villarreal Jiménez, certificado médico forense que establece una incapacidad médico legal de 10 días, el formulario de valoración de riesgos en relación de parejas, informe policial evacuado por el investigador asignado al caso, el acta de registro del lugar del hecho y el acta de colección de indicios materiales, asimismo del cuaderno de investigaciones, se tiene secuencia de placas fotográficas que determinarían las agresiones físicas de la cual hubiera sido objeto la víctima en la fecha señalada. Por su parte, la defensa técnica del imputado para desvirtuar este primer presupuesto material, dentro de sus argumentos refiere a que el requerimiento de imputación formal contendría imprecisiones y contradicciones para acreditar el presunto hecho de violencia que se ha puesto al conocimiento de este despacho judicial, pero que sin embargo no ha efectuado con precisión a qué contradicciones y qué imprecisiones estuviera haciendo referencia en la imputación formal. Dentro el análisis y consideración de este primer presupuesto material, la autoridad fiscal ha venido a presentar toda la teoría probatoria que desarrollada en su imputación formal, la misma que dentro su análisis y consideración demuestra la concurrencia de este primer presupuesto material con relación a la existencia de los elementos de convicción que determinan la presunta autoría del ahora imputado en el hecho acontecido en fecha 5 de marzo de 2024 en el domicilio ubicado en la urbanización Santa Rita, final de la avenida Velasco, zona sud de la ciudad de Oruro, máxime que para la acreditación de este primer presupuesto material, la autoridad judicial no requiere plena prueba, sino simples indicios, los mismos que han sido acreditados como hemos señalado precedentemente, donde la autoridad fiscal por toda la teoría probatoria que ha desarrollado en la imputación formal y que ha sido puesta a conocimiento de la autoridad jurisdiccional en la presente audiencia mediante la presentación de su cuaderno de investigaciones, se tiene acreditado este primer presupuesto material. Del riesgo procesal de fuga previsto en el art. 231 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal. La autoridad fiscal determina que el imputado en su declaración informativa hubiera referido tener como domicilio en la calle Brasil entre Tejerina y montesinos y dentro de los actuados que cursan en el cuaderno de control jurisdiccional y en su cuaderno de investigaciones, en primera instancia se tiene que el domicilio conyugal sería la urbanización Santa Rita, final Avenida Velazco, Galvarro, zona sud de la ciudad, lugar donde hubieran ocurrido los hechos, además que en sede policial, el ahora imputado también hubiera ratificado tener ese domicilio, por lo cual considera que ante estos extremos existe una contradicción en el domicilio señalado por el ahora imputado. Con relación a este riesgo procesal, la defensa técnica de la parte imputada ha referido básicamente que no existiría una prueba documental objetiva que determine la concurrencia de este riesgo procesal de fuga, por lo que también debería declararse por inconcurrente el mismo. Dentro del análisis para acreditar este riesgo procesal de fuga, ciertamente la autoridad fiscal dentro del cuaderno de investigaciones que ha sido puesto en conocimiento de este despacho judicial, se ha podido constatar que evidentemente el imputado en sede policial hubiera manifestado tener su domicilio ubicada en la urbanización Santa Rita, el mismo que también se determina como un domicilio conyugal ubicado en la misma dirección, lugar donde hubieran acontecido los presuntos hechos de violencia física, por lo cual, los argumentos expuestos por la autoridad fiscal tomando en cuenta que existiría una contradicción en la declaración informativa que presenta en sede del Ministerio Público, este ubicado en la calle Brasil, Tejerina y Montesinos, a criterio del suscrito resulta razonable, tomando en cuenta que existe plena contradicción en ambas direcciones y no se estuviera demostrando en el caso concreto un domicilio que cumpla las características de habitabilidad y habitualidad, por lo que corresponde declarar por concurrente este riesgo procesar de fuga. Del riesgo procesal de fuga previsto en el art. 234 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal. La autoridad fiscal básicamente se remite a los argumentos expuestos para acreditar el primer riesgo procesal de fuga previsto en el artículo 234 numeral 1) del CPP en su componente del domicilio, determinando que el imputado al no tener un arraigo natural tampoco tuviera un arraigo legal, por lo que bajo el razonamiento señalado anteriormente y estando por concurrente este riesgo procesal de fuga previsto en el artículo 234 núm. 1) del CPP, respecto a que el imputado no tuviera un domicilio real y vigente que cumpla con las características de habitabilidad y habitualidad, también corresponde declarar por concurrente este riesgo procesal de fuga previsto en el artículo 234 núm. 2) con relación a la arraigo legal que tuviera el ahora imputado. Del riesgo procesal de fuga previsto en el art. 234 núm. 6) del Código de Procedimiento Penal. La autoridad fiscal para fundar y acreditar este riesgo procesal, se remite a un proceso penal que hubiera merecido una condena por el delito de robo agravado signado con el código ORU.180348, para ese efecto también se nos ha puesto a conocimiento el registro de este proceso penal en el cual se evidencia también que el mismo hubiera sido sustanciado y tuviera una condena que hubiera sido a instancias del Ministerio Público y en el cual en ese entonces se encontraba como fiscal de materia la doctora Miriam Condomi Santos. Con relación a este riesgo procesal, la defensa técnica de la parte imputada ha venido a señalar entendimientos jurisprudenciales, determinando que en este caso se encontraría cerrado y además este caso al no ser vinculado a un delito de violencia en razón de género no debería ser considerado y por lo cual viene en solicitar se declare por inconcurrente el riesgo procesal. Dentro el análisis para declarar por concurrente este riesgo procesal de fuga, la Jurisprudencia también ha señalado que inclusive en materia de violencia en razón de género, debe considerarse delitos, inclusive que no tengan una sentencia debidamente ejecutoriada y que no necesariamente deberían estar vinculados a delitos en razón de género, por lo cual acreditado por la autoridad fiscal la sustanciación y tramitación que ha merecido una condena en contra de imputado por el delito de robo agravado, este presupuesto procesal de riesgo de juga también se encuentra debidamente acreditado refiriendo de que existe una actividad delictiva reiterada y anterior debidamente acreditada por el imputado, por lo que también se declara por concurrente este riesgo procesal de fuga. Del riesgo procesal de fuga previsto en el art. 234 núm. 7) del Código de Procedimiento Penal.La autoridad fiscal previniendo que el imputado resulta ser un peligro efectivo para la víctima, se remite a todo el elemento probatorio que nos presenta en la imputación formal, previniendo que el imputado resulta ser un peligro para la víctima y este aspecto también debe ser considerado dentro de la vulnerabilidad y desventaja en el que se encuentra la víctima al presente y en el momento que hubieran acontecido los presuntos hechos de violencia objeto de investigación. Por su parte, la defensa técnica del imputado hace referencia de que si bien la autoridad fiscal ha referido estos extremos para acreditar este riesgo procesal de fuga, también ha señalado que la víctima hubiera interpuesto la denuncia y muchas veces la víctima ya no quiere continuar con el seguimiento de la misma, lo que impediría se coadyuve y también sea a instancias del ministerio público para continuar con la tramitación de la investigación, por lo cual a criterio de la defensa técnica de la parte imputada, no se tendría por razonable determinar que existiría que el imputado sería un peligro efectivo para la víctima, tomando en cuenta los propios argumentos que la autoridad fiscal hace referencia, que la víctima al presente ya hubiera abandonado el hogar conyugal donde hubieran acontecido los presuntos hechos y se desconocería actualmente donde se encontraría domiciliada. Dentro el análisis de este presupuesto procesal, debemos considerar que su análisis de basa desde la perspectiva de los hechos, remitiéndonos a los sucesos que hubieran acontecido y del cual la autoridad fiscal viene investigando, este es en fecha 5 de marzo de 2024, donde el imputado inclusive hubiera agredido con un objeto contundente a la víctima y remitiendo a la teoría probatoria que nos presenta la autoridad fiscal, se tiene que la víctima se hubiera encontrado en un estado de vulnerabilidad y de desventaja en razón a su agresor, quien inclusive para la agresión física que hubiera efectuado en contra de la víctima hubiera usado un objeto contundente, como señala la autoridad fiscal; bajo ese razonamiento, se tiene que la víctima se encuentra en un estado de plena vulnerabilidad y de desventaja, además que bajo la agresión física que hubiera sufrido la víctima en fecha 5 de marzo, se constituye en un peligro efectivo para la víctima y no pueden ser considerados los fundamentos de la parte imputada en el sentido de que se desconocería el paradero de la víctima y por lo cual el imputado no representaría un peligro vigente y actual en contra de la víctima, tomando en cuenta de que este sería un criterio subjetivo que se desconocería su paradero y no concurriría para el normal seguimiento de la correspondiente investigación; bajo ese razonamiento, se acredita el grado de vulnerabilidad y de desventaja del agresor con relación a la víctima por los hechos de violencia acontecidos y la gravedad del caso que presenta la violencia física que se viene investigando, tomando en cuenta el grado de incapacidad médico legal que se presenta de 10 días en contra de la víctima, bajo esos fundamentos vamos a declarar también por concurrente este riesgo procesal de fuga. De la consideración del procedimiento especial por delito en flagrancia. En relación al análisis del procedimiento inmediato por delito en flagrancia, se tiene que dentro de la teoría fáctica que nos pone a conocimiento la autoridad fiscal en el requerimiento de imputación formal, se remite a dos momentos, un primer episodio en el que el agresor hubiera agredido físicamente a la víctima en fecha 5 de marzo de 2024, a horas 02:00 a.m., y un segundo momento que el sindicado hubiera agredido a hora 07:00 a.m., esto en el domicilio ubicado en la urbanización Santa Rita, final de la avenida Velasco Galvarro, zona sur de esta ciudad y remitiéndonos a los antecedentes de cuaderno de investigaciones respecto al acta de consignación y registro de persona aprehendida se advierte que el ahora imputado Darwin Amilcar Huarachi Ríos hubiera sido aprehendido a horas 08.15 a.m. del día martes 5 de marzo de 2024 en el mismo domicilio donde el ministerio público señala que hubieran acontecido los presuntos hechos de violencia física en contra de la señora Gabriela Villarreal Jiménez, por lo que dentro de esta secuencia de hechos se tiene que un primer momento a horas 02:00 a.m., posteriormente a horas 07:00 a.m. del día 5 de marzo de 2024 y la aprehensión hubiera sido ejecutada en horas posteriores a horas 08:15 a.m. en el mismo domicilio donde hubieran ocurrido los presuntos hechos de violencia, esto es ubicado en la urbanización Santa Rita, final Avenida Velasco Galvarro, zona sud de la ciudad de Oruro; en ese entendido, se evidencia que existen actos subsecuentes e ininterrumpidos que determinaron la aprehensión del imputado de manera flagrante por efectivos policiales en el mismo domicilio donde hubieran ocurrido los presuntos hechos de violencia física y en el mismo lugar en fecha 5 de marzo de 2024, bajo ese entendimiento, se tiene por concurrente los presupuestos procesales que hacen viable la aplicación del procedimiento inmediato en flagrancia, los mismos que se hayan previstos en el artículo 230 del código de Procedimiento Penal, estableciéndose que existen actos subsecuentes e ininterrumpidos que determinaron la aprehensión del imputado de manera flagrante por efectivos policiales en el lugar donde hubieran acontecido los presuntos hechos de violencia, por lo que corresponde también aceptar la solicitud de este procedimiento inmediato por delito flagrante requerido por la autoridad fiscal. Del plazo de la detención preventiva. La autoridad fiscal básicamente refiere que en el caso concreto ya existiría una acusación formal, lo cual es evidente y existe la presentación de una acusación formal en el caso concreto donde la autoridad fiscal ya hubiera recabado todos los elementos probatorios que le generan convicción para acudir a una siguiente instancia que sería el juicio oral y tomando en cuenta la finalidad que persigue la detención preventiva que es netamente instrumental y procesal, la misma que persigue la finalidad de asegurar la averiguación de la verdad, asegurar el desarrollo del proceso y asegurar la aplicación de la ley, además de asegurar la presencia del imputado, bajo estos presupuestos que persigue esta medida cautelar de última ratio, resulta razonable la solicitud de la autoridad fiscal en el caso concreto, tomando en cuenta que ya existe la presentación de una acusación formal, la detención preventiva ya no buscaría la finalidad de actos investigativos pendientes que desarrollar, sino solo busca la finalidad de asegurar la presencia del imputado en una siguiente etapa que sería el juicio oral, por lo que el plazo que nos viene en requerir el Ministerio Público de la Detención Preventiva en un plazo indeterminado a criterio del suscrito y de ese despacho judicial resulta razonable y debe ser atendido por este Despacho Judicial. POR TANTO: En atención a los argumentos expuestos señalados precedentemente, el suscrito Juez de Instrucción Contra la Violencia Hacia la Mujer N° 1 de la capital (Oruro – Bolivia), declara CON LUGAR Y PROCEDENTE la solicitud del Ministerio Público; en emergencia de lo resuelto, se dispone lo siguiente: Se ACEPTA la aplicación del procedimiento inmediato para delitos en flagrancia, se dispone que culminada la presente audiencia, se deberá notificar al imputado con la acusación formal presentada por la autoridad fiscal para que en el plazo de cinco días presente las pruebas y descargos para su defensa, asimismo se le otorga el mismo plazo a la víctima para que pueda adherirse a la acusación formal presentada por la autoridad fiscal o en su defecto presente una acusación particular, cumplido que sea ese plazo, deberá remitirse todos los antecedentes al Juzgado de Sentencia Penal de Turno del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, para la correspondiente tramitación del juicio oral. Se dispone la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado Darwin Amilcar Huarachi Jiménez sea por un plazo indeterminado, debiendo cumplirse en el recinto penitenciario de “San Pedro” de la ciudad de Oruro; para ese efecto, por secretaría de éste Despacho Judicial deberá librarse el correspondiente mandamiento de detención preventiva, se debe tener presente que la medida cautelar de ultima ratio asumida responde a los fundamentos y razones expuestas en la presente resolución, considerando que la detención preventiva busca la finalidad de asegurar la presencia del imputado en la etapa de juicio oral. Con relación a las medidas de protección solicitadas por la autoridad fiscal, debemos remitirnos a lo que establece los antecedentes del cuaderno de control jurisdiccional, las mismas que ya han sido ratificadas en la providencia de fecha 6 de marzo de 2024, a las cuales el suscrito se remite y que los sujetos procesales ya tienen conocimiento para su estricto cumplimiento. En atención del art. 123 del Código de Procedimiento Penal, se hace conocer a las partes intervinientes en el proceso que la resolución que acaba de emitirse es susceptible del recurso de apelación incidental en el plazo de 72 horas sólo referente a la aplicación de medidas cautelares y no con relación a la aceptación del procedimiento inmediato, tomando en cuenta que esta resolución no responde a ningún recurso ordinario reconocido por el código de procedimiento penal. Con la presente resolución queda notificada la autoridad fiscal y la parte imputada, debiendo hacerse conocer a la víctima conforme a procedimiento. Habiéndose cumplido con la finalidad de la presente audiencia, ha concluido la misma.- REGISTRESE. FIRMA JUEZ. FIRMA SECRETARIA. ACUSACION FISCAL DE FECHA 06 DE MARZO DE 2024 SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJE NRO. 1 DE LA CAPITAL ORURO.- CUD: 401503022400109. INT. 68/2024 PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO ACUSACION.- Otrosí.- ARIEL ROLANDO CONDORI HUARACHI, Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública, de conformidad con el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante Ud. respetuosamente digo y presento: Dentro la Acción Penal seguida por el Ministerio Publico en contra de: INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA en contra de: DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto en el art. 272 bis numeral 1 del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), con relación al art. 7 núm. 1 (Violencia Física) del mismo cuerpo legal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal, de cuyo hecho se tiene como víctima a GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ. Habiéndose aplicado el procedimiento inmediato conforme a los alcances del art. 393 bis y siguientes del Código de Procedimiento Penal, con pleno respeto a los derechos y garantias constitucionales y en base a los elementos de convicción, el suscrito Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través de la entidad del Ministerio Publico, en ejercicio de la acción penal pública, de conformidad al art. 225 de la Constitución Política del Estado, art. 3 de la Ley del Ministerio Publico y art. 393 parágrafo I numeral 3 del Código de Procedimiento Penal, se PRESENTA ACUSACIÓN: todo en consideración a los siguientes fundamentos de orden Legal: 1.- DATOS DE IDENTOFICACION DE LAS PARTES. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO. NOMBRE. DARWIN AMILCAR HUARACHI JIMENEZ. NACIONALIDAD. BOLIVIANO. C.I. 7279566 Or. EDAD. 30 AÑOS. FECHA DE NAC. 04.08.1993. LUGAR DE NAC. ORURO-CERCADO. OCUPACIÓN: MECANICO. ESTADO CIVIL. SOLTERO. DOMICILIO. BRASIL, TEJERINA Y MONTECINOS. CELULAR. 75413712. (Datos otorgado por el imputado, más no acreditados) ABOGADO. Abg. Lidia Condori Garnica – Ciudadanía Digital. 4062967. DOMICILIO PROCESAL. Calle Junín 1030 entre Petot y Camacho Oficinas de defensa Publica. 1.2.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE.- INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA 1.3.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA.- GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ mayor de edad, de 32 años, nacida en fecha 14/10/1991, estado civil soltera, ocupación comerciante, con domicilio en la Urb. Santa Rita final de la Avenida Velasco Galvarro zona sud de la ciudad de Oruro, Telf., Cel. 69571506 tigo, con CI. N° 12346962. ABOGADO: Se desconoce. DOMICILIO PROCESAL: Se desconoce. 2.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA FÁCTICA)- De la teoría fáctica, se tiene que en fecha 05 de marzo de 2024 a hrs. 02:00 am aprox. La Sra. GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ (victima) se encontraba descansando en el interior de su domicilio ubicado en la Urb. Santa Rita final de la avenida Velasco Galvarro zona sud de esta ciudad de Oruro, donde al referido domicilio llega su concubino el Sr. DARWIN AMÍLCAR HUARACHI RÍOS (sindicado), en estado de ebriedad, quien de forma agresiva pide a la víctima que se lo caliente la comida, y cuando la victima se dirigía hacia a cocina. directamente recibe de parte del sindicado varlos golpes en la cabeza y su cuerpo con un tubo de cañería, señalándole que era una “puta, perra y que la materia”, quien después de la agresión ejercida en contra de la víctima, procede a dormirse en el interior de su cuarto. Posteriormente a hrs. 07:00 am.. del mismo día 105 de marzo de 2024), cuando la víctima se encontraba preparando el desayuno para sus hijos, observa a su concubino quien nuevamente vuelve a agredir físicamente a la víctima dándole patadas en su cabeza y en su cuerpo, ante este hecho la victima logra escapar de su casa. Con rumbo a dependencias policiales, quienes de forma inmediata se constituyen al referido domicilio y proceder a la aprehensión del sindicado Producto de este hecho de agresión fisica, la victima presenta una incapacidad médico legal de 10 días conforme se tiene de los antecedentes descritos en el certificado médico forense 3.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA).- INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA, de fecha 05 de marzo de 2024, elaborado por el Sgto. Ronald Chambi Mamani y Sgto. German Choque Gutiérrez funcionarios policiales intervinientes, quienes dentro lo más pertinente manifiestan lo siguiente:”… A horas 08:00 am, aprox. En dependencias de la FELCV-EPI 4 se hizo presente la Sra. GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ para informar que fue agredida fisicamente por su concubino de nombre DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS (en estado de ebriedad) por celos indicando que se encontraba todavía en su domicilio de inmediato nos constituimos a la urbanización Santa Rita Final de la Avenida Velasco Galvarro al lugar del hecho en el interior del domicilio donde se procedió con la aprehensión del mismo remitiéndolo a celdas de la FELCV-CENTRAL…”. ESTE INFORME PERMITE COLEGIR LA INTERVENCIÓN POLICIAL EXISTENTE AL MOMENTO DE SUSCITARSE EL HECHO. ACTA DE CONSIGNACIÓN Y/O REGISTRO DE PERSONA APREHENDÍA, de fecha 05 de marzo de 2024 que deja constancia las circunstancias de la aprehensión de DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS inmediatamente después del hecho por haber sido sorprendido en flagrancia. ESTE DOCUMENTO ESTABLECE QUE DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS FUE HALLADO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS EN FLAGRANCIA POR HABER COMETIDO EL HECHO QUE SE INVESTIGA. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 05 de marzo de 2024 correspondiente a la víctima GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ, que en lo pertinente refiere lo siguiente: “…En fecha. Martes 05 de marzo del presente año a hrs. 02:00 am. Yo me encontraba descansando en mi cama entonces llego mi concubino Darwin Amilcar Huarachi Ríos llego en estado de ebriedad y me hizo levantar pidiéndome que le caliente la comida yo le hice caso y me levante para ir a mi cocina pero el me sorprendió con un tubo de cañería me golpeo mi cabeza y por todo mi cuerpo reclamándome que porque no llegaste a casa y te perdiste por celos fue que me agredió me comenzó a insultar de puta y perra me amenazo que me iba a matar le di su comida comió y se durmió por ese temor no dormí en la noche en la mañana se 07:00 Sali de la casa a la tienda de bario para ir a comprar el pan y al volver yo prepare él te para mis hijos y él se levantó y no quiso tomar seguía enojado y me volvió a pegar dándome patadas en mi cabeza y en mi cuerpo yo me escape y me vine a estas oficinas para denunciar. PREGUNTA: ¿Por último desea agregar o acotar alguna otra información que crea pertinente y útil para el esclarecimiento de la presente investigación?. RESPUESTA: sí que yo ya no quiero volver a vivir con el porque es una persona agresiva temo por mi vida porque amenaza de muerte cada vez…”. CON ESTA ATESTIGUACIÓN DE LA VÍCTIMA SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES AL EPISIODIO DE VIOLENCIA QUE HUBO SUFRIDO LA VICTIMA DE PARTE DE SU AGRESOR A QUIEN LO INDENTIFICA PLENAMENTE. CERTIFICADO MÉDICO FORENSE de fecha 05 de marzo de 2024, emitido por la Dra. Wilma Gabriel Ramos – Médico Forense del IDIF, quien previa valoración médico legal de la Sra. GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ, señala en Consideraciones Médico Legales lo siguiente: Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con las ocasionadas por la contusión traumática directa por objeto contundente. La excoriaciones y equimosis figuradas reflejan la forma del objeto que las provoco (compatible de extremo circular) las equimosis lineales paralelas entre si (en vías de ferrocamil) reflejan la forma del objeto que las provoco (compatibles con un palo un objeto similar) Sobre la data de las lesiones son coincidentes con la data del hecho manifestado por la víctima. En conclusiones: 1. Policontusa, por el cual se otorga una incapacidad médico legal de (10) días. CON ESTA CERTIFICACIÓN SE EVIDENCIA QUE LA VÍCTIMA FUE AGREDIDA FÍSICAMENTE, OTORGÁNDOSELE DIEZ (10) DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL. FORMULARIO DE VALORACION DE RIESGO EN RELACIONES DE PAREJA, de fecha 05 de marzo de 2024, realizado por funcionarios policiales de la FELCV, quienes previa evaluación de la víctima determina la existencia de riego alto en la víctima. ESTE INFORME PERMITE ESTABLECER LA EXISTENCIA DE UN INMINENTE RIEGO EN EL QUE SE ENCUENTRA LA VICTIMA POR PARTE DE SU AGRESOR. INFORME POLICIAL, de fecha 05 de marzo de 2024, realizado por el SGTO. RONAL CHAMBI MAMANI INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, quien previa compulsa de los elementos adjuntos al cuaderno de investigación, describe a detalle y de manera Cronológica los hechos suscitados en fecha 05 de marzo de 2024. En el interior del domicilio ubicado en la Urb. Santa Rita final Av. Velasco Galvarro, zona Sud. ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER CON EXACTITUD EL LUGAR, FECHA Y LA FORMA EN CUAL SE HUBO SUSCITADO EL HECHO, ASÍ COMO LA IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR Y LA VÍCTIMA. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, realizado en fecha 05 de marzo de 2024, por la Sgto. 2do. Lizeth Calle Mamani Investigador Especial de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia, que refiere aspectos inherentes al lugar donde se suscitó el hecho. ESTE ACTA PERMITE CONOCER DOCUMENTALMENTE MEDIANTE PLACAS FOTOGRÁFICAS EL LUGAR DONDE SE HUBO SUSCITADO EL HECHO DENUNCIADO. ACTA DE COLECCIÓN DE INDICIOS MATERIALES realizado en fecha 05 de marzo de 2024, por la Sgto. 2do. Lizeth Calle Mamani. Investigador Especial de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia, del cual se infiere el objeto material con el cual la víctima fue agredida físicamente. ESTE ACTA PERMITE CONOCER DOCUMENTALMENTE MEDIANTE PLACAS FOTOGRÁFICAS LOS OBJETOS MATERIALES QUE SE COLECTARON DEL LUGAR DE LOS HECHOS.V4.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. (TEORÍA JURÍDICA) Conforme el texto constitucional de Art. 15 1 y ll es un derecho constitucional que: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley N° 348 “Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia” promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su Art. 2 señala que tiene como Objeto “…establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a la mujeres una vida libre digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Blen…”. Ahora la “Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia”, Ley N° 348, refleja claramente una política criminal del Estado, de donde se tiene que la protección de los derechos de las mujeres se resguarda desde el ámbito del derecho penal y tal como lo sostiene Mezger citado por Jorge Eduardo Buompadre, “… La parte especial del derecho penal se ocupa, al decir de Mezger, de casi todos los aspectos de la convivencia humana, hasta los más íntimos, y los somete a su reglamentación. En esta comunidad de vida surge sostiene este autor-, donde quiera que sea, la necesidad de un ordenamiento firme y por consiguiente, la de intervenir contra quien la perturba o lo lesiona…”, de lo manifestado podemos ver claramente que el orden social perturbado por la violencia contra la mujer, el Estado lo regula desde el derecho penal. Los bienes jurídicos como la vida, la integridad física, psicológica, el patrimonio, la economía, entre otros, son tutelados desde el ámbito del derecho penal, con la incorporación de nuevos tipos penales y el tratamiento de todos los temas de violencia contra las mujeres como delito. Si bien el derecho penal es de última ratio por la severidad que lo caracteriza, no es menos evidente que la violencia contra la mujer y su forma la forma de manifestarse principalmente en el ámbito familiar donde se ve una micro institución en que se producen muchos conflictos sobre los hijos, los bienes, el trabajo, entre otros y donde termina imperando la Ley del más fuerte, como una forma de controlar a la persona que no tiene poder que es la mujer, el legislador los regula desde el ámbito del derecho público, donde el Estado a partir de sus instituciones debe interviene de manera activa. Bajo ese contexto, a efectos de subsumir la conducta del sujeto activo al Tipo penal, es preciso remitirnos al Código Penal, en su Art. 272 Bis, numeral 1 VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. Que a la letra dice: “Quien agrediere Físicamente, psicológicamente o sexualmente dentro los casos comprendidos En el numeral 1 al 4 del presente artículo, incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4), años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o Conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una Relación análoga de efectividad o intimidad, aun sin convivencia. 2. La Persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas parientes Consanguíneos o afines en linea directa o colateral hasta el cuarto grado. 4. La Persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima o se Encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad.” A partir Del análisis y ponderación de cada uno de los elementos precedentemente Señalados se puede afirmar que concurren los elementos constitutivos del tipo. En este mismo contexto jurídico la Ley 348, Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia define, a cómo debe entenderse la VIOLENCIA y al AGRESOR, al referir expresamente lo siguiente: ARTÍCULO 6. (DEFINICIONES). Para efectos de la aplicación e interpretación de la presente Ley, se adoptan las siguientes definiciones: Violencia. Constituye cualquier acción u omisión, abierta o encubierta. Que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía. En su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el sólo hecho de ser mujer. Agresor o Agresora. Quien comete una acción u omisión que implique cualquier forma de violencia hacia la mujer u otra persona, La referida norma especial en su Arts. 7.1, establece los TIPOS DE VIOLENCIA en el ámbito familiar, refiriendo que entre ella se encuentra la violencia física. Entendida como toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata a en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio, cometida hacia la mujer por el cónyuge o excónyuge. Conviviente o exconviviente, o su familia, ascendientes, descendientes. Hermanas, hermanos, parientes civiles o afines en linea directa y colateral. Tutores o encargados de la custodia o cuidado. En tal antecedente el Sr. DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS tuvo contacto con la víctima GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ, agrediéndola físicamente, jalándola de brazos y cabellos, cuando la víctima se encontraba en su puesto de venta ubicado en la calle Héroes del Chaco y Campo Jordán, provocando de esta manera lesiones físicas en la integridad personal de la víctima, aprovechando su condición de mujer en situación de vulnerabilidad. Por último el Art. 20 (AUTORES) del Código Penal, en cuanto a la PARTICIPACION CRIMINAL establece “son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico” Y en relación al (DOLO) el Art. 14 del Código Penal refiere: “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores Consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad”. Asimismo, la jurisprudencia nacional se ha referido al delito de Violencia Familiar o doméstica, a través de la doctrina legal aplicable en el AUTO SUPREMO 536/2.015 RRC DE FECHA 24 DE AGOSTO PRINCIPIO DE FAVORIS DEBILIS O PRINCIPIO DE PROTECCIÓN A LAS VÍCTIMAS. En virtud de lo previsto en los art, 13. IV, 256 y 410, I de la CPE, obliga a considerar con especial atención a la parte que, en su relación con la otra, se haya situada en inferioridad de condiciones o dicho de otro modo, no se encuentra en igualdad de condiciones con la otra, tales los casos de los grupos de prioritaria atención como son los niños, las mujeres, las personas con capacidades diferentes, comúnmente conocidas con discapacidad, el adulto mayor, los pueblos Indigenas, entre otros, que por su carácter de desigualdad, merecen un trato diferente que permita nivelar y atender sus condiciones, entendiendo sus situaciones específicas y particulares que por su grado de vulnerabilidad manifiesta, merecen una protección diferenciada. AUTO SUPREMO 046 DE FECHA 09 DE MARZO DE 2.010. Para la decisión de condena no es necesario que la culpabilidad del imputado deba establecerse sobre la base de la totalidad de pruebas presentadas, si no que por la evaluación del conjunto expuesto, incluyendo indicios y presunciones, puede quien juzga llegar a la certeza moral de una plena convicción más allá de toda duda razonable. En el presente caso la VICTIMA conforme las investigaciones preliminares sufrió actos de VIOLENCIA FISICA por parte de su CONCUBINO, ello conforme se tiene del testimonio de la VICTIMA, así se tiene de los antecedentes en su PLACAS FOTOGRAFICAS, INFORME DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, hecho que ha limitado la salud fisica de la VICTIMA, lesión que concuerda con el testimonio de la VICTIMA, acto lesivo que contradice el derecho constitucional de la VICTIMA de vivir libre de violencia fisica y que son sancionados por la norma penal. Por lo dicho hasta aquí razonablemente existe el nexo de causalidad: toda vez que la violencia fisica es un delito de resultado, y en las investigaciones penales se tiene la conducta lesiva activa del IMPUTADO y el resultado dañoso siempre conforme el certificado médico forense, sin que exista una causal de justificación. POR TANTO: En consideración a lo expuesto anteriormente, de conformidad a lo determinado en el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito FISCAL DE MATERIA formula ACUSACIÓN FORMAL en contra de DARWIN AMILCAR HUARACHI RIOS como autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 1) del Código Penal en relación al Art. 7 núm. 1 (Violencia Física) de la Ley 348 Conexo Art. 20 del Código Penal. A ese fin, cumplidas las formalidades inherentes, y en cumplimiento al procedimiento inmediato para delitos flagrantes, solicito a su autoridad disponer que los antecedentes del presente caso sean remitidos ante la o el JUEZ DE SENTENCIA, a objeto de que se disponga la celebración del Juicio Inmediato, en cuyo acto solemne, el Ministerio Publico acreditara la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal acusado, corroborado por las pruebas recolectadas, consecuentemente se emita SENTENCIA CONDENATORIA, con la imposición de costas y daños civiles. 5. OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA CON SEÑALAMIENTO GENERAL DE SU PERTINENCIA Y UTILIDAD. 5.1. PRUEBA DOCUMENTAL. MP-D1. ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA, de fecha 05 de marzo de 2024, elaborado por el Sgto. Ronald Chambi Mamani y Sgto. German Choque Gutiérrez. MP-D2. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 05 de marzo de 2024 correspondiente a la víctima GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ. MP-D3. CERTIFICADO MÉDICO FORENSE de fecha 05 de marzo de 2024. Emitido por la Dra. Wilma Gabriel Ramos Médico Forense del IDIF. Correspondiente a la Sra. GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ. MP-D4. FORMULARIO DE VALORACION DE RIESGO EN RELACIONES DE PAREJA, de fecha 05 de marzo de 2024, realizado por funcionarios policiales de la FELCV. MP-DS.INFORME POLICIAL, de fecha 05 de marzo de 2024, realizado por el SGTO. RONAL CHAMBI MAMANI ASIGNADO AL CASO. INVESTIGADOR MP-D6. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, realizado en fecha 05 de marzo de 2024, por la Sgto. 2do. Lizeth Calle Mamani Investigador Especial de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia. MP-D7. ACTA DE COLECCIÓN DE INDICIOS MATERIALES realizado en fecha 05 de marzo de 2024, por la Sgto. 2do. Lizeth Calle Mamani Investigador Especial de la División Escena del Crimen de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia MP-D8. OTROS DOCUMENTOS, MEMORIALES, CERTIFICACIONES PERTINENTES EN RELACION AL CASO. INFORMES 5.2.- PRUEBA MATERIAL- MP-M1. CAJA DE CARTON cuyo interior contiene un objeto (tubo de cañería de agua material plástico color plomo con la inscripción tigre. 5.3.- PRUEBA TESTIFICAL: 1.- SGTO. TRO RONALD CHAMBI MAMANI – INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO mayor de edad, con domicilio en dependencias de la FELCV. Dependiente del Comando Departamental de Policia, Investigador Asignado al Caso, el mismo que narrara sobre los informes, y aspectos inherentes al caso presente. FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA EN RAZÓN DE GENERO ORURO-BOLIVIA SGTO. TRO. GERMAN CHOQUE GUTIERREZ (INTERVINIENTE), con domicilio en el Comando Departamental de Policia, el Funcionario policial mismo que narrara sobre los informes, actuados Investigativos que hubo realizado y aspectos inherentes al caso presente. 3.- SGTO, 2DO. LIZETH CALLE MAMANI, Investigador especial de la FELCV, con domicilio en dependencias de la FELCV, dependiente del Comando Departamental de Policía, el mismo que narrara sobre los informes, actuados investigativos que hubo realizado y aspectos inherentes al caso presente. 5.- GABRIELA VILLARROEL JIMENEZ Victima, mayor de edad, con C.I. Nro. 12346962, con domicilio real ubicado en la Urb, Santa Rita final Av. Velasco Galvarro z/ sud de esta ciudad, y hábil a los efectos de ley, con numero de Cel. 69571506, mismo que narrara aspectos inherentes al caso presente. 5.4.- PRUEBA PERICIAL: Dra. JANET MAMANI MERCADO perito del IDIF con idoneidad conforme el Art. 75 Del CPP. Peritos que deberán DETERMINAR COMO PUNTO DE PERICIA EN JUICIO ORAL: MECANISMO DE ACCION SOBRE LAS LESIONES QUE SE DETERMINAN EN EL CERTIFICADO MEDICO OTORGADO A LA VICTIMA. OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Conforme a los alcances del art. 179 del Código de Procedimiento Penal, se propone que en juicio oral, la autoridad jurisdiccional ordene la realización de la inspección ocular y reconstrucción del hecho. Asimismo, me adhiero a toda prueba que puedan presentar las partes. En todo lo que favorezca a la acusación pública. Otrosí. Se adjunta acta de declaración informativa del acusado, croquis dormiciliario, y toda la prueba documental y material ofrecida en la presente Acusación. Otrosí 2do. De conformidad al parágrafo I del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 “…Presentado el requerimiento conclusivo de acusación, la jueza o el juez de Instrucción dentro del plazo de veinticuatro (24) horas, previo sorteo a través del Sistema Informático de Gestión de Causas por la Oficina Gestora de Procesos, remitirá los antecedentes a la jueza o juez o tribunal de sentencia, bajo responsabilidad…”, y conforme párrafo I núm. 4) del art. 393 Ter del Código de Procedimiento Penal que señala “…La acusación pública y en su caso la acusación particular se pondrán a conocimiento del imputado en la misma audiencia para que en el plazo de cinco (5) días ofrezca y acompañe prueba de descargo. Vencido este plazo, la o el Juez remitirá las actuaciones ante la o el Juez de Sentencia que corresponda…”, remita los antecedentes de la presente causa en el plazo establecido por ley. Otrosi 3ro. Señalo domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia en Razón de Género, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho: asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 7270525 y número de celular vinculada a la misma 72472129. Oruro, 05 de marzo de 2024. FIRMA FISCAL DE MATERIA. DECRETO DE FECHA 06 DE MARZO DE 2024. Oruro, 06 de marzo de 2024 En lo principal.- La ACUSACION FORMAL presentada por el Ministerio Publico, notifíquese a los sujetos procesales conforme a procedimiento. Al Otrosi.- Se extraña. Al Otrosí 2do.-se tiene presente. Al Otrosí 3ro.- Por señalado domicilio procesal y ciudadanía digital. FIRMA JUEZ. FIRMA SECRETARIA. DECRETO DE FECHA 21 DE MARZO DE 2024. Oruro, 22 de marzo de 2024 Conforme de la revisión de obrados, se establece que existen dos representación, por pate de la Oficina Gestora de Procesos, con relación a la notificación legal de la victima, aun así remitiéndose placas fotográficas del domicilio de la referida, conforme establece la ultima representación realizada por la oficina gestora de procesos N° 2, la misma póngase a conocimiento de las partes, y no teniendo mayores referencias del domicilio real de la referida, por lo que en previsión del art. 165 del Código de Procedimiento Penal, notifiquese a la victima: GABRIELA VILLARROEL JIMENZ, mediante EDICTO JUDICIAL, sea con los actuados pertinentes dentro la publicación en el sistema Hermes, previo cumplimiento de las formalidades que correspondan, cumplida la notificación, remitase antecedentes al juzgado de sentencia penal de turno, sea con nota de cortesía y previas las formalidades de rigor. FIRMA JUEZ. FIRMA SECRETARIA. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTISIETE DIAS DEL MES DE MARZO DE 2024.


Volver |  Reporte