EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 COD UNICO:101103012200755 PARTES: MINISTERIO PUBLICO – EDWIN WILLY POMA ESPINOZA / MARIA ADY MONTELLANO RODA Y OTRO NÚMERO DE EDICTO 45/2024 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L N º 45/2024 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA AL ACUSADO: MARIA ADY MONTELLANOS RODAS, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO a instancia de EDWIN WILLY POMA ESPINOZA contra: MARIA ADY MONTELLANOS RODAS Y OTRO por la presunta comisión del delito “ESTAFA”, previsto y sancionado por el art. 335 DEL C.P. Con C.U.:101103012200755; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL AL ACUSADO: MARIA ADY MONTELLANOS RODAS ACTA Y AUTO DE FECHA 27 DE MARZO DE 2024, A objeto de que tenga conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL En la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas ocho con treinta y siete del día miércoles 27 de marzo del año dos mil veinticuatro, el señor Juez 3° de Sentencia en lo penal de la Capital, Dr. José Emilio Pinto Andia, y la suscrita Secretaria, Marisera Paola Perez Banegas, se constituyeron en audiencia de juicio, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO a instancias de EDWIN WILLY POMA ESPINOZA contra GARY EDSON VALDA BLEICHNER y MARIA ADY MONTELLANOS por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el Código Penal. Por Secretaría se informó estar corriente el cuaderno procesal; referente a las partes: Presente en audiencia: El representante del Ministerio Publico, Abog. Jorge Cruz Montiel; El acusado Gary Edson Valda Bleichner acompañado de sus abogados, Sergio Vildozo Zambrana y Tomas Laura Jordan Ausente en audiencia: La victima Edwin Willy Poma Espinoza; La acusada María Ady Montellanos Rodas y su abogado(a) ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Juez: Instalada la audiencia, con el informe Ministerio Publico, Abog. Jorge Cruz: Fundamenta y solicita se ratifique la declaratoria de rebeldía de la acusada María Ady Montellanos Rodas y se dé continuidad al juicio referente al acusado Gary Edson Valda Bleichner Juez: Voy a ceder la palabra a la defensa para que se manifieste o haga conocer si tiene alguna información de la acusada. (00:02:00) Defensa, Abog. Sergio Vildozo: Refiere no tener conocimiento o información de la acusada en virtud de que nunca llevaron su defensa o tuvieron contacto con ella, que es prácticamente una desconocida, y que lo vertido se puede constatar en base a los datos del proceso. Juez: En virtud a lo referido por las partes y a la solicitud del Ministerio Publico se va a dictar el siguiente auto. (00:02:35) Sucre, 27 de marzo del 2024 VISTOS. – De la revisión del cuaderno procesal se tiene que la acusada María Ady Montellanos Rodas ha sido notificada a través de la publicación de edictos al no tener un domicilio real conocido, en consecuencia habiéndose dado la publicación para la celebración de la presente audiencia, la misma no ha presentado justificativo alguno que acredite su incomparecencia, por otro lado el Ministerio Público solicita la declaratoria desde el día de la misma en merito el artículo 87 del procedimiento penal, consultada la defensa indica que no tiene contacto con la misma, que ni la conocen porque tiene una defensa diferente, en consecuencia por todos estas aspectos en conformidad con el artículo 87 inciso 1) del procedimiento penal que hace referencia de que la persona que es llamada por ley para que pueda acudir a la audiencia y no tiene justificativo alguno para no comparecer a la misma, va a merecer el ser declarada rebelde. Por tanto. - en este caso de la revisión del cuaderno no existe ningún justificativo presentado, en consecuencia, se declara REBELDE a MARÍA ADY MONTELLANOS RODAS, quien es mayor de edad, con carnet de identidad número 8016179, hábil por derecho, disponiéndose en consecuencia en principio las medidas establecidas en el artículo 89 del procedimiento penal: Primera disposición. - La publicación de sus datos y señas personales en un medio de comunicación a nivel nacional, para su búsqueda y aprehensión, disponiéndose el mandamiento de aprehensión, encomendando su ejecución y cumplimiento a cualquier autoridad hábil, no impedida por Ley. Segunda disposición. – El arraigo a nivel nacional, disponiendo se oficie a Migraciones por secretaría. Tercera disposición. - Se designa Defensor de oficio para el acusado, al abogado Rómulo Solís cabezas, con número de celular 67607700, a quien se le notificará de manera anticipada, para que una vez sea habido el acusado, pueda asumir defensa del mismo. Ultima disposición. - Tratándose de delitos ordinarios, se suspende la audiencia de Juicio Oral hasta que la acusada sea habida. Con relación al acusado, Gary Edson Valda Beichner, estando presente se va a desarrollar la audiencia de juicio únicamente con los datos del mismo Regístrese. – Juez: Tiene la palabra a solicitud el Ministerio Publico Ministerio Publico, Abog. Jorge Cruz: Solicita se considere que la acusación está sustentada en base a la declaración de la víctima, mismo que esta ofrecido como testigo, causando extrañeza la no presencia de la víctima a pesar de su notificación. Solicita plazo y una nueva fecha de audiencia a efectos de que se puede tener un contacto directo con la víctima, esto en virtud de cerciorar si el referido aún tiene interés en la continuación del presente proceso y no deje en orfandad al Ministerio Publico en la producción de pruebas, también para la posible consideración de solicitud de una salida alternativa Juez: Voy a ceder la palabra a la defensa para que se manifieste referente a lo solicitado por el Ministerio Publico. (00:07:20) Defensa, Abog. Sergio Vildozo: Refiere no tener oposición ante lo solicitado por el Ministerio Publico, porque es evidente que no existe representación de la víctima y ha considerado juntamente a su representado que quizás la víctima ha tomado contacto con la acusada que vive en Camirí, porque sería ella la persona a quien se le hubiera depositado el dinero, por lo tanto, quizás hayan llegado inclusive a algún acuerdo y por eso que existiría un desinterés de la víctima y de la acusada. Juez: Siendo las salidas alternativas de acuerdo al 326 son de prioridad, si existe esa posibilidad de por lo menos presentar alguna salida alternativa, se va a fijar audiencia para el día jueves 04 de abril de 2024 ahora es 14:30. Ministerio Publico, Abog. Jorge Cruz: Solicita se notifique a la víctima para que tenga conocimiento de que existe la posibilidad de la solicitud de una salida alternativa, si persistiera el desinterés del mismo, esto en virtud de que no se piense que se está obrando a espaladas de la víctima. Juez: Se va a tomar en cuenta, no habiendo nada más que tratar se suspende la presente audiencia. Suspensión de audiencia: Sucre, 27 de marzo de 2024 a horas ocho con cuarenta y cuatro minutos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. -------------------------. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ----------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 27 DIAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. C.U.:101103012200755 JSP3/WCM Cc./Arch.


Volver |  Reporte