EDICTO

Ciudad: YACUIBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE YACUIBA


EDICTO N° 41/2024 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO SERGIO CARLOS ZORRILLA GIL CON LA SENTENCIA N° 18/2024.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SENTENCIA N° 18/2024 Tribunal Departamental de Justicia de Tarija. Asiento Judicial de Yacuiba, Capital de la Región Autónoma del Gran Chaco. Juzgado de Sentencia Anticorrupción y Violencia hacia la mujer 1 de Yacuiba NUREJ 630101102100690 Caso N° 01/2023 Jueza: MSC.NORAH MARGOTH GARCIA CABRERA Secretaria: Abg. Rossana Quispe Romero Acusado. SERGIO CARLOS ZORRILLA GIL Delito acusado: Incumplimiento de deberes art. 154 c. p. Defensora de oficio: Abg. Davinia Palacios Ministerio Público: Fiscal Isaac Castillo Víctima: E.M.T.A.G.A.S. Abogada Víctima: Abg. Zulma Condori Lugar, día, fecha y hora: Yacuiba lunes 25 de marzo de 2024 horas 8,05 a.m. I.- DATOS PERSONALES DEL ACUSADO. – SERGIO CARLOS ZORRILLA GIL, C.I. 5643206 Chuq., estudiante, soltero, nacido el 4 de noviembre de 1982. Datos extraídos de la acusación Fiscal. II.- ANTECEDENTES, IDENTIFICACION DE LA PRETENSION DE LAS PARTES. - a) La acusación Fiscal refiere que el 17 de abril 2018 en oficinas de EMTAGAS Regional Carapari, no asistió a trabajar el funcionario SERGIO CARLOS ZORRILLA GIL, personal permanente de la empresa designado mediante memorándum 5/2014 del 2 de febrero de 2014 como responsable de cobranza, al día siguiente intentan comunicarse con el numero corporativo, no contestaba, van a su domicilio, le dijeron que se había retirado. Sergio Carlos Zorrilla Gil encargado de cobranzas por servicio de gas natural no realizo los depósitos correspondientes al día miércoles 11, jueves 12, viernes 13 de abril de 2018, tomando en cuenta que los depósitos se debían realizan en el plazo de 24 horas. El 19 de abril de 2018 la comisión se traslada a Tarija procedieron a hacer un arqueo de caja, existiendo una diferencia de bs. 9.336,25, montos recaudados en el sistema como de forma manual, de acuerdo a arqueo de facturas cobrar de las fechas 13,12,11,19 y 9 de abril de 2018. Estas recaudaciones no depositadas como resultado de la revisión a los cobros por venta de gas natural correspondían al informe semanal de la oficina regional de Carapari del periodo 9 al 13 de abril de 2019 a cargo de Sergio Carlos Zorrilla Gil, se determina faltante de 8.264,41 bs. Hacen un detalle de facturas computarizadas en bs. 14.541,81 del 9,10,11,12,13 de abril de 2018 Recaudaciones según facturas manuales del 9,10,11,12,13 de abril de 2018 bs. 3.334,38. Totalizando bs. 17,876,19. Faltante bs. 8.264,41. Por lo que acusa de peculado art. 142 c.p. - La acusación particular de EMTAGAS (creada a través del D.S. 22048 del 14 de octubre de 1988, que en su artículo segundo la reconoce como empresa pública de servicios descentralizada) a través de su Gerente general Fernando Leytón Romero, hace referencia a una auditoria especial comprendida en el periodo 14 de octubre de 2015 al 13 de abril de 2018, con resultados de alteración de facturas manuales por la venta de gas natural que genera apropiación indebida de bs. 81.344,81, además señala cuentas por cobrar de bs. 20.074,47, lo que totaliza un monto de bs. 109.683,69 monto apropiado por el ex funcionario. Por lo que lo acusa además por incumplimiento de deberes art. 154, falsedad material art. 198, falsedad ideológica art. 199, uso de instrumento falsificado art. 203, manipulación informática art. 363 bis. Al ser irreconciliables en los montos, porque la acusación particular no solo comprende la apropiación del 9 al 13 de abril de 2018, sino que comprende desde octubre de 2015. La juzgadora emite el auto de apertura de juicio en base a la acusación fiscal porque era congruente con la imputación formal que solo comprendía apropiación de dinero desde el 9 al 13 de abril de 2018. -En audiencia de juicio oral el acusador particular fundamenta de acuerdo a la acusación fiscal, porque revisada la imputación fiscal, querella y su ampliación no comprendía los datos arrojados en la auditoria que se hizo desde el 2015, fundamenta también únicamente por delito de peculado art. 142 c.p. Por lo que el objeto y la finalidad del juicio oral se centra en lo ocurrido entre el 9 y 13 de abril de 2018. -En conclusiones el Ministerio Público solicita sentencia condenatoria con presidio de 10 años y multa de 200 a 500 días. -En conclusiones EMTAGAS solicita sentencia condenatoria de 10 años de presidio, mas multa de 500 días. Aunque la ley 1390 ha actualizado las penas. -La defensa técnica concluye que no hubo congruencia en las acusaciones, no se hizo la relación precisa como exige el art. 341-2) del c.p.p. por lo que solicita la absolución, además que se tome en cuenta que la ley 1390 hace referencia al peculado modificando las penas, pide se considere, aunque el hecho sea del año 2018. En su última intervención la victima EMTAGAS refiere que, al ser empresa pública, el daño es a la población, es una empresa social que apenas se sostiene, ha habido daño a su economía, pide una sentencia justa. En su derecho a la última palabra del acusado, la defensa de oficio pide una sentencia justa apegada al debido proceso. b) Identificación del problema jurídico. – 1.-Determinar si SERGIO CARLOS ZORRILLA GIL el 9,10,11,12, 13 de abril de 2018 aprovechando su condición de cajero de la regional Carapari de EMTAGAS se ha apropiado del dinero cobrado por concepto de facturas, dinero que debía custodiar y no ha entregado. 2.-Determinar en caso de ser condenado, se si debe aplicar la pena vigente en el año 2018 o la pena actual prevista en la ley 1390 por principio de favorabilidad. c) Caso difícil: Merece argumentación de primer orden, en ese sentido se debe hacer uso de los principios constitucionalizados de interpretación de los derechos humanos, ponderación, progresividad, presunción de inocencia, favorabilidad, retroactividad, ultra actividad y desde el principio de verdad material previsto en el art. 180 CPE en relación al art. 123 de la CPE en relación a la ley 1390. d) Identificación de grupo con atención prioritaria y el contexto. Conforme a los datos contenidos en las acusaciones, no concurren sectores vulnerables o de atención prioritaria en la presente causa. IV.- Marco normativo. Constitución Política del Estado. -Art. 123.- La ley sólo dispone para lo venidero y no tendrá efecto retroactivo, excepto en materia penal, cuando beneficie a la imputada o imputado y en materia de corrupción para investigar, procesar y sancionar los delitos cometidos por servidores públicos contra los intereses del Estado y en el resto de los casos señalados por la Constitución. Ley 004.-Peculado.: La servidora o el servidor público que aprovechado del cargo que desempeña se apropiare de dinero, valores o bienes de cuya administración cobro o custodia se hallare encargado, será sancionado con privación de libertad de 5 a 10 años y multa de 200 a 500 días. Ley 1390.- Del 27 de agosto de 2021: art.142: La servidora, servidor, empleada o empleado público que aprovechando del cargo que desempeña, se apropie de dinero, valores o bienes, de cuya administración cobro o custodia se hallare encargado, será sancionado con privación de libertad de 3 a 6 años e inhabilitación. Art. 2 modifica el código penal sobre el art. 34 inhabilitación II.- En los delitos de corrupción y vinculados se aplicará la inhabilitación después del cumplimiento de la pena principal. III.- La inhabilitación no será menor a 6 meses ni mayor a 10 años. …1) de 4 a 10 años en delitos con pena privativa de libertad. Art. 4.- Se modifica el art. 2-2 entidades públicas, autárquicas y descentralizadas. Art. 6.- 91 bis prosecución de juicio en rebeldía. - Por primacía constitucional acorde al art. 123 en relación al art. 410-II de la C.P.E., el análisis de la ley en cuanto a la pena aplicable para el hecho acusado, en caso de ser condenado se hará analizando el A.S. 351/2019-RRC del 15 de mayo de 2019, citado por la defensa técnica. En la redacción normativa del peculado se hace referencia al elemento servidora o servidor, empleado público, dinero, valores, bienes, administración, cobro, custodia, autoria. La conducta precisa: que aproveche el cargo que desempeña para apropiarse de dinero de cuya administración se halle encargado. Elemento subjetivo: Doloso art 13 quater c.p. Elemento objetivo: jurídica, función del cargo que desempeña Bien jurídico protegido: la función o administración publica Por la clase de afectación al bien jurídico: pluri ofensivo Sujeto activo: propio, servidor, empleado público. Sujeto pasivo. propio, el Estado Boliviano a través de sus instituciones. - Es mono subjetivo lo comete una persona, es un tipo penal básico, de peligro, cerrado., instantáneo, material o de resultado, de acción pública. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. - ART. 6.- PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. - Todo imputado será considerado inocente y tratado como tal en todo momento, mientras no se declare su culpabilidad en sentencia ejecutoriada. No se podrá obligar al imputado a declarar en contra de sí mismo y su silencio no será utilizado en su perjuicio. La carga de la prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe toda presunción de culpabilidad. Carga de la prueba y el principio de presunción de inocencia. - En el Sistema Internacional de Protección de los Derechos Humanos, el derecho a la presunción de inocencia aparece considerado en el artículo 11.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el sentido de que “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa (...)”. De igual modo, el citado derecho es enfocado en el art. 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el art. 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En relación con esta última: “(...) la Corte ha afirmado que en el principio de presunción de inocencia subyace el propósito de las garantías judiciales, al afirmar la idea de que una persona es inocente hasta que su culpabilidad es demostrada”. -A.S. 184/2016-RRC de 08 de marzo de 2016 Sala Penal, que confirma la doctrina legal aplicable sobre la presunción de inocencia, debido proceso y LA CARGA DE LA PRUEBA SE ENCUENTRA EN QUIEN ACUSA, que deben tomarse en cuenta en todo juicio oral y al momento de emitir una sentencia. V.- Fundamentación probatoria: Prueba de cargo. - Documental: Por orden de incorporación a juicio: MP1.- Formulario de informaciones y denuncias del 19 de abril de 2018 realizado en la FELCC de Carapari por Pool Henry Ampuero Palacios, recibida por el asignado al caso Pol. Hernán Montero. Se analiza refiere que Sergio Carlos Zorrilla Gil fungía como cajero de EMTAGAS, no se hizo presente a su fuente laboral, ni realizó el depósito de dinero recaudado en caja en un aproximado de bs. 9.000 al banco Unión de la cuenta de comercialización de gas, lo que se presume tiene en su poder como 1.000 bs de caja chica, fueron a buscarlo a su domicilio donde alquilaba, se había ido un día viernes en la noche, llevándose el dinero. Documental que se valora conforme el art. 333 inc. 3 del c.p.p. es la notitia criminis y el inicio de la investigación. MP3. - Cuadro de recaudaciones del 9 al 13 de abril de 2018 de EMTAGAS, de fecha 19 de abril de 2018. Se analiza que el monto recaudado del 9,10,11,12,12 de abril de 2018, manual es bs. 3.334,38, por sistema es bs. 15.613,38, siendo el total bs. 18.948, depositado bs. 9.611,78, diferencia bs. 9.336,25. Lo firma el encargado regional EMTAGAS Carapari Henry Ampuero Palacios. Documental que se valora conforme el art. 333 del c.p.p., constituye el primer cuadro de recaudaciones que se hace en la misma institución, comparando los depósitos, donde ya se advierte el faltante de esos días. MP4.- Memorándum de fecha 22 de julio de 2013 firmado por el gerente general de EMTAGAS designando a Henry Ampuero como encargado de la regional de Carapari. Documental que se valora conforme el art. 333 del c.p.p, con ello se acredita que desde el año 2013 el encargado de EMTAGAS en Carapari era Henry Ampuero. Memorándum del 2 de enero de 2014 firmado por el Gerente General de EMTAGAS Lic. Alejandro Gallardo Baldiviezo, designando como cajero regional de Carapari a Sergio Carlos Zorrilla Gil. Documental que se valora conforme el art. 333 del cpp con ello se acredita que el acusado fungía como cajero de EMTAGAS en la regional Carapari desde el 2 de enero de 2014. MP5.- Informe de inicio de investigación de fecha 19 de abril de 2018 realizado por el asignado al caso Hernán Montero. Se analiza que detalla el hecho de acuerdo a la denuncia realizada en contra del cajero Sergio Carlos Zorrilla Gil, quien trabaja desde el 2015 hasta el viernes 13 de abril, pero luego no contestaba las llamadas y no se presenta a trabajar el 17 de abril, quien tiene 9.000 bs. que no ha depositado al Banco Unión y bs. 1.000 por caja chica. Documental que se valora conforme el art. 333 inc. 3 del c.p.p. es un informe presentado por el asignado al caso luego de recibir la denuncia, constituye el inicio de la investigación. MP8.- Auditoria interna de la unidad de auditoria de EMTAGAS de fecha 7 de mayo de 2018. Se analiza se realiza un detalle pormenorizado de los días cuestionados se indica que las recaudaciones no depositadas son bs. 8.264,41 por facturas manuales, computarizadas exponiendo su detalle. RECAUDACIONES SEGÚN FACTURAS COMPUTARIZADAS Del 9 de abril de 2018 bs. 4.436,88 Del 10 de abril de 2018 bs. 4.165,14 De 11 de abril de 2018 bs. 2.054,53 Del 12 de abril de 2018 bs. 2.503,12 Del 13 de abril de 2018 bs. 1.382,14 RECAUDACIONES SEGÚN FACTURAS MANUALES. 9 de abril de 2018 bs. 434,24 10 de abril de 2018 bs. 575,52 11 de abril de 2018 bs. 153,12 12 de abril de 2018 bs. 844,28 13 de abril de 2018 bs. 1.327,22 TOTALIZAN BS. 17.876,19 RECAUDADO Menos bs. 4.871,12 depositado el 10/4/2018 y bs. 4.740,66 del 11/4/2018, bs. 9.611 FALTANTE BS. 8.264,41 Refiere apropiación indebida de recursos habiendo hecho cobros por servicio de gas natural y no haber depositado lo recaudado en su integridad. Se hace el detalle de usuarios que hubieran cancelado las mismas. Documental que se valora conforme el art. 333 c.p.p. se trata de una auditoría realizada de manera interna en la institución, donde se hace un detalle minucioso y detallado para detectar el faltante de depósitos que hacen un total de bs. 8.264,41 Lo elabora la jefa de auditoria interna Betty Almazán Farfán en cumplimiento de su deber, es se colige porque lo dirige al Gerente General de EMTAGAS, por una instrucción mediante circular interna 23164 del 20 de abril de 2018. MP10.- Informe preliminar del 11 de junio de 2018 emitido por el asignado al caso Hernán Montero de la FELCC Carapari. Se analiza hace referencia haber buscado a Sergio Carlos Zorrilla en su domicilio , recibiendo información que ya no vive ahí, que la propietaria hubiera indicado que desocupa los dos cuartos se fue con la esposa e hijo a la madrugada. También lo busca en el domicilio de su suegro indicando el mismo que no sabe nada y que se fue dejándolo como garante de una deuda por más de $us. 7.000 a la cooperativa, por lo que presume abandona Carapari. Documental que se valora conforme el art. 333 inc. 3 del c.p.p se trata de un informe del asignado al caso quien busca en Carapari al acusado sin encontrarlo, recibiendo información que se fue a la madrugada con su esposa e hijo. MP11.- Informe del asignado al caso Arturo Daniel Gutiérrez del 17 de octubre de 2018. Se analiza hace referencias a actuaciones internas respecto a declaraciones recibidas a testigos que conocían al acusado como funcionario de EMTAGAS y que no va a trabajar desde el lunes 16 de abril de 2018. Documental que se valora conforme el art. 333 inc. 3 del c.p.p. , es el reasignado al caso que continúa con la investigación del hecho. MP15.- Informe del investigador de la FELCC Olger León de fecha 8 de noviembre de 2019. Se analiza son actuados internos que no aportan al esclarecimiento del caso. Con la facultad prevista en el art. 171 del c.p.p no se valora por no ser útil y no contribuir al esclarecimiento del caso. TESTIFICALES. – TOMAS RODRIGUEZ. – Técnico gasista. Ex funcionario de EMTAGAS. Se analiza refiere que conocía a Sergio era su compañero de trabajo, no recuerda cuando deja de trabajar, era feriado, aniversario de Tarija, 2 o 3 días, el era cajero, no vino un día, después lo llamaba no contestaba, fueron a buscarlo y no sabían que paso, el cobraba, lo habían llamado de Tarija por facturas truchas, desapareció no sabe más. Era buen trabajador, los sorprendió a todos con eso de las facturas truchas, quedaron mal todos con la población. En la mañana cobraba y a las 3 iba a banco a dejar lo recaudado, el iba personalmente. Le dijeron que llega un camión y lleva sus cosas, luego llega su suegro porque estaba con su hija y una chiquita, estaba molesto dijo que le prestó papeles de su terreno para un crédito y se perdió. Hizo un sondeo de facturas, no era lo mismo, eran tres, arriba estaba el nombre de uno, la mayoría de las facturas estaban así, era harta la deuda, se quedaron sorprendidos, parece que llegaba al millón. Un año siguieron haciendo, porque seguían viniendo la gente, los usuarios molestos, les saltaba del sistema. El error era en el papel de encima, por ejemplo, decía Samuel y abajo decía Timoteo, fueron a buscar y eso estaba así, como son 3 papeles, el de encima era diferente. Sergio cobraba lo que el lecturaba, todo le pasaba a Sergio para que meta al sistema. La gente fue a impuestos porque tenían problemas con la factura, por eso hubo una llamada de Tarija a Sergio, no sabe lo que pasó, pero había facturas truchas le dijeron, ahí desaparece de la noche a la mañana, un señor vino que vivía ahí y dijo que en impuestos le salió trucha. La dueña de casa dijo que a la madrugada saca sus cosas. -Al testigo se le cree, no tiene razón para mentir, es más expresa cariño hacia el acusado a quien define como buen compañero de trabajo, con él se tiene corroborada la acusación, pues el testigo era quien lecturaba y le entregaba el resultado al acusado, quien elaboraba las facturas que comprendían 3 recibos, se le entiende un original y dos copias, el manifiesta que una persona había tenido problemas en impuestos internos de Yacuiba porque la factura era “trucha” en el léxico de la región se usa ese término para indicar que es falsa. Él explica que luego de la denuncian estuvieron MAS DE UN AÑO cotejando y recibiendo los reclamos de la gente, monto que llegaba casi a un millón, pero eso NO fue acusado, lo único acusado es la apropiación de dineros entre el 9 y 13 de abril de 2018. POOL HENRY AMPUERO PALACIOS. – Ex funcionario de EMTAGAS. Se analiza refiere fue quien puso la denuncia en Carapari porque era el cajero de EMTAAS y el testigo el encargado regional, dice que iba normal, pero en abril de 2018 pasado el 15 no asiste al trabajo. En la tarde conoce porque le pidieron de zona comercial una factura y los talonarios no coincidían los datos de cobro, no tenía los mismos montos, por eso instruye al sector comercial revisar, lo llamaron no contestaba, todos fueron a ver a las comunidades y había mucha variación de lo que hacía, fue a su casa a buscarlo y le dijeron que saca sus cosas en un camión y se fue, lo buscaron, no había, entonces va a la máquina de Sergio y toda la información estaba borrada, por eso comunica a Tarija, vienen con área comercial, por eso sienta la denuncia en la policía de Carapari, por hurto porque cobra una semana y el también manejaba caja chica. Lo buscaron en Yacuiba, no sabe nada hasta hoy de el. No depositó tenían varios días acumulados, hizo un tanteo de acuerdo a los cortes de esa semana, eran como 9 mil, más lo de caja chica. Los del área comercial pagaban harto, luego de la denuncia hallaron dos facturas más las originales, por ejemplo, ponía 600 y en la copia decía bs. 8, como doméstico figuraba para algunas personas. Todo el pueblo luego venía a averiguar, traían sus facturas que no correspondía la copia, de ahí sacaron el informe, estuvieron 15 días revisaron los talonarios hacia atrás. El tenía un usuario en Excel, pero no había nada, lo dejo todo vacío, de esa semana no hubo ingreso de la regional, las facturas que encontraron y la de impuestos internos destapa todo porque no concordaban las facturas originales, y oros usuarios lo botaban, en el corte calculaban. -Al testigo se le cree, da una explicación amplia, con el se tiene acreditado que denuncia el hecho cuando desaparece el acusado y no había completos los depósitos de las recaudaciones del 9 al 13 de abril de 2018 y eso es lo acusado. Posteriormente descubren que la afectación económica es mayor porque encuentran que la factura original entregada al usuario tenía un monto, pero la copia era inferior, razón por la que impuestos internos había iniciado el trámite contra un usuario y allí descubren haciendo la auditoria hacia años atrás, pero esos montos que se encuentran de manera posterior no fue imputado ni acusado. YINA GUADALUPE AÑAZGO VASQUEZ. – Ex funcionaria de EMTAGAS Carapari. Refiere trabaja del 201 al 2019 en CArapari, era técnico administrativo del proyecto, conoce al acusado, hizo abandono al trabajo, sus compañeros lo buscan, ella entra al cargo de el cómo cajera, porque no podía quedar así. El encargado le dijo que revise, pero no coincidía el usuario del sistema, le cobraba manual, entraba por sistema y estaban en mora como un año atrás, pero ellos traían sus boletas, querían pagar 2 meses decían y en el sistema la mora arrojaba dos años. Ahí se dan cuenta con el ingeniero de sistemas, comparan con Tarija, pudieron comparar y no coincidía el sistema decía en mora y los usuarios al día en el Excel manual, a los comerciantes les figuraba como 8 bs., pero la original decía bs. 300, después aparecían como categoría comercial. Yo pagué decía la gente, pero así aparecían en el sistema. Excel jaló del sistema una planilla se recuperó, pero no estaba actualizado, todo lo demás borrado. Testifical que se valora para corroborar la acusación, pero ella inserta otros datos posteriores que no fueron denunciados, imputados ni acusados, ya que todo se concentra en la falta de depósitos desde el 9 al 13 de abril de 2018, sin embargo, de lo que dice la testigo posterior a eso surgen otros hechos más como es que entregaba a los usuarios una factura con montos superiores, sin embargo sus copias eran sumas ínfimas, lo que ocasiona incluso que impuestos internos las intervenga, pero eso no fue acusado. A la testigo se le cree, es quien entra como cajera luego que el acusado no retorna, y no puede recobrar la información porque se había encargado de borrar todo. Lo que demuestra que su conducta fue dolosa. VI. VALORACION INTEGRAL DE LAS PRUEBAS Y CONCLUSIONES. – Valoradas las pruebas observando el art. 359 del c. p.p., tanto de forma individual y conjunta, en cumplimiento a las reglas de la sana crítica prevista en el art. 173 del c. p.p., se establecen las siguientes conclusiones a efectos del presente proceso penal: EN CUANTO AL PROBLEMA JURIDICO A RESOLVER. 1.-Determinar si SERGIO CARLOS ZORRILLA GIL el 9,10,11,12, 13 de abril de 2018 aprovechando su condición de cajero de la regional Carapari de EMTAGAS se ha apropiado del dinero cobrado por concepto de facturas, dinero que debía custodiar y no ha entregado. Por mandato del art. 362 del c.p.p. (EL IMPUTADO NO PODRA SER CONDENADO POR UN HECHO DISTINTO AL ATRIBUIDO EN LA ACUSACION O SU AMPLIACION) la juzgadora debe aplicar el principio de CONGRUENCIA, solo puede emitir sentencia en base a lo acusado. HECHO DEMOSTRADO- -Se tiene demostrado y sin lugar a dudas que SERGIO CARLOS ZORRILLA GIL en su calidad de cajero de la regional EMTAGAS Carapari, hizo cobros por concepto de consumo de gas, los días 9,10,11,12 y 13 de abril de 2018 en la suma de bs. 17.876,19 que corresponde a la recaudación total de facturas computarizadas y manuales. sin depositar en su totalidad el monto indicado, al banco Unión, como era su obligación, apropiándose de la suma de bs. 8.264,41. Esto se tiene demostrado con toda la prueba judicializada, pero especialmente con la MP8 consistente en la auditoria interna realiza el 7 de mayo de 2018, donde se detecta el faltante en las fechas indicadas EN LA SUMA DE BS. 8.264,41, corroboradas con las testificales de TOMAS RODRIGUEZ, POOL HENRY AMPUERO PALACIOS Y YINA GUADALUPE AÑAZGO VASQUEZ que detallan como se descubre el hecho a raíz de que no asiste a trabajar el primer día hábil luego de un largo feriado, los buscan en su domicilio, no lo encuentran, ingresan al sistema que ocupaba el acusado y encuentran que todo se encontraba borrado, por lo que rescatan la información con ese faltante. VI.- Fundamentación jurídica: 1. Al haberse demostrado el hecho acusado y al ser SERGIO CARLOS ZORRILLA GIL funcionario público, cajero de EMTAGAS regional Tarija, quien se apropia de la suma de bs. 8,264,41, subsume su conducta al delito de peculado previsto en el art. 142 del c.p. pues aprovechando su cargo de cajero se apropia de ese dinero de cuya custodia se hallaba encargado. Esa conducta es dolosa, pues no tiene otra explicación de que luego de haber realizado el hecho, ya no retorne a su fuente laboral tal como lo afirman y se les cree a los testigos Tomas Rodríguez, Pool Henry Ampuero Palacios y Yina Guadalupe Añazgo Vásquez, desocupando su domicilio donde alquilaba a la madrugada del viernes 13 de abril de 2018, sin que nadie sepa de su paradero actual. 2.-Determinar en caso de ser condenado, si se debe aplicar la pena vigente en el año 2018 o la pena actual prevista en la ley 1390 por principio de favorabilidad. LA CALIDAD DE FUNCIONARIO PUBLICO EN SU VERTIENTE CAJERO, se tiene demostrado con toda la prueba judicializada, pero especialmente con la MP4 que acredita fue designado como tal por memorándum del 2 de enero de 2014. El problema radica en que demostrado el hecho se debe imponer una pena, pero como el hecho ocurre el año 2018 la pena era de presidio de 5 a 10 años y multa de 200 a 500 días. Sin embargo, actualmente la ley 1390 del 27 de agosto de 2021 modifica la pena, de 3 a 6 años e inhabilitación, lo que también ha sido advertido por la Acusación particular y ha sido mencionado por la defensa técnica pidiendo se aplique principio de favorabilidad. -Debe analizarse el art. 123 de la CPE con relación a que el art. 142 del c.p. ha sido modificado por la ley 1390, siendo evidente que rebaja la pena de presidio impuesta y ya no es de 5 a 10 años, sino de 3 a 6 años. Por lo que la juzgadora considera que debe aplicarse el principio de favorabilidad para el acusado, aplicando principio de ultra actividad de la pena de presidio que es más benigna, sobre todo por el mensaje de la ley 1390 que incluso permite justicia restaurativa, tendiente a la recuperación económica más allá de las penas de presidio. DOSIFICACION DE LA PENA. – Tomando en cuenta que no cursa antecedente penal anterior en contra del acusado, en previsión al art. 37 al 39 del c.p., de los datos que indican los testigos sería un padre de familia con un hijo pequeño, la juzgadora considera que la pena a imponer debe ser la mínima que permite la actual ley 1390, acompañada de la inhabilitación, conforme a los lineamientos que indica la referida ley. RESUELVE: El juzgado de sentencia anticorrupción y contra la violencia hacia la mujer 1 de Yacuiba impartiendo justicia en virtud de la jurisdicción y competencia que por Ley ejerce, FALLA: Declarando a SERGIO CARLOS ZORRILLA GIL de generales ya expresadas, autor del delito de peculado previsto y sancionado en el art. 142 del c.p. de conformidad al art. 365 del c.p.p. porque la prueba aportada es suficiente para generar en la juzgadora la convicción sobre la existencia del hecho acusado y la responsabilidad penal del acusado en el mismo, a quien se le impone la pena privativa de libertad de 3 años de presidio (CONFORME A LA PENA ACTUAL LEY 1390)a cumplir en el Centro de Readaptación Productiva El Palmar, e inhabilitación de conformidad a la ley 1390, art. 34 –I-II-III ) después de cumplida la pena impuesta, por un periodo no menor a 4 años, con la siguiente regla acorde al numeral IV inhabilitado para el cargo de cajero en la función pública. El computo de la pena se inicia desde el día lunes 25 de marzo de 2024 hasta el 25 de marzo de 2027. Aclarando que se encuentra en libertad y el juicio se ha seguido en su rebeldía. Con costas a favor del Estado y la víctima. Una vez ejecutoriada la presente sentencia, emítase mandamiento de condena remitiendo antecedentes Juez de Ejecución penal, REJAP, Dirección de Régimen Penitenciario. Las partes quedan legalmente notificadas con el contenido de la presente sentencia emitida a las 17 p.m. del 21 de marzo de 2024, y se les hace conocer de conformidad con el Art. 123 con relación al Art. 408 del C.P.P. que pueden hacer uso del Recurso de apelación restringida que la ley les franquea en el término de 15 días computables desde el lunes 25 de marzo de 2024 a las 8,05 a.m. que se leerá en forma íntegra, porque hoy no se puede concluirla debido a que se tiene otro juicio a continuación y por lo avanzado de la hora. -De conformidad al art. 361 del c.p.p. las partes que no asistan serán notificadas mediante buzón de notificaciones de ciudadanía digital en 24 horas. ANOTESE NORAH MARGOTH GARCIA CABRERA JUEZA ROSSANA QUISPE ROMERO SECRETARÍA ABOGADA


Volver |  Reporte