EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 NUREJ:101102012203434 PARTES: MINISTERIO PUBLICO – VIRGINIA DAYSI PEÑARANDA ESCOBAR / CLAUDIA NAVA ONTIVEROS NÚMERO DE EDICTO 37/2024 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L N º 37/2024 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA AL ACUSADO: CLAUDIA NAVA ONTIVEROS, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE VIRGINIA DAYSI PEÑARANDA ESCOBAR contra: CLUDIA NAVA ONTIVEROS por la presunta comisión del delito “ESTELIONATO”, previsto y sancionado por el art. 337 DEL C.P. Con C.U.:101102012203434; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL AL ACUSADO: CLAUDIA NAVA ONTIVEROS CON ACUSACION FISCAL, DECRETO DE 23 DE ENERO DE 2024, MEMORIAL DE REMISION DE PRUEBA, MEMORIAL DE ACUSACION PARTICULAR Y DECRETO DE FECHA 23 DE FEBRERO DE 2024, A objeto de que tenga conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN 10 PENAL Y CAUTELAR DE LA CAPITAL. I. Acusación formal Otrosíes: Código Único. ,101102012203434 Abg. JUSTINO GARNICA HUAYILA fiscal de materia asignado a la fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, y en representación del Estado y la Sociedad, dentro la investigación que sigue el Ministerio Público a instancia de VIRGINIA DAYSI PEÑARANDA ESCOBAR en representación legal cle JHULY CIVERA NAVA contra CLAUDIA NAVA ONTIVEROS, por presunto comisión del delito de ESTELIONATO previsto y sancionado por el Art. 337 ciel Código Penal (CP), en observancia y a la facultad establecida por el Art. 323-1) del Código de Proced;rruento Penal (CPP), concordante con el Art. 40-1 1) de la ley N° 260, acusa formalmente a: 1.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO. Nombre y apellido CLAUDIA NAVA ONTIVEROS Lugar y Fecha de Nacimiento:Chuquisaca — Oropeza — Sucre, 01 /02/1987 No. De Cédula de identidad: 5676658 Profesión u ocupación: Estudiante Estado civil: Divorciada Nacionalidad: Boliviana Domicilio Real: CII. Gaspar de las -Cuevas NO 380 Z- El Morro Teléfono: 74440026 Abogado Defensor: Abg. Álvaro Vilamani Padilla Domicilio Procesal: CII, Ostria Gutiérrez NO 72 Celular: 73405040 Ciudadanía Digital: 5683450 2.- DATOS GENERALES DEL APODERADO. – Nombre y apellido VIRGINIA DAYSI PEÑARANDA ESCOBAR No. De Cédula de identidad: 5530846 Profesión u ocupación: Abogada Nacionalidad: Boliviana Domicilio Procesal:Clle Ravelo NO 307 Teléfono:.70329395 De acuerdo a los datos de la investigación, se tiene que la Sra. Jhuly Civera Nava y su hermano Deyvis Femando Civera Nava, el 18 de mayo del año 2010, adquirieron de su fío Felipe Nava Serrano en calidad de venta una fracción de lote de terreno con una superficie de 1000 metros, ubicado en el ex fundo Tucsupaya Alta “Horno Pampa’t ai no contar con los planos en fecha 07/02/2012 procedieron g {qanotación preventiva en oficinas de Derechos Reales bajo el número de Matrícula 1.01.1.99.0017154, en el asiento N° 5 de gravámenes y restricciones, por falta de requisito subsanable. Ante el Fallecimiento del Sr. Felipe Nava Serrano (+), su hija de Claudia Nava Ontiveros, procedió a la realizar la declaratoria de heredera ante el Juez en Materia Civil y Comercial N°4 de la Capital, sobre el porcentaje que le correspondía, sobre una superficie de 1300 metros, sin embargo la Sra. Claudia Nava Ontiveros, desde el momento que realizó la declaratoria de heredera, faltó a la verdad sobre su derecho propietario, procedió a transferir la alícuota que correspondía a los Sres. Jhuly Civera Nava y su hermano Deyvis Fernando Civera Nava, que tenían 1000 metros2 dentro de la superficie de los 4000 metros2, a terceras personas es decir c los Sres. Víctor Ontiveros y a los esposos Jhasmani Heredia y Silvia Ibáñez, mediante documentos de compra venta, quienes han procedido a realizar construcciones en dicho terreno, con el argumento que los terrenos fueron comprados de la Sra. Claudia Nava Ontiveros hace tres años aprox., causándose de esa manera un grave perjuicios a los verdaderos propietarios que resultan ser los Sres. Jhuly Civera Nava y Deyvis Fernando Civera Nava. 4.- FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA ACUSACIÓN: Una vez concluida la investigación correspondiente y del análisis de todos los elementos de prueba recogidos en la misma, se ha llegado a determinar la existencia del hecho, el cual se subsume al tipo penal de ESTELIONATO, previsto en et Art. 337 del CP, y la participación como autor a CLAUDIA NAVA ONTIVEROS, conclusión que motiva la presente acusación, a objeto de que se instaure juicio oral, en el que el Ministerio Público demostrará la existencia del hecho acusado conforme a los siguientes argumentos y elernentos probatorios: 1. Querella escrita presentada el 19/10/2022, por la Sra. Virginia Daysi Peñaranda Escobar abogada apoderada mediante poder notarial N° 758/2022 por ante Notaria N° 20, que otorga la Sra. Jhuly Civera Nava, motivo por el cual el Ministerio Público activó los mecanismos de investigación. 2. Escritura pública N° 167/2012 de fecha 02/02/2012, de protocolización de una minuta con valor de documento privado debidamente reconocido en sus firmas y rubricas sobre transferencia de una fracción de lote de terreno, de la alícuota parte que le corresponde, ubicado en el ex fundo de Tucsupaya alta de esta ciudad, con una superficie de un mil metros cuadrados, transferencia realizada por el Sr. Sr. Felipe Nava Serrano a favor de los Sres. Deives Fernando Civera Nava y Jhuly Civera Nava, por la suma de Cuatro mil 00/100 (4000) Bs. 3. Folio real con número de matrícula 1.01.1.99.0017154, del cual se advierte que el lote de terreno tiene una superficie de 4000 metros2, y en el asiento N° 2) del folio real se advierte que la Sra. Claudia Nava Ontiveros de Albarado, se declara heredera al fallecimiento de su Sr, Padre sobre el 50% que le corresponde a la superficie de 1.300 metros2. 4. Muestrario fotográfico, del cual se advierte que terceras personas realizando trabajos de construcción, en el lote de terreno corresponde a los Sres. Deives Fernando Civera Nava y Jhuly Civera Nava, 5. Acta de declaración informativa de Claudia Nava Ontiveros, quien en uso de su derecho constitucional y en presencia de abogado defensor decidió guardar silencio. 6. Informe preliminar de fecha 28/12/2022, presentado por e! investigador asignado al caso Sgto. Luis Vargas Jiménez, en cumplimiento a la directrices, dispuestas por la autoridad Fiscal, remite las entrevístas informativas policíales. 7. Entrevista informativa policial de Elena Parraga León, entre sus partes sobresalientes señala que se compró un lote de terreno de la Sra. Claudia / por comentarios se enteró que los lotes que vendió la Sra. Claudia tienen también otros dueños. 8. Entrevista informativa policial de Víctor Ontiveros Flores, quien señala entre sus partes más sobresalientes, que la zona es grande y en nombre de la Sra. Jhuly Civera Nava, no escucho y que además solo los conoce de vista, no sabe muy bien los nombres. 9. Entrevista informativa policial de Virginia Daysi Peñaranda Escobar, quien señala que se constituyó al lugar donde se encuentra el lote de terreno y pudo Ver que existe una construcción nueva realizada por el Sr. Víctor Ontiveros, quien actualmente estaría en posesión de este lote de terreno de la víctima, y en la otra parte los Sres. Jasmani Heredia y Silvia Ibáñez y sus familiares estarían realizando las excavaciones para las columnas, bajo el argumento de que la Sra. Claudia Nava les hubiera transferido los terreno, asimismo indica que la Sra. Claudia se presentó en su oficina ubicada en la Calle Ravelo N° 307, antes que presentada la querella, indicando que ella solucionaría este problema con sus primos y cuando le pregunto porque había vendido los terreno de sus primos, ella respondió, como sus primos se fueron, pensó que nunca más iban a retornar y por ese motivo es que lo vendió, 10. Entrevista informativa policial de Samuel Chumacero Mora, quien refiere que el lote de terreno le pertenece al Sr. Jhasmani, porque le vendió el lote de terreno la Sra. Claudia, además indica que tiene su lote en la zona desde el 2004 y recién el 2018 se trasladaron a vivir ahí, y conoció a la Sra. Claudia, quien manifestó ser dueña de los lotes, quien un día le preguntó sobre si era el presidente, respondiendo que sí, y ella le dijo que iría a las reuniones. 11. Entrevista informativa policial de Jhasmany Herrera, quien señala que la Sra. Claudia Nava Ontiveros le vendió un lote hace tres años aprox. Y dentro del lote que se encuentra en demanda 200 metros2 le correspondería al Sr. Jhasmany y los demás pertenece a dos personas que son Eliseo Navarro y el otro O Delia Inca, y todos se encuentran en construcción. 12. Entrevista informativa policial de Silvia Adelaida Ibáñez Gaspar, quien señala entre sus partes más sobresalientes, señala que el lote de terreno que tiene, lo vendió la Sra. Claudia Ontiveros, mediante documento privado de compra venta y reconocimiento de firmas y plano del terreno. 13. Entrevista informativa policial de Oscar Jonny Ponce, quien señala entre sus partes más sobresalientes. Que el lote de terreno es de la Sra. Jhuli y Fernando Civera, porque ellos habrían comprado por el año 2012, y que la Sra. Claudia Ontiveros le habrían revendido, pensando que sus primos ya no iban a retornar. 14. Informe complementario de fecha 13/04/2023 presentado por el investigador asignado al caso Sgto. Luis Vargas Jiménez, por el remite entrevista informativa policial de Víctor Ontiveros Flores, quien señala, que la construcción que ha realizado o comienzos la gestión 2022 es en base documento de compra venta que realiza la Sra. Claudia Nava. 15. Nota cite Of. N° 631/2022 de fecha 26/05/2023 emitida por el señor Juez Lilian Ayarza Campos por el cual remite copia del proceso preliminar y ,medida cautelar de anotación preventiva con nurej N°10141042 seguido por Maribel Ibalez Inca en contra de Claudia Nava Ontiveros, del cual se advierte que la ahora imputado ha realizado varios documentos venta de terrenos, dentro de la propiedad de lo ahora víctima. 16. Copia Legalizada del documento préstamo de dinero con garantía hipotecaria de fecha 26/01/2023, por la suma de Sus 10,000 , Sra. Julia Varón Sánchez en su calidad de acreedora a favor de Claudia Nava Ontiveros (deudora), por la cual se puede advertir que la sindicada otorga en garantía el bien inmueble coo de 101 199001 7 1 54, el cual es objeto de la Litis en el presente caso. 17. Informe J.C.M. Cite N O 2911/2023 de fecha 03/11/2023, por el se que según el sistema RUAT — GAMS, el inmueble describe lo siguiente: Datos propietario: a nombre de Deyvis Fernando Civera Nava y jhuly Civera Nava, Distrito Catastral: Nº 028 Datos técnicos: Superficie de 1000 M2 , plano, Zona (URBANO) Pago de impuestos: Se tiene registro el pago de impues+os desde ta gestión 2010 hasta la gestión 2021. 18. Acta de declaración informativa de la acusada Claudia Nava Ontiveros quien en aplicación de su derecho constitucional y en presencia de su abogado defensor decidió guardar silencio. 5.- ADECUACIÓN DE LOS HECHOS_INVESTIGAQOS A LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL (TEORíA JURíDlCA): Del análisis de los elementos de convicción, obtenidos en la etapa preparatoria. Se colige que la acusada CLAUDIA NAVA ONTIVEROS adecuo su conducta a; tipo penal de ESTELIONATO, previsto en la sanciórt del Art, 337 del CP., que a la ace “El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere. Gravare o arrendare como propios. Bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno a 5 años. Al respecto y con estricta relación al caso en concreto, el tratadista Carlos Creus, estableció que: “Vende el que con las formalidades exigidas por ley (…) se obliga a tranferir a otro la propiedad de una cosa por un precio (…) no es indispensable que se haya efectuado la tradición la cosa . ya que la venta a que se refiere el codigo penal es el repectivo contrato no la adquisicion perfecta del dereecho real; pero no se puede decir que ha vendido quien sólo ha prometido la venta, como Ocurre en los casos en que el contrato no se ha perfeccionado por talta de las formalidades legales (…) sin perjuicio de que el hecho pueda constituir estafa, por otro lado “Grava el que cortstituye sobre la cosa un derecho real de garantia (hipoteca, prenda, anticresis…) Dentro de ese rnarco, se entiende que un bien es ajeno cuando pertenece en su totalidad a Otra persona como aquel que sólo le pertenece en parte, debiendo rnanifestarse en la accion de sujeto activo el conocimiento de dicha condición; es decir, que sque sepa que el objeto del delito no le pertenece en su totalidad o en parte y no obstante de ello aparente la condicion de propietario con la finalidad de obtener un beneficio para sí en perjuicio de otro , denotando el dolo en el accionar. Que de acuerdo a Carlos Creus, el perjuicio se da. En los casos de venta, cuando se efectua el pago del precio o al momento de la tranferencia del bien por el sujeto pasivo, ya que el dominio se adquiere sobre un bien del que no s epodra disponer libremente a causa de su condicion. Siguiendo al mismo autor, como todo fraude defraudatorio tiene que estar dirigido a inducir en error al sujeto pasivo sobre la condición del bien respecto del cual contrata, sea a través de un acto de ocultamiento o a través del silencio. El agente calla para que el el sujeto pasivo no conozca la condición del bien y contrate corno si ella no existiera o fuera distinta. El Auto Supremo 213/2017.RRC de 21 de marzo; expresa cuando el imputado garantiza como libre un lote de terreno del cual sabe que se encuentra gravado a favor de una entidad bancaria, actúa de mala fe, es decir dolosamente; más aún cuando se establece que la víctima o sujeto pasivo del delito obra de buena fe creyendo que el inmueble que se le esta otorgando en garantia se encuentra libre de disposicion, y el hecho que no se encuentre registrado en la ofician de derechos reales no conlleva a desvirtuar la existencia del hecho antijurídico pues debe entenderse que el primer supuesto del tipo penal de Estelionato además de vendere es el que grava. Ahora bien, de los elementos colectados cursantes en el cuaderno de investigaciones, tales como la querella formulada por la apoderada, el folio real, la Escritura pública Nº 167/2012, así como las entrevistas informativas policiales de los testigos de cargo, de los cuales se colige que los hermanos Jhuly Civera Nava y Deives Fernando Civera Nava, el 18 de mayo del año 2010, adquirieron de su tío Felipe Nava Serrano en calidad de venta una fracción de lote de terreno con una superficie de 1000 metros2, ubicado en el ex fundo Tucsupaya Alta “Horno Pampa” (ver escritura pública), al no contar con los planos aprobados, en fecha 07/02/2012 procedieron a la anotación preventiva en oficinas de Derechos Reales bajo el número de Matrícula 1 .01 . I ,99.0017154, por falta de requisito subsanable (ver folio real asiento Nº 5, sobre gravámenes y restricciones), sin embargo ante el fallecimiento del Sr, Felipe Nava Serrano (+), su hija Claudia Nava Ontiveros, procedió a la realizar la declaratoria de heredera ante el juzgado Civil y Comercial NO 4 de la Capital, sobre el porcentaje que le correspondía, es decir sobre una superficie de 1300 metros (ver folio real asiento NO 2), posterior a ello, la misma faltando a la verdad sobre su derecho propietario, procedió a transferir la alícuota que correspondía a los Sres. Jhuly Civera Nava y su hermano Deyvis Fernando Civera Nava, que tienen 1000 metros2 dentro de la superficie de los 4000 metros2, a terceras personas es decir a los Sres. Víctor Ontiveros y a los esposos Jhasmani Heredia y Silvia Ibáñez, mediante documentos de compra venta (ver entrevistas informativas policiales) quienes han procedido a realizar construcciones en dicho terreno, con el argumento que los terrenos fueron comprados de la Sra. Claudia nava ontiveros hace tres años aprox (ver muestrario fotografico) causandose de esa manera un grave perjuicios a los verdaderos porpietarios queresultan ser los señores jhuñy civera nava y deyvis fernando civera nava, puestos que se vieron impedidos de tomar posesion en su lote de terreno. Debido a ave se encuentran ocupados. En el caso que nos ocupo. Conforme a los antecedentes yConsecuentemente en el caso que nos ocupa, conforme a los antecedentes y argumentos supra expuestos, se establece con certeza la existencia de un hecho ilicito asi como la efectiva participacion de la acusada, cumpliendose con todos los elementos constitutivos del tipo penal denominado ESTLEIONATO previsto y sancionado en el art 337 del Código Penal en grado de Autoria. Aspectos todos estos que se encuentran debidamente acreditados con los elementos de prueba referidos y detallados precedentemente, mismos que fueron considerados a efectos de la presente resolucion PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Art 225 de la Constitución politica del Estado. 40 núm- 22) de la Ley 260, A rts. 20 y Arts. 337 del c.p, art 323 num 1) y 365 del CPP. 7.- PETITORIO.- en merito a lo precedentemente expuesto y habiendo concluido la etapa preparatoria, el ministerio publico, en cumplimiento a lo establecido en el art .0. num 1) del codigo de procedimiento penal, en ejercicio de la funcion y atribucion contenida en el art 40 num qq) de la ley 260, acusa a la sra. CLAUDIA NAVA ONTIVEROS, por la comisión dei deito de ESTELIONATO, previsto y sancionado en el Ar. 337 del COOgo Penal. Resultando como victima la Sra. Jhuly Civera Nava solicitando la remisión al Juzgado de Sentencia de turno para que se proceda a la apertura de juicio y se desarrolle el mismo conforme a procedimiento y una vez concluida se emita sentencia DECLARARANDO AUTOR del mencionado ilicito y se imponga la máxima sanción gue corresponda de acuerdo al hecho y al tipo penal: 8.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS: Se tiene las siguientes: a) PRUEBA LITERAL .- con la que se demuestra que el acusado ha cometido el ilícito decreito lineas arriba: MP-PDI.- Querella escrita presentada el 19/10/2022. Por la Sra. Virginia Daysi Peñaranda Escobar abogada apoderada mediante poder notarial, NO 758/2022 ante Notaria Nº 20. Que otorga la Sra. Jhuly Civera Nava, motivo por el cual el Ministerio Público activó los mecanismos de investuación. MP-PD2.- escritura pública Nº 167/2012 de fecha 02/02/2012. De protocolización de una minuta con valor de documento privado debidamente reconocido en sus firmas y rubricas sobre transferencia de una fracción de lote de terreno. De la alicuota parte que le corresponde. Ubicado en el ex fundo de Tucsupoya alta de esta ciudad, con una superficie de un mil metros cuadrados. Transferencia realizada por el Sr. Sr. Felipe Nava Serrano a favor de los Sres. Deives Fernando Civera Nava y Jhuiy Civera Nava. Por la suma de Cuatro mil 00/100 (4000) Bs. MP-PD3.- Folio real con número de matrícula 1 01.1.99 0017154, del cual se advierte que el lote de terreno tiene una superficie de 40000 metros2. Y en el asinto nº 2) del folio real se adqvierte que la sra. Cludia nava ontiveros de albarado, se declara heredera, se declara heredera al fallecimiento de Sr. Padre sobre el 50% que le corresponde a lo superficie de 1.300 metros2. MP-PD4.- Muestrario fotográfico, del cual Se adverte que terceras personas realizando trabajos de construccion. En el lote de terreno corresponde a los Sres. Deives Fernando Civera Nava y jhuly Civera nava. MP-PD5.- Informe preliminar de fecha 28/12/2022, presentado por e! Investigador asignado al caso Sgto. Luis Vargas Jiménez, en cumplimiento a las directrices dispuestas por la autoridad Fiscal, remite las entrevistas informativas policiales. - Entrevista informativa policial de Elena Parraga León, entre sus partes más sobresalientes señala que se compró un lote de terreno de la Sra. Ciaudia y por comentarios se enteró que los lotes que vendió la Sra. Claudia tienen también otros dueños. - Entrevista informativa policial de Víctor Ontiveros Flores, quien señala entre sus partes más sobresalientes, que la zona es grande y en nombre de la Sra. Jhuly Civera Nava, no escucho y que además solo los conoce de vista, no sabe muy bien los nombres. - Entrevista informativa policial de Virginia Daysi Peñaranda Escobar, cuien señala que se constituyó al lugar donde se encuentra el lote de terreno y pudo ver que existe una construcción nueva realizada por el Sr. Víctor Ontiveros, quien actualmente estaría en posesión de este jote de terreno de la víctima, y en la otra parte los Sres. Jasmani Heredia y Silvia Ibáñez y sus familiares estarían realizando las excavaciones para las columnas, bajo el argumento de que la Sra. Claudia Nava les hubiera transferido los terreno, asimismo indica que la Sra. Claudia se presentó en su oficina ubicada en la Calle Ravelo NO 307, antes que presentada la querella, indicando que ella solucionaría este problema con sus primos y cuando le pregunto porque había vendido los terreno de sus primos, ella respondió, como sus primos se fueron, pensó que nunca más iban a retornar y por ese motivo es que lo vendió. - Entrevista informativa policial de Samuel Chumacero Mora, quien refiere que el Jote de terreno le pertenece al Sr, Jhasmani, porque le vendió el lote de terreno ja Sra. Claudia, además indica que tiene su lote en la zona desde el 2004 y recién el 2018 se trasladaron a vivir ahí, y conoció a la Sra. Claudia, quien manifestó ser dueña de los lotes, quien un día le preguntó sobre si era el presidente. Respondiendo que sí, y ella le dijo que iría o las reuniones. - Entrevista informativa policial de Jhasmany Herrera, quien señala que la Sra. Claudia Nava Ontiveros le vendió un lote hace tres años aprox. Y dentro del lote que se encuentra en demanda 200 metros2 le correspondería al Sr. Jhasmany y los demás pertenece a dos personas que son Eliseo Navarro y el otro a Deliq Inca, y todos se encuentran en construcción. - Entrevista informativa pollclal de Silvia Adelaida Ibáñez Gaspar, quien señala entre sus portes más sobresalientes, señala que el lote de terreno que tiene, lo vendió la Sra. Claudia Ontiveros, mediante documento privado de compra venta y reconocimiento de firmas y plano del terreno. - Entrevista informativa policial de Oscar Jonny Ponce, quien señala entre sos partes más sobresalientes, que el lote do terreno es de la Sra. JhUli y Fernando Civera, porque ellos habrían comprado por el año 201 2, y que la Sra. Claudia Ontiveros le habrían revendido, pensando que sus primos ya no iban a retornar (…) - Informe complementarlo de fecha 13/04/2023 presentado por el investigador asignado al caso Sgto. Luis Vargas Jiménez, por el remite entrevista informativa policial de Víctor Ontiveros Flores, quien señala, que la construcción que ha realizado a comienzos de la gestión 2022 es en base al documento de compra venta que le realizo la Sra. Claudia Navas. MP-PD6.- Nota cite Of. NO 631/2022 de fecha 26/05/2023 emitida por la Juez Lilian Ayarza Campos, por el cual remite copia del proceso preliminar y medida cautelar de anotación preventiva con Nurej NO 10141042 seguido por Maribel Ibalez Inca en contra de Claudia Nava Ontiveros, del cuat se advierte que la ahora imputada ha realizado varios documentos de compra venta de terrenos, dentro de la propiedad de la ahora víctima. MP-PD7.- Copia Legalizada del documento préstamo de dinero con garantía hipotecaria de fecha 26/01/2023, por la suma de $us 10.000, que realizada la Sra. Julia Varón Sánchez en su calidad de acreedora a favor de la Sra. Claudia Nava Ontiveros (deudora), por la cual se puede advertir que la sindicada otorga en garantía el bien inmueble con número de matrícula 101 1990017154, el cual es objeto de la Litis en el presente caso. MP-PD8.- Informe J.C.M. Cite NO 2911/2023 de fecha 03/11/2023, por el cual se informa, que según el sistema RUAT GAMS, el inmueble describe lo Siguiente: ? Datos propietarios: a nombre de Deyvis Fernando Civera Nava y Jhuty Civera Nava. Distrito Catastral: NO 028 ? Datos técnicos: Superficie de 1000 M2 , plano. Zona (URBANO) Pago de impuestos: Se tiene registro el pago de impuestos desde la gestión 2010 hasta la gestión 2021 , MP•PD9.- Acta de declaración Informativa de Claudia Nava Ontiveros, quien en uso de su derecho constitucional y en presencia de abogado defensor decidió guardar silencio. b) PRUEPA TESTIFICAL: MP-PT1.- Jhuly Civeta Nava, mayor de edad, vecino de esta ciudad, en su condición de víctima y hábil por ley, MP-PT2,- Deyvis Fernando Civera Nava, mayor de edad, vecino de esta ciudad, ensu condición de víctima y hábil por ley. MP-PT3,- Elena Parraga Leon, mayor de edad, vecino de esta ciudad. En s Condicion de testigo y hábil por ley. MP-PT4.- Víctor Ontiveros Flores, mayor de edad, vecino de esta ciudad, en condicion de testigo y hábil por ley. MP-PT5.- Virginia Daysi Peñaranda Escobar, mayor de edad, vecino de esta ciudad, en su condición de testigo y hábil por ley. MP-PT6.- Samuel Chumacero Mora, mayor de edad, vecino de esta ciudad, eo su condición de testigo y hábil por ley. MP-PT7.- Jhasmany Herrera, mayor de edad, vecino de esta ciudad, en condición de testigo y hábil por ley. MP-PT8.- Silvia Adelaida Ibañez Gaspar, mayor de edad, vecino de esta ciucad. En su condición de testigo y hábil por ley. MP-PT9.- Oscar Jonny Ponce, mayor de edad, vecino de esta ciudad, en su condición de testigo y hábil por ley. C. INSPECCIÓN OCULAR: Asimismo ofrecemos como prueba la inspección ocular en el lugar de los hechos, a efecto de que su autoridad tenga plenitud de convencimiento sobre cómo se suscitaron los hechos. “NUESTRA TAREA CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO” Otrosí 1 .- A efectos de notificación de los sujetos procesales, sus datos se encuentran en sus generales de ley. Otrosí 2 – Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicado en la CII. Kilometro Siete N O 282. Sucre 12 de diciembre de 2023 NUREJ: 101102012203434 Sucre, 23 de enero de 2024 En cumplimiento del art. 340 del procedimiento penal, modificado por la ley 586, se RADICA en este Juzgado de Sentencia Penal N° 3, el proceso penal seguido por Ministerio Público a instancia de VIRGINIA DAYSI PEÑARANDA ESCOBAR, en contra de CLAUDIA NAVA ONTIVEROS, por la presunta comisión de los delitos de “Estelionato”, previsto y sancionado en el art. 337 del Código Penal, en grado de autor, para lo cual se dispone notificar al Ministerio Público para que en plazo de 24 horas haga la entrega física de las pruebas y evidencias materiales a la Secretaria de este despacho judicial, debidamente foliada y codificada, luego de ello vuelva a despacho para disponer lo que por ley corresponda. Notifíquese al Ministerio Público en el domicilio señalado en la acusación formal. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Remite Cuaderno De Pruebas Otrosí Código único.- 101102012203434 ABOG. JUSTINO GARNICA HUAYLLA – fiscal de materia de la fiscalía especializada en delitos patrimoniales dentro del proceso que sigue el ministerio público a denuncia de VIRIGINIA DAYSI PEÑARANDA ESCOBAR, representación legal de JHULY CIVERA NAVA en contra de CLAUDIA NAVA ONTIVEROS, por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO previsto y sancionado por el art. 337 del código penal (CP), ante usted con las debidas consideraciones de respeto digo. Señor juez, habiendo sido notificado con el decreto, por el cual su autoridad solicita la remisión de la prueba ofrecida en el pliego acusatorio por lo que, en cumplimiento al mismo, tengo a bien remitir a efectos de su consideración en el juicio oral público y contradictorio NUESTRA TAREA CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO Otrosí. - adjunto cuadernos de prueba a Fs. 103 Otrosí 2.- providencias de conformidad a los establecido en el art. 162 del código de procedimiento penal, en calle kilómetro 7 no 282. Sucre 28 de enero de 2024 SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA 3ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL. CÓD. UNICO: 101102012203434 l.- Apersonamiento. ll.- Acusación particular. Otrosí. OSCAR JONNY PONCE, mayor de edad, con C.I.Nro. 5659657, vecino de este vecindario, con domicilio real en Calle Nuevo Paraíso Nro. 88 de esta ciudad, poseyendo evidentemente legitimación "ad-procesum", dentro del proceso investigativo seguido por el MM.PP. en contra de CLAUDIA NAVA ONTIVEROS, por la comisión del delito de ESTELIONATO previsto y sancionado por el Art. 337 del C.Penal., presentándome ante Ud., en representación de mi mandante constituida en victima la Sra. JHULY CIVERA NAVA, con el debido respeto, expongo y pido: II.- APERSONAMIENTO. Por el Testimonio Notarial Nro. 73/2024 de fecha 5 de febrero de 2024 que adjunto, acredito que la Sra. VIRGINIA DAYSI PEÑARANDA ESCOBAR, sustituye el Poder Especial Bastante Nro. 758/2022 que le fuere otorgado por la Sra. JHULY CIVERA NAVA, otorgándome al día de hoy dicha responsabilidad, para que en representación de su persona acciones y derechos, cumpla las facultades que me han sido otorgadas, para encaminar cuanta diligencia sea pertinente con relación a su bien raíz (lote de terreno) con una extensión de 1.000 Mts.2 de superficie, ubicada en el ex — fundo TUCSUPAYA ALTA, "Horno Pampa", registrado en la oficina de DD.RR. de Chuquisaca, en el Folio Real con matricula Nro. 1011990017154; el mismo que fue dispuesto ilegal y arbitrariamente por la acusada CLAUDIA NAVA ONTIVEROS. En consecuencia, en observancia del Art. 81 de la Ley 1970; solicito a vuestra autoridad tenga por bien aceptar mi apersonamiento y personería, consiguientemente tenerme por apersonado y se me haga conocer oportunamente los proveídos correspondientes en mí bufete señalado en el Otrosí 2do.- asimismo; se me facilite el cuaderno procesal cuantas veces sea requerido por mi persona, de conformidad a lo establecido por el Art. 3ro. inc. 5to. de la Ley 025. II.- ACUSACIÓN PARTICULAR. Ergo, de haber sido de mi conocimiento el pliego acusatorio de fecha 12 de diciembre de 2023, presentada por el MM.PP., en contra de la ciudadana, CLAUDIA NAVA ONTIVEROS me corresponde en cumplimiento de la providencia de fecha 1 de febrero del 2024 y en el derecho que le asiste a mi representada en su calidad de víctima del hecho doloso denunciado, según Art. 76 inc. 1ro. de la Ley 1970, interponer acusación formal bajo el siguiente fundamento que pido se tenga presente: III.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS FACTICOS. Ocurre Sr. Juez, que en fecha 18 de noviembre de 2010; mi mandate conjuntamente su hermano DEIVIS FERNANDO CIVERA NAVA, con bastante sacrificio, lograron ahorrar y reunir cierta cantidad de dinero en España y al retornar al país lograron adquirir de su tío FELIPE NAVA SERRANO, en calidad de venta, una fracción del lote de terreno con una extensión de 1.000 Mts.2 de superficie ubicado en el ex fundo "TUCSUPAYA ALTA", de la zona de "HORNO CKASA", conforme a crédito por el Testimonio Nro. 167/2012 elevado a Escritura Pública por ante el Notario de Fe Pública Nro. 3, a cargo de la Doctora Mónica Caballero Acebey, de fecha 2 de enero del año 2012. Cuyo predio, al ser rústico y no contar con los planos aprobados, se procedió a la anotación preventiva en oficinas de DD.RR., de Chuquisaca, registrándose el señalado terreno en el folio real bajo la matrícula Nro. 1011990017154, precisamente por falta de requisito subsanable, conforme lo dispuesto por Art. 1552 inc. 5) del Código Civil. Ahora bien, después de adquirir el señalado lote de terreno, siempre con la finalidad de formar un patrimonio, retornaron con su hermano a España, esto con la finalidad de continuar ahorrando y construir su inmueble en el mencionado lote de terreno, sin embargo, de forma periódica desde el momento que adquirieron el lote de terreno, retornaron a Bolivia para hacer seguimiento del aludido lote de terreno, como en varias oportunidades han enviado a amistades a reuniones, trabajos de barrio y contrataron a un jornalero para los trabajos del barrio. Sin embargo, desde la pandemia gestión 2020 no lograron retornar al país, esto por motivos estrictamente laborales y de salud. Sin embargo de ello, por finales de la gestión 2022, mi mandante retomó de España, con la finalidad de dar inicio la construcción flote de terreno, sin embargo, ingrata fue la sorpresa cuando se constituyó al lugar del lote de terreno, donde verificó la construcción de un inmueble en parte del terreno, al tratar de conversar con los habitantes de la construcción, manifestaron a mi mandante que fue la Sra. CLAUDIA NAVA ONTIVEROS DE ALVARADO, quien le habría transferido hace aproximadamente dos años atrás y logrando conversar con los vecinos del lugar, me manifestaron, que en ese tiempo se realizó la construcción por terceras personas, quienes de forma misteriosa en pandemia y en horario nocturno, maratónicamente realizaron la construcción sin descanso y que terminaron la construcción a la brevedad posible, pese a ser informados por los vecinos que es mi mandante, conjuntamente su hermano propietarios del lote de terreno. Al informarse de esa situación mi mandante, con la finalidad de resguardar ser la parte de su terreno, adquirió viguetas y alambres de púas, logrando en fecha 10 de octubre de 2022 trasladar al lugar. Sin embargo, ingrata fue la sorpresa al percatarse de la existencia de terceras personas en el lugar, con una cantidad considerable de obreros, quienes procedían a tratar amurallar, quienes realizaban excavaciones para columnas, al indicarles mi mandante que es propietaria de los lotes de terreno conjuntamente su hermano pidió que exhiban los documentos, sin embargo este grupo de personas amenazaron con agredirle físicamente logrando mencionar que fue su prima CLAUDIA NAVA ONTIVEROS DE ALBARADO quien habría entregado esos terrenos en calidad de pago de una deuda a su favor y que los mismos solo contaban con documentos de préstamos. Siendo ahora evidente, que la ciudadana CLAUDIA NAVA ONTIVEROS, al fallecimiento de su padre el Sr. FELIPE NAVA SERRANO se declaró heredera por ante el Juez Instructor 4to. , en Materia Civil y Comercial de la Capital, y desde ese momento faltando a la verdad sobre su derecho propietario sobre la totalidad del lote de terreno de 4.000 Mts.2, de superficie, se ha dado la terea de transferir a terceras personas la propiedad de mi mandante, disponiendo de bienes que le pertenecen, por cuanto desde el momento en el que los 1.000 Mts.2 de superficie, es transferido por FELIPE NAVA SERRANO a mi mandante y hermano, la Sra. CLAUDIA NAVA ONTIVEROS no podía disponer de ellos, a sabiendas que sus primos DAYVIS FERNANDO CIVERA NAVA Y JHULY CIVERA NAVA, son los propietarios de esa extensión señalada, habiendo transferido el derecho propietario de mi mandante y hermano a los Sres. VICTOR ONTIVEROS y a los esposos JHASMANY HEREDIA Y SILVIA IBAÑEZ, mediante documentos de compra-venta. Por lo que CLAUDIA NAVA ONTIVEROS al haber actuado con premeditación, dolo y malicia a sabiendas que dicho predio era indisponible, ha sido para procurarse beneficios económicos indebidos en beneficio, lo que demuestra que la encausada, no sólo actuó con premeditación, sino con dolo "animus delicti", es decir, con conocimiento y voluntad del hecho antijurídico; actuando evidentemente con la intensión de producir un mal o simplemente, con la previsión del resultado dañoso, tal como prevé el Art. 14 de la Ley 1768; éste astuto sujeto procedió con ánimo de lucro, y ello demuestra su participación criminal directa en el delito que se le atribuye, habiendo desplegado al efecto el iter-criminis es decir, recorriendo un camino cuyo punto de partida ha sido buscado en su fuero interno hasta culminar en la ejecución. II.2.- ADECUACION Y SUBSUNCION DE LO SHECHOS FACTICOS A LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL ACUSADO El Art. 337 del Código Penal., establece: "El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios, bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años" De acuerdo a la ley sustantiva penal (Art. 337), el delito de estelionato se configura cuando el sujeto activo del ilícito, vende bienes propios gravados o litigiosos o transfiere como propios bienes ajenos; en ambos casos, por la naturaleza de esta figura jurídica el sujeto activo actúa a sabiendas que su acción causa o puede causar daño a terceras personas en sus derechos, desprotegiendo sus garantías o actuando como titular de un derecho ajeno. (A.S. Nro. 48 de 17 de enero de 2001). A partir del razonamiento del investigador Fontan Balestra (1995), se tiene que el delito de estelionato a partir de su componente taxativo integra los siguientes elementos: 1. El acto de disposición 2. La falta de propiedad o la falta de libertad en la misma. 3. La simulación de la propiedad o la libertad de ella frente a un tercero. 4. Perjuicio patrimonial. En tanto, debido a la complejidad del tipo penal, cada uno de estos elementos deben concurrir de forma simultánea porque si no fuera ese el caso no existiría consolidación de delito Estudiado. En el caso sub-examine, se evidencia que existía ausencia de libertad de disposición de los bienes tenidos como propios por la ciudadana CLAUDIA NAVA ONTIVEROS, ya que el mismo fue transferido con anterioridad por el Sr. FELIPE NAVA SERRANO por mediante la Escritura Privada Nro. 167/2012 de fecha 2 de febrero de 2012, en favor de mi mandante y hermano, acomodando su comportamiento a lo previsto por el Art. 337 del Código Penal, como tengo manifestado. 11.3.- ACUSACIÓN. Es así que cumplidos como se encuentran los presupuestos legales, acudo a vuestra autoridad, para que la acción delictiva del imputado no quede impune, en cuyo merito, me asiste el derecho de obtener JUSTICIA, PRONTA, OPORTUNA Y SIN DILACIONES, conforme reza el voto dispuesto en Art. 115 II Constitucional, por lo que estando previsto y sancionado por nuestro código punitivo, el atentado en contra de mi patrimonio, en observancia de los Arts. 325 de la Ley 1970 (modificado por la Ley 007), 340, 341 y 342 del mismo compendio normativo, interpongo acusación formal en contra de: Nombres y apellidos CLAUDIA NAVA ONTIVEROS. Cedula de Identidad 5676658-Ch. Nacionalidad BOLIVIANA. Lugar y fecha de nacimiento SUCRE, 01 DE FEBRERO DE 1987. Profesión u ocupación ESTUDIANTE. Estado civil DIVORCIADA. Domicilio real Calle gaspar de la cueva nº 380 de esta ciudad sucre Domicilio procesal Abogado defensor ALVARO VILAMANI PADILLA. 11.4.- PETITORIO. Por lo precedentemente expuesto, en mi calidad de víctima de la acción delictiva de CLAUDIA NAVA ONTIVEROS, amparado en el mandato del Art. 24 de la C.P.E., impetro a vuestra autoridad, se digne tener por aceptado la presente proposición acusatoria, solicitando respetuosamente a Ud., que una vez cumplido la previsión contenida en el Art. 325 del Cód.Pdto.Pn., (modificada por la Ley 007 y Ley 1173), tenga a bien en remitir antecedentes al Tribunal unipersonal de Sentencia de Turno de la Capital, a los efectos de señalarse fecha y hora de audiencia de juicio oral, público y contradictorio, quienes luego de percatarse de la existencia de los suficientes elementos probatorios de cargo (Art. 365 del C.P.P.) sobre el delito atribuido y la autoría del procesado, deberán emitir sentencia condenatoria en contra de CLAUDIA NAVA ONTIVEROS, por el delito de ESTELIONATO revisto sancionado or el Art. 3337 del C.Penal, con la imposición de la máxima pena fijada. Sea con costas, la reparación de los daños causados y/o resarcimiento civil. II.5.- ADHESIÓN A LA PRUEBA DEL MM.PP. De conformidad a lo establecido por el Art. 341 in-fine del C.P.P., de manera expresa y llana me adhiero a la prueba DOCUMENTAL O LITERAL, TESTIFICAL E INSPECCIÓN JUDICIAL de cargo ofrecida por el Ministerio Público, mismos que acreditan el comportamiento delictuoso desplegado por la encausada, en la comisión del delito que se le atribuye, consiguientemente dentro del PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD O MANCOMUNIDAD DE LA PRUEBA, hago mías dichos medios probatorios, LEGUM OMNES SERVI SUMUS, UT LIBERE ESSE PASSIMUS "Todos los hombros somos esclavos de la ley, para poder ser libres" Otrosí 1,- Se encuentra adjunto el Testimonio Nro. 73/2024 de fecha 5 de febrero de 2024, de Poder Especial, Bastante y Sustituible otorgada en mi favor por la otrora mandataria VIRGINIA DAYSI PEÑARANDA ESCOBAR, para representar en la causa de marras a la víctima JHULY CIVERA NAVA, Otrosí 2.- De conformidad al Art. 91 del Código Penal, al resultado de la presente acción, me constituyo en parte civil a los efectos de la reparación del daño económico causado. Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal en calle Franz Ruck Nro. 224-A de esta ciudad de ésta ciudad, haciendo conocer el número celular de mi Abogado patrocinante, siendo el mismo el 78696911 a los efectos consiguientes de Ley, Otrosí 4.- Los honorarios del profesional que suscribe al Arancel Mínimo del Ministerio de Justicia. Sucre, febrero 21 del 2024 CÓD. ÚNICO: 101102012203434 Sucre, 23 de febrero de 2024 En mérito al memorial que antecede: Al I.- Conforme a testimonio N° 73/2024 se tiene por apersonado a OSCAR JONNY PONCE, a quien se le hará conocer ulteriores actuados procesales. Al II.- Habiendo la víctima presentado Acusación Particular; y siendo el momento procesal; se dispone que conforme al art. 340-III del procedimiento penal modificado por la Ley 586, la NOTIFICACIÓN PERSONAL a la acusada CLAUDIA NAVA ONTIVEROS con la Acusación Fiscal y la Acusación Particular que antecede, para que pueda ofrecer y presentar físicamente sus pruebas de descargo a producir en juicio, para ello se concede un término de diez (10) días computables a partir de su legal notificación. Se advierte a la parte Acusada, que, en caso de presentar Prueba de Descargo, la misma deberá estar debidamente codificada y foliada. Al otrosí 1.- Por adjuntado. Al otrosí 2.- Se considerará en el momento procesal oportuno. Al otrosí 3.- Por señalado. Al otrosí 4.- Se tiene presente. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. -------------------------. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 18 DIAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. C.U.:101102012203434 JSP3/SCA Cc./Arch.


Volver |  Reporte