EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 EDICTO Para: EDGAR ROBERTO QUISPE LAURA, LILI REYNA CHUQUIMIA VALDA y JUAN CARLOS MAMANI PARRA Dr.: José Luis Cáceres Orozco Juez de Sentencia Penal N° 1 Del Tribunal Departamental de Cochabamba Proceso: Acción penal publica Delito: FALSEDAD IDEOLÓGICA, FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previstos por los Arts., 199, 200 y 203 del Código Penal Seguido por: Ministerio Público. Contra: Edgar Roberto Quispe Laura, Lili Reyna Chuquimia Valda y Juan Carlos Mamani Parra Por el presente edicto se notifica Edgar Roberto Quispe Laura, Lili Reyna Chuquimia Valda y Juan Carlos Mamani Parra, con Resolución de fecha 15 de marzo de 2024, a fin de que asuma conocimiento de la determinación jurisdiccional adoptada, a cuyo efecto se transcribe el actuado pertinente en el siguiente tenor: ---------------------------------------------------------------------------- ------------------------ RESOLUCION DE 15 DE MARZO DE 2024------------------------- VISTOS: El pliego acusatorio presentado por Weimar Barea Aramayo, Fiscal de Materia asignado a la División Económicos Financieros y Corrupción Publica, de fecha 29 de agosto de 2014, en esta oportunidad representada por el Fiscal de Materia Dr. Limber Claure Sandoval, contra Juan Carlos Mamani Parra, Lilia Reina Chuquimia Valda y Edgar Roberto Quispe Laura, por los delitos de Falsedad Ideológica, Falsificación de Documento Privado y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los Arts. 199, 200 y 203 del Código Penal, y Acusación Particular de Antonio Ramos Gomez en representación legal del BANCO FIE, Juan Carlos Mamani Parra, Lilia Reina Chuquimia Valda y Edgar Roberto Quispe Laura, por los delitos de Falsedad Materia, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado y Estafa previstos y sancionados por los Arts. 198, 199, 203 y 335 del Código Penal, lo manifestado por el representante del Ministerio Publico, la acusación particular, los datos del proceso, y; -------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: Tomando en cuenta el informe prestado por secretaría, lo expuesto por el representante del Ministerio Publico, y la acusación particular, no encontrándose los imputados quienes no obstante su legal notificación, no han justificado su incomparecencia, en ese sentido, pide se declare la rebeldía en función del Art. 89 del CPP con las medidas que corresponda. ---------------------------------------------------------- Al respecto el Art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, establece que: “El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código”, el Art. 113 de la Ley No 1173 determina “Si el imputado, de manera injustificada, no comparece a una audiencia en la cual sea imprescindible su presencia, o se retira de ella, la jueza o el juez librará mandamiento de aprehensión, únicamente a efectos de su comparecencia”. ------------ En el presente caso se constata de antecedentes que con la resolución de fecha 14 de marzo de 2024, se notificó legalmente conforme el Art. 165 del CPP., a los procesados Juan Carlos Mamani Parra, Lilia Reina Chuquimia Valda y Edgar Roberto Quispe Laura, mediante edictos por el sistema Hermes, tal cual consta de obrados, siendo que al presente no han justificado su ausencia a este acto programado, tampoco se han presentado a estrados judiciales no obstante del transcurso de la hora señalada para la instalación de esta audiencia de juicio oral, en este sentido se verifica que la actitud asumida por los procesados se subsume a la normativa antes señalada, por lo que no existe alguna justificación sobre la ausencia a este acto de juicio oral programado de consiguiente corresponde aplicar lo previsto en el Art. 87 Num.1) del CPP con relación al Art. 89 del CPP declarando la rebeldía de los imputados. --------------------------------------------------- POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal No.1 del Tribunal Departamental de Justicia, en función de los Arts. 87 núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal; constatando la legal citación y la incomparecencia a este acto procesal, declara la rebeldía de los procesados JUAN CARLOS MAMANI PARRA, con C.I. N° 4828652 Exp. La Paz; LILI REINA CHUQUIMIA VALDA con C.I. N° 4789428 Exp. La Paz; y EDGAR ROBERTO QUISPE LAURA, con C.I. N° 4275404 Exp. La Paz; en consecuencia, se dispone que por secretaría se expida en su contra Mandamiento de aprehensión conforme establece el Art. 113 de la Ley N° 1173 que modifica al Código de Procedimiento Penal, determinándose a la vez su arraigo, a cuyo efecto deberá notificarse al Director Departamental de Migración para la efectivización de la medida cautelar adoptada, disponiendo que la parte acusadora se apersone a dicha institución, para viabilizar lo dispuesto en la nota de 12 de enero de 2016 con CITE:DIR. DIST. MIG/CBBA-02/2016 remitida por la Dirección Distrital de Migración a la Presidencia de este Tribunal Departamental de Justicia, asimismo se dispone la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión los que deben ser proporcionados por la parte acusadora, no obstante la defensa que tenga los procesados, se designa como abogados defensores de oficio al Dr. Marco Antonio López Meneces, Dra. Agnetha Miranda Linares y Dr. Nelson Eduardo Rosales Claros, quienes deben ser notificados personalmente con esta designación, a fin de que representen y asistan a los imputados respectivamente con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos por la Constitución Política del Estado, los Tratados, Convenios Internacionales vigentes y el Código de Procedimiento Penal. ---------------------------------Se dispone la remisión de una copia autenticada de esta resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales a los fines del Art. 440 del CPP. --------------------------------------- Finalmente, se dispone la suspensión de esta audiencia de juicio oral, conforme al Art. 90 del Código de Procedimiento Penal. ---------------------------------------------------- El representante del Ministerio Publico y la acusación particular, quedan legalmente notificados con la Resolución pronunciada por su lectura en audiencia conforme el Art.160 parte infine del Código de Procedimiento Penal modificado; asimismo a mayor abundamiento, se dispone la notificación edictal de los procesados por el sistema Hermes conforme establece el Art. 165 del CPP con la decisión asumida. REGÍSTRESE.------------ Fdo. Dr. José Luis Cáceres Orozco, Juez del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1.--Fdo. Dra. Leidy Veliz Quispe, Secretaria del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1.-- Cochabamba, 19 de marzo de 2024 D. S. O.


Volver |  Reporte