EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES , JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº1 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: Nº 15/24 Por el presente Edicto se NOTIFICA, al imputado MARCIAL CANCHARI CRUZ dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de MARCIAL CANCHARI CRUZ por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; INICIO DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 24 DE ENERO DE 2024, DECRETO DE FECHA 24 DE ENERO DE 2024, REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE RECHAZO DE FECHA 27 DE FEBRERO DE 2024, DECRETO DE FECHA 28 DE FEBRERO 2024 IMPUTACION FORMAL DE FECHA 27 DE FEBRERO DE 2024 DECRETO DE FECHA 28 DE FEBRERO ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE FECHA 13 DE MARZO DE 2024. DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA A MARCIAL CANCHARI CRUZ QUE TIENE EL LAPSO DE 10 (DIEZ) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA QUE SI NO COMPARECE SE REALIZARA FUTURAS DILIGENCIAS MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL. SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO ORURO- BOLIVIA Comunico Inicio de Investigación. CUD: 401502012400102 Abg. F. GONZALO ALVAREZ CONDORI, Fiscal de materia al amparo de lo previsto por el art. 225 de la Constitución Politica del Estado de conformidad con lo establecido por la última parte de los Arts. 289 y 296 del Codigo de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad A querella de JULIETA GUARAYO ACHACOLLO Domicilio Real Urbanización Santa Ana II calle sin nombre, cercania de la Nueva Terminal de esta ciudad Domicilio Procesal: Calle Sonia Galvarro N° 1250 entre Cochabamba y Ayacucho de esta ciudad Abg Julieta Guarayo Achacollo En Contra MARCIAL CANCHARI CRUZ Domicilio Real: Urbanizacion Santa Ana il calle sin nombre, cercanía de la Nueva Terminal de esta ciudad Domicilio Procesal: No se menciona Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión, Del Delito de: ABANDONO DE MUJER EMBARAZADA Sancionados y tipificados en el Art. 250 párrafo primero del Código Penal VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA Tipificado y sancionado por el Art. 272 bis núm 1 del Codigo Penal, en relación al Art. 7 núm. 1 (Violencia Fisica) de la ley N° 348 Resultando Victima del hecho: JULIETA GUARAYO ACHACOLLO Sirvase asumir las medidas pertinentes a efecto del control jurisdiccional Otrosi 1.- El Ministerio Público asume las siguientes Medidas de Protección (para mujeres) establecidas por el Art. 389 bis de la Ley N° 1173 en sus núm 1), núm. 4), núm. 5), núm. 6), y núm. 14), de la indicada Ley, solicitando sean ratificadas, a efectos de control de legalidad Otrosi 2".- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Público Otrosi. 3º.- Se adjunta croquis domiciliario Otrosi, 4°. -Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado ante la Fiscalia Especializada correspondiente. Oruro 23 de enero 2024 FIRMA FISCAL Oruro, 24 de enero de 2024 Se tiene presente la comunicación del inicio de investigación penal para los fines del control jurisdiccional, recomendando al titular de la presente acción MINISTERIO PÚBLICO C MARCIAL CANCHARI CRUZ investigativa, observar los alcances previstos en el art. 94 de la Ley N° 348 (Ley Integral para Garantizar a la Mujer una Vida Libre de Violencia) en notoria armonía con los arts. 300, 301, 302 y 323 del Código de Procedimiento Penal. Se dispone la notificación de todos los sujetos procesales intervinientes en la presente causa penal con el inicio de investigación, conforme previene el art. 163 del Código de Procedimiento Penal, sea previas las formalidades legales. Al Otrosí 1º.- Se APRUEBAN y RATIFICAN las MEDIDAS DE PROTECCIÓN (para Mujeres), asumidas por el titular de la investigación, en sus nums.1), 4), 5), 6) y 14) conforme lo determina el art. 389 (ter) -II del Código de Procedimiento Penal, incorporado por el art. 14 de la Ley Nº 1173, medidas que deberán ser cumplidas a cabalidad por el denunciado, sea bajo alternativa de Ley. Al Otrosí 2º.- Por señalado domicilio procesal a efectos de su comunicación legal. Al Otrosí 3º.- Por adjunto croquis domiciliario. Al Otrosí 4°. Se tiene presente, debiendo notificarse al FISCAL DEPARTAMENTAL DE LA CIUDAD DE ORURO a objeto que haga conocer a este Despacho Judicial el fiscal de materia asignado a la presente causa, sea en el plazo de 2 (dos) días computables a partir de su comunicación legal. Asimismo, el fiscal asignado a la presente causa penal debera hacer conocer a este despacho judicial el croquis y placa fotográfica del domicilio real de la denunciante y denunciado. FIRMA JUEZ FIRMA SECRETARIA ESTADO SENOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER NRO. 1 DE ESTA CAPITAL. REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE RECHAZO. CASO: 23/2024 CUD: 401502012400102 ARIEL ROLANDO CONDORI HUARACHI, mayor de edad, de abogado de profesión, en calidad de Fiscal de Materia, en apego a lo que establece el Art. 225 de la Constitución Politica del Estado, dentro del proceso investigativo seguido por el Ministerio Público a Denuncia de JULIETA GUARAYO ACHACOLLO en contra de MARCIAL CANCHARI CRUZ por la presunta comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. Núm. 1) del Código penal, en relación al Art. 7 núm. 1 (violencia física) de la Ley Nº 348, "Ley Integral para Garantizar a la Mujer una Vida Libre de Violencia, ante su autoridad jurisdiccional, con el debido respeto expongo y requiero. En cumplimiento a los Arts. 70 y 73 del Código de Procedimiento Penal, previa las investigaciones preliminares dentro de la denuncia formulada por la DENUNCIANTE JULIETA GUARAYO ACHACOLLO, se emiten la respectiva resolución de Rechazo de Denuncia de manera fundamentada y especifica, bajo los siguientes argumentos: 1. DATOS DE LOS SUJETOS PROCÉSALES: DATOS DEL DENUNCIADO: NOMBRE MARCIAL CANCHARI CRUZ. NACIONALIDAD BOLIVIANO C.I. 4023852. EDAD SE DESCONOCE FECHA DE NAC. 18 DE JUNIO DE 1977 OCUPACIÓN MINERO ESTADO CIVIL DIVORCIADO DOMICILIO REAL. URB SANTA ANA II ZI VINTO DE ESTA CIUDAD. CELULAR SE DESCONOCE (Datos extraidos del formulario único de denuncias, más no acreditados) ABOGADO SE DESCONOCE CIUDADANIA DIGITAL: SE DESCONOCE 2.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA- NOMBRE JULIETA GUARAYO ACHACOLLO. NACIONALIDAD BOLIVIANO C.I. 5730117 EDAD SE DESCONOCE FECHA DE NAC. 30 DE JULIO DE 1983 OCUPACIÓN: COMERCIANTE ESTADO CIVIL CASADA DOMICILIO REAL URB. SANTA ANA II ZI VINTO DE ESTA CIUDAD CELULAR 74141537 (Datos extraídos del formulario único de denuncias) ABOGADO NO CONSIGNA 3.- ANTECEDENTES DEL HECHO: Que de la relación fáctica de los hechos la victima JULIETA GUARAYO ACHACOLLO indica que estaria CONCUBINANDO con el Sr.MARCIAL CANCHARI CRUZ desde mayo del 2019 del cual de esta unión procrean a su hija que actualmente cuenta con 3 años de edad y a la fecha la victima JULIETA GUARAYO ACHACOLLO estaria en estado de gestación de 8 meses, es asi que en fecha 20 de diciembre del 2023 su concubino Sr.MARCIAL CANCHARI ACHACOLLO sin motivo ni causa de justificación agrede a la victima fisicamente agarrándola por los brazos lanzándola al piso aun sabiendo que estaba embarazada, donde el mismo se da a la fuga, dejando a la victima en el piso donde se apersona ante el centro hospitalario RUMMY CAMPANA dado la gravedad del hecho es que remiten a la Sra. JULIETA GUARAYO ACHACOLLO, al HOSPITAL ORURO-COREA 4.- ELEMENTOS RECOLECTADOS DENTRO LA INVESTIGACIÓN EFECTUADA. Dentro de la etapa preliminar, conforme la libertad probatoria se recolectaron los siguientes indicios para determinar la existencia o no del hecho y la participación del DENUNCIADO en algún grado de responsabilidad: DE CARGO: DENUNCIA ESCRITA de fecha 15 de enero de 2024, realizado por la victima JULIETA GUARAYO ACHACOLLO en contra de MARCIAL CANCHARI CRUZ MISMO DONDE SE IDETIFICA AL PRESUNTO AUTOR DE LOS HECHOS, ASI MISMO RELATA LOS HECHOS ACONTECIDOS CONTROL PRENATAL realizado a la Sra. JULIETA GUARAYO ACHACOLLO EN EL CUAL SE EVIDENCIA QUE HA PESAR DE LAS CIRCUNTANCIAS QUE LA VICTIM? ?? ATRAVESADO, NO HA DESCUIDADO LOS CONTROLES DE SU BEBÉ. INFORME ECOGRAFICO de fecha 22 de septiembre de 2023 correspondiente a la Sra. JULIETA GUARAYO ACHACOLLO MISMO DONDE COMO CONTROL, REFIERE UN EMBARAZO DE 19 SEMANAS INFORME ECOGRAFICO de fecha 24 de noviembre de 2023 correspondiente a la Sra. JULIETA GUARAYO ACHACOLLO MISMO DONDE COMO CONTROL, REFIERE UN EMBARAZO DE 28.2 SEMANAS ENTREVISTA POLCIIAL INFORMATIVA de fecha 02 de febrero de 2024, evacuado por el investigador asignado al caso SGTO MAGDALENA VARGAS MAMANI, correspondiente a la SRA. JULIETA GUARAYO ACHACOLLO, quien en calidad de victima refiere lo siguiente: En fecha 19 de diciembre a horas 17:00p.m. aproximadamente en las Urb. Santa Ana N°2 donde yo sali a vender ropa donde llegue a mi casa donde no hizo nada mi ex pareja Marcial Canchari Cruz donde yo vi que estaba mojado mi hijita de 3 años donde le reclame a mi ex pareja por que no hiciste nada donde le dije que no tenemos dinero a que brendar nuestro celular donde necesitábamos dinero 1000 bs le dije a mi pareja Marcial donde el no queria donde me agarro de mi braza y me boto al piso donde yo me encontraba en estada de gestación donde me levante yo también le agarre donde me bota a la cama después de hay se escapa después de ahi no a vuelta más de ahí me puse mal porque estaba embazada de 8 meses donde me interne al hospital subi campaña posterior me remitió a hospital corea después de hay hemos reclamos de buena manera después de eso II de enero de 2024 salió a trabajar a las 15:00 pm. aproximadamente donde no tuvimos discusiones desde hay ya no volvió más se fue con su auto de mi hijo que sacamos a crédito hasta la fecha no se sabe EN EL CUAL LA VICTIMA, RELATA EL HECHO DE VIOLENCIA QUE HA VIVIDO POR SU AGRESOR, PESE A QUE LA MISMA SE ENCONTRABA EN ESTADO DE GESTACION INFORME PRELIMINAR de fecha 06 de febrero de 2024 evacuado por el investigador asignado al caso SGTO MAGDALENA VARGAS MAMANI, en el cual se tiene en conclusiones: Los antecedentes referidos anteriormente, hacen prever la existencia de indicios mismo no cuenta con el médico forense se tomó la entrevista policial informativa de la victima antecedentes del denunciado se realizó el Registro del Lugar del Hecho, en relación al hecho denunciado por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, se llega que el Sr. MARCIAL CANCHARI CRUZ es el presunto autor del hecho denunciado de fecha 11 de enero de 2024 es por la que solicito a su digna autoridad disponga lo que por ley corresponde MISMO DONDE DESPUES DE RECABAR ACTUADOS INVESTIGATIVOS, EL INVESTIGADOR ASIGNADO REFIERE EN CONCLUSIONES QUE EL IMPUTADO ES EL PRESUNTO AUTOR DEL HECHO DENUNCIADO ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO- ACTA DE AUTORIZACION DE INGRESO VOLUNTARIO A DOMICILIO de fecha 14 de febrero de 2024 evacuado por el investigador especial SGTO. 2DO ARIEL CORNEJO SAAVEDRA, quien junto a los sujetos procesales se constituyen al lugar exacto de los hechos URBANIZACION SANTA ANA II MZ. 80 LT. 2, CALLES SIN NOMBRES, INMEDIACIONES PARADA MINIBUS 7 VERDE, ZONA ESTE (Adjunta placas fotográficas) DONDE JUNTO A LOS SUJETOS PROCESALES SE CONSTITUYEN AL LUGAR EXACTO DE LOS HECHOS, LA CUAL ES SEÑALADO POR LA VICTIMA. 5.-FUNDAMENTO JURIDICO LEGAL.- Con el objeto de amparar a la resolución conclusiva de la etapa preliminar, corresponde desarrollar los siguientes razonamientos juridicos: Conforme la aplicación inmediata Ministerio de la Constitución Política del Estado el Publico debe desarrollar sus actuaciones bajo PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD (225.11 CPE) razonamiento que va en concordancia con lo previsto en el artículo 72 del Código de Procedimiento Penal y 5. 3) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, que se traducen en la exigencia dirigida a los fiscales, quienes acatando este principio, velaran por el cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la Constitución Politica del Estado, las Convenciones y los Tratados Internacionales, asi como las leyes adjetivas y sustantivas relativas a la materia, por lo tanto, en el transcurso de la investigación deberán tomar en cuenta no solo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las circunstancias que sirvan para disminuir o eximir de responsabilidad a los denunciados. La norma legal antes citada, debe ser interpretada en la inteligencia de lo determinado por el articulo 278 del Código de Procedimiento Penal en el que se indica que los fiscales deben abstenerse de formular acusación cuando no encuentren fundamento para aquello. Lógicamente, esta determinación de imputar o abstenerse de hacerlo debe ser consecuencia de una adecuada compulsa y valoración de los elementos de prueba acumulados en el transcurso de la investigación preliminar actividad de análisis y valoración potestativa del Fiscal; así lo ha entendido el Tribunal Constitucional en su S.C. Nº 044/2007-R, de 7 de febrero, al establecer "El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en esta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la Intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigacio de 27 de julio de una nueva compulsa en esta jurisdicción (S.C. 1175/2004-R, de 27 de julio)". La persecución penal debe desarrollarse en observanciatablecee, garantia constitucional de la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, tal cual esqueles recart. 116 de la Constitución Política del Estado, garantia constitucional que compactora del derecho penal, en virtud a la cual el denunciado es tratado siempre como inocente De consiguiente los elementos de la investigación deben aportar suficiente convicción sobre la culpabilidad del presunto Autor y desvirtüen la presunción de inocencia, demostrando razonablemente la participación del denunciado en el hecho y la autoria del mismo respecto al ilicito atribuido Conforme el debido proceso en su componente de legalidad procesal EL podrá fiscal, rechazar mediante resolución prevé expresamente El la denuncia, la querella o fundamentada, las actuaciones policiales, cuando: 3. LA INVESTIGACIÓN NO HAYA APORTADO ELEMENTOS SUFICIENTES PARA FUNDAR LA ACUSACIÓN. En ese sentido se ha referido el Auto Constitucional 0083/2010-RCA de 15 de junio de 2010 "el rechazo de una denuncia por la comisión de un delito, se encuentra dentro de las facultades de una autoridad asi lo prevé el art. 304 del CPP pues el Ministerio Público a través de sus fiscales, es el único que puede analizar y en definitiva decidir si existen o no suficientes elementos para fundar posteriormente su acusación, así se ha interpretado en la SC 1085/2003 de 21 de noviembre, que señala "Con referencia al supuesto irregular rechazo más aún cuando el rechazo de una denuncia por la comisión de un delito, se encuentra dentro de las atribuciones de una autoridad como la recurrida, así lo prevé el art. 304 CPP, pues el Ministerio Público a través de sus fiscales, es el único que puede analizar y en definitiva decidir si existen o no suficientes elementos para fundar posteriormente su acusación facilitad privativa del Ministerio Público que es corroborada por la Sentencia Constitucional 2771/2010-R de 10 de diciembre de 2010 que establece: "(...) Respecto a la facultad privativa del representante del Estado y la sociedad, prevista en el Art. 301.3 del CPP (modificado por Ley 007 de 18 de mayo de 2010). señala que recibidas las actuaciones policiales (informe preliminar), el fiscal, analizará su contenido y en función a ello, podrá disponer el rechazo de la denuncia, querella, actuaciones policiales, disponiendo el archivo de obrados, es decir, al ser el titular de la investigación, cuenta con la atribución o facultad de analizar los actos de investigación realizados en la etapa preliminar, para disponer el rechazo si considera que los indicios son insuficientes para fundar una imputación. El Art. 304 del C PP. señala que la resolución de rechazo deberá estar debidamente fundamentada cuándo: 1) Resulte que el hecho no existió, que no está tipificado como delito o que el imputado no ha participado en él; 2) No se haya podido individualizar al imputado; 3). La investigación no haya aportado elementos suficientes para fundar la acusación; y. 4) Exista algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso. En los casos previstos en los numerales 2), 3). y D. la resolución no podrá ser modificada mientras no varien las circunstancias que la fundamentan o se mantenga el obstáculo que impide el desarrollo del proceso. En consecuencia, el Ministerio Público, que tuviere a su cargo el ejercicio de la acción penal pública, iniciada la investigación, efectuada la recolección de los elementos que sirvan para demostrar la comisión del hecho delictivo, si considera que son suficientes para fundar una imputación, efectuará la misma, empero, si realizado el análisis del contenido de dichos elementos recolectados, compedersi que no son suficientes para sostener, inicialmente la imputación formal y posterior acusación, rechazará la denuncia, la querella o las actuaciones policiales, mediante el pronunciamiento de una resolución debidamente fundamentada, salvando en su caso, la modificación de la resolución y reapertura de la investigación en el supuesto de variar las circunstancias que dieron lugar al rechazo (mes. 2. 3 y 4 del CPP) 6.- MOTIVOS DEL RECHAZO DE DENUNCIA: Consideración a los antecedentes expuestos, en observancia a los arts. 69 y 277 del Código de Procedimiento Penal, se dispone dar inicio a la presente investigación, con el firme propósito de recoger los elementos de convicción suficientes para fundar y/o en su caso desestimar la responsabilidad del DENUNCIADO, asimismo con la finalidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 73 del Código de Procedimiento Penal y 5 de la ley Orgánica del Ministerio Público, la suscrita representante del Ministerio Publico ha realizado una compulsa y minuciosa valoración de los elementos de convicción o probatorios que han sido acumulados al presente cuaderno de investigación penal en el transcurso de la investigación preliminar, de cuya apreciación logra arribar a las siguientes conclusiones de orden estrictamente legal: a).- Que, iniciada la investigación y comunicación al señor Juez Instructor en lo penal de turno de la Capital de Oruro, a los efectos del ejercicio del control jurisdiccional, en fecha 23 de enero de 2024 por un presunto hecho de VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMESTICA sancionados por la Ley Sustantiva Penal, empero, luego de un meticulosa investigación penal a efectos de la presente resolución fiscal, se debe considerar que conforme enseña la doctrina del Derecho Penal, para la existencia del delito deben concurrir los siguientes elementos esenciales acción, tipicidad, antijuricidad y la culpabilidad, la inconcurrencia de cualquiera de estos componentes hace inexistente el delito, ello importa establecer que para la calificación jurídica de un acto u omisión que se considere como delito, importa que la exteriorización de la voluntad del sujeto, convertido en acto u omisión, que esa voluntad esté debidamente descrita en el Código Sustantivo Penal, o cualquier otra norma de naturaleza punitiva, como una conducta contraria al ordenamiento juridico penal, es decir, como un acto antijuridico, de otro lado el autor de la conducta tipica y antijuridica debe ser imputable y culpable y que, además exista una pena establecida clara y expresamente descrito en el ordenamiento punitivo penal, lo contrario importaria para el sujeto denunciado carencia de responsabilidad. Asimismo, la doctrina penal referida se inscribe en el marco del principio fundamental de la legalidad, en virtud del cual corresponde al legislador determinar en la norma punitiva las conductas o comportamientos que, por atentar contra los bienes juridicos protegidos por el Estado, merecen ser reprochables, por lo tanto, son objeto de sanción penal, es este principio que en materia penal se expresa como la máxima jurídica del "nullum crimen, nulla poena sine previa lege escripta, stricta et certa constituyéndose en el limite del ius puniendo del Estado. b).- Que, bajo este criterio legal, para determinar la emisión de una resolución de imputación formal y/o una acusación en contra de la persona que fue sindicada de la comisión de un determinado hecho delictivo, se hace indispensable determinar con certeza la existencia del hecho denunciado, es decir, que el mismo evidentemente se haya producido y que se encuentran a prima facie presentes los elementos subjetivos y objetivos constitutivos del tipo penal denunciado, asi descritos en la norma penal sustantiva aplicable, máxime cuando se entiende por el razonamiento jurisprudencial que la imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a un persona. sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo. () lo que es lo mismo deben apreciarse indicios racionales sobre la participación en el hecho que se le imputa ( SC 0760/2003 de 4 de junio de 2003). Ahora ya en relación con este primer elemento se tiene que valorados los extremos de la denuncia que cursan en el cuaderno de investigaciones, a prima facie se advierte la inexistencia de suficientes elementos de convicción que hacen inviable que la suscrita Representante del Ministerio Público pueda sostener una imputación o futura acusación del Ministerio Público indicios aportados en la investigación no son Bon contra del DENUNCIADO, por cuasobre la existencia el hecho depun piado ello por cuanto si bhara generar convicciDENUNCIANTE que el DENUNCIADO presuntamente procedio baretiera Deobjetivamente no se cuenta con una valoración procedió a agredirla fisicamenteu bisa dentro de las investigaciones, elemento que médica de institución privada o públicisico, omisión que puede ser corregida con la determinaria la existencia de un dan Te que con su testimonio determinaria el daño causado, elemento con el cual no se cuenta en la presente investigación. Consecuentemente aun cuando ya se ha expresado una serie de criterios sobre las facultades del Ministerio Publico es necesario manifestar que de conformidad con las determinaciones contenidas en los articulos 301 numeral 3) y 304 numeral 3), ambos del Código de Procedimiento Penal, se tiene que el Representante del Ministerio Publico se encuentra facultado para rechazar una denuncia cuando no haya aportado elementos suficientes para fundar la acusación, cuya importancia radica en que todo hecho denunciado como ilicito debe encuadrarse en todos los elementos constitutivos objetivos y subjetivos descritos en la norma penal aplicable, asi denunciados y puestos en conocimiento de la autoridad judicial para su pertinente control jurisdiccional, lo que no ocurre en el presente caso de autos, puesto que como se ha expuesto, el hecho denunciado y calificado como delito en contra de MARCIAL CANCHARI CRUZ por la presunta comisión del ilícito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMESTICA, donde luego del análisis de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones no se tienen suficientes elementos de convicción que haga entrever la existencia del hecho último elemento que debe ser considerado a los alances de la duda razonable a favor del DENUNCIADO y el principio-derecho INOCENCIA garantia de PRESUNCION DE POR TANTO: En mérito a las conclusiones legalmente expuestas, la suscrita Fiscal de Materia representante del Ministerio Público, en defensa de los intereses generales de la sociedad y en virtud a la competencia y jurisdicción que confieren los Arts. 3, 5 núm. 3), Art. 12. y Art. 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley. No. 260) además de los Arts. 301 inc 3) y 304 inc 3) del Código de Procedimiento Penal REQUIERE EL RECHAZO DE LA DENUNCIA, que sigue el Ministerio a denuncia de JULIETA GUARAYO ACHACOLLLO en contra MARCIAL CANCHARI CRUZ por el presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. núm. 1) del Código penal, en relación al Art. 7 núm. 1 (violencia fisica). De la Ley Nº 348, con relación al Art. 20 código penal "Ley Integral para garantizar a la Mujer una vida libre de violencia", Disponiéndose en consecuencia el correspondiente archivo de obrados Debiéndose asimismo, poner a conocimiento el presente requerimiento conclusivo a las partes, y de igual forma se les advierte de que las partes pueden hacer uso de los recursos que les franquea la ley de conformidad al Art. 305 parágrafo primero del Código de Procedimiento Penal. Otrosi.- Conocere Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalla Especializada en Delitos de Violencia en Razón de Género, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junin y Camacho, asimismo a efectos de la misma 72472129. Oruro, martes, 27 de febrero de 2024. FIRMA FISCAL Oruro, 28 de febrero de 2024 A lo principal. Se tiene presente y póngase a conocimiento de las partes el requerimiento CONCLUSIVO DE RECHAZO, emitida a favor de MARCIAL CANCHARI CUZ dentro del caso que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de JULIETA GUARAYO ACHACOLLO, por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 1) del Codigo Penal, en relación al art. 7 núm. 1) (violencia física) de la ley N° 348, con relación al art. 20 del Código Penal, a objeto de que se pronuncien en el plazo establecido por ley, asimismo se conmina al fiscal de materia a objeto de que haga conocer a este despacho judicial si la resolución de rechazo fue impugnada. Al Otrosí 1º.- Por señalado domicilio procesal y ciudadanía digital a efectos de su comunicación legal. FIRMA JUEZ FIRMA SECRETARIA SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER NRO. 1 DE ESTA CAPITAL CUD: 401502012400102 CASO: 23/2024 Imputación Formal. Solicita Aplicación de Medidas Cautelares. Otrosi.- Inv. Asignado: Sgto. Magdalena Vargas Mamani. DELITO: ABANDONO DE MUJER EMBARAZADA. Art. 250 párrafo primero del Código Penal. ARIEL ROLANDO CONDORI HUARACHI, Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública, de conformidad con el art. 225 de la Constitución Politica del Estado. ante Ud respetuosamente digo y presento: Dentro del presente caso seguido por el Ministerio Publico a Denuncia de JULIETA GUARAYO ACHACOLLO en contra de MARCIAL CANCHARI CRUZ, resultando victima JULIETA GUARAYO ACHACOLLO por la presunta comisión del delito de ABANDONO DE MUJER EMBARAZADA previsto y sancionado por el Art. 250 párrafo primero del Código Penal relacionada con el Art. 20 (AUTORIA) del Código Penal, habiendo agotado la etapa de investigación preliminar, con pleno respeto a los derechos y garantias constitucionales y sobre la base suficientes elementos de convicción, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través de la entidad del Ministerio Publico, en ejercicio de la acción penal pública, de conformidad al art. 225 de la Constitución Politica del Estado, Art 3 de la Ley del Ministerio Publico y art. 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal se FORMULA IMPUTACION FORMAL, todo en consideración a los siguientes fundamentos de orden Legal 1.- DATOS GENERALES DE LO IMPUTADOS.- NOMBRE MARCIAL CANCHARI CRUZ. NACIONALIDAD BOLIVIANO C.I. 4023852. EDAD SE DESCONOCE FECHA DE NAC. 18 DE JUNIO DE 1977 OCUPACIÓN MINERO ESTADO CIVIL DIVORCIADO DOMICILIO REAL. URB SANTA ANA II ZI VINTO DE ESTA CIUDAD. CELULAR SE DESCONOCE Datos extraidos del formulario único de denuncias, más no acreditados) ABOGADO SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE 2 .- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA- NOMBRE JULIETA GUARAYO ACHACOLLO. NACIONALIDAD BOLIVIANO C.I. 5730117 EDAD SE DESCONOCE FECHA DE NAC. 30 DE JULIO DE 1983 OCUPACIÓN: COMERCIANTE ESTADO CIVIL CASADA DOMICILIO REAL URB. SANTA ANA II ZI VINTO DE ESTA CIUDAD CELULAR 74141537 (Datos extraidos del formulario único de denuncias) ABOGADO SE DESCONOCE DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE 3. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORIA FACTICA).- De la relación fáctica se tiene que la Sra. JULIETA GUARAYO ACHACOLLO (victima) desde la gestión 2019 constituye una vida en unión libre con el Sr. MARCIAL CANCHARI CRUZ (sindicado), con quien procrea una hija que actualmente cuenta con 3 años de edad y otra que actualmente se encuentra en etapa de 8 meses de gestación (a momento de la denuncia), lamentablemente durante la etapa de la relación de convivencia el Sr MARCIAL CANCHARI CRUZ, lejos de bridar protección y cuidado a la victima y su familia, fue mostrando una conducta agresiva en contra de la victima, es así que en fecha 11 de enero de 2024, luego de una discusión entre la victima y el sindicado, el mismo sale de su domicilio a hrs. 15:00aprox., supuestamente a trabajar con el vehículo del hijo mayor de la victima de su anterior relación, sin embargo a partir de aquella no ha retornado al referido domicilio dejando en completo desamparo a la víctima quien se encuentra en etapa de gestación. 4.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA). - De la teoria probatoria, bajo el principio de objetividad se identifica la existencia del hecho y la participación del imputado MARCIAL CANCHARI CRUZ en el delito de ABANDONO DE MUJER EMBARAZADA, conforme a los siguientes elementos MEMORIAL DE DENUNCIA de fecha 15 de enero de 2024, realizado por la victima JULIETA GUARAYO ACHACOLLO en contra de MARCIAL CANCHARI CRUZ, quien a lo largo de su escrito hace alusión a la convivencia con su concubino, señalando además, el abandono que hubo sufrido de parte del mismo, en circunstancias cuando la victima se encontraba en estado de gestación MISMO DONDE SE IDETIFICA AL PRESUNTO AUTOR DE LOS HECHOS, ASI MISMO RELATA LOS HECHOS ACONTECIDOSA LO LARGO DE SU CONVIVENCIA. FOTOSTATICA SIMPLE DE CONTROL PRENATAL realizado a la Sra JULIETA GUARAYO ACHACOLLO, en el centro de salud Rumy Campana. DOCUMENTO QUE PERMITE ESTABLECER EL ESTADO DE GESTACION EN LA QUE SE ENCUENTRA LA VICTIMA. FOTOSTATICA SIMPLE DE UN INFORME ECOGRAFICO de fecha 22 de septiembre de 2023 correspondiente a la Sra. JULIETA GUARAYO ACHACOLLO, del cual se colige el estudio abdominal de la victima, en relación al estado de gestación que presenta la misma DOCUMENTO QUE PERMITE ESTABLECER LA EXISTENCIA DE UN EMBARAZO DE 19 SEMANAS, HA MOMENTO DE LA VALORACION. INFORME ELIETA GUAR de fecha 24 de noviembre de 2023 correspondiente d abdominal de la victARAYO ACHACOLLO dere abdominal de la victima, en relación al estado de gestacio colige presenta la LA EXISTENCIA DE UN O HONOR X9 64MP Quad Camera EMBARAZO DE QUE PERMITE ESTABLECER DE 28.2 SEMANAS, HA MOMENTO DE LA VALORACIÓN ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de fecha 02 de febrero de 2024, correspondiente a la victima JULIETA GUARAYO ACHACOLLO, quien dentro lo más sobresaliente señala lo siguiente: En fecha 19 de diciembre a horas 17:00p.m. aproximadamente en las Urb. Santa Ana Nº2 donde yo sali a vender ropa donde llegue a mi casa donde no hizo nada mi ex pareja Marcial Canchari Cruz donde yo vi que estaba mojado mi hijita de 3 años donde le reclame a mi ex pareja por que no hiciste nada donde le dije que no tenemos dinero a que brendar nuestro celular donde necesitábamos dinero 1000 bs le dije a mi pareja Marcial donde el no queria donde me agarro de mi braza y me boto al piso donde yo me encontraba en estada de gestación donde me levante yo también le agarre donde me bota a la cama después de hay se escapa después de ahi no a vuelta más de ahí me puse mal porque estaba embazada de 8 meses donde me interne al hospital subi campaña posterior me remitió a hospital corea después de hay hemos reclamos de buena manera después de eso Il de enero de 2024 salió a trabajar a las 15.00 pm. aproximadamente donde no tuvimos discusiones desde hay ya no volvió más se fue con su auto de mi hijo que sacamos a crédito hasta la fecha no se sabe.. CON ESTA ATESTIGUACIÓN DE LA VICTIMA SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES A LOS DIFERRENTES EPISIODIOS DE VIOLENCIA QUE HUBO SUFRIDO, DE PARTE DE SU ESPOSO. INFORME PRELIMINAR de fecha 06 de febrero de 2024 evacuado por el investigador asignado al caso SGTO. MAGDALENA VARGAS MAMANI, en el cual se tiene en conclusiones: Los antecedentes referidos anteriormente, hacen prever la existencia de indicios mismo no cuenta con el médico forense se tomó la entrevista policial informativa de la victima antecedentes del denunciado se realizó el Registro del Lugar del Hecho, en relación al hecho denunciado por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, se llega que el Sr. MARCIAL CANCHARI CRUZ, es el presunto autor del hecho denunciado de fecha 11 de enero de 2024 es por la que solicito a su digna autoridad disponga lo que por ley corresponde... ESTE INFORME DETERMINA QUE EN FASE PRELIMINAR DE LA INVESTIGACIÓN SE CUENTAN CON INDICIOS DE LA PARTICIPACIÓN DE LOS SINDICADOS EN LA COMISIÓN DEL HECHO DENUNCIADO. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO- ACTA DE AUTORIZACION DE INGRESO VOLUNTARIO A DOMICILIO de fecha 14 de febrero de 2024 evacuado por el investigador especial SGTO. 2DO. ARIEL CORNEJO SAAVEDRA, quien junto a los sujetos procesales se constituyen al lugar exacto de los hechos URBANIZACION SANTA ANA II MZ 80 LT. 2, CALLES SIN NOMBRES, INMEDIACIONES PARADA MINIBUS 7 VERDE, ZONA ESTE (Adjunta placas fotográficas) ESTE ACTA PERMITE CONOCER DOCUMENTALMENTE MEDIANTE PLACAS FOTOGRÁFICAS EL LUGAR DONDE SE HUBO SUSCITADO EL HECHO. Elementos contrastados con la descripción de los hechos, que advierten SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, que sustentan la existencia de los hechos y a la participación del imputado en el mismo. 5.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA). - En el marco del principio de "igualdad", que comprende no solo como un valor aplicable restitución de derechos entre las propias mujeres, debido a la desigualdad económica y en la relación entre mujeres y hombres, sino también se puede ampliar a la igualación" y social que las diferencia En este marco la norma penal debe garantizar la misma protección del abandono de mujer embarazada sea dentro o fuera del matrimonio. En este sentido corresponde declarar la constitucionalidad condicionada de dicha norma, siempre y cuando se entienda que la misma En el caso de una mujer en estado de gestación, este deber no precisa ser comprendido como la obligación que tiene el progenitor de permanecer fisicamente en el mismo domicilio que la madre gestante, sino como la acción u omisión tendiente al desamparo de ésta, pues el estado gestacional importa una serie de requerimientos materiales, en los cuales no resultaria aceptable que el progenitor huya a su obligación de brindar apoyo en todas sus dimensiones, situación que no involucra una obligación de que el progenitor se quede en el mismo espacio fisico, pues ello limitaria los derechos de éste de residir en el domicilio o en el lugar que este elija en atención del ejercicio de su derecho a la libertad de circulación vinculado con el libre desarrollo de su personalidad garantizados por el arts. 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 21.7 de la CPE, lo contrario significaria una intromisión en la vida privada de las personas inaceptable constitucionalmente Asimismo, se debe establecer que limitando el derecho de circulación o libre tránsito del progenitor no se garantiza la necesaria asistencia ni el cumplimiento de los deberes de asistencia que requiere una mujer en estado de gravidez, en ese ámbito corresponde condicionar la constitucionalidad del art. 250 al eventual estado de desamparo en el que se dejare a la mujer en estado de gestación y no al cambio de domicilio o a la libre elección del progenitor de no cohabitar con la mujer en estado de gestación, incluye al abandono de la mujer embarazada dentro del matrimonio. Desde el ámbito penal especial el Art. 84 de la Ley Nº 348, de 9 de Marzo de 2013, "Ley 'incorporo al Código Penal, el Art. 272 bis con el siguiente texto: Integral Para Garantizar a las Mujeres y Toda Persona: Una Vida Libre de Violencia ARTÍCULO 7. ARTÍCULO 250.- (ABANDONO DE MUJER EMBARAZADA). El que fuera de matrimonio hubiere embarazado a una mujer y la abandonare sin prestarle la asistencia necesaria, será sancionado con reclusión de seis (6) meses a tres (3) años. recién nacido, o se suicidare. La pena será de privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años, si a consecuencia del abandono la mujer cometiere un delito de aborto, infanticidio, exposición o abandono del El art. 14 ( DOLO) del Código Penal refiere "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad". EN LO RELATIVO AL TIPO SUBJETIVO EN ESTE CASO, EL DOLO REQUIERE EN CUALQUIER CASO LA CONCIENCIA DEL INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES EN CUESTIÓN, PUES COMO BIEN SEÑALÓ EL TRATADISTA NACIONAL VILLAMOR LUCIA, EL DELITO ES DOLOSO POR CUANTO REQUIERE POR PARTE DEL INFRACTOR TANTO EL CONOCIMIENTO DEL EMBARAZO COMO LA VOLUNTAD DE ABANDONAR A LA MUJER RESULTA RELEVANTE CONSIDERAR QUE CUANDO EL TIPO DELICTIVO NO HACE MENCION AL ELEMENTO SUBJETIVO ESTA EXIGENDO DOLO Por otra parte e TORES ) del Código Penal, el cual establece "Son autores quienes reale prestan impostolos, conjuntamente, por establece "Son autoque dolosamente reel hecho anoperación de tal naturaleza, medio de otros los bria podido cometerse antijuridico". O HONOR X9 64MP Quad Camera En Conclusión EXISTE UN PRESUNTO AUTOR, identificado como MARCIAL CANCHARI CRUZ RESPECTO AL SUJETO ACTIVO EN ESTE ILÍCITO PENAL, el agente puede ser cualquier varón que embarace a una mujer y la abandone, que tenga conocimiento de ésta situación, en el presente caso el Sr. MARCIAL CANCHAR! CRUZ, tenia conocimiento del embarazo de la victima CON RELACIÓN AL TIPO OBJETIVO, la exigencia es que la mujer se encuentre embarazada, en el presente caso la Sra. JULIETA GUARAYO ACHACOLLO, de acuerdo a la documentación descrita en la teoria probatoria, se evidencia que la misma se encuentra en estado de gestación 6.- IMPUTACIÓN FORMAL. - Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, y art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: MARCIAL CANCHARI CRUZ, por la presunta comisión del delito de ABANDONO DE MUJER EMBARAZADA previsto y sancionado en el art. 250 párrafo primero del Código Penal, tipo penal conexo al art. 20 (AUTOR) del Código Penal. 7.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE Carácter PERSONAL. Conforme a los antecedentes precedentemente descritos y considerando el hecho, el suscrito Fiscal de Materia, considera que es permisible la aplicación de medidas menos gravosas, que permitan asegurar la presencia del ahora imputado durante la sustanciación de la etapa preparatoria de la investigación, esto conforme dispone el artículo 221 del Código de Procedimiento Penal, vinculante con el articulo 222 del mismo compilado Por lo expuesto, resulta imprescindible y necesaria la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, conforme dispone el artículo 231 bis del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 1173 y su modificación Ley Nº 1226, que establece de manera textual: "...1. Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad..." es decir que corresponde cumplir con dos requisitos, fundamentados a continuación: que en contra del imputado existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al misma, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito, sin que esto constituya prejuzgamiento. EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, con relación a los peligros procesales de fuga y de obstaculización, el Ministerio Público considera que concurren los siguientes peligros procesales: CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA El Código de Procedimiento Penal en su articulo 234 entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga En relación al articulo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país..." (Cursiva y negrillas agregadas) RESPECTO AL COMPONENTE DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que el imputado MARCIAL CANCHARI CRUZ, registra como domicilio real aquel ubicado en la URB. SANTA ANA II, ZONA VINTO DE ESTA CIUDAD, sin embargo de acuerdo a los antecedentes del cuaderno de investigación se tiene que el mismo abandono el referido domicilio, sin tener mayor referencia a la fecha, por otro lado es importante considerar que dentro la presente causa, el Ministerio Publico hubo adoptado medidas de protección en favor de la víctima, entre ellas la salida inmediata del domicilio conyugal, medidas que han sido homologadas por su Autoridad, lo cual nos permite concluir la inexistencia de un domicilio habitable y habitual para el imputado. Por lo expuesto queda demostrado que el imputado no posee un arraigo natural y/o legal. En relación al articulo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Las facilidades para abandonar el pais o permanecer oculto...", de lo cual se tiene que el imputado MARCIAL CANCHARI CRUZ ante el inicio de la presente investigación por los delitos de orden público y conforme los datos que arrojan las primeras investigaciones no han demostrado de manera fehaciente que exista un arraigo natural, siendo que no demostraron un domicilio legal dentro el territorio nacional, por lo que fácilmente abandonara en cualquier momento nuestro pais, consiguientemente el imputado cuenta con todas las facilidades de salir del pais y de esta manera evadir su responsabilidad, tomando en cuenta que no existe un arraigo natural que le permita someterse a la investigación, maxime si tomamos en cuenta que para salir del pais no precisamente se requiere de trámite de pasaporte previo con sola presentación de la cedula de identidad se puede salir del pais. El nuevo sistema procesal penal, prevé la restricción del derecho constitucional de libertad, cuando en casos como el presente se hace necesaria la detención preventiva del imputado en el propósito de garantizar la realización de los actos de investigación preparatoria en el objetivo de averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de ley En retación al articulo al articulo 234. 5 del Código de Procedimiento Penal manifiesta) Habersele aplicado alguna salida alternativa por delito doloso, maya que evidentemente el art 326 del Codigo de Procedimiento Penallonerdoloso der aplicar salidas alternativa siebido a que en el presente caso concreto concurre este presupuesto procesal de salida alternativa, el imputado MARCIAL CANCHARI CRUZ presupuesto su favor con una SALIDA ALTERNATIVA, conforme se tiene del Historial de denuncias del Ministerio Pública pore na buersunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, por lo que concurre este peligro de fuga. En relación al articulo avanculo, 234, 6 del Código de Procedimiento Penal manifiesta) "La existencia das Concreto delictiva reiterada o anterior, debidan Penal creditada en el presente caso concreto concurre este riesgo procesal debidamente acreditatado ESTADO MINISTERIO PÚBLICO MARCIAL CANCHARI CRUZ, cuenta en su contra con un historial de denuncia de un proceso penal como delitos dolosos la cual es: "VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA- FISICA ORU1400264, por lo que concurre este presupuesto de fuga. Aspectos que permiten concluir que a la fecha el peligro de fuga está latente tal como dispone el articulo 234 en sus numerales 1, 2, 5 y 6 del Código de Procedimiento Penal. POR TANTO: En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios, solicito a su autoridad DISPONGA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES para el imputado MARCIAL CANCHARI CRUZ conforme al articulo 231 Bis del Código de Procedimiento Penal, sea en sus numerales 2, 5, 6 y 8 medidas consientes en: Obligación de presentarse de manera semanal ante el Órgano Jurisdiccional y Ministerio Público. Prohibición de comunicarse con la víctima, familiares y testigos en el presente caso mientras dure el proceso. Fianza económica en la suma de 2000 Bs. Prohibición del salir del Pais o del ámbito territorial, debiendo disponerse su arraigo en territorio Nacional. Otrosi. Conforme el INICIO DE INVESTIGACIONES la autoridad fiscal en turno asumió MEDIDAS DE PROTECCION ESPECIAL A FAVOR DE LA VICTIMA dispuestas por el Art. 389 Bis del CPP, solicitando a su Autoridad que las mismas sean ratificadas por su Autoridad, en estricta aplicación de la ley. Otrosi 1ro.- Adjunto Acta de incomparecencia informativa del imputado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 100 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación, cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia. Otrosi 2do.- Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalia Especializada en Delitos de Violencia en Razón de Género, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junin y Camacho: asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadania digital 7270525 y número de celular vinculada a la misma 72472129. Oruro, 27 de febrero de 2024. FIRMA FISCAL Oruro, 28 de febrero de 2024 A lo principal. Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, el requerimiento de imputación formal generada por el Ministerio Público en contra de MARCIAL CANCHARI CRUZ por el delito de ABANDONO DE MUJER EMBARAZADA, previsto y sancionado por el art. 250 parrafo primero del Código penal, conexo al art. 20 (autor) del código Penal. se señala audiencia pública de aplicación de medidas cautelares de carácter personal solicitadas por la Fiscalía en contra del imputado para fecha 13 de marzo de 2024 a horas 11:00 a.m. y sgtes., actuado procesal a desarrollarse en éste Despacho Judicial, para ese efecto, notifiquese de forma personal al imputado en previsión del art. 163 núm.1) del Código de Procedimiento Penal, al representante del Ministerio Público y demás sujetos procesales que intervienen en la presente causa penal conforme a procedimiento, asimismo, se dispone la notificación al defensor de oficio asignado a este despacho judicial, a objeto de que pueda hacerse presente en audiencia y represente al imputado en caso que no se encontrare acompañado de su defensa técnica, sin que ello implique indefensión. Al Otrosí.- estese a lo dispuesto al proveído de fecha 24 de enero de 2024 Al Otorsí 1ro. Por adjunto, se tiene presente. Al Otrosí 2do.- Por señalado domicilio procesal y ciudadanía digital a efectos de su comunicación legal. Alternativamente, se dispone la notificación a la autoridad fiscal, a cargo de la presente investigación, a objeto de que adjunte croquis con puntos referenciales y placas fotográficas del domicilio del imputado y la victima/ denunciante o refiérase al respecto, sea en el plazo de 24 horas a partir de su legal comunicación, bajo alternativa de oficiarse queja al Fiscal DEPARTAMENTAL.FIRMA JUEZ FIRMA SECRETARIA. ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PUBLICA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL JUEZ (ABOG. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES): Buen día se instala la presente audiencia de consideración de medidas cautelares, infórmese por secretaria si se han cumplido con las formalidades legales, si las partes han sido debidamente notificadas y si las mismas se encuentran presentes en sala de audiencia tiene la palabra la secretaria abogada.SECRETARIA. La palabra señor juez para el presente actuado se presente actuado Judicial debo informar a su autoridad que no se han cumplido con las formalidades de ley. Tanto la parte víctima como la parte imputada no han podido ser notificadas por lo que existe representación por la oficina gestora de procesos y en fjs 37, 39 y siguiente nos remite la representación correspondiente en fechas 11 y 13 de marzo de la presente gestión. Por lo que para el presente actuado se encuentra presente el representante del ministerio publico JUEZ (ABOG. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES): Se tiene presente de la revisión del cuaderno de control jurisdiccional se advierte que dentro de la imputación formal se ha hecho conocer el domicilio tanto de la víctima como del imputado en el mismo domicilio también se advierte que existiría el croquis del domicilio y además las placas fotográficas de dicho domicilio. Sin embargo, en fecha 11 y 13 de marzo la oficina gestora nos indica que no hubiera podido encontrar el domicilio señalado. Con ese informe tiene la palabra la autoridad fiscal. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO (ABG. ARIEL CONDORI HUARACHI) Gracias señor juez del informe presentado por secretaría se refiere a que no estarían cumplidas las formalidades de la ley en razón a la ausencia de notificación de los sujetos procesales aquello, no permite poder desarrollar esta audiencia. Sin embargo, es importante considerar la labor que viene desempeñando la oficina gestora de relación a poder materializar aquella notificación por esta oficina. De nuestra parte entendemos que habíamos cumplido ante su autoridad de remitir a su despacho la documentación necesaria y pertinente es todo a los efectos de poder generar la notificación de los sujetos procesales, sin embargo, la adversidad en relación a la oficina gestora de no poder materializar esta notificación obviamente inviabiliza poder efectuar estos actuados, en todo caso su autoridad pueda culminar a esta oficina de poder general esta notificación salvo que su autoridad disponga a aplicar lo que establece el art. 165 del procesal penal es decir, establecer la notificación del imputado a través de los edictos correspondientes simplemente, señor juez, muchas gracias. JUEZ (ABOG. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES): Se tiene presente de la revisión del informe que nos hace llegar la oficina gestora, este acto de comunicación legal no pudo haber sido efectivizado, tomando en cuenta de que no se consigna, indican el número del domicilio donde debían efectuar esta notificación. Sin embargo, para objeto de continuar con el normal desarrollo del proceso, corresponde referir con la solicitud de la autoridad fiscal de la notificación mediante edictos en aplicación del art. 165 del Código de Procedimiento Penal. Para ese efecto vamos a disponer que se notifique mediante edictos de ley a los sujetos procesales en atención del art. 165 del Código Adjetivo Penal. Y para ese efecto vamos a señalar y diferir un nuevo día y hora de audiencia para fecha 8 de abril de 2024 a horas 15:00, actuado procesal, a instalarse y desarrollarse en este despacho judicial señalamiento con el que queda debidamente notificada el Ministerio de Público. Habiéndose cumplido con la finalidad de la audiencia, ha concluido la misma. FIRMA JUEZ FIRMA SECRETARIA. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES PUBLICADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIECINUEVE DIAS DEL MES DE MARZO DE 2024.


Volver |  Reporte