EDICTO

Ciudad: VILLAMONTES

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, EJECUCIÓN PENAL Y JUEZ TÉCNICO 1RO VILLAMONTES


POR EL PRESENTE EDICTO, CUD. 603302042100599 a la VICTIMA PABLO FERNANDEZ CHOCALA para que se apersone a este despacho judicial JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Y EJECUCION PENAL 1RO DE VILLA MONTES, por si o mediante apoderado, dentro del término de ley a objeto de poner a conocimiento con lo dispuesto en el proceso que sigue el Ministerio Publico contra HECTOR NEIL ARTUNDUAGA por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal para tal efecto y conocimiento, se transcriben las piezas procesales en cuyo tenor y contenido literal es el siguiente: AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO N° 03/2024 Villa Montes, 01 de febrero de 2024. VISTOS: La excepción de extinción de la acción penal por conciliación, y demás antecedentes cursante en el cuaderno de autos, y; CONSIDERANDO: Que el abogado de la defensa técnica de la acusada HECTOR NEIL ARTUNDUAGA GARCIA, interpone y fundamenta la excepción de extinción de la acción penal por conciliación bajo los siguientes extremos: 1.- Que el presente caso, se acusa por el delito LESIONES LEVES, el cual no tiene una pena privativa de libertad. 2.- Que su defendido a suscrito un acuerdo conciliatorio con la víctima en el cual se repara el daño y desiste a la presente acción penal. Por lo que solicita se declare con lugar y por extinguida la presente causa. Asimismo, en esta audiencia la autoridad fiscal señala que no se plantear ninguna oposición porque cumple con las formalidades de ley, es decir el acuerdo arribado entre partes, el desistimiento y la reparación del daño. CONSIDERANDO: Que, la conciliación es una de salida alternativa y también una excepción que ha establecido el legislador ordinario como un medio de conclusión extra-ordinaria del proceso, y así descongestionar el sistema penal, dejando los demás casos de relevancia social para su persecución y posterior sanación; Sin embrago hay que dejar en claro que el legislador ordinario ha establecido algunas excepción a la conciliación como medio alternativo de conclusión del proceso penal, referente a los delitos de corrupción y los vinculados a este, los cuales se encuentran catalogados en la Ley 004 Marcelo Quiroga Santa Cruz, a razón de lo señalado por el actual texto constitucional que señala que los delitos de corrupción no prescriben, de Narcotráfico, delitos sexuales y que delitos que atenten contra la vida. Por lo que corresponde analizar los siguientes aspectos para ver si corresponde acoger la presente excepción de prescripción de la acción. Primero. - El delito acusado es de LESIONES LEVES, se encuentra considerado como delito leve, el cual no tiene pena privativa de libertad. Segundo.- Que el delito acusado, no se encuentra dentro del catalogado como de delitos de corrupción, ni como delitos vinculados de corrupción, conforme señala la Ley 004 Marcelo Quiroga Santa Cruz, Art. 24 y 25., tampoco son delitos que se encuentran inmersos en la Ley 1008, ni tampoco dentro de los delitos que atentan contra la vida y la libertad sexual, igualmente el Estado no es parte del presente proceso por tanto no es víctima. Tercero.- De la revisión de la acusación formal, cursante en actuados, se tiene que los hechos han ocurrido en esta jurisdicción, es decir en la Tercera Sección de la Provincia Gran Chaco del Dpto. de Tarija. Cuarto. - Las partes han arribado a un acuerdo transaccional definitivo en fecha 30 de enero del 2024, lo que demuestra que no existe nada pendiente por resarcir por parte acusada a favor de la víctima, asimismo se desiste de seguir con la presente acción penal por parte de la víctima en contra del acusado. CONSIDERANDO: Que el Art. 27 núm. 7) del Código de Procedimiento Penal, señala que, como uno de los motivos de extinción de la acción penal, es la conciliación; Al respecto de la revisión de los antecedentes de la presente acción penal, se tiene que el Ministerio Público acusa a la encartada por el delito de Lesiones Leves tipificado por el Art. 271 del Código Penal, el cual no tiene pena de privación de cárcel sino de trabajo comunitario, y los hechos han ocurrido en esta jurisdicción judicial de Villa Montes. Que el delito acusado no se encuentra dentro de la prohibiciones legales que hagan inviable la presente homologación del acuerdo conciliatorio arribado, y que del análisis del Art. 27 núm. 7) del Código Procesal Penal vigente, se tiene que la acción penal se extingue por conciliación, la misma que ha sido planteado conforme señala la ley 586, que las salidas alternativas podrán ser solicitadas hasta antes de dictarse sentencia, y al encontrarse demostrado los presupuestos legales que hacen viable la presente excepción, es decir el acuerdo conciliatorio suscrito entre las partes mediante un acuerdo transaccional, el tipo penal acusado que se trata de delito de escasa relevancia social el cual no tiene pena privativa de cárcel, la reparación integral del daño causado es decir se reparó el daño causado, y el desistimiento por parte de la víctima de seguir con la presente acción penal, por lo que este juzgador considera viable dar curso a lo solicitado por la parte acusada, además corresponde declara por extinguida la presente causa, en merito que no existe nada pendiente por cumplirse en el referido acuerdo arribado por las partes en el acuerdo transaccional que arribaron y arrimado al presente expediente. POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal, Ejecución Penal de esta ciudad de Villa Montes, DECLARA CON lugar la EXCEPCION DE CONCILIACION y SE EXTINGUE la presente causa que sigue el Ministerio Público en contra del ciudadano HECTOR NEIL ARTUNDUAGA GARCIA, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES tipificado y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, en grado de autor. Teniendo como presunta víctima a: PABLO FERNANDEZ CHOCALA. Por lo que se dispone, el archivo de la presente causa, y la cesación de todas las medidas cautelares que se le hubiesen interpuesto al acusado, asimismo remítase antecedentes al Sr. Comandante de Departamental de la Policía Nacional, a objeto de que por la sección que corresponda se proceda a cancelar los antecedentes de la presente acción penal en contra del referido acusado en mérito de haberse extinguido la presente acción penal, por la excepción de conciliación debiendo el acusado tramitar y cumplir con los demás requisitos para lograr la cancelación del presente antecedente penal, y de igual forma notifíquese a la supuesta víctima, para que pueda interponer el recurso de apelación incidental en contra de la presente resolución judicial, dentro del plazo de ley 3 días, y sea mediante los medios de comunicación autorizados por ley. Queda notificado el acusado y el Ministerio Publico en esta audiencia, quienes pueden interponer el recurso de apelación incidental, a partir de este momento. REGISTRESE. ---Fdo.: M.Sc. Cristian Sosa Hinojosa– Juez…….Ante mi, Fdo.: Lic. Lizeth Bernal Clemente – Secretario. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO LA CIUDAD DE VILLA MONTES, DE LA PROVICNIA GRAN CHACO DEL DEPARTAMENTO DE TARIJA, AL DIA OCHO DEL MES DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTICUATRO. ------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte