EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO Nº 32/2024 JUEZ : DR. Víctor FABIÁN GARECA OBLITAS SECRETARIO : DR. ROCIO HUARACHI C. JUZGADO : SENTENCIA PENAL QUINTO DE LA CAPITAL DELITO : HURTO QUERELLANTE : MINISTERIO PÚBLICO ACUSADO : NESTOR ALEXANDER RAMOS --------------------------------------------------------------------------------------------------------- SE HACE CONOCER AL ACUSADO NESTOR ALEXANDER RAMOS, A SIDO DECLARADO REBELDE DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SE SIGUE EN SU CONTRA. COMO CONSTA EN AUTO INTERLOCUTORIO N° 62/2024, DE OBRADOS TRANSCRIBIÉNDOSE LA PARTE RESOLUTIVA DEL MISMO.- AUTO INTERLOCUTORIO N° 62/2024 Tarija, 23 de Enero de 2024 VISTOS: Los antecedentes del proceso, las normas aplicables, y: CONSIDERANDO: Que, dentro del proceso penal que por la presunta comisión del delito de HURTO que sigue el Ministerio Público en contra de NÉSTOR ALEXANDER RAMOS, el Ministerio Público en audiencia de juicio instalada en la fecha y suspendida debido a la incomparecencia de la acusada, solicita la declaratoria de rebeldía de NÉSTOR ALEXANDER RAMOS por no haber comparecido a la audiencia en la que se iba a determinar su responsabilidad o no en los ilícitos que se le atribuye, no obstante haber sido legalmente notificada.- CONSIDERANDO: Que, de la previsión contenida en el art. 87 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, la declaratoria de rebeldía es procedente cuando la acusada no comparezca sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en dicho Código; estableciéndose de la revisión de antecedentes de NÉSTOR ALEXANDER RAMOS, no obstante haber sido notificada legalmente, a objeto de que concurra a la presente audiencia, no ha comparecido, vale decir, no se ha hecho presente en esta audiencia. POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia Penal Quinto de la Capital, en mérito a los motivos expuestos y, en aplicación del inc. 1) del Art. 87 y del Art. 89 del Código de Procedimiento Penal, declara REBELDE a NÉSTOR ALEXANDER RAMOS con los efectos que con lleva la aplicación de dicho instituto Jurídico procesal: Al amparo del Art. 89 de C.P.P., se ordenan las siguientes medidas: 1.- El arraigo, para el efecto por Secretaría se expedirá el mandamiento respectivo.- 2.- La publicación de los datos y señas personales del rebelde en medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, por secretaria publíquese en el sistema Hermes.- 3.- La anotación preventiva de los bienes propios del imputado rebelde, para lo que se expedirán las ejecutoriales correspondientes. 4.- Se expida mandamiento de aprehensión en contra del imputado rebelde, encomendando su cumplimiento a la Policía Nacional. 5.- La conservación de las actuaciones, instrumentos o de las piezas de convicción presentadas por las partes en Secretaría. 6.- Se designa abogado defensor de oficio al Dr. Juan Pablo Molina Flores a quién se le notificará personalmente al efecto. 7.- Se dispone la Suspensión del presente juicio mientras dure la incomparecencia de las imputadas. 8.- La interrupción del término de la prescripción tal como señala el art. 31 del Código de Procedimiento Penal. 9.- En aplicación del Reglamento de Multas del Órgano Judicial, se le impone a la declarada rebelde una multa de Bs. 500, recursos que deberán ser depositados en las cuentas del Órgano Judicial, con el advertido de que, en caso de reincidencia, dicho monto de multa irá aumentando progresivamente.- 10.- Remítase al REJAP copia legalizada de la presente Resolución, en cumplimiento del Art. 440 del C.P.P. REGISTRESE.- Con lo que termino el presente acto firmando en constancia el señor Juez y la suscrita secretaria que Certifica.-


Volver |  Reporte