EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


PARA: DORIS OSHIN CHAVEZ MAMANI EDICTO EL SR JUEZ DR. ANDRES ARIAS PEREIRA-JUEZ DE INSTRUCCION PENAL N° 4 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.POR EL PRESENTE EDICTO PONE EN CONOCIMIENTO Y NOTIFICA A DORIS OSHIN CHAVEZ MAMANI EL ACTA DE SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2016, DECRETO DE FECHA 16 DE ENERO DE 2024, DICTADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO y Mireya Chavez Mamani contra ROMULO VALLEJOS ANDIA por la presunta comisión del ilícito de Violación, Art. 308 del Código Penal. CUD 201602636, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS ACTUADOS PERTINENTES Y NECESARIOS: -......................................................................................................................................................................... ------ EL ACTA DE SALIDA ALTERNTIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO 11 DE OCTUBRE DE 2016--------------- ACTA DE AUDIENCIA DE SALIDA ALTERNTIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO ACTA DE AUDIENCIA DE SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO En la ciudad de Cochabamba a horas 09:00 am. del día martes 11 de octubre de 2016, se constituyó en audiencia pública el Juzgado de Instrucción Penal N 4, constituido por la Sra. Juez Dra. Sanna S. Marañón Revollo, asistido por el Sr. Secretario-Abogado Dr Juan Carlos Quispe Maita, para la verificación de la audiencia de procedimiento abreviado del acusado ROMULO VALLEJOS ANDIA dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de Mireya Chávez Mamani contra ROMULO VALLEJOS ANDIA por la presunta comisión del ilícito de Violación previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL: Dra. Amalia Cruz Vera DENUNCIANTE: Mireya Chavez Mamani (AUSENTE) IMPUTADOS: ROMULO VALLEJOS ANDIA ABOGADO DEFENSOR: DR. ALFONSO CAMACHO HORA DE INICIO: 09:00 A.M. HORA DE FINALIZACION: 09:30 A.M. CUD: 201602636 INT.: 139/16 Instalado el acto, por Secretaria se informó sobre el motivo de la audiencia, la notificación legal de las partes y la concurrencia de las citadas precedentemente. A continuación la Sra. Juez, declaro instalada la audiencia y paso a conceder la palabra a la representante fiscal, a los fines de fundamentar la solicitud de salida alternativa de procedimiento abreviado La autoridad fiscal fundamento su solicitud de salida alternativa de procedimiento abreviado indicando: ratificarse en los términos íntegros expuestos en el memorial de 19 de septiembre de 2016, esto en la solicitud de procedimiento abreviado para el ahora acusado, toda vez que de los elementos de prueba colectados, el Ministerio Publico ha llegado a la convicción que el imputado es el autor del hecho, por lo que bajo estos extremos el mismo ha solicitado acogerse a la salida alternativa de procedimiento abreviado y suscrito el acuerdo respectivo, tal cual se tiene de la documentación acompañada y habiéndose cumplido con todos los presupuestos legales establecidos en los Arts. 373 y 374 del CPP, al haberse acompañado ante su autoridad para el presente acto el acuerdo en el que el imputado renuncia al juicio oral público y contradictorio, aceptando que se le aplique la condena de quince años, por lo que solicitó se proceda a condenar al acusado Rómulo Vallejos Andia a la pena referida. La Juez seguidamente paso a indicar A los fines de su procedencia, la autoridad junsdiccional requiere formar convicción propia acerca de la determinación de sometimiento a la salida alternativa de procedimiento abreviado, por lo que se pasó a informar al acusado Rómulo Vallejos Andia que nuestro Código de Procedimiento Penal ha previsto dos tipos de procedimiento uno el abreviado que se restringe a una sola audiencia, sobre la base de la acusación del Fiscal, los elementos probatorios que cursan en el cuademillo de investigaciones y el reconocimiento libre y expreso de su participación en el mismo, aceptando su culpabilidad libre y voluntariamente, así como su renuncia a someterse al proceso oral ordinario a cargo de un Tribunal de Sentencia compuesto por jueces técnicos, en el que el imputado puede asumir su defensa en forma amplia y plena, aportar toda la prueba que sea necesaria, exponer sus argumentos y ser escuchado hasta el pronunciamiento de una sentencia justa, en la que podría ser absuelto o condenado a una sanción infenor a la requerida por el Fiscal. A cuál de estos procedimientos desean someterse? IMPUTADO: Si estoy de acuerdo a someterme al procedimiento abreviado. JUEZ: Si decide someterse a este procedimiento, ya no tendrá derecho al juicio oral ordinario. ¿Renuncia usted libre y voluntariamente al proceso ordinario? IMPUTADO: Si renuncio al juicio ordinario. JUEZ: ¿Ha sido presionado por alguna circunstancia o persona para tomar la decisión de su renuncia al proceso ordinario? IMPUTADO: No, mi decisión es voluntaria y no he tenido ninguna dase de presión JUEZ ¿Usted ha escuchado la acusación del fiscal ¿Qué es lo que quiere declarar al respecto, conoce el hecho que se le acusa, ha participado en el mismo, de qué manera? IMPUTADO: Reconozco voluntariamente que he cometido el delito, acepto mi culpabilidad en los hechos, estuve borracho y por eso he decidido voluntariamente someterme al procedimiento abreviado JAV OJUMOR La (el) abogada (o), defensora (r) del imputado, sobre la solicitud de salida alternativa de procedimiento abreviado realizado por la autoridad fiscal, manifestó: Se acepte el procedimiento abreviado con la pena requerida por la fiscal. A continuación la señora Juez pasó a emitir la siguiente resolución: A continuación la señora Juez pasó a dictar el siguiente Auto: VISTOS: El requerimiento conclusivo presentado por la representante fiscal, teniendo presente lo expuesto por el imputado de someterse a procedimiento abreviado y el reconocimiento libre y expreso de su participación en el mismo, aceptando su culpabilidad libre y voluntariamente, así como su renuncia a someterse al proceso oral ordinario, se evidencia la concurrencia de los presupuestos exigidos por los Arts. 373 y 374 numerales 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal, por lo que SE ADMITE la solicitud de aplicación de Procedimiento Abreviado solicitado por el Ministerio Público contra del imputado ROMULO VALLEJOS ANDIA. A continuación la señora juez, pronuncio sentencia en procedimiento abreviado, la misma que se encuentra glosada a continuación de esta acta. Quedan legalmente notificadas, las partes con la resolución dictada por su pronunciamiento en audiencia, debiendo por Secretaria hacerse entrega de una copia. CON LO QUE CONCLUYO LA AUDIENCIA A HRS. 09:30, FIRMANDO EL ACTA EN SEÑAL DE CONFORMIDAD, LA SRA JUEZ, LAS PARTES ASISTENTES Y EL SUSCRITO SECRETARIO DEL JUZGADO, DOY FÉ. RESOLUCIÓN No........./201... Cochabamba, 11 de octubre del 2016 CASO: IANUS 301199201602636 CASO CAUTELAR No. 139/16 SENTENCIA La Juez de Instrucción Penal No. 4 de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico contra Rómulo Vallejos Andia, con las siguientes generales de ley: Nombre y apellidos: ROMULO VALLEJOS ANDIA Cédula de Identidad: 2730634 Cbba Profesión/Ocupación: Albañil y guardia de seguridad Estado civil: Casado Nacionalidad: Boliviano Género: Masculino Domicilio real: zona Candelaria-calle Quillak anchay s/n modulo policial 11 VISTOS: El requerimiento conclusivo de salida alternativa de procedimiento abreviado de 19 de septiembre del 2016, lo expuesto por las partes en audiencia con la participación de la Fiscal de Materia, Dra. Amalia Cruz Vera, el imputado Rómulo Vallejos Andia asistido por su abogado defensor de Oficio Dr. Alfonso Camacho. CONSIDERANDO QUE: FUNDAMENTACIÓN DE LA PROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. En el caso se tiene que concurren los requisitos previstos por ley a los fines de la procedencia de la salida alternativa de procedimiento abreviado, toda vez que se advierte la existencia del hecho, la participación del imputado, la admisión de culpabilidad, la renuncia a juicio ordinario y el acuerdo realizado por la defensa del imputado, el propio imputado y la representante del Ministerio Publico, toda vez que la Fiscal Dra. M. Tatiana Salazar A., en aplicación de lo establecido por los artículos 301-4), 323-2), 373 y 374 del C.P.P., emite imputación y posterior requerimiento conclusivo de salida alternativa de procedimiento abreviado realizada por la Fiscal Dra. Amalia Cruz Vera, impetrando se dicte sentencia condenatoria contra Rómulo Vallejos Andia, por ser Autor de la comisión del ilícito de Violación, previsto y sancionado por el Art. 308 del CP., siendo víctima Doris Oshin Chávez Mamani, solicitando la imposición de una sentencia con pena privativa de quince años de reclusión, con el fundamento de que se ha llegado a establecer que el prenombrado ha incurrido en el ilicito anteriormente referido y en razón de existir solicitud expresa y acuerdo para el Procedimiento Abreviado refrendado por el imputado y su abogado defensor en audiencia pública, renunciando libre y voluntariamente al juicio oral público y contradictorio y reconociendo expresamente su culpabilidad. ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Que, a horas 16:40 aproximadamente del día 04 de marzo de 2016, en circunstancias en que se encontraba en dependencias de la FELCV., se hicieron presentes las Sras. Mireya Chávez Mamani y Oshin Doris Chávez Mamani, la primera manifestando que la persona de sexo masculino que las acompañaba, habría sido trasladado por la misma ya que habría abusado sexualmente de su hermana Oshin Doris Chávez Mamani de 26 años de edad, momentos antes, es así que se procedió con la aprehensión del mismo y se lo condujo a la FELCC., central, posteriormente la denunciante manifiesta que el hecho sucedió en el domicilio de su mama, ubicado en la calle 12 Jacaranda s/n Villa atto Candelaria zona norte, por razones de jurisdicción se condujo al aprehendido a la estación policial integral del norte, que durante la etapa preliminar quien manifestó que se recepción entrevista policial de la denunciante Mireya Chavez Mamani, quien manifestó que en arcunstanc en que se dingla a la casa de su hermana Oshin, via shije ajo que había visto tempo comendo por lo que se asustó y se puso a correr hada su hijo, quien le dijo quenbansa visto a su tia desnuda por lo querer dentro la casa, en su desesperación corrió para convencerse de lo que ocurría con un hombre dando evidenciar la presencia del guarda de sepse rápidamente su casa y se deshuco sin pantalones, al verta trato de darse a la fuga, vistiéndose rápidamente, por lo que agarre un fierro para detenerlo, en ese momento aparecieron los vecinos quienes la ayudaron para imperis que el imputado se dé a la fuga, por su parte la víctima, manifestó que cuando se fue a su casa el imputado subía por detrás de ella, ingreso a su casa, aseguro la puerta y el imputado había pateado la puerta para poder entrar, una vez dentro de su cuarto, se habla desvestido y la agarro de la mano puretazo a manosearia, la victima habla gritado pidiendo auxilio, pero el imputado le tapo la boca y le saco la ropa, la obligo a tocarte sus partes íntimas, pese a que la víctima lloraba, él la besaba en la boca y la agredió sexualmente, amenazándola de muerte si volvía a gritar o si avisaba a alguien lo que ocumo, y con los elementos investigativos obtenidos procedió a su imputación formal el 05 de marzo del 2016 y que derivó, ante la solicitud de aplicación de medidas cautelares personales, se emita por la autoridad judicial resolución de detención preventiva en fecha 06 de marzo del 2016 contra Rómulo Vallejos Andia ante la concurrencia de los requisitos previstos en el Art. 233 del CPP FUNDAMENTACIÓN DE LA VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO CON RELACIÓN A LOS ELEMENTOS PROBATORIOS PRESENTADOS. Del análisis detallado y la valoración objetiva de los elementos de prueba recolectados en el transcurso de la etapa preparatoria, conforme a lo previsto por el Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, se tiene establecido lo siguiente en relación a los hechos suscitados el 04 de marzo del 2016, a horas 16:40 aproximadamente, en el domicilio ubicado en la calle 12 Jacaranda s/n Villa alto Candelaria, zona norte en relación a la víctima Oshin Doris Chávez Mamani de aproximadamente 26 años de edad del informe de intervención policial preventiva o acción directa de fecha 4 de marzo de 2016, del certificado médico forense de la víctima, entrevista de la denunciante, del acta de declaración informativa de la víctima, del informe de remisión del caso, del requerimiento de designación de perito en biología forense, del dictamen técnico pericial, del requerimiento de designación de perito en genética forense, del dictamen técnico pericial en genética forense, del memorial de solicitud de procedimiento abreviado y el acuerdo respectivo, se adquiere convicción y se evidencia duramente que la conducta del imputado Romulo Vallejos Andia se enmarca en el delito precedentemente citado previsto en el Art. 308 del Código Penal, de violación, tal como se evidencia en las pruebas colectadas por la representante del Ministerio Publico en etapa preparatoria. Decimos que el hecho se adecua a este tipo penal por cuanto el imputado, es autor del hecho, loda vez que Rómulo Vallejos Andia admite voluntariamente su autoría en la comisión del iliato de Violación previsto y sancionado por el Art. 308 del CP., así como def certificado médico forense, de las entrevistas recabadas, siendo responsable penalmente por el hecho ilícito, por cuanto el mismo encontrándose en pleno uso de sus facultades mentales cometió el delito de violación, conforme a los elementos de prueba aportados, extremos que son corroborados por los antecedentes que cursan en el cuaderno procesal. De los hechos referidos se llega a establecer dará y concretamente que Rómulo Vallejos Andia es autor del ilícito penal de Violación previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal ya que resulta preciso recordar que el Código Penal en el artículo 308 del Código Penal, establece: "(VIOLACION) Se sancionara con privación de libertad de quince a veinte años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos y quien bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA A IMPONERSE. En función de lo previsto por los Arts, 37, 38, 39 y 40 del Código Penal corresponde valorar las circunstancias y personalidad del autor, su edad, grado de instrucción, y la posibilidad de reinserción a la sociedad como ciudadano útil a la misma, además de la naturaleza la hecho cometido y las circunstancias en que se produjo el mismo, aspectos inherentes a la personalidad del autor y fa naturaleza y gravedad del hecho, asimismo la circunstancia de que en este acto el acusado, a tiempo de relatar las circunstancias del hecho investigado, admite su haciendo conocer además su arrepentimiento y su participación y autoría en el mismo, compromiso a no incurrir nuevamente en ello y que deben ser considerados para la imposición de la sanción correspondiente, elementos que llevan a considerar la imposición de la pena prevista por el Art. 308 del Código Penal, conforme a los parámetros legales previstos en las normas penales citadas POR TANTO: La Juez de Instrucción Penal N° 4 de la Capital, administrando Justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la Jurisdicción que por ella ejerce, RESUELVE en Procedimiento Abreviado: 1. Imponer SENTENCIA CONDENATORIA contra ROMULO VALLEJOS ANDIA mayor de edad, hábil a los efectos de ley y demás generales descritas precedentemente, de declarándolo AUTOR del delito de Violación previsto y sancionado por el Art. 308 en relación al Art. 20 del Código Penal, en cuyo mérito se le impone la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE QUINCE AÑOS DE RECLUSIÓN, a cumplir en el Establecimiento Penitenciario de "San Antonio de esta ciudad, más costas daños y perjuicios a favor de la víctima y del Estado, averiguables en ejecución de sentencia. 2. La pena impuesta finalizara el 05 de marzo del 2031 en consideración a que el imputado estuvo en privación de libertad desde el 05 de marzo del 2016. NORMAS APLICADAS: Arts. 37, 38, 39, 40 del Código Penal, Art. 20, 308 del CP., 54 núm. 3), 55 núm. 1), 360, 362, 365, 373, 374,265, 430 y 440 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal En cumplimiento a lo previsto por el Art. 123 del Código de Procedimiento Penal, se advierte expresamente a las partes que la presente resolución es apelable en el término de 15 días, conforme prevén los Arts, 407 y 408 del citado cuerpo procesal penal y por la victima aunque no se hubiere constituido expresamente en querellante, disponiéndose que por Secretaria se haga entrega de una copia debidamente autenticada a las partes ha dicho fin y a la victima de manera personal en función al Art. 11 y 77 del Código de Procedimiento Penal. En este estado, con el uso de la palabra el abogado de la defensa, así como la representante fiscal indicaron de manera uniforme renunciar al plazo para la apelación, solicitando se ejecutorié la misma. PROVEÍDO: A mérito de lo expuesto por el abogado defensor y lo manifestado por el sentenciado en audiencia de renuncia a su derecho de hacer uso del plazo previsto por ley a los fines del recurso de apelación, así como su decisión de no impugnar la sentencia, solicitando la ejecutoria de la misma, dándose por notificados, habiéndose manifestado en el mismo sentido la representante fiscal. En función a la expresa manifestación realizada por las partes presentes en audiencia, la presente sentencia queda ejecutoriada, en relación a esta parte y el Ministerio Publico Ejecutoriada que sea la presente Sentencia, remítase una fotocopia legalizada al Juzgado de Ejecución Penal de turno y al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), para su respectivo registro en cumplimiento de los Arts. 55 núm. 1), 430 y 440 núm. 1 de la Ley 1970 y por Secretaria libres el mandamiento de condena respectivo, REGISTRESE Y TOMESE RÁZON. DECRETO Cochabamba, 16 de enero de 2024 En mérito al decreto de fecha 15/06/2023 emitida por la Jueza de Ejecución Penal N° 1 y de la revisión de antecedentes, se observa que la Sentencia en Procedimiento Abreviado de fecha 11/10/2016 a la fecha no se ha notificado a la víctima Doris Oshin Chávez Mamani, en cumplimiento al decreto de 30 de enero de 2019 que dispone la notificación con la Sentencia mediante edicto, tal como lo solicita el imputado mediante memorial de 29/01/2019, se dispone la notificación mediante edicto a la víctima Doris Oshin Chávez Mamani, sea conforme el Art. 165 del CPP vigente, advirtiendo a la víctima que tiene el plazo de 15 días para poder realizar apelación restringida conforme los Arts. 407 y 408 del C.P.P. NOTIFIQUE OFICINA GESTORA.- REGISTRESE. HABIENDO CONCLUIDO LA AUDIENCIA Y FIRMANDO EN LA PRESENTE EL DR. ANDRÉS ARIAS PEREIRA -JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 DE LA CAPITAL Y EL LIC. IVER APAZA TOLA - SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N°4 DE LA CAPITAL. FDO.- ANDRES ARIAS PEREIRA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N°4 DE LA CAPITAL.- FDO.- IVER APAZA TOLA A. SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N°4 DE LA CAPITAL. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ES CUANTO SE TIENE ORDENADO, PARA QUE DANDOSE FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO AL DECRETO DE FECHA 16 DE ENERO DE 2024, QUEDANDO PUBLICADO MEDIANTE ESTE MEDIO Y DEBIDAMENTE NOTIFICADO. Fdo.- Dr. Andrés Arias Pereira Juez de Instrucción Penal N° 4 de la Capital. - Ante Mi.- Lic.-IVER APAZA TOLA . - secretario- Abogado del Juzgado de Instrucción Penal 4 de la Capital. Es Conforme.


Volver |  Reporte