EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


PARA: LIDIA SOTO REYES C.I. 7994911 EDICTO EL SR JUEZ DR. ANDRES ARIAS PEREIRA-JUEZ DE INSTRUCCION PENAL N° 4 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.POR EL PRESENTE EDICTO PONE EN CONOCIMIENTO Y NOTIFICA A LIDIA SOTO REYES, CON ACTA DE AUDIENCIA DE 13-11-23, DICTADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA LIDIA SOTO REYES, POR EL DELITO TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 48, EN RELACIÓN AL ART. 33 INC. M) DE LA LEY 1008, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL ACTUADO PERTINENTE Y NECESARIO: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ACTA DE AUDIENCIA PRESENCIAL DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES (DECLARATORIA DE REBELDIA) En la ciudad de Cochabamba a horas 10:15 a.m. del día 13 de noviembre de 2023, se instaló audiencia pública virtual del Juzgado de Instrucción Penal N° 4, constituido por el Sr. Juez Dr. Andrés Arias Pereira, asistido por el suscrito Secretario-Abogado Iver Apaza Tola; en razón de considerar La Aplicación de Medidas Cautelares de la imputada LIDIA SOTO REYES, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO de OFICIO contra la prenombrada, por la presunta comisión del ilícito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto y sancionado en el Art. 48, en relación al Art. 33 inc. m) de la Ley 1008. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL ASISTENTE: Vanessa Rodríguez Rocabado (Presente) IMPUTADA: LIDIA SOTO REYES (Ausente) ABOGADO DEFENSOR: (Ausente) HORA DE INICIO: 10:15 a.m. HORA DE FINALIZACION: 10:45 a.m. CUD: 301102052200213 INT.:822/22 Instalado el acto, el Sr. Juez Andrés Arias Pereira; aclaró que la presente audiencia es grabada por la plataforma virtual CISCO WEBEX, para lo cual conforme instructivo que dando cumplimiento al Instructivo 010/2022 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia las partes están obligadas a permanecer en la audiencia virtual con las cámaras encendidas. Conforme el Art. 42 de la ley del Ministerio Público, se hace la consulta a la asistente fiscal si tiene autorización del fiscal titular de la presente investigación. Refirió que si tiene la autorización y capacitación para estar presente en audiencia. Seguidamente se concedió la palabra a la representante del Ministerio Público señalo que: Siendo que la imputada LIDIA SOTO REYES pese a su notificación no se ha hecho presente en esta sala de audiencia y tampoco ha justificado su incomparecencia, en tal sentido en aplicación de lo que establece los Art. 87 núm. 1) del C.P.P., solicito que se lo declare rebelde y se aplique las medidas y los efectos establecidos en los Arts. 89 y 90 del C.P.P. El Sr. Juez pasa a pronunciar la siguiente determinación: VISTOS. La solicitud de declaratoria de rebeldía contra la imputada LIDIA SOTO REYES, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO DE OFICO contra de la prenombrada imputada, por la presunta comisión del ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado en el Art. 48, en relación al Art. 33 inc. m) de la Ley 1008., lo expuesto por la representante Fiscal y; CONSIDERANDO 1.- Que en esta audiencia el Ministerio Público solicita la declaratoria de rebeldía de la imputada LIDIA SOTO REYES, tomando en cuenta que no se encuentra presente en esta audiencia pese a su legal notificación por edictos, solicitud que realiza conforme los Arts. 87, 89 y 90 del C.P.P. CONSIDERANDO 2.- Tomando en cuenta el Art. 87 del C.P.P. señala: “…El imputado será declarado rebelde cuando: 1. No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código…”, el Art. 88 refiere que: “…El imputado o cualquiera a su nombre podrá justificar ante el juez o tribunal su impedimento; caso en el que se concederá al impedido un plazo prudencial para que comparezca…”, en ese entendido debemos observar que la imputada ha sido legalmente notificada en fecha 16 de octubre 2023 mediante edicto a la Sra. LIDIA SOTO REYES con la resolución de imputación formal, el decreto de fecha 09 de octubre de 2023, por lo cual se señala la audiencia para el día de hoy 13 de noviembre de 2023, por lo cual, se observa que la imputada ha sido legalmente notificada conforme dispone el Art. 165 del C.P.P., por lo cual, observándose en esta audiencia que la misma no se ha presentado y ninguna persona a su nombre ha justificado su inasistencia corresponde dar curso a la solicitud del Ministerio Público. POR TANTO. – Conforme al Art. 87 núm. 1) del C.P.P., Se declara REBELDE a la imputada LIDIA SOTO REYES con C.I. Nº 7994911, mayor de edad, hábil por ley, con las consecuencias jurídicas establecidas en el Art. 89 del C.P.P., siendo las siguientes: 1. El arraigo de la imputada y declarada Rebelde, para tal fin se dispone la notificación a la Dirección Departamental de Migración para el registro y control correspondiente; 2. La publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, la cual está a cargo de la parte acusadora. 3. Se dispone la conservación de los elementos, instrumentos y piezas de convicción. 4. Se designa abogada defensora de oficio a la Dra. Helen Fernández Mendoza, a objeto de que asista y defienda con todas las facultades reconocidas a todo imputado, a quien se le deberá notificar en su domicilio procesal o conforme a los instructivos emitidos por el Tribunal Departamental de Justicia o mediante Ciudadanía Digital. 5. Conforme el Art. 31 del C.P.P. se declara la interrupción del término de la prescripción, debiéndose computar nuevamente. 6. Se dispone que por secretaria se extienda el Mandamiento de Aprehensión correspondiente, conforme el Art. 113 del C.P.P contra la prenombrada imputada, debiendo ejecutarla cualquier funcionario hábil no impedido del país, entregándose los mandamientos exclusivamente al Representante del Ministerio Público o su personal dependiente, previa autorización, bajo su exclusiva responsabilidad, debiendo coordinar la entrega con el Secretario Abogado de este Juzgado. 7. A los fines del Art. 440 núm. 2) del C.P.P. se dispone que la presente resolución sea puesta en conocimiento del Registro de Antecedentes Penales para su registro correspondiente. Se dispone la notificación a la imputada con la presente resolución mediante Edicto Judicial conforme el Art. 165 del C.P.P., sea para la publicidad de la misma. Se advierte a las partes que la presente resolución no es apelable al no estar dentro los alcances del Art. 403 del C.P.P., quedando legalmente notificado el Ministerio Público por su lectura conforme el Art. 160 del C.P.P. Notifique oficina gestora.- REGISTRESE. Habiendo concluido la audiencia y firmando en la presente el Dr. Andrés Arias Pereira -Juez de Instrucción Penal N° 4 de la Capital y el Lic. Iver Apaza Tola - Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal N°4 de la Capital. . FDO.- DR. ANDRÉS ARIAS PEREIRA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 DE LA CAPITAL..- ANTE MI.- LIC.- IVER APAZA TOLA.- SECRETARIO- ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. ES CONFORME. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ES CUANTO SE TIENE ORDENADO, PARA QUE DANDOSE FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO AL AUTO DE FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2023, QUEDANDO PUBLICADO MEDIANTE ESTE MEDIO Y DEBIDAMENTE NOTIFICADO. FDO.- DR. ANDRÉS ARIAS PEREIRA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 DE LA CAPITAL..- ANTE MI.- LIC.- IVER APAZA TOLA.- SECRETARIO- ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. ES CONFORME.


Volver |  Reporte