EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA EDICTO DE PRENSA EN NOMBRE DE LA LEY LA DRA. VIVIAN BALCÁZAR MELGAR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CONTRALA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 6TO DE LA CAPITAL SANTA CRUZ CITA LLAMA Y EMPLAZA: A la ciudadana, con MARIANA ALEJANDRA VASQUEZ SAAVEDRA C.I.7846252 mayor de edad, hábil por ley, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público por el supuesto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA en su contra, a objeto de que asuma su defensa.- se tiene ordenado mediante Auto Interlocutorio N°33/2024 de fecha 30 de enero de 2024 que a continuación se transcribe se proceda a la publicación del edicto judicial: -------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE DECLARATORIA DE REBELDIA 30/01/2024 –10:30 NUREJ: 701103022300680 Exp.563/23 MINISTERIO PÚBLICO contra la DENUNCIADA: MARIANA ALEJANDRA VASQUEZ SAAVEDRA En Santa Cruz de la Sierra, a horas (10:30 a.m.) del día martes 30 de enero de 2024 en el Salón de Audiencias ubicado en el piso 12º del Palacio de Justicia, se reunieron los señores miembros del Juzgado de Instrucción Contra la Violencia hacia la Mujer 6° de la Capital, conformado por la Dra. Vivian Balcázar Melgar en calidad de Juez y la suscrita secretaria Dra. Laura Yamile Nina Suxo a objeto de llevar a cabo la Audiencia para considerar la imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en contra de la denunciada: Mariana Alejandra Vaquez Saavedra por el presunto delito de Violencia Familiar o Doméstica. JUEZ: Vamos a instalar la audiencia para considerar la imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares, dentro del presente proceso penal que sigue el Ministerio Público en contra de Mariana Alejandra Vaquez Saavedra. Por secretaria informe con respecto a la diligencia de notificación y asistencia de las partes a este acto. SECRETARIA: Informarle a su autoridad señora juez que se encuentran legalmente notificados todos los sujetos procesales, encontrándose presente la rep. del Ministerio Público la Dra. Alejandra Avalos, y se encuentra el SLIM rep. por el Dr. Mauricio Cruz Arnez, y se encuentra la denunciante Maria Rene Vasquez Saavedra con su abogado. Y no se encuentra la imputada Mariana Alejandra Vasquez Saavedra pese a estar legalmente notificada. Informar también que el día de ayer presento la imputada memorial solicitando suspensión de audiencia por inasistencia de mi abogado por presentar otra audiencia en el mismo horario. JUEZ:Vamos a correr en traslado para que lo lean las partes presentes, este memorial ha presentado ya lo he decretado que lo íbamos a considerar el día de hoy. Mientras se vuelve a convocar a la imputada, se le va ir corriendo traslado al Ministerio Público inicialmente. Convoque una vez más a la imputada. La suscrita secretaria procede a convocar para la audiencia a las partes. SECRETARIA: Informar que la imputada no se encuentra presente. JUEZ: Se ha precedido a llamar una vez más a la imputada, yo había decretado que ese memorial iba a ser considerado en la audiencia, porque está prohibido suspender una audiencia sin instalación previa al acto. Tiene la palabra el Ministerio Público. MINSITERIO PÚBLICO: Vamos a unificar criterios con el abogado de la victima a efecto de no ser reiterativos. JUEZ: Tiene la palabra el abogado, previamente preséntese. ABOGADO DE LA VICTIMA: a efecto de registro Ewduar Mollinedo Pinedo abogado de la víctima, en calidad de victima vamos a solicitar la aplicación del art. 87 y siguientes de la ley 1970, bajo el único y siguiente fundamento, la imposición de obligación de presentarse a la audiencia convocada por su autoridad es de la imputada, y no así del abogado en este caso presentando un memorial tratando de justificar la ocupación o de trabajo del abogado, sin embargo debería estar aquí la señorita presentándose ante su autoridad aunque sin su abogado a efecto de cumplir el mandato de su autoridad. Por lo tanto no está justificada conforme el art. 87, 88, 89 de la ley 1970, voy a pedir la declaratoria de rebeldía con todas las consecuencias que corresponden, es todo. JUEZ: Se tiene presente, es el mismo criterio Ministerio Público. MINSITERIO PÚBLICO: Si dra. JUEZ: vamos a resolver. A CONTINUACION LA SEÑORA JUEZ DICTA LA RESOLUCION CORRESPONDIENTE: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 6 DE LA CAPITAL SANTA CRUZ - BOLIVIA AUTO INTERLOCUTORIO DE DECLARATORIA DE REBELDIA RESOLUCIÓN Nº: 33/24 FECHA: 30 de enero de 2024 DELITO: Violencia familiar o doméstica INTERNO: 563/23 NUREJ: 701103022300680 DATOS DE LA IMPUTADA: Mariana Alejandra Vasquez Saavedra I. ANTECEDENTES En atención a la solicitud de declaratoria rebeldía, formulada por la parte denunciante en el mismo sentido que del Ministerio Público. El día de hoy se había convocado audiencia para consideración de la imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en contra de Mariana Alejandra Vázquez Saavedra, quien se encuentra procesada por el tipo penal de violencia familiar o doméstica. I.1.Solicitud de la parte denunciante Se tiene la solicitud de la parte denunciante indicando de que una vez corrido en traslado, el memorial la efecto que se pronuncien, indica que el impedimento de asistir a este acto es por parte del abogado y no así de la imputada, por lo cual no existe una causal o una justificación para su una asistencia, solicitando la declaratoria de rebeldía II. FUNDAMENTOS II.1. Fundamento Normativo En este sentido se tiene a objeto de determinar si corresponde o no disponer la declaratoria de rebeldía el analizar los elementos concretos dentro de esa cuestión jurídica a determinar.Se tiene las previsiones contenidas en el artículo 87 del CPP que establece “ El imputado será declarado rebelde cuando; 1) No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código, así también no justifique su incomparecencia”. En ese sentido la aplicación de este artículo 89 del mismo CPP que establece las medidas que derivan de esta incomparecencia. Y conforme expresa el art. 90 del CPP establece la continuidad del proceso aun en ausencia del imputado, en esta etapa preparatoria. II.2. Motivación Fáctica Se tiene que el día de hoy 30 de enero de 2024 se tenía audiencia señalada para horas 10:30 a objeto de considerar la imputación formal contra Mariana Alejandra VázquezSaavedra, misma que ha sido notificada legalmente. Es así que ella presenta una solicitud de suspensión de audiencia por inasistencia de su abogado por presentar otra audiencia en el mismo horario. Se apersona indicando de qué fecha en 25 de enero se ha fijado la audiencia para el día 30 de enero siendo que han sido notificados mediante ciudadanía, digital en fecha 26 de enero del presente año. Así también se había notificado personalmente en 5to anillo y 6to anillo de la Av. Alemana Barrio El Carmen calle Richard Cushing 5020 a Mariana Alejandra Vázquez Saavedra conforme está consignado en sus datos con la imputación formal, es decir el día de ayer ahora 10:30 a.m. Indicando además la imputada que fue notificada mediante ciudadanía, digital sin embargo tomando en cuenta el derecho a la defensa, igualdad de partes, tiene la obligación de informar que su abogado de la defensa el Dr. Luis Andrés Moya, el mismo también tiene que estar presente el mismo día y en similares horas, es decir, se ha notificado con antelación con fecha de audiencia 24 de enero de 2024 con un señalamiento de fecha 30 de enero ahora 11: 00, el mismo tiene que llevarse a cabo en la ciudad de Trinidad Beni, por lo cual el abogado es el único que conoce el proceso. Solicitando la suspensión de la audiencia y que se fije en nueva fecha tomando en cuenta los antecedentes, y adjunta documental consistente en un decreto de señalamiento de audiencia. En el otro sí, solicita fotocopia simple y señala a ciudadana digital. Esta solicitud mereció el decreto del día de ayer 29 de enero de 2024 y se indicó que en lo principal debe tomar en cuenta la imputada que se encuentra prohibido suspender audiencias sin previa instalación, debiendo asistir al acto convocado momento en el cual se considerará lo expuesto y se resolverá conforme a procedimiento. En este sentido es también importante hacer mención en primer lugar a lo que establece el artículo 113 del CPP, que viene a reforzar lo que anteriormente les expresaba que en ningún caso podrá disponerse la suspensión de las audiencias sin su previa instalación. En este caso si el defensor de manera injustificada no comparece, se aplica otras previsiones legales. En el presente caso la inasistencia del abogado se encuentra justificada toda vez que hay un decreto, de 24 de enero de 2024 en el cual expresa de que el martes 30 de enero a horas 11:00, se tiene un proceso penal, es una acción de amparo constitucional interpuesta por Miguel Ángel Rocha en contra de Jenny Chao, e indica el abogado que esto se da en el departamento del Beni, y aquí se encuentra también consignado por el abogado Luis Andrés Moya quien ha solicitado medidas cautelares, en ese caso, por lo cual en atención a la inasistencia se encuentra justificado. Sin embargo el artículo 87 89 y 90 del CPP, regulan el Instituto de la rebeldía, que justamente viene a dar respuesta a la inasistencia injustificada por parte de los imputados cuando son convocados al llamado, realizado por la autoridad jurisdiccional. En el presente caso no es justificación de que el abogado esté en otra audiencia en otro departamento. La imputada también tenía la obligación de venir aquí para escuchar y que se determine lo que corresponda, porque hay medidas también que se establecen conforme al art. 113 del CPP, entonces tenía la obligación de asistir a este acto, ella no está imposibilitada para asistir. En este caso lo que corresponde aplicar otras medidas para que ella pueda ser presentada ante el llamado, de la autoridad jurisdiccional en este caso en este despacho judicial. Y de esto derivan conforme al artículo 89 del CPP, entre ellos mandamiento de aprehensión arraigo, publicación de sus datos diseñas y otras medidas conservación de las actuaciones, por lo cual corresponde atender a lo solicitado por la parte denunciante. III. PARTE RESOLUTIVA Por tanto la suscrita Juez de Instrucción contra la Violencia hacia la mujer 6to de la capital, impartiendo justicia, en aplicación de art. 87, 89 y 90 del CPP resuelve lo siguiente: 1) Declarar rebelde a la imputada Mariana Alejandra Vázquez Saavedra, quien tiene como datos en la imputación su cédula identidad7846252 SC., nacida el 6 de mayo del 2000, estudiante soltera. 2) A tal efecto deberá librarse el correspondiente mandamiento de aprehensión para su captura para que la misma sea trasladada para dar continuidad a este acto de consideración de imputación formal y solicitud de aplicación de medidas cautelares. 3) A sí también se dispone la publicación de sus datos y señas personales tanto en el portal virtual del Tribunal Supremo de Justicia. Así también puedes realizarlo el Ministerio Público. 4) De igual forma se va a disponer el arraigo, es decir la prohibición de salir del país a tal efecto debe oficiarse por secretaría. 5) Así también se dispone la conservación de todas las actuaciones que se han recabado durante esta etapa de investigación. 6) Se informa las partes de que el Estado declaratoria de rebeldía no interrumpe el desarrollo de la etapa preparatoria, por lo cual se da continuidad también al mismo. 7) Con ello quedan notificadas las partes en caso de que deseen hacer uso del recurso de impugnación o sentirse agraviados pueden hacer uso de los mismos. 8) Así también ante el impedimento del abogado, de la imputada se va a designar un abogado de Defensa Pública para que la pueda asistir en caso que la misma sea aprehendida y trasladada, hasta este despacho judicial. 9) Se dispone la remisión al Rejap para el correspondiente registro. Damos por concluido el presente acto a horas 10:55. Regístrese y Notifíquese.- Con lo que concluyo el presente acto firmando en constancia la señora Juez y la suscrita secretaria quien firma y certifica ---------------------------------------------- Fdo. Abg. Laura Yamile Nina Suxo Secretaria Juzgado de Instrucción Contra la Violencia Hacia la Mujer 6to. de la Capital Santa Cruz – Bolivia.---- El presente edicto Judicial es librado por Secretaria del Juzgado de Instrucción Contra la Violencia Hacia la Mujer 6to. de la Capital, en fecha 30 de enero de 2024 a través del Sistema Hermes del Órgano Judicial.


Volver |  Reporte