EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 1 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: Nº 03/24 Por el presente Edicto se NOTIFICA, a la victima ROCIO AJHUACHO ALVARADO, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE por el delito de ABUSO SEXUAL Y PRIVACION DE LIBERTAD, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; IMPUTACION FORMAL DE 19 DE ENERO DE 2024, DECRETO DE FECHA 19 DE ENERO DE 2024, AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 19 DE ENERO DE 2024. MEMORIAL DE FECHA 19 DE ENERO DE 2024. SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL EN TURNO DE LA CIUDAD DE ORURO. Comunica Inicio de Investigaciones. OTROSÍ. Medidas de Protección OTROSI 1 Imputación Formal. OTROSÍ 2 Solicita Procedimiento Inmediato. OTROSI 3 Aplicación de Medidas Cautelares (Detención Preventiva). OTROSI 4” Solicita Audiencia Cautelar. OTROSI 5 Adjunta y Ofrece Prueba. OTROSI 6 Medidas de Protección. OTROSI 7” Domicilio Procesal – Ciudadanía Digital. CUD: 401503022400033. Abg. RONALD MARTIN VARGAS MONTAÑO, en actual ejercicio en el cargo de Fiscal de Materia, en suplencia legal de la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL, en representación del Ministerio Público y defensa de la legalidad e intereses generales de la sociedad, ante su autoridad, con el debido respeto, me presento, expongo y pido: 1.- INFORMA INICIO DE INVESTIGACIONES.- En cumplimiento de los Arts. 293 y 298 del Código de Procedimiento Penal, INFORMO a su autoridad el inicio de investigaciones a denuncia de INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA siendo victima del hecho ROCIO AJUACHO ALVARADO, en contra de: ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL Y PRIVACION DE LIBERTAD tipificado y sancionado por el Art. 312 con relación al Art. 292 y Art. 20 en grado De AUTOR todos del Código Penal. 2.- REQUERIMIENTO IMPUTACIÓN FORMAL. Recibidas las actuaciones, resultado de la investigación preliminar, en sujeción a lo establecido en el núm. 1) del art. 301 del Código de Procedimiento Penal, se pronuncia el siguiente Requerimiento Fundamentado: DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. – Nombre. ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE. Nacionalidad. Boliviano. Cédula de Identidad. 7352815. Fecha de Nacimiento. 16 de OCTUBRE de 1998 tengo 25 años. Lugar de Nacimiento: ORURO-CERCADO ORURO. Ocupación. ESTUDIANTE. Estado Civil. SOLTERO. Domicilio Real: Calle Ejercito Iquique y Ayacucho N° 55 de La ciudad de Oruro. Celular referencia. No recuerdo. ABOGADO DEFENSOR: Abg. Carlos Carrizo Cahuana. DOMICILIO PROCESAL: Calle Junin y La Plata Nº 676 de la ciudad de ORURO CIUDADANIA DIGITAL: 3401503. CELULAR: 68209593. DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE: INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA. DATOS GENERALES DE LA VICTIMA. Nombre. Rocio Ajuacho Alvarado. Nacionalidad. Boliviana. Cédula de Identidad. 7411044 Fecha de Nacimiento. 30-10-1994. Ocupación. Estudiante. Estado Civil. Soltera. Domicilio Real. C/Kennedy y Pagador N°459 de la ciudad De Oruro.1. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO. Conforme se tiene los antecedentes que cursa en el cuaderno de investigaciones, el hecho se hubiera registrado en fecha 17 de enero de 2024 a horas 21:00 aproximadamente en el domicilio del imputado ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE, ubicado en la Avenida del Ejercito Ayacucho e Iquique zona sud este de la ciudad de Oruro, siendo que momentos antes la victima le habria conocido cuando se encontraba caminando por el sector de una plaza “Parque del Niño” llorando por problemas personales que tendría, y donde ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE se encontraba junto a cuatro personas dos mujeres y dos varones, en ese lugar le habrian invitado a beber alcohol, para posteriormente dirigirse al domicilio referido donde habrían consumido cerveza Quilmes en lata y agua con alcohol, y que en dicho interin cuando la victima se encontraba en un habitación el imputado ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE habria empezado a tocar sus piernas ademas de besarla a la fuerza al recibir la negativa de la victima la habria golpeado con puños en la cara logrando llevarla a otra habitación donde le habria hecho caer a la cama intentando a bajarle el buso pero nuevamente la victima se habría defendido empero el imputado continuanado esta actitud agresiva le habria tocado los pechos con la mano derecha y es cuando la victima le empuja para que no siga tocandole y nuevamente le agrede con puñetes en la espalda agarrándola de los brazos apretandole la cara y estirandole de los cabellos y de nuevo le habria llevado al cuarto donde estaban tomando los demás, y textualmente refiere la victima “…yo me senté en la cama el vino a mi lado y otra vez me quiso besar yo le dije que deje de molestar y me bofeteo el me dijo que vas hacer lo que yo quiera si no quieres que te saque tu puta el me abrazo yo le esquive y me bofeteo de nuevo y su mamá le dijo pégale para que sepa quién manda de ahí el me golpeo con bofetadas en la cara e me volvió llevar al otro cuarto y me dejo ahí quise Salir pero no pude porque estaba asegurado la puerta, yo me dormido y en la madrugada llego un señor quien me dijo que era el dueño de casa y me pregunto qué estás haciendo y yo le Conte sobre la agresión que recibí y que me encerraron el me dijo que suba arriba y me esconda, yo le dije que me lo busque mi celular que me avisan quitado y como a las 06:00 a.m. aprox me devolvió mi celular me dijo que no agua bulla que los demás segulan tomando y que me estaban buscando, en ese momento mande mensaje a mi hermana Jessica Ajuacho Alvarado y le Conte de la agresión que recibí y que estaba encerrada que no podía salir, ella me dijo que espere y que le mande ubicación yo le mande y ella vino con los policias, esta circunstancia es ademas corroborada por Funcionarios Policiales quienes se apersonan al lugar referido. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. TEORÍA PROBATORIA. De la documentación y actos de la investigación preliminar que cursar en el cuaderno de investigación, se tienen entre los pertinentes conducentes al proceso de conocimiento: INFORME DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA, de fecha 18 de Enero de 2024 emitido por el Sgto. 2do Raul Mamani Quispe y Sgto. 2do. Israel Lucana Condori, donde ademas refieren”…A denuncia de la Sra. Felicidad Alvarado Choque de Ajuacho a horas 08:30 a-m. manifestando que su hija Roció Aguacho Alvarado estaría privado de libertad en un domicilio en las calles Iquique Av. Del Ejercito y Ayacucho por lo tanto nos constituimos al lugar a verificar, en el lugar tomo contacto con el Sr. Max Chinche Cabrera de 50 años de edad (propietario del domicilio) mismo dio autorización para que ingresen al domicilio en el interior se tomo contacto con la Sra. Roció misma manifiesta que habria sufrido toques impúdicos (senos parte de la pierna así mismo besándole sin su consentimiento y trato de bajar su buso) por parte del Sr. Aldrin Chinche Magne mismo también le habria agredido fisicamente con puñetes en la espalda y patadas en las piernas posterior le habria encerrado en un cuarto hasta el momento de la Intervención Policial, ambas partes fueron conducidos a oficinas de la F.E.L.C.V. CENTRAL dejando a cargo de la Sgta. 2do. Daysi Cruz Ramos.” ACTA DE CONSIGNACION Y/O REGISTRO DE PERSONA APREHENDIDA, de fecha 18 de enero de 2024 correspondiente al ahora imputado ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE, por haber sido sorprendido en flagrancia refiriendo “…el mismo plenamente identificado por la victima..”, al momento de la intervención. INFORME de Conocimiento emitido por la Investigadora Asignada al Caso Sgto 2do. Daysi Cruz Ramos, de fecha 18 Enero 2024, donde refiere los antecedentes que hacen la apertura de la presente investigacion. ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 18/01/2024 correspondiente a La sra. ROCIO AJUACHO ALVARADO, que en lo mas relevante refiere “… Yo me encontraba caminando por el sector donde arreglan moto en una plaza que no conozco las calles y en ese lugar me encontré con cuatro personas dos mujeres y dos varones en ese lugar me invitaron alcohol con agua de ahí una de las señoras dijo vamos a mi casa fuimos a su casa a horas 21:00p.m. aprox. Juntamente con las cuatro personas en su casa empezamos a compartir cerveza Quilmes en lata en ese momento su hijo de la Sra. de nombre Aldrin me empezó a tocar mis piernas y me beso a la fuerza de ahí no le correspondi y me empezó a golpear con puños en la cara y me llevo al otro cuarto en ese lugar me hizo caer a la cama intento a bajarme el buso pero yo no me deje y me empezó a tocar mis pechos con la mano derecha yo le empuje para que no siga tocandome y el me agredió con puñetes en la espalda y me agarro de los brazos me apretó la cara y me estiro de los cabellos y de nuevo me llevo al cuarto donde estaban tomando los demás yo me senté en la cama el vino a mi lado y otra vez me quiso besar yo le dije que deje de molestar y me bofeteo el me dijo que vas hacer lo que yo quiera si no quieres que te saque tu puta el me abrazo yo le esquive y me bofeteo de nuevo y su mamá le dijo pégale para que sepa quién manda de ahí el me golpeo con bofetadas en la cara e me volvió llevar al otro cuarto y me dejo ahí quise Salir pero no pude porque estaba asegurado la puerta, yo me dormido y en la madrugada llego un señor quien me dijo que era el dueño de casa y me pregunto qué estás haciendo y yo le Conte sobre la agresión que recibi y que me encerraron el me dijo que suba arriba y me esconda, yo le dije que me lo busque mi celular que me avisan quitado y como a las 06:00 am. Aprox me devolvió mi celular me dijo que no agua bulla que los demás seguían tomando y que me estaban buscando, en ese momento mande mensaje a mi hermana Jessica Ajuacho Alvarado y le Conte de la agresión que recibí y que estaba encerrada que no podía salir, ella me dijo que espere y que le mande ubicación yo le mande y ella vino con los policias…” ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 18/01/2024 correspondiente a la srta. YESSICA AJUACHO ALVARADO, donde lo mas relevante refiere “Yo me encontraba en mi domicilio descansando esta mañana y a horas 06:45 am. Aproximadamente recibi un mensaje por parte de mi hermana de nombre Roció, donde me manifestó (estoy secuestrada por favor ayúdame) y yo le pedi más datos es cuando ella me dijo que lo pegaron y que estaria encerrada en un cuarto que no le dejaban salir), y me mando la ubicación por via celular y yo le dije que reconozca con quienes estaban tomando y ella me respondió que tenía miedo salir del cuarto porque pensaba que le volverian a pegar es por eso que pidió ayuda a mi persona es por lo que di parte a la policia de la F.E.L.C.C., junta mente con los policias nos constituimos al lugar de ubicación que me mando mi hermana era las calles Iquique entre Avenida del Ejército y Ayacucho una vez en el lugar nos abrió la puerta una señora y nos dijo que eran departamentos diferentes y de una ventada vio mi mama que ese estaba moviendo la cortina y esa señora dijo que vivía con su hijo y le preguntamos si estarian alguien más en la casa pero ella dijo que no, luego esa señora bajo con mi hermana y en se momento entraron los policia a la casa donde estaria secuestrada mi hermana, en el lugar se puno encontrar a varias personas en estado de ebriedad, luego los policias nos dijeron que podíamos entrar a la casa yo vi que en un cuarto estarian dos personas de sexos distintos de la parte de las cintura estarian sin prendas de vestir y en el otro cuarto estaria también dos personas de sexos opuestos descansando, pero mi hermana reconoció el cuarto del lado izquierdo donde estaria secuestrada, luego los policia llamaron a otros policias y nos condujeron juntamente con el agresor, y las otras personas más que estaban en el lugar, a las dependencias de la F.E.L.C.V.” ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO. De fecha 18/01/2024 emitido por la INV. ASIGNADA AL CASO SGTO. 2DO DEISY CRUZ RAMOS Y INV ESPECIAL SGTO. YOSELYN ESCOBAR RODRIGUEZ, donde habria sucedido el hecho investigado, (SE ADVIERTE PLACAS FOTOGRAFICAS), domicilio ubicado en la Avenida del Ejercito Ayacucho e Iquique zona sud este de la ciudad de Oruro, ademas se adjunta Acta de autorización de ingreso voluntario a domicilio, y placas fotográficas correspondientes a la victima. CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 18 de enero de 2024 emitido por la Dra. Janet Mamani Mercado Medico Forense, quien ademas refiere “…La examinada al relato de los hechos refiere haber sido victima de agresión fisica y sexual en fecha: 17 de Enero de 2024 a horas. 21:00 en domicilio de su agresor por una persona de sexo masculino desconocido quien se encontraba en estado de ebriedad. Examinada refiere que estaba llorando y caminando por la plaza Montesinos, y personas (dos varones y dos mujeres) que se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas (alcohol con agua) le hablan y la invitan a compartir, posteriormente van a la casa de una de ellas a seguir compartiendo bebidas alcohólicas (cerveza, alcohol con agua) cuando el hijo de la dueña del cuarto empieza a molestarle queriendo abrazarla, besándola a la fuerza por lo cual ella se niega pero él se pone agresivo dándole dos sopapos en el rostro y llevándola a la fuerza a un cuarto donde la manoseo y quiso bajarle el pantalon por lo que ella se defiende pero es agredida con puñetes en todo el cuerpo, posterior la encierra en un cuarto siendo auxiliada por el dueño de casa EXAMINADA NIEGA PERDIDA DE CONOCIMIENTO; NIEGA CONTACTO SEXUAL CON SU AGRESOR SOLO REFIERE MANOSEOS EN LOS PECHOS Y LAS PIERNAS POR ENCIMA DE LA ROPA ADEMAS DE SER BESADA A LA FUERZA, POR LO QUE REFIERE QUE NO AUTORIZA LA VALORACION DE REGION GENITAL NI ANAL… CONCLUSIONES 1. Al examen fisico: Presenta multiples lesiones policontusa) 2. Al examen ginecológico: No valorado a solicitud de la examinada. 3. Al examen proctológico: No valorado a solicitud de la examinada. SUGERENCIAS, OBSERVACIONES Y/O RECOMENDACIONES Se recomienda valoración por Psicologia Se recomienda valoración por Médico General para tratamiento según criterio médico de dolencias referidas por la examinada. EXAMINADA NO PERIMITE, NO AUTORIZA VALORACION DE REGIÓN GENITAL NI ANAL POR LOS ANTECEDENTES REFERIDOS. POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO ENTRE LA FECHA DEL HECHO Y LA FECHA DE LA VALORACION MEDICO FORENSE NO ES POSIBLE LA TOMA DE MUESTRA PARA ALCOHOLEMIA. DIAS DE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL Se otorgan 4 dias de incapacidad medico lega)…”. (TEORÍA JURÍDICA).- Que de acuerdo a una compulsa lógica y juridicamente, de los antecedentes expuestos se advierte una cadena de indicios, precisos y concordantes que permiten sostener fundadamente, la existencia del hecho, la probable participación del imputado y consecuente comisión en calidad de AUTOR del delito de ABUSO SEXUAL Y PRIVACION DE LIBERTAD tipificado y sancionado por el Art. 312 con relación al Art.292 y Art. 20 en grado de AUTOR todos del Codigo Penal, por parte ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE, pues el injusto penal señala: Articulo 312. (Abuso Sexual). Cuando en las mismas Artiunstancias y por los medios señalados en los Art. 308 y 308 Bis se realizaren actos sexuales no constitutivos de penetración Blacceso carnal, la pena serà de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad. Se aplicaran las agravantes previstas en el Art. 310, y si la victima es niña, niño y adolescente la pena privativa de liberta ser de diez (10) a quince (15) años. Articulo 292. (Privación de libertad). El que de cualquier manera privare a otro de su libertad personal, incurrirá en reclusión de seis (6) meses a dos (2) años y multa de treinta (30) a cien (100) dias… Asimismo, el art. 20 del CP refiere: (Autores). “Son autores quienes realizan el hecho por si solos…” Bajo ese paradigma se llega a colegir que, el pragma conflictivo, se integra con la conducta y los datos fenoménicos que revisten la presente causa e interesan para la prohibición en la esfera de reproche penal, tomando en cuenta que los elementos constitutivos del injusto penal se encuentran plenamente acreditados, si aquello es asi y la presente causa reviste elementos de convicción indiciarios objetivos, la garantia de certeza acerca de la conducta asumida por el agente se encuentra configurada, en cuanto al tipo penal calificado provisionalmente, pudiendo asumir una hipótesis indiciaria a efectos de establecer un proceso de conocimiento ante un Juez Instructor en lo Penal, de los aspectos de aquella garantia a momento de aplicar la formula legal en sus requisitos minimos de subsunción de la conducta, se encuentran que estos deben tener un vinculo estrecho entre el supuesto de hecho factico (relación circunstanciada de los hechos = Descripción de la conducta asumida por el agente) y supuesto de hecho legal (Adecuación de la conducta asumida por el agente a los elementos objetivos y subjetivos del injusto penal pretendido), en aquella sintonia, respecto de la subsunción de la conducta a un tipo penal, tenemos que en via de control de constitucionalidad concéntrica a través de la S.C.0760/2003 R se razono que: “…no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, solo que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa.”; la conducta juridicamente desaprobada, generada por el agente al con conciencia y voluntad mediante aprovechar del estado de ebriedad de la victima y tocar su cuerpo piernas y pechos bajar sin su consentimiento la misma no podria defenderse y pedir ayuda, únicamente con el fin de satisfacer su libido sexual, es reprochable en la esfera penal, más aun cuando la lesividad se la ve reflejada en la dañosidad de la esfera fisica y detrimento crónico de la esfera psicológica, ya que posteriormente le habria encerrado. SCP 598/2018 S2 “III.2… Asimismo, la valoración de la prueba. Debe estar vinculada al principio de igualdad; por lo que, será razonable, verificar si no se efectúa una discriminación en el análisis de la misma. Tal como estableció la Corte IDH[13], en el Caso Espinoza Gonzales vs. Perú,… la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la presunta victima. Entales casos, no necesariamente se verá reflejada la concurrencia de violencia o violación sexual en un examen médico; ya que, no todos los casos de violencia y/o violación sexual ocasionan lesiones fisicas o enfermedades, verificables a través de pruebas médicas; de ahí, que la valoración de este tipo de elementos probatorios, debe gozar siempre de la presunción de veracidad y no al contrario.” El razonamiento alcanzado jurisprudencialmente en las SSCC 394/2018 S-2 y SSCC 001/2019 S-2 demarca el criterio de protección reforzada que se debe asumir, en pro de miembros de grupos vulnerables, respecto a hechos que involucren violencia de género. Un aspecto a tomar en cuenta, es el criterio asumido por el Legislador Negativo a través del razonamiento de la SCP 0353/2018 S2 respecto a la presunción de veracidad en hechos de violencia de género. Es aplicable el principio de OBJETIVIDAD prevista en el Art. 5 núm. 3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, además del Art. 72 del Código de Procedimiento Penal, precepto legal último que determina “Los Fiscales velarán por el cumplimiento efectivo de las garantias que reconocen la Constitución Politica del Estado, las convenciones y Tratados internacionales vigentes y las leyes. En su investigación tomarán en cuenta no sólo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado; formulando sus requerimientos conforme a este criterio” Por consiguiente, los hechos descritos anteriormente se subsumen dentro del injusto penal con nomen iuris de ABUSO SEXUAL y PRIVACION DE LIBERTAD tipificado y sancionado por el Art. 312 con relación al Art. 292 y Art. 20 en grado de AUTOR todos del Código Penal, siendo la misma una calificación provisional, asi ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R, la misma que sobre el tema ha afirmado que “(…) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito”. 1. POR TANTO: Amparado en el análisis precedente, el suscrito FISCAL DE MATERIA en aplicación de las facultades conferidas por el art. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, concurriendo suficientes indicios que demuestran la existencia del hecho, asi como la participación del sindicado, IMPUTA FORMALMENTE al ciudadano ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL Y PRIVACION DE LIBERTAD tipificado y sancionado por el Art. 312 con relación al Art. 292 y Art. 20 en grado de AUTOR todos del Código Penal, siendo victima del hecho ROCIO AJUACHO ALVARADO. OTROSÍ 2 SOLICITA PROCEDIMIENTO INMEDIATO. Conforme a la teoría fáctica, probatoria y juridica que presenta el Ministerio Publico, se establece la existencia de un hecho flagrante, al respecto, conforme establece el articulo 230 conexo al articulo 393 Bis y siguientes del Código de Procedimiento Penal SOLICITO a su autoridad la APLICACIÓN DE PROCEDIMIENTO INMEDIATO considerándose que se cuenta con Suficientes elementos de convicción en contra de: ALDRIN GARY CHINCHE por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL Y PRIVACION DE LIBERTADtipificado y sancionado por el Art. 312 con relación al Art. 292 y An 20 en grado de AUTOR todos del Código Penal. Consecuentemente, admitida la aplicación del Procedimiento Inmediatoconforme establece el articulo 393 Ter, parágrafo 1, numeral 3 del Código de Procedimiento Penal, PRESENTO ACUSACIÓN en contra de ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL Y PRIVACION DE LIBERTAD tipificado y sancionado por el Art. 312 con relación al Art. 292 Art. 20 en grado de AUTOR todos del Código Penal; a cuyo efecto conforme señala el articulo 393 Ter, parágrafo I, numeral 4 del Código de Procedimiento Penal, pido a su autoridad se ponga en conocimiento del imputado la ACUSACIÓN adjunta a la presente imputación consecuentemente cumplidas las formalidades correspondientes y plazos procesales, se remitan los antecedentes al Juzgado de Sentencia Penal de Turno, a efectos de su Radicatoria y de conformidad al articulo 393 Quater y Quinter del Código de Procedimiento Penal, se disponga la apertura del JUICIO INMEDIATO. OTROSÍ 3° APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES (DETENCIÓN PREVENTIVA) Conforme lo dispuesto por la ley N° 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley N° 1226, se puede establecer que los delitos por los cuales se ha imputado a ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE, presentan sanciones de reclusión de 15 a 20 años, extremo que por su especial característica, hace entrever que no se encuentra dentro de los alcances de la improcedencia a la detención preventiva, conforme lo dispuesto en el articulo 232 del Codigo de Procedimiento Penal, aspecto por el cual corresponde solicitar la aplicación de la medida de extrema ratio conforme establece el parágrafo 1 numeral 5 del articulo 393 ter del Código de Procedimiento Pernal que señala:“…Solicitar la detención preventiva de la o el imputado, cuando concurran alguno de los requisitos establecidos en el Artículo 233 del presente Código, para garantizar su presencia en el juicio…” REQUISITOS, NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN DE APLICACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. 1. Requisito material: De lo precedentemente expuesto, así como de los elementos de convicción recolectados en el presente proceso, se llega a establecer la existencia del hecho suscitado y la participación del imputado, razón por la cual la calificación provisional realizada guarda estrecha relación entre la conducta descrita y el tipo penal en el que se encuadra dicha conducta, por cuanto a existido presuntamente por parte del imputado un accionar destinado a provocar de manera dolosa daño en la esfera de la libertad sexual de su victima, con el evidente efecto crónico de deterioro físico, por haber aprovechado del estado de ebriedad de la víctima pese al estado de la misma, únicamente con el fin de satisfacer su libido sexual, aspectos que pudieron haber sido previstos, al autor se le representó el hecho y aun asi ejecutó el mismo con la única finalidad de dar rienda a sus impulsos agresivos y sexuales, por lo que, queda demostrado la existencia del requisito material conforme lo dispone el art. 233 en su núm. 1 del Código de Procedimiento Penal, existiendo la convicción suficiente para que el suscrito Fiscal de Materia, crea sobre la existencia del hecho y la participación de ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE y que se constituye en la primera razón fundada para la solicitud de la aplicación de medidas cautelares.2. Requisito Procesal: En función a la existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputada no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; se considera los siguientes riesgos procesales:1. PELIGRO DE FUGA. Art. 234.7 del Código de Procedimiento Penal. Se debe tener en cuenta el peligro efectivo para la victima y para aquello es de capital importancia tener en cuenta, lo que motiva la causa desde la perspectiva de las personas y los hechos, razonamiento trazado por el Legislador Negativo a través de la SCP 15/2020 S2, si aquello es así, encontraremos que, la victima es parte de un grupo vulnerable por ser mujer, a la cual, el imputado en una posición de poder (sesgo) le causó, con conocimiento y voluntad a la libertad de obrar en el ámbito sexual, acreditado ello en la ENTREVISTA POLICIAL DE LA VICTIMA de fecha 18 de Enero de 2024 bajo el principo de VERDAD DE TESTIMONIO Y EL CERTIFICADO MEDICO FORENSE Correspondiente a la misma, Y TOMANDO CUENTA EN QUE LOS FUNCIONARIOS INTERVINIENTES REFIEREN QUE LA VICTIMA A RECONOCIDO PLENAMENTE AL AHORA IMPUTADO COMO SU AGRESOR asi se tiene del ACTA DE CONSIGNACION DE PERSONA APREHENDIDA pero ademas tomando en cuenta que el imputado habria utilizado la fuerza a efectos de la comisión del hecho para posteriormente encerrarla y tras la ayuda del propietario de la casa, quien ademas le dijo a la victima que no haga bulla porque la estaban buscando el imputado y las demás personas que se encontraban aun consumiendo bebidas alcohólicas, estos encuentre latente este riesgo aspectos hacen que se procesal.por lo que se solicita se aplique protección reforzada la victima bajo aplicación del Principio de verdad de testimonio y en hechos de violencia ademas justicia con Perspectiva de Genero. El razonamiento alcanzado jurisprudencialmente en las SSCC 394/2018 S-2 y SSCC 001/2019 S-2 demarca el criterio de protección reforzada que se debe asumir, en pro de miembros de grupos vulnerables, respecto hechos que involucren violencia de género. Un aspecto a tomar en cuenta, es el criterio asumido por el Legislador Negativo a través del razonamiento de la SCP 0353/2018 S2 respecto a la presunción de veracidad en hechos de violencia de género. 1. Requisito de Necesidad y Plazo: Al respecto, debe considerarse que, el suscrito Fiscal de Materia, solicita LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE y en merito a que el Ministerio Público considera la suficiente existencia de elementos de convicción, presenta ACUSACIÓN siendo esta la necesidad, extremo que hace a que no se acredite la temporalidad de la medida, misma que quedara enmarcada a los fines del desarrollo del proceso y posterior aplicación de la Ley. RESPECTO A LA NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN. El plazo solicitado no corresponde a la realización de actos investigativos complementarios, por cuanto al ser un delito FLAGRANTE y de corte instantáneo, corresponde asegurar el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, además de garantizar la presencia del acusado en el Juicio Oral, conforme establece el articulo 393 TER, parágrafo 1, inciso 5 del Código de Procedimiento Penal que señala: “…Solicitar la detención preventiva de la o el imputado, cuando concurra alguno de los requisitos establecidos en el Articulo 233 del presente Código, para garantizar su presencia en el juicio. La solicitud no podrá ser denegada por la o el Juez de Instrucción…”, es decir que el plazo natural solicitado resulta coherente a objeto de sustanciar el juicio oral en el Tribunal de Sentencia donde recaiga la causa, considerándose la Recarga procesal con la que cuentan los Juzgado de Sentencia Penal del TDJO. Concurriendo de esta manera todos los requisitos exigidos por el artículo 233 en sus numerales 1, 2 y 3; asimismo el artículo 234 en sus numerales 7; articulo 235 en su numeral 2 todos del Código de Procedimiento Penal. PETITORIO:En base a los fundamentos facticos, juridicos y probatorios y con el propósito de asegurar el desarrollo del proceso (juicio oral) y la aplicación de la ley. SOLICITO a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE, en el Centro Penitenciario “San Pedro” de la ciudad de Oruro conforme al articulo 237 del Código de Procedimiento Penal debiendo expedirse el mandamiento previsto en el articulo 129.3 del Código de Procedimiento Penal. OTROSÍ 2ª A efectos de considerar la Medida Cautelar de carácter personal impetrada, solicito a su Autoridad señalar dia y hora de audiencia, con noticia de sujetos procesales. OTROSÍ 3° ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA. Adjunto Acta de Declaración Informativa del imputado y acta de consignación de persona aprehendida. Asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos, ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación; cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia. OTROSÍ 4’. SOLICITA RATIFICACIÓN MEDIDAS DE PROTECCIÓN. El Ministerio Público asume las siguientes Medidas de Protección para la mujer en situación de violencia de género, establecidas en los núm. 3), 4), 9), del parágrafo II del art. 389 bis del Código de Procedimiento Penal, incorporado por la Ley 1173, Medidas que corresponde ser RATIFICADAS U HOMOLOGAS por su autoridad, conforme lo dispone el Art. 389 ter párrafo II, advirtiendo al IMPUTADO que en caso de incumplimiento de las referidas medidas de protección especial se aplicara lo dispuesto por el Art. 389 quinquies del CPP que prevé expresamente: "En caso de incumplimiento de las medidas de protección especial, impuestas por la jueza o el juez, a efecto de hacer efectivo el resguardo de los derechos de la vida, Integridad fisica o psicológica de las víctimas, de oficio o a solicitud del fiscal, la víctima, representante legal, querellante o la instancia de defensa de los derechos de la niñez y adolescencia o de las mujeres, en audiencia, la autoridad jurisdiccional dispondrá detención preventiva del infractor de un mínimo de tres (3) a un máximo de seis (6) días, según la gravedad” (negrillas y cursiva agregados). OTROSÍ 5. Se remite la persona aprehendida a su conocimiento y solicito señale dia y hora de audiencia a efectos de considerar la situación juridica del imputado, el mismo se encuentra en la carceleta del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro. OTROSÍ 6. Señalo domicilio procesal, calles Junín S/N entre Camacho y Petot de la ciudad de Oruro, Edif. Fiscalia Departamental de Oruro, Of. Fiscalia Especializada en Delitos de violencia Sexual, ciudadanía digital 728878.ORURO 19 DE ENERO DE 2024. FIRMA FISCAL DE MATERIA DECRETO DE FECHA 19 DE ENERO DE 2024. Oruro, 19 de enero de 2024 Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, el requerimiento de imputación formal, solicitud de aplicación de Medidas cautelares y Procedimiento Inmediato solicitada a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra de ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE, como presunto autor de la comisión del delito de ABUSO SEXUAL Y PRIVACION DE LIBERTAD, previsto y sancionado por el Art. 312 con relación al art. 292 y art. 20 en grado de autor todos del Código Penal. Para la resolución de la situación procesal del imputado, la consideración de procedimiento inmediato y aplicación de medidas cautelares, impetrada por el Ministerio Publico se señala audiencia, para el viernes 19 de enero de 2024 a horas 17:00p.m. y sgtes., actuado procesal a desarrollarse en este Despacho Judicial; para ese efecto, notifiquese de forma personal al imputado y demás sujetos procesales que intervienen en la presente causa penal. Al Otrosí 2º y 3º.- A lo dispuesto. Al Otrosí 3° bis). Por adjunto la declaración informativa y croquis domiciliario del imputado, por lo demás considérese en audiencia. Al Otrosí 4°.- Se APRUEBAN Y RATIFICAN las MEDIDAS DE PROTECCIÓN (para Mujeres), asumidas por el titular de la investigación, con relación a los núm., 4) y 9) conforme determina el art. 389 (ter) II del Código de Procedimiento Penal incorporado por el art. 14 de la Ley N° 1173, medidas que deberán ser cumplidas a cabalidad por el denunciado, sea bajo alternativa de Ley, empero con relación al núm.. 3) la victima debe acudir la vía llamada por ley. Al Otrosí 5º.- Se tiene presente. Al Otrosí 6°.- Por señalado domicilio procesal y ciudadanía digital a efectos de su comunicación legal. FIRMA JUEZ. FIRMA SECRETARIA. AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 19 DE ENERO DE 2024. A U T O I N T E R L O C U T O R I O N° /2024 Oruro, 19 de enero de 2024. VISTOS: El requerimiento de imputación formaly solicitud de procedimiento inmediato de fs. 4 a 9 de obrados, lo expuesto en audiencia por el representante fiscal, los argumentos señalados por la defensa técnica de la parte imputada, todos los antecedentes que cursan en la presente causa penal y todo lo inherente: I. ANTECEDENTES DE LA RESOLUCIÓN. 1.1 Fundamentos del Ministerio Público. El Ministerio Público hace conocer a este despacho judicial el iniciola imputación formal y solicitud de Procedimiento Inmediato en contra del señor Aldrin Gary Chinche Magne, por la presunta comisión de los delitos de Abuso Sexual y Privación de Libertad, haciendo conocer una relación circunstancia de los hechos y la teoría probatoria que ha sido también desarrollada en la imputación formal y expuesta en la presente audiencia mediante el cuaderno de investigaciones donde constan todos los elementos probatorios que detallan su requerimiento, prueba documental que ha sido corroborada por el suscrito y previniendo existen riesgos procesales, específicamente el previsto en el Art. 234 núm. 7) del Código de Procedimiento Penal viene a solicitar la detención preventiva del imputado, sea por un tiempo indeterminado, postulación que requiere en mérito a la solicitud del procedimiento inmediato y el pliego acusatorio que viene en adjuntar. 1.1. Fundamentos de la parte imputada. Dentro sus argumentos con relación al supuesto material viene a negar que fuera el autor de los delitos que se le vienen atribuir, como es el abuso sexual y privación de libertad; asimismo, respecto a la solicitud del procedimiento inmediato solicita se rechace el mismo; por otro lado, con relación al presupuesto procesal previsto en el Art. 234. núm. 7) del Código de Procedimiento Penal, no hace mayor redundancia indicando que su defendido no sería un peligro efectivo para la víctima, por lo que solicita, se declare improcedente la postulación del Ministerio Público y en su emergencia se determine medidas menos gravosas a la detención preventiva al imputado. I. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. 1.1. Presupuestos legales para la procedencia del procedimiento inmediato. La legislación penal boliviana prevista en el Art. 393 bis) del Código de Procedimiento Penal ha determinado los requisitos que hacen viable este tipo de procedimientos especiales, previniendo que en la resolución de imputación formal, la o el fiscal deberá solicitar al juez de instrucción penal la aplicación del procedimiento inmediato para delitos flagrantes conforme a las normas del presente código, cuando el imputado sea sorprendido o aprehendido en la comisión de un delito en flagrancia, disposición legal que nos remite a lo que establece el Art. 230 de la misma normativa adjetiva penal donde se infiere que se considera en flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza pública el ofendido o los testigos presenciales del hecho. 1.1 Requisitos para determinar la detención preventiva.El art. 393 (ter) núm. 5) del Código de Procedimiento Penal previene que dentro el procedimiento inmediato se puede solicitar la detención preventiva del imputado, cuando concurra alguno de los requisitos establecidos en el art. 233 del presente Código, esto para garantizar su presencia en el juicio, presupuesto normativo que nos remite a lo dispuesto a la disposición legal señalada, donde se establece taxativamente tres requisitos que deben cumplirse para hacer viable esta medida cautelar de última ratio, determinando que quienes solicitan la detención preventiva deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes entremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible. 2. La existencia de elementos de convicción suficientes que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad, y; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley. Disposiciones legales que corresponden ser contrastadas con los fundamentos de ambos sujetos procesales, la prueba adjunta al presente caso y todos los antecedentes que cursan en la presente causa penal. III. MOTIVACIÓN Y ANALISIS DEL CASO CONCRETO. 3.1. Respecto al presupuesto material sobre la existencia del hecho y probable participación del imputado. Sobre el primer presupuesto material que prevé el art. 233 núm. 1) del Código de procedimiento Penal, esto es la existencia de los elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe de un hecho punible, la Fiscalía en su imputación formal dentro su teoría fáctica señala que este hecho se hubiera registrado en fecha 17 de enero del 2024, aproximadamente a horas 21:00 p.m., en el domicilio del imputado Aldrin Gary Chinche Magne, ubicado en la av. del Ejército entre Ayacucho e Iquique, de la ciudad de Oruro, siendo que momentos antes la víctima le había conocido cuando se encontraba caminando por el sector de la plaza del parque del niño, donde se encontraba llorando por problemas personales que tendría y donde el ahora imputado se encontraba junto a cuatro personas, dos mujeres y dos varones, en ese lugar le habían invitado a beber alcohol que posteriormente se dirigieron a un domicilio, donde habían consumido cerveza en lata y alcohol con agua y que en dicho interín cuando la víctima se encontraba en una habitación, el imputado habría empezado a tocar sus piernas, además de besarla a la fuerza al recibir la negativa de la víctima, este habría procedido a golpearla con puños en la cara, logrando llevarla a otra habitación donde le habría hecho caer a la cama, intentando bajarle el buzo, pero nuevamente la víctima se habría defendido, empero este hubiera continuado con esa actitud agresiva, tocándole los pechos con la mano derecha y es cuando la víctima le empuja para que no siga tocándole y nuevamente le agrede con puñetes en la espalda agarrándole de los brazos, apretándole la cara y estirándole de los cabellos y de nuevo le habría llevado al cuarto donde estaban tomando los demás y textualmente la víctima refiere en su acta de entrevista policial informativa lo siguiente: “Yo me senté en la cama, él vino a mi lado y otra vez me quiso besar,yo le dije que deje de molestar y me bofeteó, él me dijo que vas a hacer lo que yo quiera, si no quieres que te saque tu puta, él me abrazó y me bofeteó de ahí entra su mamá y le indica que continúe golpeándole a la ahora víctima la encierran y cuando ella se duerme en la madrugada llega un señor quien le dice que era el dueño de la casa y le preguntó qué estás haciendo ella le cuenta la agresión que recibió, el señor le dice que se suba arriba y se esconda, en ese momento la víctima agarra su celular y aproximadamente a horas 6:00 a.m. de la mañana se contacta con su hermana Jessica Ajuacho Alvarado y le cuenta toda la agresión que hubiera sufrido, en ese momento la hermana se contacta con funcionarios policiales quienes se apersonan al lugar donde estuvieran sucediendo los hechos de violencia, es la relación circunstanciada del hecho que la Fiscalía ha puesto a conocimiento y del cual en la presente audiencia se ha venido a ratificar sobre su teoría fáctica en el presente caso. Por su parte la parte la defensa técnica del imputado sobre este presupuesto material niega haber cometido este hecho, previniendo que esto se hubiera dejado constancia en su declaración informativa, donde hubiera negado ser autor del hecho que se le atribuye en el presente caso. Bajo esos fundamentos señalados, ingresando al análisis de este presupuesto material la Fiscalía en la presente audiencia pone a la vista de este Despacho Judicial el cuaderno de investigaciones, donde se verifica toda la prueba desarrollada en su imputación formal, consistente en el informe de intervención preventiva, el acta de consignación y registro de persona, informe de conocimiento, acta de entrevista de la víctima, acta de entrevista policial informativa a la hermana de la víctima, acta del lugar del hecho y el certificado médico forense, donde se otorga 4 días de incapacidad médica legal a la víctima. Asimismo, debemos considerar como prueba fundamental el acta de entrevista policial informativa a la víctima de fecha 18 de enero del 2024, donde la misma dentro su declaración confirma y ratifica toda la relación circunstanciada del hecho (teoría fáctica) que el Ministerio Público nos ha venido a presentar mediante la imputación formal, declaración que debe ser considerada como una prueba fundamental e indiciaria para tener por acreditado este presupuesto material, considerando que la Sentencia Constitucional N°353/2018 - S2 de fecha 2 de marzo de 2018, determinó que en casos donde se alegue agresiones sexuales, la falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de la víctima en tal caso, no necesariamente se verá reflejada la ocurrencia de violencia o violación sexual en un examen médico, ya que no todos los casos de violencia o violación sexual ocasionan lesiones físicas o enfermedades verificables a través de dichos exámenes, entendimiento jurisprudencial que obedece con lo establecido en los Tratados y Convenios Internacionales, específicamente en los casos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Fernández Ortega vs. México en la Sentencia 30 de Agosto del 2010 y el caso Espinoza González vs Perú, en la Sentencia de fecha 20 de noviembre de 2024, donde se determina que la declaración de la víctima se constituye en una prueba fundamental tratándose de violaciones sexuales, por lo que siendo la declaración de la víctima RocioAjhuacho Alvarado de haber sufrido actos de violencia sexual, esta prueba se determina como fundamental y que además esta plenamente acreditada por la teoría probatoria descrita en la imputación formal; por lo cual,corresponde declarar por concurrente el primer presupuestos material previsto en el artículo 233 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal. 3.1.1.Con relación a la procedencia del procedimiento inmediato. En este punto, corresponde ingresar a resolver la solicitud de procedimiento inmediato, debiendo remitirnos a la relación circunstanciada delos hechos, se puede advertir que los sucesos de abuso sexual y privación de libertad ocurrido en fecha 17 de enero del 2024 a horas aprox. 21:00 p.m. en la vivienda del imputado, ubicado en la Avenida del Ejército, Ayacucho e Iquique, lugar donde declara haber sido retenida la victima contra su voluntad y por lo cual también la Fiscalía ha venido a imputar por el delito de privación de libertad; bajo ese antecedente, remitiéndonos al acta consignación y registro de persona aprendida, se puede establecer que el imputado Aldrin Gary Chiche Magne hubiera sido aprehendido en fecha de 18 de enero a horas 09:30 a.m. en la misma dirección donde la víctima declara haber sido objeto de violencia sexual, esto es en la avenida Iquique Avenida del Ejército y Ayacucho; por lo cual, realizando un análisis de la secuencia de los hechos que hubieran acontecido y la declaración de la víctima, se verifica y se establece que ciertamente existe una secuencia de hechos ininterrumpidos y subsecuentes entre la fecha de la comisión del hecho y el momento de aprehensión del imputado, esto por los presuntos delitos que la Fiscalía le atribuye de Abuso Sexual y Privación de libertad a la víctima; en ese entendido,se determina la procedencia de un delito en flagrancia esto conforme se ha expuesto en la fundamentación jurídica prevista en el art. 393 ter) y 230 del Código de Procedimiento Penal, por lo que también corresponde aceptar ese procedimiento inmediato por delito flagrante. 3.2. Con relación al presupuesto procesal sobre los riesgos de fuga. Respecto al presupuesto Procesal el artículo 234 núm. 7) del Código de Procedimiento Penal, la fiscalía señala dentro sus argumentos más relevantes que el imputado sería un peligro efectivo para la víctima, considerando el estado de vulnerabilidad y desventaja en que se encuentra la víctima respecto a su agresor Aldrin Gary Chinche Magne, previniendo la circunstancia de los hechos acontecidos de que el imputado el día delos hechos la hubiera obligado a besarla y realizado toques impúdicos, señalando dentro la perspectiva de los hechos que existe ciertamente un estado de vulnerabilidad por el estado de ebriedad en que se encontraba la victima, asimismo hace referencia a lo que establece las Sentencias ConstitucionalesN° 394/2018 - S2 y 001/2019 - S2, determinando que se hubiera acreditado este presupuesto procesal y que el estado de vulnerabilidad y desventaja de la víctima con el ahora imputado estuvieran debidamente acreditadas, por su parte la defensa técnica del imputado sobre este presupuesto procesal dentro de sus argumentos más neurálgicos, señala específicamente de que el compartir bebidas alcohólicas no puede considerarse un peligro para la víctima, siendo que en el presente caso no se hubiera demostrado de manera objetiva la concurrencia de este presupuesto procesal por el Ministerio Público. Bajo esos fundamentos, para ingresar al análisis de este presupuesto procesal, debe tenerse presente la Sentencia Constitucional 394/2018 S-2 que determina que las autoridades judiciales en los casos de violencia contra las mujeres para evaluar el peligro de fuga contenido en el art. 234 num.10) del Código de Procedimiento Penal, ahora, Nº 7 conforme las modificaciones de la Ley 1173, deberá considerar la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentra la víctima o denunciante respecto al imputado, así como las características del delito cuya autoría se le atribuye al mismo y la conducta exteriorizada por este contra las víctimas antes y con posterioridad a la comisión del delito, para determinar si dicha conducta puso y ponen evidente riesgo de vulnerabilidad los derechos de la víctima como del denunciante, bajo ese entendimiento jurisprudencial, remitiéndonos a la relación circunstanciada del hecho que ha sido debidamente acreditada por el Ministerio Público, dentro un enfoque interseccional en el presente caso, considerando que tenemos como víctima a una mujer y una persona que ha sido objeto de violencia sexual, dentro un análisis desde la perspectiva de los hechos considerando los sucesos acontecidos en fecha 17 de enero de 2024, donde la victima se encontraba ingiriendo bebidas alcohólicas y cómo hubiera declarado esta se hubiera encontrado en un estado de ebriedad, totalmente vulnerable con relación al imputado, ciertamente se determina que la victima RocioAjhuacho Alvarado en su condición de mujer ese día se encontraba vulnerable ante el ahora imputado, esto por la desventaja que tiene en razón a su contextura física y el estado de ebriedad que le impidió resistir el presunto abuso sexual, donde el imputado se hubiera aprovechado del estado inconveniente en que se encontraba la victima tras haber ingiriendo bebidas alcohólicas, por lo cual este presupuesto procesal también se encuentra acreditado. 3.2. Con relación al tiempo de detención preventiva. Ingresando al tercer requisito, esto es el plazo que solicita el Ministerio Público para la detención preventiva del imputado, sea de manera indeterminada, la fiscalía refiere que la finalidad de esta medida cautelar de ultima ratio en el caso concreto, solo busca asegurar el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, considerando quese hubiera presentado la acusación formal y no existiría actos investigativos pendientes por el Ministerio de Público, sobre este requerimiento la defensa técnica del imputado, solicita se declare improcedente la postulación del Ministerio Público y requiere que se le imponga medidas menos gravosas a la detención preventiva a su defendido. Bajo esos fundamentos, dentro el análisis de este tercer requisito para hacer viable la detención preventiva, se tiene que el plazo indeterminado requerido por el Ministerio Público, resulta razonable considerando que se tiene un análisis precedente sobre la aceptación del procedimiento inmediato por delito flagrante y teniendo presente que existe una acusación formal presentada y determinando que no existen actos investigativos pendientes que la Fiscalía tenga que desarrollar; por lo cual, la finalidad que persigue esta solicitud de detención preventiva, busca asegurar el normal desarrollo del proceso y garantizar la presencia del imputado en la siguiente etapa del juicio oral, por lo que la solicitud del tiempo indeterminado en la detención preventiva que nos solicita el Ministerio Público resulta ser razonable, por lo que también vamos a determinar por concurrente y aceptada esta solicitud respecto al plazo que nos viene a requerir el Ministerio Público. POR TANTO: En atención a los argumentos expuestos precedentemente, el suscrito Juez de Instrucción contra la Violencia hacia la Mujer N° 1 del Distrito Judicial de Oruro, DECLARA CON LUGAR Y PROCEDENTE la postulación del Ministerio Público y en su emergencia asume las siguientes disposiciones:1. Se ACEPTA la aplicación del procedimiento especial para delitos en flagrancia y se dispone que a la conclusión de este actuado se deberá notificar tanto al imputado como a la víctima con el pliego acusatorio presentado por la autoridad fiscal, advirtiéndoles al imputado que tiene el plazo de cinco días para presentar y ofrecer sus medios de descargo y a la víctima el mismo plazo, cinco días también, para adherirse a la acusación formal o en su caso presentar su acusación particular, cumplido que fuera el plazo, deberán remitirse los antecedentes procesales al Juzgado de Sentencia Penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, para la correspondiente sustanciación del juicio oral. 1.Se dispone la DETENCIÓN PREVENTIVA del señor ALDRIN GARY CHINCHE MAGNE a cumplirse en el recinto penitenciario de “San Pedro” de la ciudad de Oruro, y como hemos señalado en la motivación de la presencia de resolución, no se determina un plazo, considerando que esta medida de última ratio solo tiene la finalidad de asegurar el desarrollo del proceso y asegurar la presencia delimputado en la etapa de juicio oral, para ese efecto, por Secretaría de este despacho judicial líbrese el correspondiente mandamiento de detención preventiva. 1. Se ratifican las MEDIDAS DE PROTECCIÓN solicitadas por el Ministerio Público en su requerimiento de imputación formal, esto con referencia a las previstas en el art. 389 bis) en sus núm. 4) y 9) y no así el núm. 3), previniendo que la asistencia familiar es una medida de protección cuya facultad es exclusiva de la autoridad judicial y que dentro los antecedentes del presente caso no corresponde ser deferida. Se advierte a los sujetos procesales conforme previene el art. 123 del Código de Procedimiento Penal, que la resolución que acaba de pronunciarse es susceptible de recurso de apelación incidental en el plazo de 72 (setenta y dos) horas computables a partir de su legal notificación, esto solo referente a la aplicación de medidas cautelares y no con relación a la aceptación del procedimiento inmediato por delito flagrante, previniendo que ese pronunciamiento no acepta un recurso ordinario de apelación; para ese efecto, quedan notificadosel Ministerio Público, la parte imputada; y, conforme se tiene de la representación de la Oficina Gestora de Procesos N° 2 respecto a la imposibilidad material de notificación a la víctima tras no haberse encontrado su domicilio, conforme previene el art. 165 del Código de Procedimiento Penal, notifíquese a la víctima mediante Edictos de Ley, sea previas las formalidades de rigor y constancia donde corresponda. Para fines de registro, la presente resolución judicial es pronunciada el dia viernes 19 de enero de 2024 a horas 18:20 p.m. DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO (ABOG. JORGE LUIS CHAMBI IGNACIO): Señor juez, vamos a interponer el recurso de apelación y en el plazo de 24 horas se puede subir al superior en grado, nosotros vamos a dejar los recaudos correspondientes en el plazo establecido. JUEZ: Se tiene presente el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de la parte imputada y conforme a lo establecido de en el art. 251 del Código de Procedimiento Penal, remítase antecedentes del proceso a la Sala Penal de Turno del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, debiendo la parte impetrante proveer los recaudos para ser efectivos el recurso interpuesto. Habiéndose cumplido con la finalidad de la presente audiencia, ha concluido la misma.-REGISTRESE. FIRMA JUEZ. FIRMA SECRETARIA. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTITRES DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO……………………………………………………………………….


Volver |  Reporte