EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. JOSE LUIS BARRIENTOS FLORES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER No. 1 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: Nº01/24 Por el presente Edicto se NOTIFICA, a la victima ANDREA YAVI MAMANI, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de HEVERT VARGAS RENGIFO por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley: SENTENCIA DE FECHA 11 DE ENERO DE 2024, AUTO DE 11 DE ENERO DE 2024. AUTO INTERLOCUTORIO N° 4/2024. Oruro, 11 de enero del 2023. VISTOS: La solicitud de aplicación de procedimiento abreviado, lo expuesto por la parte imputada, los antecedentes que informan el proceso y, todo lo inherente. I. ANTECEDENTES DE LA RESOLUCIÓN. 1.1 Fundamentos del Ministerio Público. Conforme se tiene del cuaderno del control jurisdiccional, la fiscalía hace conocer el inicio de investigaciones el requerimiento de imputación formal en contra del señor Hevert Vargas Rengifo por el presunto delito de Violencia Familiar o Domestica, prevista en el art. 272 núm. 1) del Código Penal conexo con el art. 7 núm. 1) de la Ley 348, esto en su grado de autoría, y estableciendo peligros procesales, específicamente el determinado en el art. 234 núm. 7) del Código de Procedimiento Penal, solicita una detención preventiva por el plazo de 2 meses, considerando que existen actos investigativos pendientes, esta postulación ha sido el objeto de la presente audiencia, empero a solicitud de la defensa técnica de la parte imputada que la presente causa sea tramitado por el procedimiento abreviado, la autoridad fiscal acepta esta postulación y considera que el Ministerio Público tiene a recolectado pruebas que acreditan que el ahora imputado agredió a su pareja la señora Andrea Yavi Mamani, adecuando su conducta en el tipo penal de violencia familiar y domestica; por lo cual, solicita se declare procedente esta salida alternativa y se dicte una sentencia condenatoria en contra del señor Hevert Vargas Rengifo por el lapso de 3 años en el penal de San Pedro de la ciudad de Oruro. 1.2. Fundamentos del imputado. La defensa técnica del imputado, en audiencia adjunta un acuerdo escrito de procedimiento abreviado donde se acepta el hecho por el imputado, también renuncia de manera expresa a un juicio oral y contradictorio, también refiere que su reconocimiento de culpabilidad es libre y voluntario, estando de acuerdo con la pena de libertad de 3 años, por todo eso, considera que se cumplió con todos los requisitos para la procedencia de esta salida alternativa, solicitando tutelar su solicitud y la postulación del Ministerio Público. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN. 2.1. Requisitos legales de procedencia del procedimiento abreviado.Conforme previenen los arts. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, durante la sustanciación del proceso penal, se puede arribar a la aplicación de la salida alternativa del procedimiento abreviado cuando se acredite lo siguiente: 1. La existencia del hecho y la participación del imputado en él hecho que se le atribuye. 2. El imputado debe renunciar voluntariamente al juicio oral ordinario y que exista reconocimiento de culpabilidad de manera libre y voluntaria. 3. Por otro lado, cuando esta solicitud se presenta por el fiscal, para que sea procedente, conforme establece el art. 373 - II del Código de Procedimiento Penal debe contar con la aceptación del imputado y su defensa. Bajo ese marco normativo, corresponde contrastar los fundamentos expuestos por los sujetos procesales y toda la prueba adjunta al caso para determinar si corresponde aceptar esta salida alternativa. 2.2. Motivación del caso concreto. En la presente audiencia el Ministerio Público nos ha puesto a la vista y a consideración de este Despacho Judicial todos los elementos probatorios descritos en la fundamentación de su imputación formal y que se encuentran dentro el cuaderno de investigaciones referente a las documentales consistentes en el acta de intervención de policía preventiva, la entrevista policial, el informe de riesgo de valoración de pareja, el protocolo de riesgo de herramienta crucial, acta de registro del lugar del hecho, el acta de recepción de indicios materiales y finalmente el certificado médico forense, documentales que según el ministerio público acreditan que el ahora imputado agredió a su pareja a la señora Andrea Yavi Mamani, adecuando su conducta en el tipo penal de violencia familiar y doméstica, de manera que esas circunstancias permitirían establecer el cumplimiento del primer presupuesto establecido en el art. 374 del Código de Procedimiento Penal, esto es, la posibilidad efectiva de que el señor Hevert Vargas Rengifo es autor de las lesiones generadas en contra de la ciudadana Andrea Yavi Mamani en fecha 9 de enero de 2024 a horas 18:00 p.m. aproximadamente, acreditándose con ello la existencia del hecho y la participación del imputado en la forma como el Ministerio Público ha venido en señalar. Con relación a los otros requisitos de procedencia de esta salida alternativa, en la fecha se ha expresado por parte del imputado de manera directa pero también a través de su asistencia técnica, que los mismos renuncian o generan una renuncia formal a los tramites de juicio oral ordinario y que el señor Hevert Vargas Rengifo reconoce de manera libre y voluntaria su culpabilidad, circunstancias que están también plasmadas en el acta de acuerdo de procedimiento abreviado de fecha 11 de enero de 2024, de manera que esas circunstancias permiten establecer el cumplimiento de los requisitos de procedencia de esta salida alternativa, correspondiendo concluir que, en general, se hubiese acreditado la viabilidad de la salida alternativa del procedimiento abreviado. POR TANTO: En atención a los argumentos señalados precedentemente, el suscrito Juez de Instrucción Contra la Violencia Hacia la Mujer N° 1 de la Capital (Oruro – Bolivia), se declara CON LUGAR y FUNDADA la solicitud de aplicación del procedimiento abreviado impetrada por el Ministerio Público, conforme a ello acepta la aplicación del trámite de procedimiento abreviado y dispone que como emergencia de aquello se proceda a emitir la sentencia correspondiente. Considerando la representación emitida por la Oficina Gestora de Procesos N° 1 se advierte que el domicilio de la víctima no pudo ser habido y considerando que el Ministerio Público en audiencia refiere que no tiene mayores datos en razón que no existe ningún apersonamiento a su despacho de la denunciante; por lo cual, previniendo la imposibilidad de la notificación a la víctima Andrea Yavi Mamani con la presente resolución en su domicilio que a la fecha no se conoce, conforme previene el art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se dispone su notificación mediante edictos, sea conforme a procedimiento y previas las formalidades de rigor. Conforme previene el art. 123 del Código de Procedimiento Penal, se advierte a las partes que la resolución que se acaba de emitir no es recurrible mediante recurso ordinario. REGÍSTRESE.- FIRMA JUEZ, FIRMA SECRETARIA. JUZGADO:JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 1 DE LA CAPITAL (Oruro – Bolivia). NUREJ: 4015030224000013. DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. ACUSADO: HEVERT VARGAS RENGIFO, mayor de edad, boliviano, soltero, de ocupación cooperativista minero, con domicilio real en la Urb. El paraíso II MZ. 78, Lote 1 de esta ciudad. Defensa técnica: Abg. Edgar Poma Vallejos. ACUSADOR PÚBLICO: Abg. ARIEL ROLANDO CONDORI HUARACHI. JUEZ: Abg. JOSÉ LUIS BARRIENTOS FLORES. SECRETARIA: Abg. ELVIRA CALLE CABRERA. LUGAR Y FECHA: ORURO, 11 DE ENERO DE 2024. VISTOS: El requerimiento conclusivo de aplicación de procedimiento abreviado pronunciado en la fecha, el acuerdo de procedimiento abreviado, la aceptación del imputado y su defensa técnica, los antecedentes que informan el proceso y todo lo inherente. I. ANTECEDENTES DE LA RESOLUCION. Según se advierte del requerimiento conclusivo de imputación formal remitido por el Ministerio Público, la representación del Ministerio Público ha venido en acusar formalmente al señor Hevert Vargas Rengifo por la presunta comisión del delito Violencia Familiar o Domestica en su modalidad de violencia física previsto y sancionado por el art. 272 (bis) con relación al núm. 1 del art. 7 de la Ley N° 348, refiriendo el siguiente fundamento factico: El Ministerio Público refiere en el requerimiento de imputación formal que en fecha 9 de enero de 2024 a horas 18:00 p.m. aprox., cuando la víctima Andrea Yavi Mamani llega a su domicilio ubicado en la calle Urbanización II Mz. 78, Lote 1, calles sin nombre, se encuentra con el señor Hevert Vargas Rengifo y comienza a gritarle indicando que quería sacar las cosas de su hijo posteriormente agarra unas piedras y comenzó a botar esos objeto, la victima lo agarra de su polera para que no dañe los vidrios de su casa, donde el sindicado reacciona y le agarro a puñetes en la cabeza, los golpes fueron continuos en la parte de la cabeza y el cuerpo, comienza a forcejear agarrándole de su cuerpo, ambos se cayeron al piso, después el entro a su casa y comenzó a destrozar las cosas en el interior del domicilio, circunstancias todas que el Ministerio Público las acredita con el acta de intervención de policía preventiva, la entrevista policial, informe de riesgo de valoración de pareja, el protocolo de riesgo de herramienta crucial, acta de registro del lugar del hecho, el acta de recepción de indicios materiales y finalmente el certificado médico forense que acredita un impedimento por 4 días de la víctima, documentales que fueron puestas a la vista de éste Despacho Judicial y por el cual, se acredita que el imputado agredió a su pareja la señora Andrea Yavi Mamani, adecuando su conducta en el tipo penal de violencia familiar y doméstica, indicios materiales todos que fueron considerados para establecer la verificabilidad del fundamento factico desplegado por la fiscalía y que fueron objeto de análisis para determinar la procedencia para declarar procedente la salida alternativa de procedimiento abreviado. II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. 2.1 Doctrina legal aplicable al caso. Conforme determina el art. 374 – II del Código de Procedimiento Penal, se infiere que aceptado el procedimiento abreviado se pronunciará sentencia que se fundará en el hecho admitido por el imputado, pero la condena no podrá superar la pena requerida por el fiscal. Bajo ese presupuesto legal, dentro su interpretación teleológica y sistemática se entiende que la actividad jurisdiccional en este tipo de procedimientos se debe considerar los siguientes extremos: 1. Ejercer un control de legalidad sobre el cumplimiento de los presupuestos de aplicación de la salida alternativa. 2. Verificar un control de legalidad de la calificación del tipo penal establecida por el Ministerio Público, y; 3. Ejercer control de legalidad que el quantum de la pena requerida, se enmarque dentro los presupuestos legales previstos en el código sustantivo penal. 2.2. Motivación del caso concreto. En atención al criterio legal señalado, contrastando esos presupuestos normativos al caso concreto, con relación al primer requisito de ejercer un control de legalidad sobre el cumplimiento de los presupuestos de aplicación de la salida alternativa, se tiene que este despacho a emitido una resolución expresa analizando y considerando los presupuestos de procedencia de la salida alternativa; por lo cual, este requisito se encuentra acreditado. Respecto al segundo presupuesto legal de verificar el control de legalidad de la calificación del tipo penal establecido por el Ministerio Público, ingresando a la consideración de este requisito el Ministerio Público refiere que en fecha 9 de enero de 2024 aprox. a horas 18:00 p.m., el imputado Hevert Vargas Rengifo agredió físicamente a la señora Andrea Yavi Mamani, quien sería su ex pareja, determinando que se establece que el art. 272 bis sanciona a quien agrediere física, psicológica o sexualmente; y, de acuerdo al núm. 1) determina que sea al cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad aún sin convivencia; bajo esos antecedentes, se tiene que los hechos establecidos por el Ministerio Público se adecuan a la calificación legal del tipo penal adoptado en el presente caso; por lo cual, se infiere que este requisito se encuentra acreditado. Con relación al tercer requisito de ejercer un control de legalidad que el quantum de la pena requerida se enmarque dentro los parámetros previstos en el Código Sustantivo Penal, conforme previene el art. 272 del Código Penal se previene una sanción de privación de libertad de dos a cuatro años en el delito de Violencia Familiar o Domestica, de manera que habiéndose solicitado tres años por parte de la fiscalía y que fue aceptada por el imputado y su defensa técnica; por lo cual, este requisito también se encuentra acreditado. Asimismo, dentro la consideración de esta salida alternativa, la parte imputada conforme previene el art. 76 de la Ley N° 348, ha venido en solicitar una sanción alternativa a favor del imputado Hevert Vargas Renfigo, solicitando el trabajo comunitario en el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro y se determine las medidas de seguridad necesarias; para ese efecto, presenta certificado de antecedentes penales (REJAP) y certificado de no violencia (CENVI), donde se acredita que el imputado no tendría antecedente alguno, corrido el traslado esa solicitud al ministerio público, no realiza objeción material alguna al respecto. Con relación a la posibilidad de mutar la sanción de privación de libertad por una sanción alternativa de las previstas en el art. 76 y siguientes de la Ley N° 348, corresponde establecer que el art. 76 de la referida norma legal establece que en delitos de violencia hacia las mujeres siempre que el autor no sea reincidente se podrá aplicar las sanciones alternativas a la privación de libertad cuando en los siguientes casos: 1) Cuando la pena impuesta no sea mayor a tres años a cuyo caso será reemplazada por una sanción alternativa de la presente ley y, 2) Cuando la solicitud del condenado a pena privativa de libertad superior a tres años que hubiera cumplido al menos la mitad de esta, las sanciones alternativas no podrán superar el tiempo de la pena principal impuesto. Bajo los presupuestos normativos legales descritos, respecto al primer requisito, esto es que no exista reincidencia por parte del autor, se nos ha puesto a consideración el certificado de antecedentes penales y certificado de no violencia, documentos actuales de fecha 11 de enero de 2024, donde que establece que el señor Hevert Vargas Rengifo no registra antecedentes penal y/o de violencia referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso, literal que acredita el cumplimiento de este presupuesto legal. Con relación a lo segundo, los razonamientos efectivizados en el curso de esta audiencia y a tiempo de emitir la presente determinación judicial permiten establecer que la penalidad que se ha impuesto al referido ciudadano es igual a tres años, de manera que este presupuesto también se encuentra cumplido; por lo cual, corresponde deferir a la postulación de la defensa técnica del imputado y ratificadas por la autoridad fiscal. POR TANTO: En merito a los argumentos señalados precedentemente, el suscrito Juez de Instrucción Contra la Violencia Hacia la Mujer N° 1 de la Capital (Oruro – Bolivia), emite SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ciudadano HEVERT VARGAS RENGIFO, en emergencia de lo resuelto, lo declara autor del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el art. 272 (bis) núm. 1 del Código Penal con relación al núm. 1 del art. 7 de la Ley N° 348, conforme a la modalidad de su autoría conforme previene el art. 20 del código sustantivo penal, bajo esa determinación, se lo sentencia a la pena de privación de libertad de 3 (tres) años que deberá cumplirse en el Recinto Penitenciario de “San Pedro” de la ciudad de Oruro. Por otro lado, conforme a las consideraciones y razonamientos expuestos en la presente resolución se muta la referida sanción por la aplicación de las siguientes sanciones alternativas. 1. El imputado deberá generar trabajo comunitario por el lapso de dos (1) año en el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro; para ese efecto, notifíquese a la unidad de Recursos Humanos del GAMOR, sanción que deberá efectivizarse y ser supervisada tanto por las instancias de recursos humanos de dicha repartición estatal como por el Juez de Ejecución Penal. Se dispone el cumplimiento de las siguientes instrucciones o reglas de conducta. 1. Se le prohíbe asistir a lugares de expendio de bebidas alcohólicas y lenocinios, así como consumir bebidas alcohólicas o drogas. 2. Deberá generar un tratamiento psicológico ante el CEPAT dependiente del Servicio Departamental de Gestión Social o en su caso ser asistido por un profesional psicológico particular, instancia que deberá informar a esta oficina el cumplimiento efectivo del tratamiento dispuesto. 3. Se mantiene subsistentes hasta una nueva determinación judicial la vigencia de las medidas de seguridad que se han adoptado por parte de esta oficina. Se advierte al imputado que el incumplimiento de la sanción alternativa y las instrucciones que se acaban de imponer puede dar lugar a la revocatoria del beneficio, esto es, que si no cumple con estas disposiciones deberá cumplir la sanción de privación de libertad de tres años en el Penal de San Pedro de esta ciudad. Por otro lado, se ratifican y homologan las siguientes medidas de protección que el señor Hevert Vargas Rengifo deberá cumplir: 1. Se le prohíbe acercarse, concurrir o ingresar al domicilio, lugar de trabajo o de estudios, domicilio de las y los descendientes o ascendientes o a cualquier otro espacio que frecuente la señora Andrea Yavi Mamani, así como a cualquier integrante de su la familia de la víctima. 2. Se le prohíbe comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas, a la señora Andrea Yavi Mamani, así como a cualquier integrante de su familia. 3. Se le prohíbe intimidar, amenazar o coaccionar a los testigos del hecho de violencia acontecido en fecha 9 de enero de 2024 aprox. a horas 18:00 p.m. 4. Se le prohíbe a transitar por los lugares de recorrido frecuente donde transita o concurre la señora Andrea Yavi Mamani. Se le hace conocer que, si incumple alguna de estas medidas de protección, este despacho judicial le puede imponer una sanción de detención preventiva de tres a seis días en el penal de San Pedro de la ciudad de Oruro. De conformidad a la última parte del art. 365 del Código de Procedimiento Penal, se condena igualmente al imputado al pago del daño civil y costas procesales a favor de la víctima; igualmente, se dispone que ejecutoriada que fuere la presente resolución deberá librarse comunicación al Juez de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales para que asuma registro y seguimiento de las determinaciones asumidas en la presente sentencia. Conforme previene el art. 123 del Código de Procedimiento Penal se hace conocer a las partes que la presente resolución es recurrible mediante el recurso de apelación restringida en el lapso de 15 (quince) días hábiles a partir de su legal notificación, con la presente determinación quedan notificadas las partes presentes en audiencia; es decir, el Ministerio Público y la parte imputada, considerando la representación emitida por la Oficina Gestora de Procesos N° 1 se advierte que el domicilio de la víctima no pudo ser habido y considerando que el Ministerio Público en audiencia refiere que no tiene mayores datos en razón que no existe ningún apersonamiento a su despacho de la denunciante; por lo cual, previniendo la imposibilidad de la notificación a la víctima Andrea Yavi Mamani con la presente resolución en su domicilio que a la fecha no se conoce, conforme previene el art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se dispone su notificación mediante edictos, sea conforme a procedimiento y previas las formalidades de rigor. Debiendo notificarse a la parte victima conforme previene el art. 161 del Código de Procedimiento Penal; asimismo, toda vez que conforme a la resolución pronunciada, no puede mantenerse subsistente la situación jurídica del señor Hevert Vargas Rengifo, por secretaria líbrese el correspondiente mandamiento de libertad provisional a su favor. Defensa Técnica del Imputado: Señor Juez tenemos a bien a renunciar al recurso de apelación en contra de la sentencia que acaba de pronunciarse. Señor Juez: Se tienen presente la renuncia al recurso de apelación por la defensa técnica del señor Hevert Vargas Rengifo, debiendo aguardarse la comunicación legal a los demás sujetos procesales, habiéndose cumplido con la finalidad de la presente audiencia y no habiendo nada más que tratar ha concluido el presente actuado. REGÍSTRESE.- FDO. JUEZ. FDO SECRETARIA. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTITRES DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.


Volver |  Reporte