EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 NUREJ:101102012300559 PARTES: MINISTERIO PUBLICO – CRISTIAN ADEMIR VERA ACEBO / LIMBER RAMOS QUISPE, SANTIAGO RAMOS QUISPE, EDGAR ADOLFO MEDRONA NÚMERO DE EDICTO 06/2024 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L N º 06/2024 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA A LOS ACUSADOS: LIMBER RAMOS QUISPE, SANTIAGO RAMOS QUISPE, EDGAR ADOLFO MEDRONA PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA CRSITIAN ADEMIR VERA ACEBO contra: LIMBER RAMOS QUISPE, SANTIAGO QUISPE Y EDGAR ADOLFO MEDRONA por la presunta comisión del delito “LESIONES GRAVES”, previsto y sancionado por el art. 271 DEL C.P. Con C.U.:101102012300559; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL A LOS ACUSADOS: LIMBER RAMOS QUISPE, SANTIAGO RAMOS QUISPE CON AUTO DE FECHA 10 DE ENERO DE 2024, A objeto de que tenga conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------C.U. 101102012300559 Sucre, 10 de enero de 2024 VISTOS.- El requerimiento de aplicación de Criterio de Oportunidad, presentado por el Ministerio Público, todo cuanto ver convino, y; CONSIDERANDO.- Que el Ministerio Público, dentro del proceso penal que sigue a denuncia CRISTIAN ADEMIR VERA ACEBO, en contra de SANTIAGO RAMOS QUISPE, EDGAR ADOLFO SOLIZ MEDRANO Y LIMBER RAMOS QUISPE, por la presunta comisión del delito de “Lesiones graves y leves”, tipificado en el art. 271 del Código Penal, solicita la extinción de la acción penal, aplicando un Criterio de oportunidad como salida alternativa, tomando en cuenta el art. 21 inciso 1) del procedimiento penal que señala, existe la afectación mínima del bien jurídico protegido, tomando en cuenta que los mismo no cuentan con antecedentes penales, por otro lado existe un acuerdo conciliatorio con la víctima y se constituye en un delito de escasa relevancia social, al efecto se presenta la prueba que acredita estos extremos. CONSIDERANDO.- Que el art. 27 del procedimiento penal en el inciso 1 señala: “La acción penal se extingue: …. Por la aplicación de uno de los criterios de oportunidad, en los casos y las formas previstos en este Código ……” (textual), en consecuencia, el Ministerio Público como principal director del proceso de investigación penal afirma que en este caso es de escasa relevancia en base a la norma referida en el inciso 1) que señala: “Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido” (textual), al respecto es necesario también analizar el art. 326 del procedimiento penal que señala que se puede aplicar una salida alternativa hasta antes de la existencia de una sentencia, en este caso analizando la petición del Ministerio Público, se puede evidenciar que no existe sentencia en esta instancia en juicio oral, como así también el art. 328-I del mismo cuerpo procesal penal, señala que los criterios de oportunidad se tienen que resolver sin más tramites y de manera escrita sin necesidad de convocar a ninguna audiencia, debiendo analizar únicamente los elementos de prueba pertinentes y resolver el mismo. En este caso analizada la prueba presentada y la facultad que tiene el Ministerio Público para poder modular su requerimiento conclusivo de acusación, es admisible el mismo; Por todo lo manifestado corresponde emitir la presente resolución. Sistema de Registro Judicial SIREJ POR TANTO.- En merito a los fundamentos expuestos y sin entrar en mayores consideraciones de orden legal se resuelve, ADMITIR la salida alternativa de “Criterio de Oportunidad” solicitada por el Ministerio Público, en merito el art. 24 inciso 1) del procedimiento penal, disponiéndose en consecuencia la “EXTINCIÓN DEL PROCESO PENAL”, seguida por el Ministerio Público a instancia de CRISTIAN ADEMIR VERA ACEBO, en contra de SANTIAGO RAMOS QUISPE, EDGAR ADOLFO SOLIZ MEDRANO Y LIMBER RAMOS QUISPE, por la presunta comisión del delito de “Lesiones graves y leves”, tipificado en el art. 271 del Código Penal, con el consiguiente archivo de obrados una vez ejecutoriada la misma. Notifíquese a los sujetos procesales con la presente resolución. Al Otrosí 1.- Se tuvo presente. REGÍSTRESE. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. -------------------------. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 11 DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. C.U.:101102012300559 JSP3/SCA Cc./Arch.


Volver |  Reporte