EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 EDICTO Para: ALICIA RODRIGUEZ CONDORI.--------------------------------------------- Dr.: José Luis Cáceres Orozco.-------------------------------------------------------------- Juez Primero de Sentencia.------------------------------------------------------------------- Del Tribunal Departamental de Cochabamba.------------------------------------------- Proceso: Acción Penal Pública.-------------------------------------------------------------- Delito: homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal Seguido por: Ministerio Público.--------------------- -------------------------------------- Contra: Diego Castillo Lijeron,.------------- ----------------------------------------------- Por el presente edicto se notifica a ALICIA RODRIGUEZ CONDORI, con Resolución de fecha 10 de enero de 2024, a fin de que asuma conocimiento de la determinación jurisdiccional adoptada a cuyo efecto se transcribe el actuado pertinente en el siguiente tenor:-- ---------------------------------------------------------------------------RESOLUCION DE FECHA 10 DE ENERO DE 2024------------------- A, 10 de enero de 2024. -------------------------------------------------------------------------- VISTOS: El proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Diego Castillo Lijeron, por la presunta comisión del delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal, la revisión de obrados, y; --------------------------------------------------------------CONSIDERANDO I: De los datos del proceso y del análisis minucioso de los actos realizados en el caso en concreto, se infiere que la Dra. Deborah Ortiz Torrico, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Integridad Personal Coña Coña por escrito de 25 de agosto de 2023, ha presentado pliego acusatorio contra Diego Castillo Lijeron, por la presunta comisión del delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal, con los argumentos expuestos en el citado memorial. ------------------------------------------------------------------------------En virtud del citado pliego acusatorio el Juez del Juzgado de Instrucción Penal No. 3 de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia, ha emitido la Resolución de 11 de septiembre de 2023 por la que dispone en aplicación del Art. 393 Ter. Del CPP, que los acusados dentro el plazo de 5 días hábiles, computables a partir de su notificación, ofrezca y presente prueba de descargo y por Resolución de 05 de enero de 2024 en la que dispone que en aplicación del Art. 325 y art. 393 bis. Del CPP, dispone la remisión de actuados pertinentes ante el Juzgado de Sentencia de Turno del Tribunal Departamental de Justicia; por nota de cortesía de 09 de enero de 2024 se ha dispuesto la remisión del pliego acusatorio y demás actuados pertinentes ante el Juzgado de Sentencia Penal N° 1. ---------------------------------------------------------- En cumplimiento a esa determinación, se remitieron las actuaciones al Juzgado de Sentencia Penal N° 1 del Tribunal Departamental de Justicia. ---------------------------Tomando en cuenta los antecedentes procesales remitidos, junto al memorial de acusación fiscal de fecha 25 de agosto de 2023 presentado por Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Integridad Personal Coña Coña, se advierte que no se ha dado el trámite pertinente para delitos que se tramitan en procedimiento inmediato para delitos flagrantes. Es decir que no se ha cumplido el trámite establecido para delitos flagrantes conforme el Art. 393 ter del Código de procedimiento penal que estipula: I, una vez efectuada la solicitud, corresponde convocar a audiencia oral para escuchar al Fiscal, al imputado y su defensor, a la víctima, para luego de verificar el cumplimiento de las condiciones de procedencia del referido procedimiento, resolver sobre la aplicación del procedimiento; en caso de ser aceptado, cumplir con los pasos procedimentales especificados en esos precepto legal. ------------------------------------------------------------------------------ Asimismo, se debe tomar en cuenta que conforme prevé el Art. 393 quater, la competencia del Juez de Sentencia, se abre únicamente cuando se ha cumplido el procedimiento inmediato para delitos fragrantes, establecido por Ley; es decir, cuando se ha aceptado ese procedimiento y se ha aplicado el trámite especial establecido por las normas legales procedimentales antes citadas. Correspondiendo a esta autoridad tramitar los actos preparatorios de juicio inmediato conforme el Art. 393 quater, también modificado, que prevé: “En el plazo de veinticuatro (24) horas de recibidas las actuaciones, la o el juez de sentencia radicará la causa y dictará el auto de apertura de juicio, señalando día y hora de audiencia de juicio oral, en un plazo no mayor a cinco (5) días, en base a la acusación pública y/o particular”. ---------------------------------------------- Corresponde también tomar en cuenta que el Art. 167 del Código de Procedimiento Penal prevé que no podrán ser valorados para fundar una decisión judicial ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en la Constitución Política del Estado, Convenciones y Tratados internacionales vigentes y en éste Código, salvo que el defecto pueda ser subsanado o convalidado. En los casos y formas previstos por éste Código, las partes solo podrán impugnar, con fundamento en el defecto, las decisiones judiciales u omisiones de procedimiento que les causaren agravio. ------------------------------------ El Art. 168 de igual norma, establece que siempre que sea posible, el Juez o Tribunal, de oficio o a petición de parte, advertido del defecto, deberá subsanarlo inmediatamente, renovando el acto, rectificando el error o cumpliendo el acto omitido. El Art. 169 núm. 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal establece que no serán susceptibles de convalidación, los defectos concernientes a la intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que el Código establece y los que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y ese Código. ------------------------------------------------------- En el presente caso, si bien se ha dispuesto la notificación al acusado para que ofrezca y presente prueba físicamente en el plazo de 5 días; empero tal cual prevé el Art. 393 ter del Código de Procedimiento Penal que estipula en su parágrafo I, una vez efectuada la solicitud, corresponde convocar a audiencia oral para escuchar al Fiscal, a la imputada y su defensor, a la víctima, para luego de verificar el cumplimiento de las condiciones de procedencia del referido procedimiento, resolver sobre la aplicación del procedimiento; en caso de ser aceptado, cumplir con los pasos procedimentales especificados en esos precepto legal; en el caso no se ha acompañado al legajo la resolución emitida por la citada autoridad jurisdiccional en la que conste que ha aceptado la aplicación del procedimiento inmediato para delitos flagrantes, conforme la norma antes citada, siendo un requisito formal para establecer con certeza que si se ha dado cumplimiento a ese trámite procesal.------ Por lo argumentado, sin asumir conocimiento, corresponde la devolución de actuados al Juzgado de Instrucción de origen, a efecto de que se subsane la observación efectuada, pues las normas procedimentales son de orden público, por tanto, de cumplimiento obligatorio e inexcusable. --------------------------------------- POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal N° 1 de la Capital, a mérito de la fundamentación efectuada y, en cumplimiento de las citas legales, determina la remisión de actuados al Juzgado de Instrucción Penal Nro. 3 de la Capital, a los fines de Ley, y una vez subsanado lo observado devuélvase a este Juzgado.----------REGISTRESE. Notifique funcionario. -----------------------------------------------------Fdo. Dr. José Luis Cáceres Orozco, Juez de Juzgado de Sentencia Nº 1-----------------Fdo. Dra. Leidy J. Veliz Quispe, secretaria Abogada del Juzgado de Sentencia Nº 1. Cochabamba, 11 de enero de 2024 D. S. O.


Volver |  Reporte