EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO DE LEY NOTIFIQUESE A: RICARDO SAENZ FERNANDEZ QUE DIRIGE LA ABOGADA VERONICA FATIMA ECHALAR BARRIENTOS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 2 DENTRO EL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE RICARDO SAENZ FERNANDEZ”. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 2 Oruro – Bolivia MINISTERIO PUBLICO C/ RICARDO SAENZ FERNANDEZ CASO N° 4057290 PARTIDA N° 161/2021 DELITO: ”INCUMPLIMIENTO DE DEBERES” Art. 154 1) del Código Pena, art. 34 de la Ley 004, con relación al art. 20 del Código Penal ORURO, 23 DE JUNIO DE 2023 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Celebrado ante: EL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº2 DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA JUEZ: Dra. Verónica F. Echalar Barrientos SECRETARIO: Dra. Ruth Pamela Villegas Lopez. SALA DE AUDIENCIA: del Juzgado de Sentencia Penal Nº2 Tribunal Departamental De Justicia Hora de inicio: 16:30 P.M. Hora de finalización: 16:32 P.M. SEGUIDA POR: Acusación pública: Dr. Franz Zulmer Villegas Chavez (fiscal de materia) Victima: Nombre y apellidos: EDSON JOSE OLMOS ANTEQUERA Cedula de identidad: 3543318 Or. Ocupación: Chofer Independiente. Domicilio real: Av., Héroes del Chaco N°100 entre calle J. Díaz Arguedas Abogado defensor: Dr. Juan Pedro Aguirre Cuevas Domicilio procesal: Calle La Plata entre Adolfo Mier y Junín Edificio Oruro Of. 110 EN CONTRA: Nombre y apellidos: RICARDO ZAENZ FERNANDEZ Cedula de identidad: 4791492-Lp. Ocupación: Policía Domicilio real: Av. del Ejercito y Antofagasta N°557 Abogado defensor: Dr. Max Fernando Copa Rojas Domicilio procesal: Calle Ayacucho N°744 entre La Plata y Presidente Montes Int. 1 A POR EL DELITO: DELITO:”INCUMPLIMIENTO DE DEBERES” Art. 154 1) del Código Pena, art. 34 de la Ley 004, con relación al art. 20 del Código Penal CON LA PARTICIPACIÓN: MINISTERIO PÚBLICO : ----------------------------------------- VÍCTIMA : ----------------------------------------- ABOGADO : ----------------------------------------- ACUSADO : ----------------------------------------- ABOGADOS : ----------------------------------------- SEÑORA JUEZ.- Siendo el día y hora señalados por el verificativo de la presente audiencia por secretaria de este despacho, se informe si se han cumplido con las formalidades de ley y si se encuentran presentes las partes en sala. SECRETARIA.- La palabra señora juez, informar a su autoridad que para el presente actuado judicial se han cumplido con todas las formalidades de ley, empero no comparece el señor representante del Ministerio Público, a sí mismo tampoco comparece a la parte víctima ni mucho menos su respectiva defensa técnica, tampoco comparece en sala la parte acusada ni su respectiva defensa técnica, es cuanto informo a su autoridad para fines consiguientes de ley. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente del informe emitido, se tiene que ser cumplido con las formalidades de ley empero no comparece la representación del Ministerio Público, así mismo tampoco comparece el acusado Ricardo Sáenz Fernández, no estando presente ninguno de los sujetos procesales se hace inviable la prosecución de la presente audiencia, tomando en cuenta la sobrecarga procesal con la que se cuenta en este órgano jurisdiccional al amparo de lo que establece el artículo 130 en su parte final, vamos a reprogramar la presente audiencia para el DIA MARTES 29 DE AGOSTO DEL 2023 A HORAS 08:30, debiendo procederse a la notificación del señor fiscal de materia asignado a la presente causa, se conmina al mismo a que debe asistir a la audiencia señalada bajo alternativa de ponerse a conocimiento su incomparecencia en caso de una nueva incomparecencia, alternativamente también se notifique al acusado Ricardo Sainz Fernández y se notifica el defensor de oficio asignado a este despacho, no habiendo nada más que tratar, ha concluido la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYE EL PRESENTE ACTUADO JUDICIAL A HORAS DIECISEIS CON DOS MINUTOS DEL DIA VIERNES VEINTITRES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS FIRMANDO EN CONTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE LO QUE CERTIFICO. – FDO. JUEZ FDO. SECRETARIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 2 Oruro – Bolivia MINISTERIO PUBLICO C/ RICARDO SAENZ FERNANDEZ CASO N° 4057290 PARTIDA N° 161/2021 DELITO: ”INCUMPLIMIENTO DE DEBERES” Art. 154 1) del Código Pena, art. 34 de la Ley 004, con relación al art. 20 del Código Penal ORURO, 29 AGOSTO DE 2023 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Celebrado ante: EL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº2 DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA JUEZ: Dra. Verónica F. Echalar Barrientos SECRETARIO: Dra. Ruth Pamela Villegas Lopez. SALA DE AUDIENCIA: del Juzgado de Sentencia Penal Nº2 Tribunal Departamental De Justicia Hora de inicio: 08:30 A.M. Hora de finalización: 08:35 A.M. SEGUIDA POR: Acusación pública: Dr. Franz Zulmer Villegas Chavez (fiscal de materia) Victima: Nombre y apellidos: EDSON JOSE OLMOS ANTEQUERA Cedula de identidad: 3543318 Or. Ocupación: Chofer Independiente. Domicilio real: Av., Héroes del Chaco N°100 entre calle J. Díaz Arguedas Abogado defensor: Dr. Juan Pedro Aguirre Cuevas Domicilio procesal: Calle La Plata entre Adolfo Mier y Junín Edificio Oruro Of. 110 EN CONTRA: Nombre y apellidos: RICARDO SAENZ FERNANDEZ Cedula de identidad: 4791492-Lp. Ocupación: Policía Domicilio real: Av. del Ejercito y Antofagasta N°557 Abogado defensor: Dr. Max Fernando Copa Rojas Domicilio procesal: Calle Ayacucho N°744 entre La Plata y Presidente Montes Int. 1 A POR EL DELITO: DELITO:”INCUMPLIMIENTO DE DEBERES” Art. 154 1) del Código Pena, art. 34 de la Ley 004, con relación al art. 20 del Código Penal CON LA PARTICIPACIÓN: MINISTERIO PÚBLICO : ----------------------------------------- VÍCTIMA : ----------------------------------------- ABOGADO : ----------------------------------------- ACUSADO : ----------------------------------------- ABOGADOS : ----------------------------------------- SEÑORA JUEZ. – Siendo el día y la hora señalados por el verificativo de la presente audiencia por secretaria de este despacho se informe si se han cumplido con todas las formalidades de Ley y si se encuentran presentes las partes en sala. SECRETARIA: Con la palabra, señora Juez informar a su autoridad que para este actuado judicial se han cumplido con todas las formalidades de ley empero pese a su legal notificación no se hace presente le representante del ministerio público así también no se hace presente el señor Ricardo Sáenz Fernández ni su defensa técnica, también pese a su legal notificación no se hacen presentes los defensores de oficio asignados a este despacho, es cuanto tengo a bien informar a su autoridad para fines consiguientes de ley. SEÑORA JUEZ: Se tiene presente, del informe emitido se tiene que se han cumplido con las formalidades de ley pese a su legal notificación no comparece el representante del ministerio público así mismo tampoco comparece el defensor de oficio asignado a este despacho mucho menos comparece al parte víctima en ese entendido se hace inviable la prosecución de la presente audiencia vamos a reprogramar la presente audiencia tomando en cuenta que pro al sobrecarga procesal con la que cuenta este despacho judicial ya se tiene audiencias señaladas con anterioridad incluso días sábados por lo que en amparo del art. 130 en su parte final vamos a reprogramar la PRESENTE AUDIENCIA PARA EL DÍA MARTES 10 DE OCTUBRE DE 2023 A HORAS 17:30 P.M. Y SIGUIENTES debiendo notificarse al señor representante del ministerio público alternativamente notifíquese también a los defensores de oficio asignados a este despacho conminando a los mismos a que deben asistir a la audiencia a señalarse bajo alternativa de ponerse a conocimiento del Tribunal Departamental De Justicia de Oruro a Presidencia su incomparecencia, así también se conmina al Fiscal De Materia asignado a la presente causa ya que debe asistir a la audiencia señalada bajo alternativa en caso de una nueva incomparecencia se pondrá a conocimiento al Fiscal departamental de Oruro, debiendo expedirse los mandamientos de comparendo para los testigos de cargo del Ministerio Publico toda vez que ya se habría incorporado la prueba documental pro secretaria de este despacho no habiendo nada más que tratar a concluido la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYE EL PRESENTE ACTUADO JUDICIAL A HORAS OCHO Y TREINTA Y CINCO DEL DIA VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA, DE LO QUE CERTIFICO. FDO. JUEZ FDO. SECRETARIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 2 Oruro – Bolivia MINISTERIO PUBLICO C/ RICARDO SAENZ FERNANDEZ CASO N° 4057290 PARTIDA N° 161/2021 DELITO: ”INCUMPLIMIENTO DE DEBERES” Art. 154 1) del Código Pena, art. 34 de la Ley 004, con relación al art. 20 del Código Penal ORURO, 10 DE OCTUBRE DE 2023 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Celebrado ante: EL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº2 DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA JUEZ: Dra. Verónica F. Echalar Barrientos SECRETARIO: Dra. Ruth Pamela Villegas Lopez. SALA DE AUDIENCIA: del Juzgado de Sentencia Penal Nº2 Tribunal Departamental De Justicia Hora de inicio: 17:30 P.M. Hora de finalización: 17:39 P.M. SEGUIDA POR: Acusación pública: Dr. Franz Zulmer Villegas Chavez (fiscal de materia) Victima: Nombre y apellidos: EDSON JOSE OLMOS ANTEQUERA Cedula de identidad: 3543318 Or. Ocupación: Chofer Independiente. Domicilio real: Av., Héroes del Chaco N°100 entre calle J. Díaz Arguedas Abogado defensor: Dr. Juan Pedro Aguirre Cuevas Domicilio procesal: Calle La Plata entre Adolfo Mier y Junín Edificio Oruro Of. 110 EN CONTRA: Nombre y apellidos: RICARDO SAENZ FERNANDEZ Cedula de identidad: 4791492-Lp. Ocupación: Policía Domicilio real: Av. del Ejercito y Antofagasta N°557 Abogado defensor: Dr. Max Fernando Copa Rojas Domicilio procesal: Calle Ayacucho N°744 entre La Plata y Presidente Montes Int. 1 A POR EL DELITO: DELITO:”INCUMPLIMIENTO DE DEBERES” Art. 154 1) del Código Pena, art. 34 de la Ley 004, con relación al art. 20 del Código Penal CON LA PARTICIPACIÓN: MINISTERIO PÚBLICO : ----------------------------------------- VÍCTIMA : ----------------------------------------- ABOGADO : ----------------------------------------- ACUSADO : ----------------------------------------- ABOGADOS : ----------------------------------------- DEFENSOR DE OFICIO : DR. RICHARD ORLANDO ALEJANDRO MAGNE DEFENSOR DE OFICIO : DR. MARCO ANTONIO MOLINA STEPHENSON SEÑORA JUEZ: Siendo el día y hora señalados para el verificativo de la presente audiencia por secretaria de este despacho se informe si se han cumplido con las formalidades de ley si se encuentran presentes las partes en sala. SECRETARIA: Gracias Señora Juez informo a su autoridad que para el presente actuado judicial se han cumplido con las formalidades de ley empero pese a su legal notificación no se hace presente el representante del Ministerio Público así también no se hace presente la parte acusada este es el señor Ricardo Saenz Fernández, ni su respectiva defensa técnica, se hacen presentes los defensores de oficios asignados a este despacho, ni tampoco se hace presente el señor Edson José Olmos Antequera, ni su respectiva defensa técnica eso es cuanto informo su autoridad para fines consiguientes de ley. SEÑORA JUEZ: Se tiene presente del informe de emitido se tiene que se han cumplido con las formalidades de ley encontrándose presentes en sala los defensores de oficio asignados a este despacho pese a su legal notificación no comparece el señor representante del Ministerio Público de igual manera no comparecen los acusados Ricardo Saenz Fernández, ni Edson José Olmos Antequera y tratándose de delitos de corrupción conforme establece el artículo 344 Bis del Código de Procedimiento Penal empero se encuentran los defensores de oficio asignados a este despacho para asumir la defensa por los acusados en ese entendido vamos a conceder la palabra al defensor de oficio con relación a la incomparecencia del señor representante del Ministerio Público. DEFENSOR DE OFICIO: Gracias Magistrada en principio buenas tardes a su digna autoridad previo a nuestra manifestación rogaría que nos pueda prestar el cuaderno de control jurisdiccional, bueno magistrada con el uso de la palabra de la revisión minuciosa de Obrados se puede establecer claramente en el primer cuerpo de Fs. 103 que se encuentra la acusación particular del señor Edson José Olmos Antequera en ese sentido magistrada entendemos que prácticamente la parte víctima en el presente caso de autos debería haber comparecido a la presenta audiencia sin embargo nos sorprende aquello y también nos sorprende la inasistencia de la representante del Ministerio Público, a lo cual el suscrito abogado, en mi condición de defensor de oficio asignado a su digno despacho, voy a solicitar la aplicabilidad del artículo 292 numeral 4 del código de Procedimiento Penal, esto porque de una manera no existe una autorización expresa por su propia autoridad y en la cual se haya dispuesto o autorizado en todo caso la incomparecencia de la parte víctima, esto es todo SEÑORA JUEZ: Se tiene presente lo manifestado por el defensor de oficio asignado a este despacho, de la revisión del cuaderno Procesal se tiene que existiría efectivamente una víctima, esto es el señor Edson José Olmos Antequera, pero también se tiene que él mismo en ninguna parte del proceso habría comparecido, habría presentado una acusación particular, por lo que con relación a la solicitud de la parte del defensor de oficio asignado a este despacho en representación de los acusados, no se tendría por declarar el abandono de la querella, toda vez que no existe ninguna querella interpuesta por el señor Edson José Olmos Antequera, y conforme establece el artículo 11 del Código de Procedimiento Penal, el mismo puede apersonarse en el momento que vea conveniente a objeto de ser escuchado ante este órgano jurisdiccional, sin embargo, ante la incomparecencia del señor representante del Ministerio Público, hace inviable la prosecución del presente actuado procesal, en ese entendido, vamos a reprogramar la presente audiencia tomando en cuenta la sobrecarga procesal con la que cuenta este órgano jurisdiccional, que ya tiene audiencias señaladas con anterioridad, por lo que al amparo de lo que establece el artículo 130 en su parte final, se reprograma la presente audiencia para el DÍA MARTES 28 DE NOVIEMBRE A HORAS 17:30 PM Y SIGUIENTES, quedando notificados tanto los dos defensores de oficio asignados a este despacho, debiendo notificarse al fiscal asignado a la presente causa, conminando al mismo a que debe asistir a la audiencia señalada bajo alternativa de que en caso no asista, se dispondrá la remisión al Fiscal Departamental de Oruro, conforme establece el artículo 113 del Código de Procedimiento Penal y no habiendo nada más que tratar, ha concluido la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYE EL PRESENTE ACTUADO JUDICIAL A HORAS DIECISIETE CON TREINTA Y NUEVE MINUTOS DEL DIA DIEZ DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA, DE LO QUE CERTIFICO. FDO. JUEZ FDO. SECRETARIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA DE LO QUE CERTIFICO. D. S. O.

Volver |  Reporte