EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA EDICTO JESÚS EFRAÍN CAMACHO CÓRDOVA, JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 1 DE LA CAPITAL. PARA: FELICIDAD RIOS CUICO POR EL PRESENTE EDICTO SE PONE EN CONOCIMIENTO Y SE NOTIFICA A LA VICTIMA FELICIDAD RIOS CUICO, CON ACUSACIÓN FISCAL DE 17 DE MAYO DE 2023, RADICATORIA DE 23 DE MAYO DE 2023, MEMORIAL DE 16 DE JUNIO DE 2023, PROVIDENCIA DE 23 DE JUNIO DE 2023, REPRESENTACION DE 10 DE AGOSTO DE 2023 Y PROVIDENCIA DE 18 DE AGOSTO DE 2023; DENTRO EL PROCESO PENAL (N° 301102072201391), SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE LA PRENOMBRADA VICTIMA, EN CONTRA DEL IMPUTADO LUIS ORLANDO TAPIA SANCHEZ, POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS, DEL CÓDIGO PENAL, A OBJETO DE QUE PUEDA, SI ASÍ LO DESEA, PRESENTAR SU ACUSACIÓN PARTICULAR O ADHERIRSE A LA ACUSACIÓN FISCAL (ACOMPAÑANDO SUS PRUEBAS SOLAMENTE SI FUERAN DISTINTAS DE LAS PROPUESTAS POR EL MINISTERIO PUBLICO) Y SEA EN EL PLAZO DE 10 DIAS HÁBILES, (DESDE SU LEGAL NOTIFICACIÓN), A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ACUSACIÓN FISCAL DE 17 DE MAYO DE 2023 MARILYM ARIAS ANCASI, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia Sexual, Razón de Género EPI SUR, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de FELICIDAD RIOS CUICO en contra de LUIS ORLANDO TAPIA SANCHEZ, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el artículo 272 Bis del Código Penal; Tengo a bien emitir presente resolución conclusiva, en base de los fundamentos de hecho y derecho que se exponen a continuación: I.-DATOS GENERALES DE LAS PARTES PROCESALES .-DATOS GENERALES DEL ACUSADO.- DECLARADO REBELDE EN CAUTELAR Nombre y apellidos: LUIS ORLANDO TAPIA SANCHEZ Cedula de identidad: 8567148 PT. Fecha de Nacimiento: 07/03/1985 Edad: 37 Años Domicilio: Z/ Buena Vista, de la parada 115 ventilla a una cuadra sin muralla paredes de ladrillo de una planta Ocupación: Albañil Celular: 77972392 Abogado: Hugo David Suarez Guzmán II. DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE -VICTIMA.- Nombres y apellidos: FELICIDAD RIOS CUICO Cedula de identidad: 9327587 Domicilio: Molle Molle s/n Z/ Sud-Cbba Ocupación: Estudiante Celular: No tiene II.-RELACIÓN DEL HECHO ATRIBUIDO Durante la etapa investigativa se ha llegado a establecer que la Sra. Felicidad Ríos Cuico es concubina del Sr. Luis Orlando Tapia Sánchez, teniendo su domicilio conyugal ubicado en la Zona de Alto Buena Vista, que en fecha 11 de septiembre de 2022, al promediar las 14:30 de la tarde cuando se encontraba en su cuarto, el sindicado llego con aliento alcohólico, quien le empezó a reclamar diciéndole donde estaba y con quien, además también la amenazo indicándole que si la encontraba con otra persona la mataría, pese a que la Sra. Felicidad no nada, el sindicado la empezó a golpear con golpes de patadas, puños para posteriormente botarla hacia la cama donde continuo golpeándola, causándole lesiones en su integridad física a la altura de su oreja, brazo derecho, y que la víctima logro escapar del cuarto hacia el patio ingresando hacia la cocina donde su hija menor Danitza Tapia Ríos le aseguro con candado para evitar que continué el sindicado con la agresión, así mismo la Sra. Felicidad Ríos señalo que no es la primera vez que le agrede físicamente ya que constantemente recibe agresión de parte de su concubino. III.- FUNDAMENTACIÓN Y CONCLUSIONES DE LA ACUSACIÓN A la conclusión del término fijado se ha obtenido suficientes elementos de convicción que permiten al Ministerio Público sustentar que el acusado LUIS ORLANDO TAPIA SANCHEZ ha cometido el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, el cual se encuentra en subsunción en el numeral 1) del Art. 272 bis con relación al Art. 7 núm. 3) de la Ley N 348, entendido el delito como "la conjunción de una conducta típica, antijurídica y culpable; la primera de estas tres características supone que la acción u omisión del hombre se subsume en un tipo legal en el que se ha descrito previamente y en forma general un modelo de comportamiento dentro del cual cabe el hecho realizado; la segunda, indica que la conducta típica lesiona o pone en peligro sin justificación válida aquel interés jurídico que el legislador ha querido tutelar mediante el tipo penal; y la tercera precisa que el comportamiento típico y antijurídico o típicamente antijurídico, se ejecutó dolosa, culposa o preterintencionalmente, por lo cual merece ser jurídicamente reprochado. PRIMERO: (BIEN JURÍDICO PROTEGIDO) Nuestros legisladores, a objeto de poder garantizar los Derechos de las personas a no sufrir Violencia Física, Sexual y/o psicológica en particular de las mujeres, tanto en la familia como en la sociedad, ha creado mecanismos, medidas, y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución a los agresores con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna, creando para ello la “Ley 348", estando entre sus principios la "Igualdad", "Trato Digno" y "Despatrialiazacion" entre otros, principios estos que una vida digna y sin violencia. A fin de determinar la adecuación típica del supuesto fáctico denunciado, corresponde precisar que el Art. 272 Bis del Código Penal, prevé que incurre en delito de (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA).- "Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena de reclusión de dos a cuatro años, siempre que no constituya otro delito. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si esta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente." El art. 6 de la ley N° 348 define Situación de Violencia al conjunto de circunstancias y condiciones de agresión en las que se encuentra una mujer, en un momento determinado de su vida; asimismo, define como “Violencia” a cualquier acción u omisión, abierta o encubierta que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere prejuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el solo hecho de ser mujer. Así también el art. 7 de la misma ley, se refiere a los tipos de violencia describiendo en el núm. 1) que define la VIOLENCIA FISICA como “Es toda acción que ocasiona lesiona y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio…”, Afectación física en la que se encuentra la victima denunciante conforme se advierte el muestrario fotográfico realizado por el Sgto. Julio C. Mamani Condori investigador especial al momento en el cual la Sra. Felicidad Ríos presento su denuncia ante el personal de la FELCV, empero desconociendo el motivo por el cual la víctima no asistió a su valoración forense medido legal tal cual se tiene el acta de representación por inasistencia de fecha 13/09/2022, sin embargo las lesiones manifestadas por la Sra. La victima a momento de presentar su denuncia son coincidentes con las fotografías referidas, a ello también la victima manifestó en su entrevista como ante el personal del SLIM, que el imputado quien es su concubino le agrede de manera constante manifestando de manera detallada cuando y como le agredió, hechos del cual, también es coincidente ya que se tiene formulario del estado del caso con código FIS- CBA-EPIS1901077 en el cual también denuncio hechos de agresión física del cual cuenta con un certificado médico forense de 8 días de incapacidad que también ha sido verificado mediante la copia legalizada proporcionada por la Dra. Carola Saddia Llano Romero médico forense del IDIF- del sistema METIS, identificando claramente la Sra. Felicidad Ríos Cuico a su agresor en la persona del Sr. LUIS ORLANDO TAPIA SANCHEZ, quien no solo agrede físicamente sino que también le amenaza con matarla, causando temor en la victima. SEGUNDO: (CON RELACIÓN A LOS HECHOS acción) Los hechos que motivan la presente acusación, tuvieron su origen cuando LUIS ORLANDO TAPIA SANCHEZ, el 11 de septiembre del 2022 a horas 14:30 p.m., aproximadamente cuando el imputado agredió físicamente a la víctima con golpes de patadas y puñetes en la integridad física de la víctima, causando lesiones en su integridad física, además de amenazarla con matarle, lo cual causo temor en la Sra. Felicidad Ríos, los mismos que son verificables con el muestrario fotográfico, declaración de la víctima, entrevista psicológica ante el SLIM y otros. La conducta desplegada por el acusado se subsume al tipo penal de Violencia Familiar Domestica, la cual, en su entendimiento objetivo y subjetivo, es en esencia de carácter doloso. Habiéndose considerado al efecto que en la conducta del imputado concurre la “acción” demostrada en la voluntad de accionar y la exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior; no estando de por medio factores que podrían excluir aquella “conducta humana” (la violencia física irresistible, los actos reflejos, ni un estado de inconsciencia u otro típico similar). TERCERO: (SUJETO ACTIVO, GRADO FORMA DE PARTICIPACIÓN, DOLO PUNIBILIDAD Y CULPABILIDAD) Se ha identificado a LUIS ORLANDO TAPIA SANCHEZ, como la persona que ejerció violencia física en contra de la víctima, acciones que respalda la declaración de la víctima, el muestrario fotográfico, el informe psicológico y otros con lo que se puede constatar que agredió físicamente a la víctima, contando también que no se trata de un hecho aislado sino que las agresiones fueron en reiteradas ocasiones, no queda duda sobre la participación cierta de LUIS ORLANDO TAPIA SANCHEZ como AUTOR del delito de Violencia Familiar o Domestica con relación al art. 7 núm. 3 de la ley 348, pues de acuerdo al tenor del Art. 20 del Código Penal establece que “son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico”, lo que permite sostener de manera clara e inequívoca la identificación de los sujeto activos del delito, siendo penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas. En cuanto al dolo, siendo el elemento subjetivo de la culpabilidad y a su vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad”. La culpabilidad, como otro elemento del delito, descrito en la conducta del imputado, cual es plenamente “reprochable”, en la medida en que pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la norma penal, obro contra el ordenamiento jurídico, siendo que para la determinación de dicha culpabilidad, es menester considerar inicialmente que el acusado es “imputable” por tener las condiciones bio-psicológicas que le hacen entender lo antijurídico de sus actos. La conducta voluntaria y exteriorizada del imputado no sólo resulta típica sino antijurídica, pues aquel comportamiento, además de estar descrito por Ley, contradice la norma jurídica contenida en el ordenamiento vigente; siendo punible, pues no asiste al imputado ninguna excusa absolutoria de pena dispuesta por Ley, inviolabilidad causas personales de exclusión punitiva. CUARTO: (TIPO PENAL ACUSADO TIPICIDAD) Tomando en cuenta las circunstancias fácticas que fueron descubiertas y expuestas, se ha identificado como objeto formal infringido el establecido en el Art. 272 bis del código Penal, con relación al art. 7 núm. 3) de la ley 348. Existiendo en consecuencia los elementos objetivo y subjetivo del injusto, que será demostrado en el juicio a través del desfile de la prueba de cargo IV.- ACUSACIÓN: PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES, SOLICITUD DE AUDIENCIA DE JUICIO: De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijurídica, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, ACUSA FORMALMENTE a: LUIS ORLANDO TAPIA SANCHEZ por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal, con relación al art 7 núm. 1) de la ley 348, conforme los fundamentos expuestos en el punto PRIMERO. Que, en aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley No 586 solicito a su Autoridad previo sorteo disponga la remisión de antecedentes ante la AUTORIDAD LLAMADA POR LEY y una vez cumplidas las formalidades legales se señale día y hora de audiencia de juicio oral y a la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra de LUIS ORLANDO TAPIA SANCHEZ conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele una pena sancionatoria, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, Arts. 323-1), 325, 365, 341, 342, de la Ley N° 1970 modificada por la ley 586; los Arts. 5, 13, 14, 20 y 272 bis del Código Penal y 7 núm. 3 de la ley 348. III.- ELEMENTOS PROBATORIOS Prueba documental M-P.1 Informe de fecha 11/09/2022 suscrito por el Sgto. My. Jose Aguilar Alanes. M-P.2 Informe de intervención de acción directa o preventiva de fecha 11/09/2022 suscrito por la Sbtte. Mirian Choque Chambi. M-P.3 Acta de denuncia verbal de Felicidad Rios Cuico. M-P.4 Acta de declaración de Felicidad Rios Cuico de fecha 11/09/2022 M-P.5 Muestrario Fotográfico de las lesiones que presentaba la victima Felicidad Rios Cuico suscrito por el Sgto. Julio C. Mamani Condori. M-P.6 Informe psicológico de fecha 11/09/2022 suscrito por la Lic. Grecia J. Pantoja Córdova psicóloga del SLIM. M-P.7 Informe de fecha 13/09/2022 suscrito por el Dr. Carlos Caballero Flores médico forense del IDIF. M-P.8 Estado de caso con código FIS-CBA-EPIS1901077 DEL SISTEMA JL1. M-P.9 Copia Legalizada del certificado médico forense remitido mediante sistema JL1 POR LA Dra. Carola Sadia Llano Romero médico forense del IDIF. M-P.10 Historial de denuncias de Luis Orlando Tapia Sánchez del sistema JL1. PRUEBA TESTIFICAL 1.- FELICIDAD RIOS CUICO, mayor de edad, hábil por derechos, en su calidad de víctima y denunciante, identificará al acusado y prestará testimonio respecto de los hechos denunciados. 2.- DANITZA TAPIA RIOS, menor de edad, hábil por derechos, en su calidad de víctima y denunciante, identificará al acusado y prestará testimonio respecto de los hechos denunciados 3.- DRA. CAROLA SADDIA LLANO ROMERO, médico forense del Instituto de Investigaciones Forenses. 4.- DR. CARLOS S. CABALLERO FLORES, médico forense del Instituto de Investigaciones Forenses. 5.- LIC. GRECIA J. PANTOJA CORDOVA, mayor de edad, hábil por derecho, en su condición de Psicóloga del SLIM, prestara declaración respecto de su intervención en la investigación. 6.- SGTO. JOSE AGUILAR ALANES, en su condición de investigador asignado al caso prestará testimonio respecto de su participación en la investigación. 7.- SBTTE. MIRIAM CHOQUE CHAMBI, en su condición de policía interventor al caso prestará testimonio respecto de su participación en la investigación. 8.- SBTTE. MIRIAM CHOQUE CHAMBI, en su condición de policía interventor al caso prestará testimonio respecto de su participación en la investigación. 9.- SGTO. JULIO C. MAMANI CONDORI, en su condición de INVESTIGADOR ESPECIAL DE LABORATORIO DE LA FELCV-EPI SUR al caso prestará testimonio respecto de su participación en la investigación. OTROSÍ 1.- Señalado que sea el día y hora para la celebración de juicio Oral, solicito expedir el respectivo mandamiento de comparendo para los testigos propuestos, cumpliendo las formalidades de ley. OTROSÍ 2.- Señalo domicilio procesal en Oficinas de la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL Y EN RAZÓN DE GENERO y JUSTICIA PENAL JUVENIL- EPI SUR. Cochabamba, 17 de mayo de 2023. Fdo. Marilym Arias Ancasi – Fiscal de Materia. RADICATORIA DE 23 DE MAYO DE 2023 Habiéndose remitido la ACUSACIÓN FORMAL de 17 de mayo del 2023, presentada por la fiscal de materia, Marilym Arias Ancasi, contra el imputado LUIS ORLANDO TAPIA SANCHEZ, al considerar que los elementos de convicción recolectados durante la investigación son suficientes para enjuiciarlo por la presunta comisión (en grado de autor) del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, tipificado en el art. 272 bis del Código Penal (modificado por la Ley 348), corresponde al amparo de lo establecido en los arts. 340 y siguientes del Código de Procedimiento Penal (CPP), se tome conocimiento de la presente causa (con NUREJ: 301102072201391) y se disponga su RADICATORIA en este Juzgado de Sentencia contra la violencia hacia la mujer N° 1 de la Capital, ordenándose en consecuencia la NOTIFICACIÓN PERSONAL de la prenombrada representante del Ministerio Público con esta resolución, a fin de que EN EL PLAZO DE LAS 24 HORAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACION, PRESENTE FÍSICAMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN EL PLIEGO ACUSATORIO FISCAL DE REFERENCIA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, SEA BAJO EXPRESA CONMINATORIA DE LEY. Asimismo, en cumplimiento de lo dispuesto en el numeral 1) del art. 341 del CPP, se ordena a dicha autoridad fiscal o a quien al presente hubiera sido asignado al caso, que también acompañe en el mismo plazo el croquis del domicilio real de la víctima y del imputado (con identificación precisa del lugar, puntos de referencia, fotografías u otros), sin perjuicio de que las partes puedan apersonarse a secretaría de este despacho judicial a efectos de que sean notificadas con las determinaciones que correspondan; de igual manera deberá informar si en la etapa preparatoria se determinaron medidas de protección a favor de la aludida víctima y si las mismas están siendo cumplidas por el acusado. Por otra parte, en función a la previsión legal contenida en el art. 50 parágrafo II, numerales 6) y 10) de la Ley 348, se ordena la notificación con la presente resolución al Servicio Legal Integral Municipal (SLIM) de Cochabamba, sea a objeto de dicha institución brinde asistencia legal gratuita a la víctima y efectúe el seguimiento respectivo al cumplimiento de las medidas de protección otorgadas a su favor, conforme lo establece el art. 389 quater del CPP, y en su caso a fin de que coordine con el investigador asignado al caso de la FELCV, quien de conformidad al art. 53 de la precitada ley tiene la obligación de hacer lo propio con el SLIM y el Ministerio Publico para el cumplimiento efectivo de las medidas de protección que hubieran sido determinadas a favor de la víctima, con el objeto de prevenir cualquier hecho de violencia, sin perjuicio de que la víctima pueda apersonarse ante dichas entidades para informar, en su caso, el incumplimiento de tales medidas por el presunto agresor; ordenándose en consecuencia, la notificación del Director de la FELCV a objeto de viabilizar el cumplimiento de la presente determinación por el investigador asignado al caso o en su defecto asignar un funcionario policial a dicho fin. AL OTROSI 1.- En su oportunidad se dispondrá lo que corresponda. AL OTROSI 2.- Por señalado el domicilio procesal, debiendo esta parte sin embargo y en sujeción a lo establecido por los arts. 160 y 161 del CPP, señalar un medio de comunicación electrónica. Fdo. Jesús Efraín Camacho Córdova, Juez de Sentencia contra la violencia hacia la mujer N° 1 de la capital. Fdo. Alizon N. Chambi Aquino, Secretaria – Abogada, del Juzgado de Sentencia contra la violencia hacia la mujer N° 1 de la Capital. MEMORIAL DE 16 DE JUNIO DE 2023 Abog. MARILYM ARIAS ANCASI, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos de Razón de Género y Violencia Sexual de EPI SUR. Dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de FELICIDAD RIOS CUICO contra LUIS ORELLANA TAPIA SANCHEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA, Art. 272 bis del Código Penal, caso signado con el N° 301102072201391; ante usted digo: Se tiene a bien remitir, prueba ofrecida en pliego acusatorio, a fin de que las mismas sean debidamente codificadas para JUICIO ORAL. Por otra parte, se remite el requerimiento de las medidas de protección, los datos de ubicación de domicilio de la víctima y del acusado para sus notificación. Por lo que solicito se tenga presente para fines consiguientes de Ley. MÁS OTROSI.- Notificaciones por oficial de diligencias y/o Gestoría de procesos. Cochabamba, 16 de junio de 2023. Fdo. Marilym Arias Ancasi – Fiscal de Materia. PROVIDENCIA DE 23 DE JUNIO DE 2023 A LO PRINCIPAL Y MAS OTROSI.- Se tiene presente la remisión de la prueba ofrecida en la acusación fiscal, debiendo la misma ser desglosada y puesta bajo custodia de la secretaria - abogada, para su posterior codificación. De otra parte corresponde deba ordenarse la notificación personal de la víctima FELICIDAD RIOS CUICO, con la acusación fiscal, radicatoria y el presente proveído, para que pueda, si así lo desea, presentar su acusación particular o adherirse a la acusación fiscal (acompañando sus pruebas solamente si fueran distintas de las propuestas por el Ministerio Publico) y sea en el plazo de 10 DIAS HÁBILES, (desde su legal notificación), conforme lo establecido en el art. 340 del CPP. Se deja establecido que el no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y de las etapas posteriores, conforme lo dispuesto por el art. 11 del CPP. Fdo. Alizon N. Chambi Aquino, Secretaria – Abogada, del Juzgado de Sentencia contra la violencia hacia la mujer N° 1 de la Capital. REPRESENTACION DE 10 DE AGOSTO DE 2023 Ref. REPRESENTACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN NÚMERO 301102072201391’51. Que por disposición de su digno despacho, la Oficina Gestora de Procesos recibió la orden de Notificar a Felicidad Rios Cuico en Molle Molle S/N Sud, dentro del proceso con Código 301102072201391 siendo Denunciante(s): MINISTERIO PUBLICO Y OTROS, y Denunciado(s): TAPIA SANCHEZ LUIS ORLANDO, tal como consigna la diligencia. Ocurre señor(a) Juez(a), Que habiéndome constituido por Inmediaciones de la dirección descrita líneas arriba, preguntando a los vecinos del lugar quienes se negaron a proporcionar sus datos personales, indicaron que no conocían, ni saben dónde es el paradero de la prenombrada, argumentando que nunca escucharon ese nombre por la zona. Además de no presentar dirección exacta ni fotografías para que ayude a identificar el mismo. Por otro lado, en la revisión del Sistema Sirej y el legajo procesal, se encontró el numero 71404450 al cual procedí a llamar en reiteradas oportunidades desde el día 09-08-23 y a la fecha no obtuve respuesta ya que se encontraría apagado o fuera de línea. Así también en la revisión del expediente se verifica que existe un informe previo con el mismo tenor realizada por la oficina gestora con número de la cartilla No. 32 del 19-04-2023. Es por esos motivos que no se pudo realizar la respectiva diligencia. (Adjunto fotografías de la zona y foto captura de extracto de llamadas) Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de ley. Atentamente. Fdo. Ana Karen Zambrana Flores. Oficina Gestora de Procesos 3. PROVIDENCIA DE 18 DE AGOSTO DE 2023 A mérito de la representación realizada por Ana Karen Zambrana Flores, funcionaria dependiente de la Oficina Gestora de Procesos, sobre la imposibilidad de notificar a la víctima Felicidad Ríos Cuico, al no contar con datos precisos del domicilio real de la misma, es forzoso colegir que no tiene domicilio conocido y se ignora su paradero en virtud a que la información resulta vaga e imprecisa; lo que conllevara que en resguardo de los principios de celeridad y dirección del proceso, deba ordenarse la notificación edictal a través del sistema Hermes de la prenombrada víctima, conforme a lo establecido en el art. 165 del CPP. Fdo. Alizon N. Chambi Aquino, Secretaria – Abogada, del Juzgado de Sentencia contra la violencia hacia la mujer N° 1 de la Capital. ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY Cochabamba, 20 de noviembre de 2023


Volver |  Reporte