EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 EDICTO Para: MAXIMO ROMERO ANTAKAHUA Dr.: José Luis Cáceres Orozco Juez de Sentencia Penal N° 1 Del Tribunal Departamental de Cochabamba Proceso: Acción Penal Pública. Delito: ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal. Seguido por: Ministerio Público. Contra: MAXIMO ROMERO ANTAKAHUA Por el presente edicto se notifica a MAXIMO ROMERO ANTAKAHUA, con auto de apertura de fecha 23 de octubre de 2023, a fin de que asista a la audiencia de juicio oral de manera presencial, el día 27 de noviembre de 2023 a horas 09:30 am.; a cuyo efecto se transcribe el actuado pertinente en el siguiente tenor:------------ -----------AUTO DE APERTURA DE FECHA 23 DE OCTUBRE DE 2023------- AUTO DE APERTURA DE JUICIO------------------------------------------------------ A, 23 de octubre de 2023 ------------------------------------------------------------------ VISTOS: La acusación formal presentada por la Dra. Claudia Paredes Olmos Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales contra Máximo Romero Antakahua, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, las pruebas de cargo, los antecedentes del caso, y; ----------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I: Por escrito de fecha 26 de mayo de 2023, la Dra. Claudia Paredes Olmos Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, presenta acusación contra Máximo Romero Antakahua, a quien le atribuye la comisión del delito de estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, argumentando que FREDDY COFFIEL MORALES, refiere ser titulado de la carrera de Ingenieria Civil y tiene como principal actividad y forma de sustento económico familiar la adquisición de lotes de terreno para incursionar en el desarrollo de proyectos inmobiliarios, de esa manera como inicialmente a través de su suegro Freddy Fernando Zambrana Espinoza, tomo contacto con el Sr. Máximo Romero Antakawa con el fin de averiguar el precio de venta de un lote de terreno con construcciones ofertado por este último, con una extensión superficial de 310 m2. ubicado en Av. Tercera zona Pucara, Distrito 36, Municipio Sacaba, cuyo derecho propietario se halla registrado en la oficina de Derechos Reales de Sacaba. entrevistándose con el Sr. Máximo Romero Antakawa y después de una negociación sobre las caracteristicas del inmueble y en especial, el precio final acordado de Sus. 50.000, habiendo el vendedor Máximo Romero Anlakawa en todo momento hecho alusión a que la propiedad contaba con plano aprobado, registro en DD.RR.. con los impuestos pagados al día y que simplemente existia un gravamen hipotecario por la suma Sus.-.10.000.00 constituido en favor del Sr. Mario Vargas Vargas, así como la existencia de un anticresista viviendo en el inmueble, razón por la cual, Máximo Romero Antakawa le solicitó -que de los siguientes: Minuta de transferencia hecho en fecha 06.10.21 la misma fecha, por un precio ficticio de Bs. 10.000,00.- y Minuta de Transferencia (privada) fechada de 05.10.21 por el precio real de Sus, 50.000.- empero transcurridos unos dos meses después de la firma de los documentos y entrega del dinero trato de comunicarse con Máximo Romero Antakawa para que cancele el gravamen hipotecario que pesaba sobre el inmueble y la salida del anticresista, pero no tuvo éxito pues el sindicado no contestaba sus llamadas y posteriormente habia cambiado de número y habiendo ya transcurrido 3 meses inicio el trámite de regularización del bien inmueble en la Alcaldia de Sacaba y es ahi donde se enterò que el bien inmueble adquirido habría sido trasferido a ALBERTO ROMERO VERA. Como respaldo probatorio de esa acusación, ofrece prueba testifical y documental de cargo. -------------------------------------------------------------- Esta acusación constituye la base del juicio oral. -------------------------------------------CONSIDERANDO II: En función del Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, por providencia de fecha 07 de septiembre de 2023, se dispuso que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas de cargo, se pongan en conocimiento del procesado, para que dentro los diez días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. Dentro el plazo legal establecido el procesado no ofreció prueba de descargo; en consecuencia, estando cumplidas las formalidades legales previstas, corresponde dictar Auto de Apertura de Juicio y señalar fecha de audiencia de Juicio Oral, conforme establece el Art. 343 del Código de Procedimiento Penal. ----------------------------------------------POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal N° 1 del Tribunal Departamental de Justicia, en función de los Arts. 342 y 343 del Código de Procedimiento Penal, determina Apertura de Juicio penal contra de MÁXIMO ROMERO ANTAKAHUA, mayor de edad, hábil por ley, por la presunta comisión del delito de estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal; en consecuencia, se señala audiencia de juicio oral, de manera presencial, para el día 27 de noviembre de 2023 a horas 09:30 a.m., señalamiento que se efectúa tomando en cuenta la imposibilidad humana y material de realizar un señalamiento más próximo, por la saturada agenda con la que cuenta el Juzgado con audiencias de juicio oral, juicios inmediatos, medidas cautelares, salidas alternativas, objeciones a la querella, conciliaciones y otros, que imposibilita un señalamiento más próximo, que imposibilita a dar cabal cumplimiento al plazo estipulado por el Art. 343 del Código de Procedimiento Penal, lo que obliga a suspender plazos conforme el Art. 130 parte in fine del mismo cuerpo legal, debiendo las partes recabar los recaudos necesarios para la audiencia señalada. Asimismo se dispone que por secretaria se notifique de inmediato a las partes y al procesado sea mediante edictos a través del Sistema Hermes, se cite a los testigos para lo cual la parte acusadora deberá apersonarse con la debida anticipación a Secretaria a recabar los mandamientos de comparendo, cuyo incumplimiento no será admitido como causal de suspensión del juicio señalado. Asimismo notifíquese al responsable de la Oficina Gestora de Procesos, debiendo habilitar un ambiente con las medidas de bioseguridad necesarios para la participación de las partes, el desarrollo de la audiencia de conformidad a lo previsto por el Art. 343 de la norma Procesal aplicada. Finalmente se exhorta a las partes que deben asistir a la audiencia programada con la debida antelación de 10 minutos a la audiencia señalada bajo su responsabilidad. ------------------------------------------------REGÍSTRESE. - Notifique funcionario.---------------------------------------------------Fdo. Dr. José Luis Cáceres Orozco, Juez de Juzgado de Sentencia Nº 1-------------Fdo. Dra. Leidy Veliz Quispe, secretaria Abogada Juzgado de Sentencia Nº 1. ------- Cochabamba, 17 de noviembre de 2023 D. S. O.


Volver |  Reporte