EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO N° 287/2023 NUREJ: 1041896 PROCESO: ESTAFA AGRAVADA ACUSADOR/s: M.P. a denuncia de WALTER ARCE CAYO Y OTROS ACUSADO/s: OSMAR PINTO BARRON EL DOCTOR JULIO MARTIN ECHEVARRIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. ------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A ERICK ARIEL REJAS ECOS, 14/11/2023; DENTRO DEL PROCESO ESTAFA AGRAVADA (NUREJ. 1041896), SEGUIDO POR M.P. A DENUNCIA DE WALTER ARCE CAYO Y OTROS CONTRA OSMAR PINTO BARRON , PARA SU CONOCIMIENTO Y DE ASUMIR SU DEFENSA ANTE ESTE DESPACHO JURISDICCIONAL PARA QUE EN FECHA 30 DE NOVIEMBRE A HORAS 15:00 pm. SE HAGAN PRESENTES PARA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL CONTRADICTORIO, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. ----------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA CHUQUISACA - JUZGADO DE SENTENCIA 4. ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PUBLICO Y CONTRADICTORIO En fecha 14-11-2023 08:30 PROCEDIMIENTO: ESTAFA AGRAVADA EXPEDIENTE: 1041896 JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES SECRETARIA: NILDA NINA BARCAYA Ante su autoridad, JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES, con mi asistencia como Secretario/a Judicial, comparecen: Presentes: ACUSADOR: MINISTERIO PUBLICO FISCAL: LAURA SANCHEZ, DANIEL CRUZ MONTIEL, ciudadanía digital. VICTIMA/AP 1: JAMIL PILLCO CALVIMONTES DOC.: 5550992 – celular: 62899105. VICTIMA /AP3: YAVINCA VIVIANA SARDINAS RIOS DOC.: 7513717- celular: 68664086 VICTIMA /AP 4: LIZANDRO MARTINEZ VARGAS – celular: 63767504. Abogado de las víctimas: Diego Serrudo Garrido, celular 74402822, y Weimar Ramos Robles, celular 60999122, procesal de ambos calle Pilinco of. 152 Of. 7. ciudadanía digital. Abogado de la víctima/AP 1, 3, 4: Marcelo Torres Mogro, ciudadanía digital 6603633, celular: 72899429 VICTIMA/AP 2: JUAN FERNANDO TERAN CISNEROS DOC.: 1250608 – celular: 73460100 Abogado de la víctima/AP 2: Marcelo Torres Mogro, ciudadanía digital 6603633, celular: 72899429 ACUSADO: OSMAR PINTO BARRON ABOGADO del ACUSADO: SERGIO VILDOZO ZAMBRANA, ciudadanía digital. Ausentes: VICTIMA 5: HEREDEROS DE WALTER MAXIMO ARCE CAYO VICTIMA HEREDERO: RODRIGO ARCE MARIN, Abogado patrocinante: Victoria Marín. ciudadanía digital. VICTIMA 6: ERICK ARIEL REJAS ECOS - edicto Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de JUICIO ORAL PUBLICO Y CONTRADICTORIO que viene convocada para el día de hoy. En ejercicio de su autoridad se consulta a las partes y se acuerda que se proceda a accionar los mecanismos de grabación de la imagen y el sonido, y en concreto, los sistemas de grabación digital, del que dispone este órgano jurisdiccional. Acto seguido se concede la palabra a las partes. INCIDENCIAS 08:43:53(00:01:28) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: Buenos días, siendo el día y hora señalados dentro del proceso 10110212100943, infórmese la legal notificación de las partes y su presencia en audiencia. 08:44:10(00:01:44) SECRETARIO: NILDA NINA BARCAYA: Con la palabra señor Juez el expediente corriente, presentes en sala los acusadores, 3 de los mismos sin su abogado está el Dr. Mogro quien se apersono por Juan Terán sin embargo existe unificación de representación dispuesta. 08:45:46(00:03:19) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: Refiérase el abogado presente si va a asumir por todas las víctimas. 08:46:03(00:03:35) ABOGADO DEMANDANTE: HERNAN MARCELO TORREZ MOGRO: Vamos a asistir por todas las víctimas, se ha coordinado y conversado. 08:46:13(00:03:45) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: Se tiene presente y en consecuencia se va a continuar y se tiene que estamos en la recepción de acusación particular, refiera a quien convocar. 08:47:01(00:04:33) ABOGADO DEMANDANTE: HERNAN MARCELO TORREZ MOGRO: Trifonia Ríos Martínez. 08:47:18(00:04:50) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: Convóquese: (Se convoca y toma asiento en Sala frente a la autoridad judicial). GENERALES DE LEY: TESTIGO DE CARGO AP 2 Nombre completo: TRIFONIA RIOS MARTINEZ CI: 1411120 Nacido el: 29/12/1965 en Telemayu Potosí. Ocupación/profesión: Profesora. JUEZ: Se le ha convocado para que diga todo cuanto conozca del hecho juzgado, seguido por MP a instancia de JAMIL PILLCO CALVOMONTES y OTROS contra OSMAR PINTO BARRON, por el presunto delito de ESTAFA AGRAVADA. REALIZA LAS PREGUNTAS DE LEY a ser: ¿Tiene algún interés en el proceso? - Responde que no tiene ningún interés la testigo y que va a declarar. Póngase de pie, TOMA JURAMENTO: Haga la señal de su preferencia y ¿Jura decir la verdad de todo cuanto se le pregunte? -Si así lo hace será reconocida por la sociedad caso contrario será juzgada por falso testimonio. -Si Juro. REALIZA LAS ADVERTENCIAS a ser: - Se puede abstener de declarar algún hecho si esto le generare alguna responsabilidad penal a usted a algún familiar. - Se le puede exhibir algún documento para que usted lo reconozca. - Podrá o va a ser interrogada por ambas partes procesales. - Cuando escuche la palabra objeción debe parar su intervención, hasta que mi persona le autorice nuevamente a seguir. Tiene la palabra el AP. 08:48:40(00:06:11) ABOGADO DEMANDANTE: HERNAN MARCELO TORREZ MOGRO: Interroga: AP: Conoce a Osmar Pinto Barrón. -Sí, está en sala, si mal no recuerdo el tenia eventos de ahí escuche comentarios sobre él; creo que manejaba una empresa de Seven Oportunity para que la gente pueda ingresar, hablaban de brazos, de ganar puntos no recuerdo bien, yo asistí en una oportunidad por una invitación de una amiga falleció en Pandemia; no invertí yo nada; yo comente a otras personas, al señor Juan Terán le comente y su esposa; yo le vi en otra empresa nivel, en PyDiamon estaba en ese evento y comento algo de estas empresas ella tenía fotocopiadora en la galería Guadalupe, de ese modo comente con su esposa; sé que ellos invirtieron, en esa oportunidad le comentamos al señor Ortiz y a Osmar yo no conocía de este sistema y ellos me dijeron que podían ir a casa a explicarle con Carlos Ortiz y conmigo y Osmar, yo no entiendo y ellos se brindaron para explicarle, yo hasta ahí estuvo en contacto es lo que se; pasando por el segundo puente por la avenida Juana Azurduy por el Barrio Magisterio, a principios o mediados del año no recuerdo; lo estaban convenciendo en sí, no recuerdo; sobre un deposito creo que hizo sí; eso hablo con Carlos Ortiz y con Osmar; el hablo con los señores; no conozco a Edgar Callahuara Zuna; nunca realice ningún deposito; vi la entrega de dinero de Juan Terán a Osmar Pinto, en una segunda oportunidad Juan Terán me llamo, de la ruta de la B, yo trabajo en Fe y Alegría hasta el centro justo me llamo cuando ya estaba en el barrio América, me llamo el señor Tera y que vaya a su fotocopiadora que le haga un favor de depositar un dinero; el señor Osar estaba agarrando dinero en su mochila; y llevamos al banco yo no toque el dinero el entrego a la cajera y me dijeron Osmar que si me pregunta diga que era por compra de terreno, no recuerdo a nombre de quien fue pero el señor Juan Terán tiene el deposito; no ha habido otro deposito es la única que vez; OBJECION HA LUGAR- Es todo. 08:59:36(00:17:00) FISCAL:SL DANIEL CRUZ MONTIEL: Interroga: MP: Donde era el evento. -En el campesino en un lugar, tenía colaboradores explicaban sobre esta empresa; no recuerdo el contenido de los volantes, algo de puntos no recuerdo bien; quienes le explicaron eran Osmar y Carlos Ortiz ellos le explicaban al señor Terán, a mí también al inicio me explicaron, lo estaban convenciendo con que iba a tener ganancias; en la primera le dieron dinero al señor Terán en la segunda ya no se nada; OBJECION-HA LUGAR JUICIO VALORATIVO-ya estábamos en caja no podía preguntar, yo no pregunte porqué dijimos que era por compra de terreno; OBJECION HA LUGAR- Exhibe el 6 fotos, sobre la foto, si estoy yo y esta Osmar; esto es de la primera oportunidad que el señor Juan Invirtió, la segunda foto también es de esa oportunidad, Exhibe los folletos de la prueba 11 (13) si son esos, no recuerdo los montos, no tenía interés, yo no ingrese; el los ofrecía al ingreso adentro en la puerta. Es todo. 09:19:17(00:36:28) ABOGADO DEMANDADO: SERGIO VILDOZO: Interroga: D: Que ganaba usted con hacer el deposito. -No sé cómo, yo no ganaba nada, yo no ganaba nada; doña Yavinca es un familiar sobre porque está en este juicio no sé; OBJECION - HA LUGAR-Osmar estaba caminando; Es todo. 09:24:04(00:41:12) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: Bien responda a esta autoridad. J: Quienes le fueron a hablar. -Osmar, Carlos Ortiz, Yavinca y Carlos Ortiz. J: A que fue si decidió no invertir. -Por querer saber, para saber cómo trabaja; yo cuando fui era más antes; ellos me dijeron que vayamos a hablarles. J: Su sobrina la señora Sardinas que hacia exactamente. -ella quería entrar el señor Ortiz le llamaba, yo no me comunicaba con ella; yo vi cortes de 100, 200 todo era bolivianos. Es todo. 09:28:00(00:45:05) ABOGADO DEMANDANTE: HERNAN MARCELO TORREZ MOGRO: A otro testigo José Miguel Quevedo. 09:29:24(00:46:28) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: Convóquese: (Se convoca y toma asiento en Sala frente a la autoridad judicial) GENERALES DE LEY: TESTIGO DE CARGO AP 3 Nombre completo: JOSE MIGUEL QUEVEDO CORONADO CI: 5699410 Nacido el: 29/06/1981 Ocupación/profesión: Estudiante. JUEZ: Se le ha convocado para que diga todo cuanto conozca del hecho juzgado, seguido por MP a instancia de JAMIL PILLCO CALVOMONTES y OTROS contra OSMAR PINTO BARRON, por el presunto delito de ESTAFA AGRAVADA. REALIZA LAS PREGUNTAS DE LEY a ser: ¿Tiene algún interés en el proceso? - Responde que no tiene ningún interés la testigo y que va a declarar. Póngase de pie, TOMA JURAMENTO: Haga la señal de su preferencia y ¿Jura decir la verdad de todo cuanto se le pregunte? -Si así lo hace será reconocida por la sociedad caso contrario será juzgada por falso testimonio. -Si Juro. REALIZA LAS ADVERTENCIAS a ser: - Se puede abstener de declarar algún hecho si esto le generare alguna responsabilidad penal a usted a algún familiar. - Se le puede exhibir algún documento para que usted lo reconozca. - Podrá o va a ser interrogada por ambas partes procesales. - Cuando escuche la palabra objeción debe parar su intervención, hasta que mi persona le autorice nuevamente a seguir. Tiene la palabra el AP. 09:30:37(00:47:40) ABOGADO DEMANDANTE: HERNAN MARCELO TORREZ MOGRO: Interroga: AP: Conoce a Osmar. -Si me presento Delia Aramayo; en su fotocopiadora en la galería tenia ahí también; me manifestó una inversión en minerales y joyas, no recuerdo exactamente, me dijo que invierta para obtener ganancias; yo invierto en la misma galería, le entregue 3 mil dólares en efectivo; en manos del señor Osmar, creo que fue el 2017 a mediados de año en septiembre no recuerdo la fecha exacta; el señor Osmar nos iba a dar ganancias, nos creó ganancias, él tenía el número de cuenta y contraseña; me iba a ir llegando ahí con las ganancias; de ganancias yo no recibí nada; le llamaba y no me contesto desde esa vez no le volví a ver; conozco a Juan Terrazas, de la galería los conozco a Juan; él era el dueño de la empresa; el que invirtió e Juan por ahí le conozco me invitaron; les dio una parte pero no se claramente; cuando el señor Osmar me comenta me invita a un evento tenía la oficina en la calle Loa, ya había problemas y desapareció y no lo vi más; yo por Don Juan sé que estaba detenido en Tarija, era por la misma situación de que había estafado; desconozco si se tuvo prueba. Es todo. 09:38:56(00:55:55) FISCAL:SL DANIEL CRUZ MONTIEL: Interroga: MP: Quienes vinieron. -Doña Delia y Osmar me invitan para que forme parte de Seven oportunity; si me dijeron que la inversión se hacía en oro y minera y joyas y que se encontraba en Brasil y que con lo que se invierta ahí tenías ganancias y utilidades; el que tenía y cada la cuenta era él; en su celular es el que manejaba; cuando estaba entregando yo quería hacer firmar pero se negó a darme cualquier cosa; era porque invirtió Delia y eso decía que era confiable, le estaba ganancias y ella dijo que era cierto; yo confié en eso; yo le llame a el que necesite el dinero de ahí a insistencia me dio el número del señor de Tarija solo me dijeron que ya llegaría, después me bloqueo ya y no tuvimos más contacto; sé que invirtieron en varias oportunidades; esos dineros Juan Terán entrego a Osmar y otro a una cuenta eso me comentaron, no averigüé si era una empresa legal, me mostraron un panfleto y podías seguir ganando a partir de 300 dólares la cantidad que quisieras; cada día que pasaba se iba sumando supuestamente; Es todo. 09:48:45(01:05:37) ABOGADO DEMANDADO: SERGIO VILDOZO: Interroga: D: Quien le invito. -Juan Terán y Delia habían invertido antes; los paquetes consistía desde 300 dólares; cuanto le dijeron era el 10 % estaba en el panfleto; ellos vinieron a la galería; Doña Delia tenía que venir con Osmar a su tienda en la tarde; yo quede con doña Delia para que me explique a mí; no sé cuánto iba a ganar por entrar; había una ganancia por paquetes, de acuerdo a lo que invertía, no sé exactamente; invertí 3 mil dólares; al día siguiente después de que tuve la reunión invertí; después de unos días de invertir empiezo a reclamar; yo les reclamé a Juan y Delia y ellos decían que ya me iba a llegar le reclame a ellos porque mediante ellos yo conocí. COPATROCINANTE D: Conoce si había más personas encima de Osmar o como se enteró. -Él era encargado de Sucre, de las otras ciudades desconozco; Es todo. 09:55:19(01:12:06) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: Bien responda a eta autoridad. J: Sabe si invitaron a más personas. -No sé; a mí no me dijeron que invite a nadie más. J: Usted decidió o le pidieron ese monto. -Me dijo que se a fuerte por las ganancias. J: Le dijeron de otras personas. -Sí, pero no los conocía. J: Fue a las oficinas. -Sí, pero eran extraños, tenían sillas tenían personas. J: Conoce a Yavinca Sardinas. -No. J: Las personas de sala estaban en esa sala. -Sí, reconoce a Yavinca Sardinas. Es todo. 09:58:21(01:15:06) ABOGADO DEMANDANTE: HERNAN MARCELO TORREZ MOGRO: tenemos dos testigos más importantes que no han podido comparecer, pedimos suspender. 09:59:17(01:16:02) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: Habiendo sido ya atendido en anterior oportunidad, el código es claro al referir que es por única vez, si no hay más testigos en antesala se va a proseguir con las fases restantes dándose por agotada las mismas. 10:00:22(01:17:06) ABOGADO DEMANDANTE: HERNAN MARCELO TORREZ MOGRO: Reposición bajo el principio de verdad material. 10:01:51(01:18:34) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: NO HA LUGAR, no hay elementos objetivos para considerar los argumentos reticentes inclusive de los testigos referidos, no hay documental, o la notificación de comparendos y estos no estén presentes. Bien habiendo concluido la fase se ingresa a la recepción de: f. TESTIFICAL DE DESCARGO Sin embargo, se va a disponer la prosecución en otra fecha, se fija audiencia de prosecución de juicio oral para el día 30 de noviembre de 2023 a las 15:00 am - presencial. 10:05:11(01:21:52) ABOGADO DEMANDADO: SERGIO VILDOZO: No tenemos testigos, no vamos a traer ningún testigo. 10:05:27(01:22:08) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: Así renunciada a la prueba de descargo se va a ingresar a conclusiones en la audiencia que se está fijando. 10:07:48(01:24:27) FISCAL:SL DANIEL CRUZ MONTIEL: Se nos aclare si se va a renunciar a la testifical. 10:08:00(01:24:39) ABOGADO DEMANDADO: SERGIO VILDOZO: Se ha renunciado. 10:08:18(01:24:57) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: Refieran también sobre otros medios probatorios pendientes. 10:09:49(01:26:26) ABOGADO DEMANDANTE: HERNAN MARCELO TORREZ MOGRO: Se tiene CD’s es la grabación donde se está entregando dineros, el segundo es donde el papa acepta haber recibido dineros y está todo en quechua. 10:10:29(01:27:06) JUEZ: JULIO MARTIN ECHEVARRIA CESPEDES: Córrase en contradictorio y en una siguiente audiencia se considerará y resolverá la presentación o no de incidentes. FISCAL: Tenemos otra audiencia señor Juez. JUEZ: En todo caso tomando en cuenta el acceso que tiene la defensa y será debatida si ingresa o no a juicio y agotar las formalidades, posteriormente se ingresara a conclusiones, quedan notificados se concluye por hoy. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 14-11-2023 A HRS. 10:12 Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben. FIRMADO: Dr. J. Martin Echevarria Cespedes- JUEZ CUARTO DE SENTENCIA- TRIBUNAL DPTAL- DE JUSTICIA- CHUQUISACA. ANTE MI: Nilda Nina Barcaya- Secretaria- JUZGADO SE SENTENCIA PENAL N°4- TRIBUNAL DPTAL. DE JUSTICIA DE CHUQUISACA. E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A ERICK ARIEL REJAS ECOS PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES---------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.

Volver |  Reporte