EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

EDICTO PARA: MILTON CASTRO ZARATE. EL DR. RICHARD R. RODRIGUEZ FLORES PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL ACUSADO : MILTON CASTRO ZARATE, CON EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2023; DENTRO LA CAUSA CON CODIGO UNICO: 301102012201298, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CONTRA MILTON CASTRO ZARATE, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLACIÒN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL CÒDIGO PENAL: POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE AUTO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2023; A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2023. VISTOS: EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CONTRA MILTON CASTRO ZARATE POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE, NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL CÓDIGO PENAL. ANTECEDENTES: DE ACUERDO CON LOS ACTUADOS REMITIDOS ANTE ESTE TRIBUNAL, PUEDE PRECISARSE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO MEDIANTE MEMORIAL DE FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DEL 2023 PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL CONTRA MILTON CASTRO ZARATE, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE, NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL CÓDIGO PENAL. ESTA ACTUACIÓN MERECIÓ LA EMISIÓN DEL AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 12 DE SEPTIEMBRE DEL 2023, MEDIANTE EL CUAL, EL JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 1 DE LA CAPITAL, RESUELVE REMITIR LA REFERIDA ACUSACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO DE ESTA CIUDAD DE COCHABAMBA. QUE, LA ACUSACIÓN FISCAL CONTRA EL IMPUTADO MILTON CASTRO ZARATE, PREVIO SORTEO LE FUE ASIGNADO A ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 4, POR LO MISMO ES QUE MEDIANTE PROVIDENCIA DE FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2023, SE DISPUSO LA RADICATORIA DE LA CAUSA. PROSIGUIENDO CON LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO ORAL SE TIENE QUE HABIENDO SIDO NOTIFICADA LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA EN FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DEL 2023, ÉSTA NO PRESENTÓ ACUSACIÓN PARTICULAR NI SE ADHIRIÓ A LA ACUSACIÓN FISCAL. FINALMENTE, MEDIANTE PROVEÍDO DE FECHA 9 DE OCTUBRE DE 2023, SE DISPUSO LA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL ACUSADO EN SU DOMICILIO REAL Y A MAYOR ABUNDAMIENTO MEDIANTE EDICTOS A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES, AL HABER SIDO DECLARADO REBELDE EN ETAPA CAUTELAR, MISMO QUE HABIENDO VENCIDO EL PLAZO, NO OFRECIÓ SUS MEDIOS DE PRUEBA DE DESCARGO. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: EL ART. 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, DE MANERA TAXATIVA SEÑALA EN SU TEXTO: (PREPARACIÓN DEL JUICIO). I. RECIBIDA LA ACUSACIÓN ANTE EL JUZGADO O TRIBUNAL COMPETENTE Y RADICADA LA CAUSA EN EL DÍA, LA AUTORIDAD JUDICIAL NOTIFICARÁ AL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA PRESENTACIÓN FÍSICA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS SIGUIENTES, BAJO RESPONSABILIDAD. II. LA O EL JUEZ, O LA O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO (24) HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL, NOTIFICARÁ A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA ACUSACIÓN FISCAL, Y OFREZCA LAS PRUEBAS DE CARGO DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ (10) DÍAS, EN CASO DE QUE SE OFREZCAN OTRAS PRUEBAS DISTINTAS A LAS REFERIDAS EN EL PLIEGO ACUSATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO, OBTENIDAS LEGALMENTE, ÉSTAS DEBERÁN SER PRESENTADAS CON LA ACUSACIÓN PARTICULAR O CON LA ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN FISCAL. EL NO EJERCICIO DE ESTE DERECHO POR LA VÍCTIMA, NO IMPEDIRÁ SU PARTICIPACIÓN EN EL JUICIO Y DE LAS ETAPAS POSTERIORES CONFORME AL ARTÍCULO 11 DEL PRESENTE CÓDIGO. III. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, SE PONDRÁ EN CONOCIMIENTO DE LA O EL IMPUTADO LA ACUSACIÓN FISCAL, EN SU CASO LA DEL QUERELLANTE Y LAS PRUEBAS DE CARGO OFRECIDAS, PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA Y PRESENTE FÍSICAMENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO. IV. VENCIDO EL PLAZO OTORGADO A LA O EL IMPUTADO, CON O SIN SU PRONUNCIAMIENTO, LA O EL JUEZ O TRIBUNAL DE SENTENCIA DICTARÁ AUTO DE APERTURA DEL JUICIO”. LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA PREVÉ QUE EL JUEZ O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, AL RECIBIR LA ACUSACIÓN, DEBE DISPONER LA RADICATORIA DE LA CAUSA EN EL DÍA, POSTERIORMENTE Y DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS DE RECIBIDAS LAS PRUEBAS DE LA ACUSACIÓN FISCAL DEBE NOTIFICAR A LA VÍCTIMA O QUERELLANTE PARA QUE PRESENTE LA ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA PRESENTADA POR EL FISCAL, POR ULTIMO NOTIFICARA AL IMPUTADO PARA QUE DENTRO DE LOS DIEZ DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA SU PRUEBA DE DESCARGO. A LA CONCLUSIÓN DE ESTAS FORMALIDADES PROCESALES, CORRESPONDE LA EMISIÓN DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO. POR SU PARTE EL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE FORMA PUNTUAL: “(BASE DEL JUICIO). EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE LA ACUSACIÓN DEL FISCAL O LA DEL QUERELLANTE, INDISTINTAMENTE…”. LO QUE QUIERE DECIR QUE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA ACUSACIÓN FISCAL O EN LA QUERELLA DEBEN SER RECOGIDOS TAMBIÉN EN EL AUTO DE APERTURA, DESDE LUEGO PORQUE LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA SEÑALA QUE EL JUICIO SE PODRÁ ABRIR SOBRE LA BASE DE CUALQUIERA DE ESTAS ACTUACIONES QUE PRECISAMENTE CONTIENEN LOS HECHOS QUE SE ATRIBUYEN AL IMPUTADO. POR ESO MISMO ES QUE EL AUTOR BOLIVIANO DR. WILLIAM HERRERA AÑEZ EN SU LIBRO “DERECHO PROCESAL” SEÑALA QUE, EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, DEBE TAMBIÉN INCORPORARSE UNA RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS. POR ÚLTIMO, EL ART. 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SEÑALA DE MANERA TEXTUAL EN SU CONTENIDO: (SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA). EL JUEZ O TRIBUNAL EN EL AUTO DE APERTURA A JUICIO, SEÑALARÁ DÍA Y HORA DE SU CELEBRACIÓN LA QUE SE REALIZARÁ DENTRO DE LOS VEINTE (20) A CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS SIGUIENTES. EL SECRETARIO NOTIFICARÁ DE INMEDIATO A LAS PARTES, CITARÁ A LOS TESTIGOS, PERITOS Y A LOS JUECES CIUDADANOS CUANDO CORRESPONDA; SOLICITARÁ LOS OBJETOS Y DOCUMENTOS Y, DISPONDRÁ TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO PÚBLICO. LO QUE QUIERE DECIR QUE EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO DEBE TAMBIÉN DISPONERSE EL RESPECTIVO SEÑALAMIENTO DEL JUICIO ORAL. POR ÚLTIMO Y SEGÚN EL AUTOR BOLIVIANO DR. WILLIAM HERRERA AÑEZ EN SU LIBRO “DERECHO PROCESAL” SEÑALA QUE, EN EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, ADEMÁS DE LOS COMPONENTES ANTERIORMENTE DESCRITOS, DEBE TAMBIÉN INCORPORARSE UNA DESCRIPCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LAS PARTES Y UNA RELACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS. ENTONCES PODEMOS AFIRMAR CON TOTAL CERTEZA QUE EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO, DEBE CONTENER UNA DESCRIPCIÓN DE LA IDENTIDAD DE LOS SUJETOS PROCESALES, UNA DESCRIPCIÓN DE TODOS LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL JUICIO, COMO SON LA RADICATORIA, LAS DILIGENCIAS DE NOTIFICACIONES A LAS PARTES Y EL OFRECIMIENTO Y/O PRESENTACIÓN OPORTUNA DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS, ADEMÁS DEBE CONTENER TAMBIÉN LA DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS Y EL SEÑALAMIENTO DEL DÍA Y LA HORA DEL JUICIO ORAL. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA: EN ESTE PUNTO ES PRECISO RECORDAR QUE EL MINISTERIO PUBLICO PRESENTÓ LA ACUSACIÓN FORMAL EN CONTRA DEL ACUSADO MILTON CASTRO ZARATE, BAJO LOS SIGUIENTES HECHOS: "QUE, MILTON CASTRO ZARATE DE 25 AÑOS DE EDAD, HABRÍA AGREDIDO SEXUALMENTE A J.Y.L.M., QUIEN TENÍA 13 AÑOS DE EDAD AL MOMENTO DEL HECHO, MISMA QUE CONOCIÓ AL ACUSADO EL AÑO 2020, CUANDO ÉSTE LLEGABA DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ PARA VER SUS HERMANAS, TODA VEZ QUE MILTON ERA CUÑADO DE LA HERMANA DE LA VÍCTIMA (SOL MARÍA MITTA MONJE). ES ASÍ QUE, EN NOVIEMBRE DE 2021, MILTON CASTRO ZARATE VIAJA A LA CIUDAD DE COCHABAMBA PARA VIVIR CON SUS HERMANAS, QUIEN SE QUEDABA EN LA CASA DE SOL MITTA Y AYUDABA A J.Y.L.M. A REALIZAR SUS TAREAS, LOGRANDO DE ESTE MODO TENER AMISTAD CON ELLA. QUE, EN UNA OCASIÓN CUANDO SE ENCONTRABA EN EL DEPARTAMENTO DE SOL MARÍA MITTA, EL ACUSADO DE REPENTE ALZÓ A J.Y.L.M., LA PUSO EN SU PIERNA Y LA BESO EN LA BOCA, TOCÁNDOLE LOS PECHOS, QUIEN SE QUEDÓ ESTÁTICA SIN DECIR NADA. QUE, EN FECHA 10 DE ABRIL DE 2022 A HORAS 19:00 PM (ULTIMA AGRESIÓN A J.Y.L.M., QUIEN TENÍA 13 AÑOS EN MERITO A SU FECHA DE NACIMIENTO 27 DE ABRIL DEL 2008), CUANDO LA MENOR SE ENCONTRABA EN LA COCINA PREPARANDO ENSALADA DE FRUTAS, MILTON CASTRO ZARATE, INGRESÓ Y LA BESO EN LA BOCA, PARA POSTERIORMENTE INGRESAR EN SU CUARTO, LA ALZO A LA CAMA, LA BESO EN LA BOCA, LE SACO SU POLERA, LE TOCO LOS PECHOS, LE METIÓ SUS DEDOS EN LA VAGINA, EL ACUSADO SE BAJÓ SU BRAGUETA Y SACÓ MIEMBRO VIRIL PARA DESPUÉS BAJARLE SU CALZA Y SU ROPA INTERIOR Y EMPEZÓ A PENETRARLA EN SU VAGINA MIENTRAS SE MOVÍA". EL MINISTERIO PÚBLICO RESPALDA ESTA ACUSACIÓN CON EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL Y TESTIFICAL. CONSECUENTEMENTE, EL HECHO DESCRITO EN LÍNEAS PRECEDENTES, CONSTITUYE LA BASE PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO ORAL Y POR LO QUE CORRESPONDE SEÑALAR DÍA Y HORA DE SU DESARROLLO. POR TANTO: EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL, EN APLICACIÓN DE LA ÚLTIMA PARTE DEL ART. 340-IV DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY N° 586, ORDENA LA APERTURA DE JUICIO ORAL EN CONTRA DE MILTON CASTRO ZARATE POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE, NIÑO, NIÑA, ADOLESCENTE, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL CÓDIGO PENAL; EN CONSECUENCIA, SE SEÑALA AUDIENCIA PARA LA VISTA DE LA CAUSA EN JUICIO ORAL, EL 11 DE DICIEMBRE DE 2023 A HORAS 09:00 A.M., ASIMISMO SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES Y LOS TESTIGOS, DEBIENDO EN ESE MERITO EXPEDIRSE LOS CORRESPONDIENTES MANDAMIENTOS DE COMPARENDO, A CUYO FIN LAS PARTES DEBERÁN ADJUNTAR CROQUIS O LOS DATOS PRECISOS DE LOS DOMICILIOS REALES Y/O LABORES DONDE SE EFECTIVICEN LAS NOTIFICACIONES DE LOS TESTIGOS POR OFICINAS GESTORAS, BAJO RESPONSABILIDAD DE LAS MISMAS LA NO EMISIÓN DE LOS COMPARENDOS, SIN PERJUICIO DE QUE LA PARTE PUEDA TAMBIÉN APERSONARSE A SECRETARIA DEL TRIBUNAL A RECABAR DE MANERA DIRECTA LAS MISMAS Y BAJO RESPONSABILIDAD EFECTUAR LAS NOTIFICACIONES ORDENADAS; ASIMISMO SE DEBERÁ DISPONER TODA OTRA MEDIDA NECESARIA PARA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DEL JUICIO SEÑALADO DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO POR EL ART. 343 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. ANTE LA EVENTUALIDAD DE QUE EL ACUSADO SE PRESENTE A LA AUDIENCIA SEÑALADA SIN LA DEFENSA TÉCNICA DE SUS ABOGADOS, SE DESIGNA COMO ABOGADOS DEFENSORES DE OFICIO A LAS DRAS. AGNETHA MIRANDA LINARES Y HELEN FERNÁNDEZ MENDOZA, A FIN DE QUE REPRESENTEN Y ASISTAN AL ACUSADO EN LA AUDIENCIA FIJADA CON TODAS LAS FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, TRATADOS Y CONVENIOS INTERNACIONALES VIGENTES. DEJANDO EXPRESA CONSTANCIA QUE EL ACTO DE JUICIO ORAL SERÁ DESARROLLADO DE MANERA PRESENCIAL. FINALMENTE, SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DEL ACUSADO MEDIANTE EDICTOS A TRAVÉS DEL SISTEMA HERMES. SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE POR EXPRESA PREVISIÓN DEL ART. 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EL PRESENTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO NO ES SUSCEPTIBLE DE APELACIÓN. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. - FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F. - PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA V. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.4. FDO. DR. E. GEORGE TERCEROS G. - JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. ANTE MI SECRETARIA ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 4. DOY FE. COCHABAMBA, 16 DE NOVIEMBRE DE 2023. D. S. O.

Volver |  Reporte