EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO VIGÉSIMO CUARTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL

EDICTO LA DRA. FANNY IRENE MARIN MIRANDA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO CUARTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. POR EL PRESENTE EDICTO SE TIENE SE NOTIFICA A: DANIEL SIRPA, CON LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO CIVIL PRELIMINAR SEGUIDO POR NERY HUMBERTO ORTEGA VISCARRA CONTRA DANIEL SIRPA, SOBRE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS, CUYAS PIEZAS PRINCIPALES SON DEL TENOR QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN. RESOLUCION No. 17 / 2023 JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO CUARTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ----------------------- DENTRO DEL PROCESO CIVIL PRELIMINAR SEGUIDO POR NERY HUMBERTO ORTEGA VISCARRA CONTRA DANIEL SIRPA SOBRE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS-------------------------------------------- SELLO: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ – BOLIVIA --- JUZGADO PUBLICO COMERCIAL 24 -------------- NUREJ: 204006396----------CARATULADO: ORTEGA C/ SIRPA -------------- La Paz, 12 de enero de 2023 -------------------------------- VISTOS Todo lo que ver convino se tuvo presente y: ------- CONSIDERANDO I: En atención a lo expuesto en el informe emitido por secretaria que antecede y de acuerdo a los antecedentes del proceso se tiene que por memorial de fs. 4 – 4 vta., subsanada por memorial cursante a fs. 8 – 8 vta. , de obrados NERY HUMBERTO ORTEGA VISCARRA en la vía de diligencia preliminar plantea demanda de reconocimiento de Firmas y Rubricas en contra de DANIEL SIRPA en base a los fundamentos de su redacción.-------------------------------- Que, mediante auto de fs. 10 den obrados de la demanda preliminar es admitida, disponiéndose la citación y emplazamiento de DANIEL SIRPA, persona cuyo reconocimiento de firmas y rúbricas se pretende, a los efectos de que al tercer día de su legal citación reconozca o niegue formalmente si la firma y rubrica estampada en el: “Documento privado de fecha 18 de diciembre de 2017, cursante a fs. 3, de obrados” En tal sentido, citado y emplazado fue DANIEL SIRPA, según se desprende citación mediante edicto judicial de fs. 78 – 85 de fecha 28 de octubre de 2022 y publicación del edicto judicial de fs. 91 – 93 de fecha 09 de noviembre de 2022.- CONSIDERANDO II: Revisados los antecedentes de la presente diligencia preliminar y las disposiciones legales aplicables al caso, se tienen las siguientes consideraciones de orden legal:------------------------------------------------------- 1. Que, en el entendido que todo proceso para su mejor planteamiento, puede ser precedido de una etapa preparatoria, la cual tiene por objetivo asegurar a las partes la posibilidad de plantear sus alegaciones en la forma más precisa y eficaz, es decir persiguen la determinación de la legitimación procesal de quienes intervendrán en el proceso principal, o la comprobación de ciertas circunstancias cuyo conocimiento es imprescindible o manifiestamente ventajoso desde el punto de vista de la economía procesal, para fundamentar una eventual futura presentación en el proceso en forma correcta y precisa y de tal manera asegurar con mayor eficacia su pretensión jurídica de la demanda futura a formalizar.------------------------------------------------ 2. En tal sentido, considerando que la parte actora realizo el planteamiento de la diligencia preliminar de reconocimiento de firmas y rubricas en el “Documento privado de fecha 18 de diciembre de 2017, cursante a fs. 3, de obrados” con la finalidad de formalizar un proceso principal en base al mismo, se infiere que tal petición resulta ser concordante con el tenor del art. 305 – 1) del Código Procesal Civil.-- 3. 3. Que, según lo previsto por el art. 1298 del Código Civil, se tiene que:---- “La ley da por reconocido un instrumento privado: 1) Cuando la parte a quien se opone rehúsa reconocerlo, o comparecer sin justo motivo ante el Juez competente”; por lo que habiendo sido legalmente notificado DANIEL SIRPA con la demanda y demás actuados pertinentes, no se apersono en el plazo otorgado al efecto de negar o reconocer formalmente la firma y rubrica del documento de fs. 3. De obrados ; así como su efectividad.-- 4. Que, el art. 306 – 1 – 2 del Código Procesal Civil, establece lo siguiente: ------------------------------------ “ a) Cuando se trate de personas naturales, aquella a quien se opone un documento privado está obligada a reconocer o negar formalmente si es de su letra o firma. ------------ b ) Emplazada la persona, si no concurriere, se tendrá por reconocidas la firma y rubrica y la efectividad del documento……”, en consecuencia, conforme lo anotado precedentemente corresponde aplicar al caso de autos las disposiciones legales de referencia. Todo ello en sujeción al principio de legalidad según el cual la autoridad judicial, en los procesos deberá actuar con arreglo a lo dispuesto en la ley.------------------------------------------------------ POR TANTO: Sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal, en su rebeldía se declara por legalmente RECONOCIDA LA FIRMA Y RUBRICA DE DANIEL SIRPA con C.I. No. 6757885 L.P. estampada en el documento de “Documento privado de fecha 18 de diciembre de 2017, cursante a fs. 3, de obrados” del mismo modo se reconoce la efectividad y contenido del mismo, sea para los fines consiguientes previstos por ley y demás formalidades de ley. ---------------------------------------- TOMESE RAZON Y REGISTRESE.----------------------------------- FIRMADO Y SELLADO: DRA. FANNY I. MARIN MIRANDA---JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24° DE LA CAPITAL - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA ---------------- FIRMADO Y SELLADO : ANTE MI: FABIOLA COPARICONA HILARI – SECRETARIA – ABOGADA—JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24° ---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - LA PAZ – BOLIVIA.-------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO CURSANTE A FOJAS 101 DE OBRADOS.------------------------ ORTEGA / SIRPA – La Paz, 16 de febrero de 2023.--------------------------------------------------------------------------- VISTOS: En atención a los datos del proceso y al memorial que antecede CÍTESE al demandado DANIEL SIRPA con la Resolución N° 17 / 2023 sea a través del sistema HERMES – EDICTOS JUDICIALES, sea con las formalidades de Ley, previo juramento de desconocimiento domiciliario en aplicación del art. 78 del Código Procesal Civil, sea con las formalidades de ley.----------------------------------------------------- Al Otrosí. - Téngase presente por la oficial de diligencia para efectos de notificación.-------------------------------- FIRMADO Y SELLADO: DRA. FANNY I. MARIN MIRANDA---JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24° DE LA CAPITAL - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA ---------------- FIRMADO Y SELLADO : ANTE MI: FABIOLA COPARICONA HILARI – SECRETARIA – ABOGADA—JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 24° ---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - LA PAZ – BOLIVIA.-------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ EL VEINTIOCHO DEL MES DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS AÑOS.-------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Volver |  Reporte