EDICTO

Ciudad: UYUNI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL, PÚBLICO EN MATERIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE UYUNI


EDICTO: LA DOCTORA GLORIA M. CANAVIRI HUERTAS JUEZ TECNICO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE UYUNI PROVINCIA ANTONIO QUIJARRO DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI.-------------------------------------------------------------------Por el presente EDICTO se notifica AL SEÑOR MARIO OSORIO RUIZ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Para que por sí o mediante apoderado asuman defensa en el término de ley, DENTRO DEL PROCESO Penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO Y MARIO OSORIO RUIZ en contra de GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ por la supuesta comisión del ilícito de LESIONES GRAVISIMAS previsto y sancionado en el art. Art. 270 Incs 5) , del Código Penal-------------------------------------------------------------------------------------------- A cuyo efecto se transcribe lo que a continuación sigue.-------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACUSACION FORMAL DE FECHA 02 de junio de 2017 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCTOR Y CAUTELAR PRIMERO EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE UYUNI POTOSI Caso Fis. Uyuni No. 162/2015 1. REQUERIMIENTO CONCLUSIVO: ACUSACION.- 2. Otrosíes. – Abg. Raúl Estrada Manrique, Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad en el ejercicio de la acción penal pública conforme determinación constitucional del Art 225 de la Constitución Política del Estado, al amparo del Art. 323 Inc. 1) del Cód. De Pdto. Penal y Art. 40 inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público culminado el plazo de la etapa preparatoria, presento REQUERIMIENTO CONCLUSIVO Y PLIEGO ACUSATORIO dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia del SR. MARIO OSORIO RUIZ en contra de las SRAS. GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IRENE OSORIO VASQUEZ, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVISIMAS ilícito previsto y sancionado por el Art. 270 Incs. 5) del Codigo Penal, a cuyo objeto expone fundamenta y resuelve: I. DATOS DE LAS ACUSADAS: VICTIMA Y DENUNCIANTE:: Nombre y Apellidos: GRACIELA NORMA CONDORI COPA Cédula de Identidad: 8614066 PT. Lugar y fecha de nacimiento: 08 de mayo de 1992, Santiago de Agencha. Avaroa, Domicilio real: Clle. Cabrera s/n Estado Civil: Refiere ser casada Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Negocio de Restaurante Teléfono: 74251418 Abg. Defensor: Dr. Luis Basilio Aguilar Dom. Procesal: Av. Ferroviaria sin entre Avaroa Nombre y Apellidos: NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ Cédula de Identidad: 3992774PT. Lugar y fecha de nacimiento: 05 de abril de 1979, Uyuni, Quijarro, Potosí. Domicilio real: Clle. Perú s/n esquina Ayacucho Estado Civil: Refiere ser soltera Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Comerciante Teléfono: 72418740 Abg. Defensor: Dr. Luis Basilio Aguilar Dom. Procesal: Av. Ferroviaria sin entre Avaroa II.- DATOS DE LA VICTIMA, DENUNCIANTE Y QUERELLANTE: Nombre: MARIO OSORIO RUIZ Cédula de Identidad: NO 4001928 PT. Lugar y fecha de nacimiento: Potosí, Frías, Potosí CALIDAD: VICTIMA GENERO: MASCULINO Ocupación: Médico Cirujano Domicilio: Av. Séptima s/n entre Cabrera y Colon Nacionalidad: Boliviano Asesor Jurídico: Dr. Alexander Ramos Colque Dom. Procesal: Av. Ferroviaria sin entre Av. Avaroa III.DE LOS ANTECEDENTES INICIALES: De los elementos probatorios iniciales cursantes en la investigación, se evidencia que el Ministerio Público asumió conocimiento de la comisión del hecho ilícito investigativo; motivo por el cual dio inicio de investigación y comunico al órgano jurisdiccional al amparo y en cumplimiento de los Art. 289 y 298del Código de Procedimiento Penal, instruyendo las investigaciones preliminares a DENUNCIA del Sr. MARIO OSORIO RUIZ (VICITMA) en contra de las SRAS. GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ por la comisión de los ilícitos de LESIONES GRAVISIMAS Y AMENAZAS acciones previstas y sancionadas como delitos por los Art. 270 inc. 5 y asimismo el Art. 293 del Código Penal; hechos que tiene como víctima a la persona denunciante, víctima de lesiones gravísimas en fecha 05 de septiembre de 2015. El memorial de denuncia interpuesto por el señor Sr. MARIO OSORIO RUIZ, funda referente a los hechos e indica “ El día domingo 05 de septiembre del año en curso aproximadamente a Hrs. 04:30 a.m. en ambientes de la Federación de Maestros Rurales, situado en la calle Bolivar entre Potosí, fui agredido físicamente en el rostro y parte de la cabeza, bajo circunstancias que se llevaba adelante la fiesta de la virgen de Guadalupe, es asi que mi persona se aproximo a estas instalaciones a objeto de recoger a i enamorada; al ingreso pude advertir que se que se encontraba en total estado de ebriedad y que dos personas desconocidas le obligan a tomar a la fuerza al constatar esta situación me acerque y le dije vámonos e inmediatamente reaccionaron las personas identificadas como Graciela Condori y Norka Ossorio, señalándole textualmente “ella se queda porque es mi sobrina”…, y la otra dijo que era su madrina, espere un momento a que se calmaran y nuevamente insistí y la tome de uno de los brazos y la cintura, es en esa circunstancia que directamente fui agredido (rasguños casi en todo el rostro) protagonizado por la Sra. Graciela Condori mientras la Sra. Norka Osorio me jalaba de los cabellos ante tal situación lograron hacerme soltar a mi enamorada y se la llevaron en una segunda oportunidad nuevamente naturalmente no podía dejarla en ese estado inconveniente y fui y la levante de la cintura a mi enamorada para recogerla y se acercaron nuevamente estas personas, reproduciendo al igual amenazas de forma reiterada de tal forma que parecía no encontrarse en su cinco sentidos sino que por el contrario parecía poseída de un antagonismo odio hacia mi persona ante esta insólita e irascible conducta de estas ciudadanas la Sra. Que identificada como Marlene López le señalo que no tenían que actuar de esa forma, también fue agredida en parte del rostro tal como se colige de las fotografías adjuntas a la presente acción legal..” En base y fundamentado a los hechos inicialmente conocidos, bajo la motivación del Art. 4,8,12,2;40,1,2; todos de la Ley Orgánica del Ministerio Público, concordante con el Art. 14, 16; Art. 69, 70,72,73; Arts. 289,297,298,299; todos del Código de Procedimiento Penal; a su vez concordante con lo dispuesto por el Art. 1,4,5,6,7; Arts. 42,59,63,64,84,86,94,95,97, Art 270 y otras de la Ley 348 de 09 de marzo de 2013 Arts. 1,4,5,20,171; Art. 270, todos del Cód. Penal. Se dio inicio a las investigaciones. IV. DE LA RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HEHCOS ACUSADOS: Concluida la investigación correspondiente a la Etapa Preparatoria y de los elementos de convicción y de prueba recolectados en esta etapa, estos tienen como resultado el esclarecimiento de los hechos base de la presente acusación; consiguientemente estableciéndose los siguientes extremos: De los elementos probatorios se evidencia que el Sr Mario Osorio Ruiz, en fecha 05 de septiembre de 2015, mantenía una relación de enamoramiento con la señora Sadai Carla Condarco Gutiérrez, relación amorosa que data desde el mes de junio de 2015. Se conoce que la señora Sadai Carla Condarco Guitierrez, en fecha 05 de septiembre de 2015, se encontraba en instalaciones de la Federación de Maestros Rurales celebrando la fiesta de la virgen de Guadalupe, de la cual su hermana de nombre Erika Araceli Condarco Gutierrez era la pasante, permaneciendo en este lugar pasada la madrugada. A eso de horas 04:00 de la madrugada aproximadamente en instalaciones del inmueble de la Federación de Maestros Rurales, el Sr. Mario Osorio vio a su enamorada, consumiendo bebidas alcohólicas en compañía de dos personas de sexo femenino a las cuales hasta esa fecha no las conocía, evidenciado asimismo que estas dos personas prácticamente la obligaban a consumir excesivamente bebidas alcohólicas; evidenciando estos hechos se apersono hasta el lugar donde se encontraba su enamorada Sadai Carla Condarco Gutiérrez, para intentar recogerá, frente a este intento las señoras que luego fueron identificadas como GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ le refirieron “ella se queda porque es mi sobrina” y otra de ellas replica que era su madrina, negándose con agresión verbal a que se la llevara. Después de algunos minutos al primer intento el Sr Mario Osorio Ruiz, volvió a insistir a objeto de proceder a recoger a su enamorada Sadai Carla Condarco Gutiérrez, a cuya finalidad la tome de un brazo y de la cintura, en respuesta las señoras GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ, reaccionaron con agresión física, procediendo a arañar el rostro del Sr. Mario Osorio Ruiz, y asimismo jalarle de los cabellos, causándole con estos hechos lesiones de mucha consideración en el rostro y parte de la cabeza. Estos hechos fueron reiterativos evidenciando sangrado del rostro, frente estas agresiones en defensa del señor Mario Osorio Ruiz, intervino la señora Marlene López, quien las llamo a la cordura, en respuesta las señoras GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IREN OSORIO VASQUEZ, la agredieron físicamente rasguñándola en el rostro, causándola lesiones para luego gracias a la intervención de terceras personas, abandonar el lugar. Los hechos antes referidos son corroborados y expuestos en el acta de entrevista de la víctima Mario Osorio Ruiz, la entrevista de Érica Araceli Condarco Gutiérrez, Sadai Carla Condarco Gutiérrez, Silvia Sofía Arancibia Rocabado. Ana Maria Mamani Mamani, quienes evidenciaron las agresiones físicas a la víctima Sr. Mario Osorio Ruiz por parte de las señoras GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ. Las lesiones del Sr Mario Osorio Ruiz, están acreditadas por documentos como un resultado socialmente reprochable, como son el muestrario fotográfico adjunto a la denuncia, diferentes certificado médicos, entre estos el otorgado por el Dr. Carlos Huaylla Pozo, de fecha 07 de septiembre de 2015, el cual expone "Heridas tipo excoriación es múltiples en región facial". "Se indica tratamiento ambulatorio y un impedimento físico de 7 días, a su vez valoración por especialidad de cirugía estética" Asimismo el certificado médico forense de fecha 09 de septiembre de 2015, dispuesto por el Dr. Omar León Argandoña, quien refiere "excoriaciones a nivel de la cara distribuidos en diferentes lugares y diferentes direcciones que van de 5 a 45 m. m. de longitud", "las lesiones son análogas a lo que podrían haber sido ocasionadas por cuerpos laminados duros (uñas) animados de una fuerza vital, otorgando una incapacidad de 12 días, susceptibles de ampliación de acuerdo al proceso de cicatrización de las lesiones en la cara. De las certificaciones médico y medico legales se evidencia indiciariamente que las lesiones ocasionadas el Sr. Mario Osono Ruiz, tiene la característica de ser marcas indelebles, bajo el entendimiento de que las mismas de forma natural no se borran y requieren para ello en su caso valoración y tratamiento de especialidad de cirugía V. DE LA RESOLUCION CONCLUSIVA: Con respecto a las funciones del Ministerio Público en la persecución penal pública: A través de atribución constitucional, establecida en el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, como función del Ministerio Público y su finalidad se conoce que "Articulo 225. I El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera II. El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía. El Cód. de Pdto. Penal, en varios de sus artículos establece, "Articulo 70°- (Funciones del Ministerio Público). Corresponderá al Ministerio Público dirigir la investigación de los delitos y promover la acción penal pública ante los órganos jurisdiccionales. Con este propósito realizará todos los actos necesarios para preparar la acusación y participar en el proceso, conforme a las disposiciones previstas en este Código y en su Ley Orgánica. Igualmente deberá actuar ante los jueces de ejecución penal en todo lo relacionado con el cumplimiento de la pena. Artículo 14°. (Acciones). De la comisión de todo delito nacen: la acción penal para la investigación del hecho, su juzgamiento y la imposición de una pena o medida de seguridad y la acción civil para la reparación de los daños y perjuicios emergentes Artículo 16- (Acción penal pública), La acción penal pública será ejercido por la Fiscalía, en todos los delitos perseguibles de oficio, sin perjuicio de la participación que este Código reconoce a la víctima. La acción penal pública será ejercida a instancia de parte sólo en aquellos casos previstos expresamente en este Código. El ejercicio de la acción penal pública no se podrá suspender interrumpir ni hacer cesar, salvo en los casos expresamente previstos por la ley. Acorde a la norma fundamental antes citada nació, la Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley 280 de 11 de julio de 2012, en su Art.3 (Finalidad) Tiene por finalidad defender los intereses generales de la sociedad, ejercer la acción penal pública e interponer otras acciones: en el marco establecido por la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos y las leyes. Tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. El Art 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, La y los Fiscales sujetarán sus actuaciones de acuerdo a criterios de justicia, transparencia y eficacia garantizando a la sociedad un acceso equitativo y oportuno at Ministerio Público. II las y los Fiscales están obligadas y obligados a proporcionar un trato igualitario, digno y humano a las personas que intervienen en la investigación y en el proceso penal bojo responsabilidad. Como fundamento establecido, en el Art 8 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, I. La y los Fiscales bajo su responsabilidad promoverán de oficio la acción penal pública, toda vez que tengan conocimiento de un hecho punible y donde se encuentre flagrancia. II. La acción penal pública a instancia de parte, no impedirá al Ministerio Público realizar los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, respetando los derechos de la víctima, Ill. La acción penal pública no se puede suspender, interrumpir o hacer cesar, salvo y bajo las formas expresamente previstas por la Ley. Finalmente lo establecido como algunas de las funciones por el Art 12 (FUNCIONES). El Ministerio Público para el cumplimiento de sus fines tiene las siguientes funciones: 1. Defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad a través del ejercicio de la acción penal publica en los términos establecidos en la Constitución Política del Estado, las convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las leyes. 2. Ejercer la acción penal pública, la dirección funcional de la investigación y de la actuación policial 3. Promover acciones de defensa en el ejercicio de la acción penal pública, en el marco de la Constitución Política del Estado, y las leyes. 4… Con respecto al fundamento factico, su subsunción, motivación jurídico legal: Con respecto a los hechos ilícitos por la relación fáctica de los mismos se han calificado los mismos bajo los siguientes parámetros reconstruidos en base a los elementos probatorios recabados en la investigación, ya que a la fecha como se expuso, se logró reconstruir y conocer la verdad histórica de los hechos, suscitados con respecto a las lesiones del Sr. Mario Osorio Ruiz, acaecidos y que tienen como sujeto activo plural a las señoras GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ, quienes procedieron de manera conjunta y en reiteradas oportunidades, en la madrugada de fecha del domingo 05 de septiembre de 2015 a Hrs. 04:00 am. en ambientes de la Federación de Maestros Rurales, mismo situado en la calle Bolivar entre Av. Potosí, en circunstancias en que se Llevaba adelante la Fiesta de la Virgen de Guadalupe, donde las señoras GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ agredieron físicamente en el rostro y parte de la cabeza al Sr. Mario Osorio Ruiz, causándole lesiones catalogadas como marca indeleble en el rostro. Los hechos precedentemente descritos, se hallan tipificados en el código penal en el. Artículo 270. (LESIONES GRAVISIMAS). Se sancionara con privación de libertad de cinco (5) a doce (12) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona una lesión de la cual resulte alguna de las siguientes consecuencias: 1. Enfermedad o discapacidad psíquica, intelectual, física, sensorial o múltiple. 2. Daño psicológico o psiquiátrico permanente. 3. Debilitación permanente de la salud o la pérdida total o parcial de un sentido, de un miembro, de un órgano, o de una función 4. Incapacidad permanente para el trabajo o que sobrepase de noventa días. 5. Marca indeleble a deformación permanente en cualquier parte del cuerpo. 6. Peligro inminente de perder la vida Los hechos de agresión física hacia el Sr. Mario Osorio Ruiz, no solamente disminuyeron la salud e integridad corporal del Sr. Mario Osorio Ruiz, sino que lesiono el aspecto físico, sino también su estabilidad emocional y psíquica respecto a la estética de su imagen físico, ya que el ostenta la profesión de médico cirujano que indiciariamente, hubo marcas indelebles, consiguientemente las Acusadas procedieron a causar daño consiguientemente se subsumen en el Art. 20 del Código Penal Con respecto a la autoría y participación: Debe quedar claro que nuestra legislación penal en el Art. 5 del Cód. Penal el cual reza "Artículo 5° (En cuanto a las personas). La ley penal no reconoce ningún fueron privilegio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de dieciséis años" El Art. 20 del Cód. Penal establece que son autores quienes realizan el hecho par si solos, conjuntamente par media de otro 0 los que dolosamente prestan su cooperación: de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso" Con respecto a los hechos conocidos y su subsunción en los tipos penales que protegen a bienes jurídicos por nuestra legislación, como es el de gran valor, de los elementos probatorios estos lesionaron el derecho a salud e integridad corporal así como el derecho a la imagen, que esta resguardada por el Articulo 270 Inc. 5to del Cód. Penal, que tienen como al sujeto activo a las señoras: GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ Con respecto a la responsabilidad penal del sujeto activo, como fundamento y motivación jurídico legal respecto al Bien Jurídico Protegido: Debe quedar claro que nuestra legislación penal en el Art. 5 del Cód. Penal, el cual reza "Artículo 5°. (En cuanto a las personas). La ley penal no reconoce ningún fuero ni privilegio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de dieciséis años" El Art. 20 del Cód. Penal establece que "son autores quienes realizan el hecho por si solos o conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso" Del razonamiento anterior en nuestra legislación penal sobre la autoría se debe establecer, que hay diferencia dentro del concepto amplio de autor, de aquellas que son conductas asimiladas a ella, entre estas, el que obra por sí mismo (autor), el que realiza el hecho conjuntamente con otros, (coautor), el que realiza el hecho por medio de otro (autoría mediata) Con respecto a los hechos ilícitos que se investigaron dentro de la presente causa, por la relación fáctica conocida de los hechos conocidos, se evidencia probatoriamente que las mismas deben ser calificadas en forma definitiva bajo los siguientes parámetros: Las Sras. NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ, Y GRACIELA NORMA CONDORI COPA como autores mediato e inmediato en el delito de LESIONES GRAVISIMAS, teniendo como víctima al Sr. Mario Osorio Ruiz. Con respecto a los hechos conocidos y su subsunción en los tipos penales que protegen a bienes jurídicos de mucho valor para nuestra legislación, que son lesionados por hechos que en este caso atacan a la integridad corporal y la vida de las personas, relacionada con la intencionalidad de un "Animus Laeindi" es decir de causa lesionas en la integridad corporal, debemos establecer así que el hecho se subsume en el delito de Lesiones Gravísimas el mismo que invoca: "Articulo 270 (LESIONES GRAVISIMAS). Los hechos expuestos devienen en la probable comisión del delito tal y cual se pasa a fundamentar, el delito de "LESIONES GRAVISIMAS" que se halla establecido como delito en el Art 270 del Cód. Penal y señala: "Articulo 270. (LESIONES GRAVISIMAS), INC. 5 Se sancionará con privación de libertad de cinco (5) a doce (12) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona, una lesión de la cual resulte alguna de las siguientes consecuencias: 1. Enfermedad o discapacidad psíquica, intelectual, física, sensorial o múltiple. 2. Daño psicológico o psiquiátrico permanente. 3. Debilitación permanente de la salud o la pérdida total o parcial de un sentido, de un miembro, de un órgano o de una función 4. Incapacidad permanente para el trabajo o que sobrepase de noventa días 5. Marca indeleble o de formación permanente en cualquier parte del cuerpo. 6. Peligro inminente de perder la vida. Cuando la víctima sea una niña, niño o adolescente o persona adulta mayor la pena será agravada en dos tercios tanto en el mínimo como en el máximo. Entre los Derechos Fundamentales, están, el derecho a la Vida, el derecho a la SALUD (Art. 15.I; Art 15 II, Art. 15 III. Art. 18), todas ellas acorde a lo establecido en el Art. 8 de la Constitución Política del Estado. VI. DEL PETITORIO EN TERMINOS PRECISOS.- En aplicación a lo establecido en el Art. 323 Núm. 1) y Art. 329, y siguientes, del código de procedimiento penal Arts 5, 40 Inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; solicito a vuestra probidad imprimir el tramite establecido por los antedichos artículos del código procedimiento penal, debiéndose consecuentemente imprimir el trámite procesal pertinente y remitir ante el Tribunal de Sentencia de turno y en este ámbito posterior a haber vencido esta etapa, ya en esta instancia de juicio y una vez substanciado el mismo, se dicte resolución condenatoria conforme al Art 365 del código de procedimiento penal, y proceder conforme determinación legal emitiendo sentencia condenatoria en contra de los ahora acusados, Las Sras. NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ Y GRACIELA NORMA CONDORI COPA y al merecer el hecho acusado una pena indeterminada sea la Máxima establecida Todo conforme las reglas de la sana crítica y prudente arbitrio, bajo el parámetro de una dosimetría idónea, en base a los siguientes extremos: la culpabilidad y perversidad de los acusados y la gravedad del hecho, la premeditación en el acto ilícito doloso; la frialdad y la calma con la que fue preparado el hecho ilícito que revela gran peligrosidad de loa acusados, el motivo bajo antisocial, odio los medios empleados en el rostro de la víctima. Se deberá tomar en cuenta las circunstancias agravantes genéricas, especificas, objetivas y subjetivas. especificadas en el Art. 270 Parte In Fine del Código Penal, y asimismo la genérica del Art. 272 del Código Penal, tomando pertinentemente también los siguientes aspectos: la calidad del sujeto activo plural, (dos personas al momento del hecho), con estudios escolares superiores y secundarios medios y estudios superiores, quienes demostraron una total falta de arrepentimiento en el hecho, evidenciando una conducta por demás deplorable precedente y también posterior al hecho, los móviles reprochables socialmente, en contraposición a la víctima. La inexistencia de ninguna atenuante ni general ni especial en el presente hecho. VII. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: A.-Testifical: Consistentes en las atestaciones de los siguientes ciudadanos: MP-T1 Al señor Mario Osorio Ruz, mayor de edad, hábil por derecho. MP-T2 Al Señor Dr. Carlos Huaylla Pozo, Médico de Emergencias del Hospital José E. Pérez mayor de edad, hábil por derecho. MP-T3 Al Señor. Dr. Omar León Argandoña, Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses, de la Fiscalía Departamental de Potosí, mayor de edad, hábil por derecho. MP-T4 Al Señor Dr. Gonzalo Sillerico Salinas, Cirujano Plástico, mayor de edad, hábil por derecho. MP-T5 Al Señor Dr. Rodrigo Pablo Arnez Rojas, mayor de edad, hábil por derecho. MP-T6 A la Señora Ericka Araceli Condarco Gutiérrez, mayor de edad, hábil por derecho. MP-T7 A la Señora Sadai Carla Condarco Gutiérrez, mayor de edad, hábil por derecho. MP-T8 A la Señora: Silvia Sofía Arancibia Rocabado, mayor de edad, hábil por derecho. MP-T9 A la Señora: Ana María Mamani Mamani, mayor de edad, hábil por derecho. MP-T10 A la Señora: Marlene López, mayor de edad, hábil por derecho. B.-Documental: MP-D1 Denuncia de fecha 09 de septiembre de 2015 realizada por parte del Sr. Mario Osorio Ruiz. A la misma se adjunta muestrario fotográfico en N° 8 fs. 4 en la cual se evidencia las lesiones en la Victima. MP-D2 Certificado Médico de fecha 07 de septiembre de 2015 emitido por el Dr. Carlos Huaylla Pozo, Medico de Emergencias del Hospital José E. Pérez de la ciudad de Uyuni. MP - D3 Certificado Médico de fecha 09 de septiembre de 2015 emitido por el Dr. Omar León Argandoña, Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses, de la Fiscalía Departamental de Potosí MP-D4 Certificado Médico de fecha 26 de octubre de 2015 emitido por el Dr. Gonzalo Sillerico Salinas Cirujano Plástico MP-D5 Certificado Médico de fecha 04 de noviembre de 2015 emitido por el Dr. Rodrigo P. Arnez Rojas. MP-D6 Se tiene Informe de fecha 08 de diciembre de 2015 elaborado por el Sgto. Moisés Chambi Checa Investigador asignado al caso, con declaración del Sr. Mario Osorio Ruiz, Graciela Norma Condori Copa, Norka Irene Ossorio Vasquez, Ericka Araceli Condarco Gutierrez, Sadai Carla Condarco Gutiérrez, Silvia Sofía Arancibia Rocabado, y Ana María Mamani Mamani, a las cuales se adjuntan las Actas de declaraciones y Formulario con las Entrevistas en fs: 10 C. Inspección técnica ocular y/o Reconstrucción: El Ministerio Fiscal se reserva, en caso de ser necesario y si correspondiere, la solicitud de despliegue del actuado procesal de Inspección Ocular y/o Reconstrucción de los Hechos, sea conforme a la prescripción contenida en el Art. 179 del Código de Procedimiento Penal D.-Pericial: PERITO: LIC FRANNY CECILIA MARIN URIONA. Perito en Psicología Forense del (DIF, mayor de edad, hábil por derecho PERICIA PSICOLOGICA Puntos de pericia.- DETERMINAR DESDE EL PUNTO PSICOLOGICO 1 LAS AFECTACION PSICOLOGICA DE LA VICTIMA MARIO OSORIO RUIZ 2. DETERMINAR LA EXISTENCIA DE TRAUMA Y AFECTACION PSICOLOGICA DE LA VICTIMA MARIO OSORIO RUIZ 3: DETERMINAR LA CREDIBILIDAD DE TESTIMONIO DE LA VICTIMA MARIO OSORIO RUIZ. VIII. DE LA ACUSACIÓN FORMAL: En consecuencia, en mérito a lo fundamentado anteriormente y en cumplimiento de lo estatuido por el Art 323 Núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público ACUSA a las señoras NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ Y GRACIELA NORMA CONDORI COPA, de generales expresadas supra, por la comisión del ilícito penal de LESIONES GRAVISIMAS previsto y sancionado por el Art. 270 inc. 5 del Código Penal, y en grado de autoría con dominio funcional del hecho, conforme lo dispone el Art. 20 del Cód. Penal. IX. DE LA MOTIVACION Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Se deberán considerar en el Cod Penal, los siguientes artículos el Art. 37:38, 39,40, 46 Art. 20 Arts 270 Incs 2),3) 4), 5) y 6), Art. 272, todos del Codigo Penal Art. 1. 5,7 y otros de la Ley 348: Arts 323 Inc 1), 325. 329, 333, 341, 342, 343,344, y siguientes del Cod. de Pdto. Penal, modificados por la Ley 583, Art.365 y siguientes del Cod. de Pdto. Penal Arts 3,5,8,12, 38, 40 Inc. 3), 11), 21),todos de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, Art. 15.1, 15.11, 15.III, Arts: 59, 60 y 61; Art. 225 de la Constitución Política del Estado. X . DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales y las documentales y otros estan destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta de las acusadas, los medios, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, fa adecuación como comportamiento al ilícito acusado, la forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado socialmente reprochable de lesiones gravísimas, las características del hecho, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad de los acusados, autoría y participación y en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal de los ahora acusados. Justicia etc. OTROSÍ 1RO-Solicito que de conformidad a procedimiento actual y sus reformas a través de la Ley 586, se de la celeridad procesal pertinente. OTROSI 2D0.- En cumplimiento normativa legal, adjunto a la presente, las querellas accionadas por la victima Sr. Gregorio Cayo Cabrera; actas de declaración de los imputados; y elementos probatorios ofrecidos a objeto de que se produzcan debidamente y conforme a ley. OTROSÍ 3RO-Una vez cursadas las emergencias procesales sea remitida la acusación y demás a la brevedad posible ante el Tribunal de Sentencia de turno a objeto de señalamiento de día y hora de juicio oral contradictorio y público, sea a la brevedad posible. OTROSI 4TO.- Por domicilio las oficinas del Ministerio Público, de esta ciudad de Uyuni. Ubicado en la Av. Potosí N° 36 entre Bolívar. Uyuni, 2 de Junio de 2017 DECRETO DE FECHA 24 DE JULIO DE 2017 Uyuni, 24 de julio de 2017 El requerimiento conclusivo de acusación presentado por el Representante del Ministerio Publico, la misma cumple con los requisitos establecidos en el art. 341 del CPP. modificada por la Ley No. 586 de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal; en este antecedente y en aplicación a lo dispuesto por el Art. 340-1 del mismo cuerpo legal procesal modificada por la misma ley citada, se RADICA la causa en este Tribunal de Sentencia, dentro proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO y el denunciante y victima querellante MARIO OSORIO RUIZ en contra de las imputadas: GRACIELA NORMA CONDORI COPA y NORKA IRENE OSSORIO VASQUEZ, por la supuesta comisión del lo ilícito penal de LESIONES GRAVISIMA previsto y sancionado por el Art. 270 inc. 5) del Código Penal, en grado de autor conforme se establece en el Art. 20 del mismo cuerpo legal: disponiéndose la notificación al Representante del Ministerio Publico, a efectos de que cumpla con la presentación física de la pruebas ofrecidas, dentro de las 24 horas siguientes de su legal notificación, bajo responsabilidad, en conformidad a lo dispuesto por el Art. 340 parágrafo I del Código Punitivo modificada por la Ley 586 mencionada. MEMORIAL DE FECHA 28 DE JULIO DE 2017 SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE UYUNI PRESENTO PRUEBAS FISICAS.- Otrosies. CASO FISCAL NRO. 162/2015 DR. RAUL ESTRADA MANRIQUE FISCAL DE MATERIA asignado a la "Fiscalía de Materia de Uyuni, dentro de la investigación que sigue el Ministerio Público a instancia de MARIO OSORIO RUIZ en contra de las SRAS GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IRENE OSORIO VASQUEZ por la comisión del delito de LESIONES GRAVISIMAS ilícito previsto y sancionado por el Art. 270 incs. 5) del Código Penal ante su autoridad con la debida consideración expone y solicita: Dentro de la causa penal señalada al exordio, sus dignas autoridades mediante decreto y notificados con el mismo, han dispuesto la remisión de la PRUEBAS FISICAS ofrecidos en la Acusación Pública del Ministerio Publico, por lo que al presente encontrándonos en plazo y tiempo oportuno nos permitimos remitir lo solicitado (PRUEBAS FISICAS DE CARGO) en SOBRE CERRADO con la prueba ofrecida en la Acusación Publica adjunta a la presente, solicitamos se tenga presentes para fines consiguientes de ley. Otrosi 1- Adjunto sobre cerrado con las pruebas físicas de cargo. conjuntamente el Acta de las Pruebas Ofrecidas en la Acusación Fiscal. Otrosi 2º.- Domicilio Procesal conforme al Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, oficinas ubicadas en la Av. Potosí Nro. 36 de esta ciudad de Uyuni Requerido a la fecha: En Uyuni, a 28 de Julio de 2017 DECRETO DE FECHA 04 DE AGOSTO DE 2017 UYUNI, 4 de agosto de 2017 Por ofrecida las pruebas físicas de cargo presentada por el Representante del Ministerio Público. Al Otrosí 1.- Se tiene presente la presentación de la prueba documental de cargo. Al Otros 2.- Por señalado el domicilio procesal. Notificación a la víctima y denunciante En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 340-11 del C.P.P. modificado por la ley No. 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, NOTIFIQUESE a la víctima y denunciante MARIO OSORIO RUIZ, en su domicilio real señalado en la acusación formal, para que presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezcan las pruebas de cargo, en su caso ofrezcan otras pruebas distintas a las mencionadas en la acusación formal del Ministerio Público, dentro del plazo de diez (10) días desde su legal notificación. El no ejercicio de este derecho por la víctima y denunciante, no impedirá su participación del juicio oral y de las etapas posteriores, conforme al Art. 11 del Código Adjetivo Penal modificada por la Ley 007 de 18 de mayo de 2010 y Art. 121-II de la C.P.E. Dentro del proceso Penal seguido por el Ministerio Púbico a instancia y denuncia de Mario Osorio Ruiz en contra de GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y NORKA IRENE OSORIO VASQUEZ, por la supuesta comisión de los ilícitos de LESIONES GRAVISIMAS previsto y sancionado por los Arts. 270 Inc, 5) Código Penal, en grado de autoría conforme al Art 20 del mismo cuerpo legal punitivo. DECRETO DE FECHA 21 DE MAYO DE 2020 UYUNI 21 DE MAYO DE 2020 Conforme los antecedentes del presente proceso, se puede advertir que el mismo se encuentra aún en actos preparatorios de juicio en tal antecedente sea ha podido verificar que el delito que se vienen investigando dentro del presente proceso ya no es de competencia del Tribunal de Sentencia de acuerdo a lo establecido en el art. 52 de la ley 1173, en tal antecedente dando estricto cumplimiento a lo dispuesto en las Disposición Transitorias Tercera numeral 2 de la ley 1173 y en aplicación a lo dispuesto por el Art. 340-1 del mismo cuerpo legal SE RADICA_en este Juzgado de Sentencia N.- 2 el proceso penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia del sor Mario Osorio Ruiz en contra de las acusadas Graciela Norma Condori Copa y Norka Irene Ossorio Vasquez_por la supuesta comisión de los delitos de Lesiones Gravísimas previsto y sancionado en el art. 270 del Código Penal, en grado de autoría el mismo que se encuentra establecido en el art. 20 del mismo cuerpo legal precedentemente citado por lo que se dispone se proceda a notificar al Representante del Ministerio Publico, a efectos de que haga la presentación física de las pruebas ofrecidas dentro del plazo de 24 horas siguientes de su legal notificación todo de conformidad a lo que dispone el art. 340 parágrafo I del C.P.P. Notifíquese. MEMORIAL DE FECHA 26 DE MAYO DE 2020 SENORA JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE UYUNI PONE A SU CONOCIMIENTO. Otrosíes Abog. DAVID BENAVIDES CRISPIN FISCAL DE MATERIA, asignado a la "Fiscalía de Materia de Uyuni dependiente de la Fiscalia Dptal, de Potosi", dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancia de MARIO OSORIO RUIZ en contra de GRACIELA CONDORI Y NORKA OSORIO por la presunta comisión del ilícito descrito en el Art. 271 (LESIONES GRAVES Y LEVES) del Cód. Penal, con las consideraciones de respeto a su digna autoridad comunica: Que, la ley 1173 modifica los delitos que pueden conocer los Tribunales de Sentencia, derivando diferentes delitos para conocimiento de los Jueces de Sentencia tal y como establece el art. 53 de núm. 2; Asimismo, dentro de las disposiciones transitorias de lay 1173, en su tercera disposición establece una reasignación de causas estableciendo que aquellas causas que se encuentren en actos preparatorios merecerán un tratamiento, disponiendo en su numeral 2) que aquellas que por mandato de la ley 1173 correspondan a Juzgados de Sentencia y se encuentren radicados en Tribunales de Sentencia serán reasignadas mediante sorteos. Es así, que cumpliendo estas normas citadas radica la presente causa ante uno de los Juzgado de Sentencia de la ciudad de Uyuni, y conforme establece el art. 340 par. 1) el Ministerio Publico se ratifica en las pruebas presentas dentro del presente proceso, mismas fueron presentadas en su momento. MINISTERIO PÚBLICO. OTROSI 1o.- Dirección Fiscalía de Uyuni, ubicada en la Avenida Potosí esquina Bolívar de la ciudad de Uyuni. Uyuni, 26 de mayo de 2020. DECRETO DE FECHA 29 DE MAYO DE 2020 A, UYUNI 29 DE MAYO DE 2020 En lo principal del memorial de la vuelta se tiene presente la ratificación de la prueba presentada por parte del señor Representante del Ministerio Público, la misma sea de conocimiento de parte contraria. De conformidad a lo que dispone el art. 340 parágrafo II del C.P.P. modificado por la Ley 586 notifíquese a la víctima y denunciante Mario Osorio Ruiz en su domicilio real señalado en el Requerimiento Conclusivo de Acusación para que presente su acusación particular, asimismo ofrezca pruebas de cargo dentro del plazo de 10 días a partir de su legal notificación, caso contrario se adhiera a la acusación presentada por el señor Representante del Ministerio Publico, el no ejercicio de este derecho por la víctima no impedirá su participación dentro del presente juicio oral todo de conformidad a lo previsto en el art. 11 del C.P.P. modificado por la Ley 007 de 18 de mayo de 2010. Al Otrosí 1.- Se tiene presente. Notifíquese. MEMORIAL DE FECHA 17 DE JULIO DE 2020 SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA DE LA CIUDAD DE UYUNI. NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTOS. Otrosies.- Caso: 162/2015. Despacho Nº 3 EL FISCAL DE MATERIA DAVID BENAVIDES CRISPIN, asignado a la "Fiscalia de la ciudad de Uyuni", de la Fiscalia Dptal. de Potosi., dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público (con pliego de acusación fiscal) a instancia de MARIO OSOSRIO RUIZ, contra GRACIELA CONDORI Y NORKA OSORIO, por la comisión del ilícito descrito en el Art. 271 (Lesiones Graves y Leves) del Cód. Penal, con las consideraciones de respeto expone y solicita: En merito a la representación de fecha 18 de junio de 2020 realizado por la oficial de diligencias de su juzgado en la que se indica que no ha sido posible notificar al denunciante MARIO OSORIO RUIZ el cual tiene un domicilio impreciso, y debiendo notificarse con la acusación fiscal. Por lo que en aplicación al Art. 165 del CPP., señala que cuando la persona que deba ser notificada no tenga domicilio conocido o se ignore su paradero, será notificado mediante edictos, en cuya consecuencia, solicito disponga la notificación mediante edictos, con la acusación fiscal al denunciado MARIO OSORIO RUIZ. OTROSÍ 1º.- Domicilio Fiscalía de la Ciudad de Uyuni, Avenida Potosí esquina Bolívar Uyuni, 17 de julio de 2020 DECRETO DE FECHA 23 DE JULIO DE 2020 A, UYUNI 23 DE JULIO DE 2020 En merito a lo solicitado por el señor Representante del Ministerio Publico, asimismo por la representación presentada por la oficial de diligencias del Jugado de Sentencia No. 2 de esta ciudad, se evidencia que el denunciante y victima MARIO OSORIO RUIZ, fue buscado en su domicilio real señalado en la avenida Séptima s/n entre Cabrera y Colon de esta ciudad, con el fin de cumplir con la diligencia de notificación con la acusación fiscal; en consecuencia, se desconoce el paradero del denunciante y victima Sr. MARIO OSORIO RUIZ, en consecuencia, conforme al mandato Constitucional del Art. 121-II de la C.P.E. y el art. 11 del CPP., y a efectos de evitar dilación en el presente proceso, se dispone que en aplicación del Art. 165 del Cód. Procesal Penal NOTIFIQUESE mediante EDICTOS al denunciante y victima Sr. MARIO OSORIO RUIZ con el requerimiento conclusivo de acusación, la providencia de fecha 29 de mayo de 2020 y la presente providencia a objeto que se apersone y comparezca dentro del proceso. Penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de Mario Osorio Ruiz contra Graciela Norma Condori Copa y Norka Irene Ossorio Vasquez por la supuesta comisión del ilícito penal previstos y sancionados por el art. 270 (Lesiones Gravísimas) del Código Penal, debiendo publicarse el edicto en un periódico de circulación nacional y departamental, por dos veces consecutivas con intervalo de cinco días entre ambas publicaciones. Al Otrosí 1.- Se tiene presente el domicilio procesal señalado. INFORME DE FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2023 SEÑORA JUEZ DE SENTENCIA PENAL, PUBLICO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA TECNICO 1 DEL MUNICIPIO DE UYUNI. La suscrita Secretaria ante usted con el debido respeto. AMENAZAS seguido por MINISTERIO PUBLICO/ MARIO OSORIO RUIZ en contra GRACIELA NORMA CONDORI COPA Y OTRO. Informa. Dentro del proceso de LESIONES GRAVISIMAS Y Que de la revisión del cuaderno procesal el último actuado es de fecha 23 de julio de 2020, donde se ordena que se notifique al denunciante y victima MARIO OSORIO RUIZ, mediante edictos, actuado que no se llegó a realizar por la Secretaria a su cargo en dicha fecha (Se informa en la fecha ya que la suscrita Secretaria recién asume funciones de este despacho, y este expediente fue encontrado en el estado que se puede evidencia). Es cuanto tengo por informar señora Juez para fines consiguientes de Ley. Uyuni, 13 de noviembre de 2023 DECRETO DE FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2023 NUREJ 5Y089069 Ministerio Público Acusado: Graciela Norma Condori Copa y Norka Irene Osorio Vásquez Delito Art. 270 del CP. A, UYUNI 13 DE NOVIEMBRE DE 2023 En lo principal del informe de la vuelta, siendo evidentes los extremos señalados, siendo que hasta la fecha no sea cumplido con los dispuesto mediante providencia emitida en fecha 23.07.2020, habiéndose dispuesto la notificación mediante edictos de Mario Osorio Ruiz, se dispone que la señorita secretaria titular de este despacho judicial emita el edicto correspondiente a través del sistema HERMES todo de conformidad al art. 165 del CPP. Notifíquese.- Fdo. Dra. Gloria M. Canaviri Huertas……………………………………………………………………….…….JUEZ Fdo.: Ante mí. Abg. Selena Quintanilla Morodias…………………….…………………………….SECRETARIA EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE UYUNI PROVINCIA ANTONIO QUIJARRO DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI, A LOS CATORCE DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte