EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO VIGÉSIMO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL

E D I C T O LA DRA. XIMENA GUTIERREZ GONZALES, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 20°. --- POR EL PRESENTE EDICTO CITA, EMPLAZA Y NOTIFICA A: ZENON HUAYTA VALERIANO, DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO CON NUREJ: 204060283 SEGUIDO POR JUAN JAVIER FERRUFINO LOPEZ; JORGE LUIS ERNESTO TEJERINA ENDARA; HILMAR ERNESTO TEJERINA ENDARA y MARIA GUDELIA ENDARA BURGOA contra ZENON HUAYTA VALERIANO; NOTARIA DE FE PUBLICA Nº 74 y DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL DEL NOTARIO PLURINACIONAL, sobre REPOSICIÓN DE MATRIZ PROTOCOLAR DE ESCRITURA PUBLICA, CUYO TENOR DE LAS PIEZAS PRINCIPALES ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENTENCIA CURSANTE A FS. 119 A 122 DE OBRADOS. ------------------------------------------ RESOLUCIÓN Nº 374/2023.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 20º DE LA CIUDAD DE LA PAZ PROCESO ORDINARIO SOBRE REPOSICIÓN DE ESCRITURA PÚBLICA. ---PARTE DEMANDANTE:---JUAN JAVIER FERRUFINO LOPEZ, CON C.I. Nº2387706 L.P., MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, CON DOMICILIO EN CALLE FRANCIS HARRIGTON Nº194, ZONA DE SOPOCACHI - CIUDAD DE LA PAZ.---JORGE LUIS ERNESTO TEJERINA ENDARA, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, CON C.I. Nº 3397969 L.P., CON DOMICILIO EN CALLE L-2 Nº96 URBANIZACIÓN LOS OLIVOS – CALACOTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ, POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DE:---- HIALMAR ERNESTO TEJERINA ENDARA, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, CON C.I. Nº 4840610 L.P., CON DOMICILIO CALLE 5, CONDOMINIO OBRAJES BLOQUE 4, DEPARTAMENTO 3B, ZONA OBRAJES, CIUDAD LA PAZ.---- MARIA GUDELIA ENDARA BURGOA, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, CON C.I. Nº 2334216 L.P., CON DOMICILIO CONDOMINIO ÁREA VERDE, URBANIZACIÓN OLIVOS-LOS PINOS, CIUDAD LA PAZ.---Los tres últimos en calidad de HEREDEROS de HIALMAR JORGE TEJERINA PARKER (+). ---PARTE DEMANDADA:---ZENON HUAYTA VALERIANO, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, CON C.I. Nº2503602 L.P., CON DOMICILIO DESCONOCIDO.---S E N T E N C I A .---VISTOS.---El memorial de demanda, todo lo demás que por ver convino, se tuvo presente y, ----RESULTANDO I---1. Con la base en los hechos que expresa y las citas de derecho que invocó en su escrito de demanda, cursante a fs. 42 a 44, subsanado a fs. 47 a 49 de obrados, JUAN JAVIER FERRUFINO LOPEZ; JORGE LUIS ERNESTO TEJERINA ENDARA, por si y en representación legal de HIALMAR ERNESTO TEJERINA ENDARA y MARIA GUDELIA ENDARA BURGOA, en calidad de HEREDEROS DE HIALMAR JORGE TEJERINA PARKER (+); interponen demanda ordinaria de REPOSICIÓN DE ESCRITURA PÚBLICA ante NOTARIA DE FE PÚBLICA en contra de ZENON HUAYTA VALERIANO, al amparo de los arts. 1534 parágrafo I, art. 1537 parágrafo III del Código Civil; art. 50 de la Ley 483, en cuya virtud solicita: ----a) Reposición de la Matriz protocolar de la Escritura Pública Nº607/96, de fecha 28 de marzo de 1996, que fue suscrita y extendida ante Notaria de Fe Pública Nº74.----Manifestando que: ---- En fecha 28 de marzo de 1996, según Escritura Pública Nº607/1996, suscrita en ese entonces ante la Notaría de Fe Pública Ma. Roxana Zambrana Lozano; se establece que JUAN JAVIER FERRUFINO LOPEZ y HIALMAR JORGE TEJERINA PARKER(+) adquieren a título de compra venta de ZENON HUAYTA VALERIANO el lote de terreno de 2.500 metros cuadrados, situado en el Ex Fundo Huaricana, Cantón de Mecapaca, Provincia Murillo de este departamento, derecho propietario que registraron en Derechos Reales en la Partida Computarizada Nº01350538.---- Con el propósito de matricular el bien inmueble acude ante un gestor, pidiendo Derechos Reales se adjunte Tarjeta de Propiedad de ZENON HUAYTA VALERIANO. Cuando se procedió a la subsanación, la persona a quien se encomendó el tramite no pudo ser encontrada sin que hubiere devuelto la documentación respectiva.---- Acudieron a la Notaria de Fe Pública Nº74, con el fin de obtener un duplicado de la Escritura Pública Nº607/1996 de fecha 28 de marzo de 1996, donde les informaron: 1. La no existencia de la Matriz Protocolar Nº 607; 2. La no existencia de la Minuta, Formulario de Pago de Impuestos o fotocopias de Cédula de Identidad; 3. En el Libro de Escritura no existe en el Índice registro del documento protocolar solicitado; 4) En el Libro de Escrituras se evidencia la ausencia de las matrices protocolares números 607 y 608 empero existe el Nº 605 y 609. ---- Asimismo, a fin de obtener la documentación respetiva, se acudió a Derechos Reales solicitando fotocopias legalizadas de los documentos de los cuales se ha registrado la escritura de compraventa y que de igual forma no pudieron ser habidos. Sin embargo, se les ha franqueado fotocopias con el respectivo sello de esa oficina de la documentación que cursa en los archivos y que ingreso cuando se solicitó la Matriculación de la Partida y entre la documentación otorgada y que adjuntan, se encuentra la Escritura Pública Nº 607/96, de 28 de marzo de 1996, suscrita ante Notario de Fe Pública Roxana Zambrana Lozano, y en el reverso de la última hoja se encuentra impuesto el sello de registro de Derechos Reales. ---II. Admitida la demanda por decreto de fecha 24 de enero de 2023, cursante a fs. 50, se citó al demandado ZENON HUAYTA VALERIANO, mediante EDICTOS, como consta a fs. 82 y 83, de conformidad a lo dispuesto por el art. 78 del Código Procesal Civil. Y en cumplimiento del parágrafo III del artículo antes señalado se nombra Defensor de Oficio al Abogado Guzmán Sanjinés Gabriel Alejandro, mediante decreto de 16 de junio de 2023, de fs. 88, quien acepta la designación y contesta en forma negativa la demanda, en los términos expuesto en el memorial de fs. 91 a 92. ---RESULTANDO II---En observancia a lo dispuesto en el parágrafo VI del art. 363 de la Ley 439, se señala audiencia preliminar en la que cumplidas las actividades de la audiencia señaladas por el parágrafo I numerales 1, 2, 3, 4 del art. 365 del Código Procesal Civil, en cumplimiento al numeral 6 del citado artículo, se ha fijado el objeto del proceso, y procedido al examen de la admisión o no de los medios probatorios ofrecidos por las partes.----C O N S I D E R A N D O I.---Para la decisión en el presente proceso se deben considerar los hechos probados y no probados tanto por la parte demandante como por la parte demandada correspondiendo al análisis y valoración de las pruebas ofrecidas, conforme al art. 1289 del Código Civil y art. 142 y 145 del Código Procesal Civil.----En consecuencia, bajo los principios de admisibilidad, pertinencia y conducencia se tiene:----HECHOS PROBADOS:----De la fotocopia simple, con sello Archivo Central DD.RR. La Paz, de la Escritura Pública Nº607/96 de COMPRA-VENTA DE LOTE DE TERRENO, de 28 de marzo de 1996, cursante a fs. 10 a 11, se tiene como hecho probado que en la citada fecha se ha suscrito la MINUTA DE COMPRA-VENTA DE UN LOTE DE TERRENO, por HIALMAR JORGE TEJERINA PARKER y JUAN JAVIER FERRUFINO LOPEZ, en calidad de compradores, con ZENON HUAYTA VALERIANO, en calidad de vendedor. ----Del Comprobante de Pago a la Transferencia de Inmuebles, de fecha 27 de marzo de 1996, cursante a fs. 22, se tiene como hecho probado el pago del impuesto a la transferencia generada por la transferencia realizada a través de la MINUTA DE COMPRA-VENTA DE UN LOTE DE TERRENO, en fecha 28 de marzo de 1996.----De la fotocopia simple, con sello Archivo Central DD.RR. La Paz, de la Escritura Pública Nº607/96 de COMPRA-VENTA DE LOTE DE TERRENO, de 28 de marzo de 1996, cursante a fs. 10 a 11, se tiene como hecho probado que la MINUTA COMPRA-VENTA DE UN LOTE DE TERRENO de 28 de marzo de 1996, ha sido protocolizada mediante Escritura Pública Nº607/96, de 28 de marzo de 1996, ante Notaria de Fe Pública Nº074, en ese entonces a cargo de María Roxana Zambrana Lozano, habiendo sido inscrito en Derechos Reales en la Partida Computarizada Nº 01350538.----Del INFORME emitido por el Notario de Fe Pública Nº 74, de fecha 23 de julio de 2018, cursante a fs. 7, se tiene como hecho probado la inexistencia en los Libros de la Notaria de Fe Pública, de la MINUTA DE COMPRA-VENTA DE UN LOTE DE TERRENO, de 28 de marzo de 1996, Formulario de Pago de Impuestos, fotocopias de cédulas de identidad de vendedores y compradores así como la inexistencia de la Matriz protocolar de la Escritura Pública Nº 607/96, de 28 de marzo de 1996, inexistente, también en el índice del Libro de Escrituras. ----Del Informe emitido por Derechos Reales (Documento Nº2352928 Trámite Nº3417293, de 07 de octubre de 2021), cursante a fs. 15 y 16, se tiene que la Partida Computarizada N° 01350538 en la que se inscribe el derecho propietario de TEJERINA PARKER HIALMAR JORGE y FERRUFINO LOPEZ JUAN JAVIER, adquirido a través de la Escritura pública Nº 607, de 28 de marzo de 1996, se encuentra en proceso de depuración a la Matrícula Nº 2012010016437.----De la inspección judicial a Derechos Reales se tiene como hecho probado que a través de la presentación de la Escritura Pública Nº 607/96, de 18 de marzo de 1996, se ha generado la Partida Computarizada Nº 01350538, en esa gestión, estableciéndose de ese dato la existencia del citado documento público. ----HECHOS NO PROBADOS.---1. La parte demandada no ha desvirtuado los hechos de la demanda. ---CONSIDERANDO II.---Por lo expuesto precedentemente, la relación de las pruebas producidas y valoradas en la subsunción fáctica y jurídica, en función al objeto de la controversia relativo a la reposición que se demanda, se debe realizar las siguientes consideraciones: 1. En lo que respecta a la reposición de una Escritura Pública, no se encuentra normativa específica que regule el ese extremo en la vía judicial. Sin embargo, como se tiene en el art. 6 del Código Procesal Civil, que establece “Al interpretar la Ley Procesal, la autoridad judicial tendrá en cuenta que el objeto de los procesos es la efectividad de los derechos reconocidos por la Ley Sustantiva. En caso de vacío en las disposiciones del presente Código, se recurrirá a normas análogas, la equidad que nace de las leyes y a los principios generales del derecho, preservando las garantías constitucionales en todo momento”, de donde se desprende que la suscrita Juzgadora como agente del Órgano Jurisdiccional, para la resolución final debe aplicar y basar su decisión en los principios que rigen la materia, sin vulnerar el ordenamiento jurídico vigente, ni derechos de terceros interesados, constituyéndose consecuentemente atendible la pretensión de la parte actora. ---2. Al ser pretensión principal la reposición de todo el legajo protocolar, precisando que el protocolo es la compilación ordenada cronológicamente de las matrices, a partir de los cuales la notaria o el notario extiende los instrumentos públicos protocolares de acuerdo a la Ley del Notariado y su Reglamentación. Asimismo, debiendo tener presente que “La Escritura Pública es el documento matriz notarial incorporado al protocolo, referente a actos y contratos establecidos en la Ley, el cual refleja la creación, modificación o extinción de derechos u obligaciones existente, es el instrumento original por el que se hace constar la otorgación de un acto o contrato jurídico; es la escritura extendida en el protocolo”. Correspondiendo, también, recordar que el protocolo notarial es fuente de emisión de las escrituras públicas y unidad de consulta de esas escrituras y de cuanto documento se quede anexado. ----3. En mérito a la doctrina anteriormente señalada, teniendo presente que la pretensión principal se encuentra dirigida a la acreditación de la existencia y otorgación por ante Notario de Fe Pública N° 74, a cargo en ese entonces de la Notaria Roxana Zambrana Lozano (gestión 1996) de la Escritura Pública 607/96, de 28 de marzo de 1996, habiendo llegado a probar la parte actora, a través del Informe emitido por el actual Notario de Fe Pública N° 74, cursante a fs. 7, la inexistencia de esta Escritura Pública en el Libro de Escrituras de la Gestión 1996, como la inexistencia en su índice, donde no existe su matriz protocolar, ni tampoco existe minuta, formulario de pago de impuesto o fotocopias de Cédula de Identidad. Sin embargo, también ha probado, la suscripción en fecha 28 de marzo de 1996 de la MINUTA DE COMPRA-VENTA DE UN LOTE DE TERRENO, por HIALMAR JORGE TEJERINA PARKER y JUAN JAVIER FERRUFINO LOPEZ, en calidad de compradores, con ZENON HUAYTA VALERIANO, en calidad de vendedor, a través de la inspección judicial a Derechos Reales en la que se ha podido constatar la existencia de la Escritura Pública Nº 607/96, de 28 de marzo de 1996, pues ella ha generado la Partida Computarizada Nº 01350538, en fecha 16 de abril de 1996. Hecho que, también, se constata de la fotocopia simple, con sello de Archivo Central DD.RR. La Paz, que corresponde a la Escritura Pública Nº607/96 de COMPRA-VENTA DE LOTE DE TERRENO, de 28 de marzo de 1996, cursante a fs. 10 a 11.---Además de llegar a demostrar que la citada Minuta ha sido protocolizada mediante Escritura Pública Nº607/96, de 28 de marzo de 1996, ante Notaria de Fe Pública Nº074, en ese entonces a cargo de María Roxana Zambrana Lozano, generando la inscripción en Derechos Reales en la Partida Computarizada Nº 01350538, de 16 de abril de 1996 (sello cursante a fs. 11Vta.) como del Informe (Documento N° 2352928, de 7 de octubre de 2021) emitido por ese registro, cursante a fs. 15 a 16, donde se informa que el inmueble con Matrícula Nº2012010016437, Asiento A-1, tiene inscrito derecho propietario de TEJERINA PARKER HIALMAR JORGE y FERRUFINO LOPEZ JUAN JAVIER adquirido por COMPRA-VENTA, según ESCRITURA PÚBLICA Nº607, DE FECHA 28 DE MARZO DE 1996, SUSCRITA ANTE NOTARIA DE FE PÚBLICA ROXANA ZAMBRANA LOZANO, registrado en la Partida Computarizada N° 01350538. ---Por otro lado, se tiene de la prueba presentada que en fecha 28 de marzo de 1996, oportunamente se ha pagado el impuesto a la transferencia generada de la MINUTA DE COMPRA-VENTA DE UN LOTE DE TERRENO, específicamente, del Comprobante de Pago a la Transferencia de Inmuebles, de fecha 27 de marzo de 1996, cursante a fs. 22.---Concluyendo de ello que la Escritura Pública de la que se demanda reposición ha originado los efectos legales deseados por las partes los mismos que dieron lugar a su oponibilidad por esa inscripción, de conformidad a lo dispuesto por el art. 1538 del Código Civil. ---Por otra parte, se tiene que la parte demandada suscribiente del acto jurídico motivo de la demanda habiendo sido citada legalmente con la pretensión presentada no se ha apersonado en el presente proceso por lo que tampoco ha efectuado observación alguna debiendo presumir por ciertos los hechos que expone en la demanda la parte actora, mientras no se demuestre lo contrario.---En consecuencia, habiendo cumplido con la carga de la prueba la parte demandante, de conformidad a lo dispuesto por el art. 1283 del Código Civil y art. 136 del Código Procesal Civil, corresponde declarar probada la demanda. ----POR TANTO---Sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal, se declara PROBADA la demanda interpuesta por JUAN JAVIER FERRUFINO LOPEZ Y JORGE LUIS ERNESTO TEJERINA ENDARA, a fs. 42 A 44, subsanada a fs. 47 a 49 de obrados, sea con las formalidades de ley.---En consecuencia, en ejecución de sentencia procédase por ante Notaria de Fe Pública Nº74, a:---La REPOSICIÓN de la Escritura Pública Nº607/96, de 28 de marzo de 1996, de COMPRAVENTA DE LOTE DE TERRENO, QUE OTORGA ZENON HUAYTA VELERIANO EN FAVOR DE HIALMAR JORGE TEJERINA PARKER y JUAN JAVIER FERRUFINO LOPEZ, además la reposición del Formulario de Impuestos y fotocopias de cédula de identidad de los suscribientes.---Sea a través de la correspondiente Nota marginal.---Una vez ejecutoriada la presente sentencia extiéndase las ejecutoriales de ley correspondientes. Sea con las formalidades de ley. ---ESTA SENTENCIA DE LA QUE SE TOMARA RAZÓN DONDE CORRESPONDA, ES PRONUNCIADA EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS VEINTISIETE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS AÑOS. ---TOMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE. --- FIRMA Y SELLA: MSc. XIMENA GUTIÉRREZ GONZALES.--- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 20º.---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---- LA PAZ – BOLIVIA.----- FIRMA Y SELLA: REYNER M. LIMA PAYLLO.--- SECRETARIO.--- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 20º.---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA.------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FS. 130 DE OBRADOS. ------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL-COMERCIAL 20 DE LA CIUDA DE LA PAZ.---NUREJ 204060283---NOTIFICACION POR EDICTOS--- MAS OTROSI.- Domicilio .----JUAN JAVIER FERRUFINO LOPEZ, representado por LILIAN MERCEDES SANDI JUAN y JORGE LUIS ERNESTO TEJERINA ENDARA, por sí y en representación de HIALMAR ERNESTO TEJERINA ENDARA Y MARIA GUDELIA ENDARA BURGOA dentro del proceso Civil Ordinario seguido contra ZENON HUAYTA VALERIANO, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:----Señora Juez, su autoridad ha pronunciado Sentencia Resolución Nº374/2023 de fecha 27 de septiembre de 2023, misma que ha sido notificada el defensor de oficio, empero ésta debe ser notificada al demandado ZENON HUAYTA VALERIANO de quien no se conoce su domicilio real, por cuya razón a fin de cumplir con lo dispuesto por providencia de fs. 128 de fecha 18 de octubre de 2023 y notificar el citado fallo, solicito a su digna autoridad se sirva disponer la notificación por EDICTO, a publicarse en un medio de circulación nacional, a ese fin solicito se me franquee el mismo y sea en su contenido con los recaudos estrictamente necesarios con la finalidad de no atentar nuestra economía . ----MAS OTROSI.- Por domicilio procesal, citamos: Edificio Ismar, primer piso, of. 8, situado en la calle Comercio. Número de WhatsApp: 69882628, correo electrónico: eto_sandi@hotmail.com----Deferir lo solicitado es obrar en derecho.---La Paz, 20 de octubre de 2023.--- FIRMA: LILIAN M. SANDI OCHOA.----Apoderada de JUAN JAVIER FERRUFINO LOPEZ.---- FIRMA: JUAN JAVIER FERRUFINO LOPEZ.---- FIRMA: JORGE TEJERINA ENDARA.------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FS. 131 DE OBRADOS. -------------------------------------------------- FERRUFINO C/ NOTARIA.----La Paz, a 25 de octubre de 2023.---En mérito a los antecedentes del proceso, procédase a la NOTIFICACIÓN con la Sentencia (Resolución No. 374/2023, de fecha 27 de septiembre de 2023) a fs. 119 a 122, respectivamente, mediante EDICTOS al demandado ZENON HUAYTA VALERIANO, que deberán ser publicados en:---Un periódico de circulación nacional autorizado por la el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, sea de conformidad a lo dispuesto por el art. 78 parágrafo II de la Ley 439.-----Asimismo, también, efectúese por Secretaria a la publicación de los edictos ordenados por dos veces con un intervalo no menor a cinco días mediante el Sistema HERMES - SERVICIO DE NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS JUDICIALES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE BOLIVIA.---Sea con las formalidades de ley.----AL MAS OTROSÍ.- Por señalado.----FIRMA Y SELLA: MSc. XIMENA GUTIÉRREZ GONZALES.--- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 20º.---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---- LA PAZ – BOLIVIA.----- FIRMA Y SELLA: REYNER M. LIMA PAYLLO.--- SECRETARIO.--- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 20º.---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ – BOLIVIA.--------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS TRES DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS AÑOS.--------------------------------------------------------------

Volver |  Reporte