EDICTO

Ciudad: YOTALA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE YOTALA

E.D.I.C.T.O 15/2023 EL JUEZ PÚBLICO MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE YOTALA, DOCTOR LUIS ALBERTO ROMAY SANCHEZ. ------------ POR EL PRESENTE EDICTO, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A LOS SEÑORES ANA MARIA VEDIA, NELIDA VEDIA, RODOLFO RUBEN VEDIA CASTRO, KARINA VANNESA VEDIA CASTRO Y BRYAN GABRIEL VEDIA, PARA QUE SE APERSONEN AL JUZGADO PÚBLICO MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE YOTALA, A OBJETO DE TOMAR CONOCIMIENTO DEL PROCESO ORDINARIO DE DIVISION Y PARTICION DE BIENES SEGUIDO EN SU CONTRA POR SEVERINA CALATAYUD DORADO VDA. DE VEDIA, CON NÚMERO DE CAUSA: 80/2023-C NUREJ 10150164, PARA CUYO CONOCIMIENTO SE TRANSCRIBEN A CONTINUACIÓN LAS SIGUIENTES ACTUACIONES JURISDICCIONALES. ------------------------------- MEMORIAL que cursa a Fs. 19 – 21 de obrados------------------ SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE YOTALA Demando división. Otrosíes. SEVERINA CALATAYUD DORADO VDA. DE VEDIA, mayor de edad, con C.I. N° 1051452, vecina de esta Localidad, hábil por ley, a usted, con respeto, expongo y pido: RELACIÓN DE LOS HECHOS EL FOLIO N° 1.01.1.01.0000528, del inmueble UBICADO EN CALLE BOLÍVAR S/N DE LA LOCALIDAD DE YOTALA, CON 144.43.- M2 DE SUPERFICIE, acredita lo siguiente: EN EL ASIENTO 1 DE TITULARIDAD, consigna a los propietarios: Benedicta Castro Loayza (25%) Secundina castro Loayza (25%) Anastasia Castro Loayza (25%) Ladislao Castro Loayza (25%) EN EL ASIENTO 2 y 3 DE TITULARIDAD, Ladislao Castro Loayza, vende su 25% a Benedicta Castro Loayza y Secundina Castro Loayza vende su 25% a Sabino Vedia quedando: Benedicta Castro Loayza (50%) Sabino Vedia Torres (25%) Anastasia Castro Loayza (25%) EN EL ASIENTO 4 y 5 DE TITULARIDAD, Anastasia Castro Loayza vende su 25% a Severina Calatayud Dorado de Sivila y esta a su vez a Sabino Vedia Torres, quedando en definitiva como propietarios: Sabino Vedia Torres (50 %) Benedicta Castro Loayza (50%) EN EL ASIENTO 6 DE TITULARIDAD, al fallecimiento de Benedicta Castro Loayza, sobre su 50%, le suceden: Sabino Vedia Torres (50 %) más (8.33%) Ana Maria Vedia (8.33%) Jose Antonio Vedia Castro (8.33%) Nélida Vedia (8.33%) Rodolfo Ruben Vedia Castro (8.33%) Karina Vanesa Vedia Castro (8.33%) Ahora bien: HABIENDO CONTRAÍDO MATRIMONIO CON SABINO VEDIA TORRES, EN FECHA 12 DE MARZO DE 2015, REALIZAMOS LA CONSTRUCCIÓN DE NUESTRA CASA, EN DOS PLANTAS, EN EL LOTE REFERIDO. POR TANTO LA CONSTRUCCIÓN CORRESPONDE: 50% A SABINO VEDIA TORRES Y 50% A SEVERINA CALATAYUD DORADO VDA. DE VEDIA EN EL ASIENTO 10 DE TITULARIDAD, al fallecimiento de mi esposo Sabino Vedia Torres (58,33%) le sucede sus 5 hijos y yo, como cónyuge: Severina Calatayud Dorado Vda. De Vedia (9,72 %) = 9,72% Ana Maria Vedia (8.33%) + (9,72 %) =18,05% Nélida Vedia (8.33%) + (9,72 %) =18,05% Rodolfo R. Vedia Castro (8.33%) + (9,72 %) =18,05% Karina Vanesa Vedia Castro (8.33%) + (9,72 %) =18,05% Brian Gabriel Vedia (en repr.de su padre fallecido Jose Antonio Vedia Castro) (8.33%) + (9,72 %) =18,05% DE LO EXPUESTO SE EVIDENCIA QUE SOBRE EL 58,33% DEL TERRENO, QUE LE CORRESPONDÍAN A MI ESPOSO SABINO VEDIA TORRES, ME CORRESPONDE EL 9,72 % (12,03 M2). PERO ADEMÁS ME CORRESPONDE EL 50% MÁS 1/6 PARTE DE LA CONSTRUCCIÓN REALIZADA EN VIGENCIA DE NUESTRO MATRIMONIO. DEMANDA Con los antecedentes expuestos, con la facultad que me otorgan los arts. 167 del Código Civil y art. 362 del C. Pr. Civil, cumpliendo los requisitos del art. 110 del C.P.C., DEMANDO EN PROCESO ORDINARIO LA DIVISIÓN Y PARTICIÓN DEL INMUEBLE (LOTE DE TERRENO Y CONSTRUCCIÓN), UBICADO EN CALLE BOLÍVAR S/N DE LA LOCALIDAD DE YOTALA, CON 144.43.- M2 DE SUPERFICIE, REGISTRADO EN DERECHOS REALES, EN EL FOLIO N° 1.01.1.01.0000528. DIRIJO LA DEMANDA EN CONTRA DE ANA MARIA VEDIA, NÉLIDA VEDIA, RODOLFO RUBEN VEDIA CASTRO, KARINA VANESA VEDIA CASTRO Y BRIAN GABRIEL VEDIA (hijo De Jose Antonio Vedia Castro), cuyas generales se describirán posteriormente: Solicitando a su autoridad, admita la misma y luego de los trámites de rigor dicte Sentencia declarando PROBADA LA DEMANDA, CON COSTAS; disponiendo que en ejecución de Sentencia se proceda a la DIVISIÓN DEL INMUEBLE, de la siguiente manera: EL LOTE DE TERRENO ENTRE LOS 6 HEREDEROS: Para Severina Calatayud Dorado Vda. De Vedia, el 9,72%, para Ana Maria Vedia el 18,05%, para Nélida Vedia el 18,05%, para Rodolfo Ruben Vedia Castro el 18,05%, para Karina Vanesa Vedia Castro el 18,05 %, y para Brian Gabriel Vedia (en representación de su padre Jose Antonio Vedia Castro) el 18.05%. LA CONSTRUCCIÓN ENTRE LOS 6 HEREDEROS: Para Severina Calatayud Dorado Vda. De Vedia, el 58,03%, para Ana Maria Vedia el 8,33 %, para Nélida Vedia el 8,33%, para Rodolfo Ruben Vedia Castro el 8,33 %, para Karina Vanesa Vedia Castro el 8,33 %, y para Brian Gabriel Vedia (en representación de su padre Jose Antonio Vedia Castro) el 8,33 %, En caso de que el inmueble (lote y construcción) no admita cómoda división, disponga la venta del mismo entre partes o en pública subasta para la distribución del dinero obtenido en las proporciones mencionadas. III. PRUEBA En calidad de prueba ofrezco: A. DOCUMENTAL. La adjunta, consistente en: 1. Folio Real N° 1.01.1.01.0000528. 2. Certificado de Matrimonio. 3. Testimonio de Aceptación de Herencia 236/2019. 4. Pago de impuestos sucesorios. 5. Plano del inmueble. 6. Impuestos Municipales. B. DOCUMENTAL. Solicito disponga que el SERECI informe sobre el ascendiente de BRYAN GABRIEL VEDIA y si el señor JOSE ANTONIO VEDIA CASTRO ha fallecido. Debo aclarar que no me es posible obtener esta documentación, por ser de carácter personalísimo. C. DOCUMENTAL. Ofrezco asimismo la que me encuentro en trámite de obtención en Notarias, Derechos Reales y G.A.M. D. TESTIFICAL. Con las declaraciones de: 1. ELEUTERIO RAMOS BARAONA, con C.I.N° 5492359- Ch., mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por ley. 2. MARIO ROCHA CALDERON, con C.I.N° 1077718, mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por ley. 3. JUAN JOSE SIBILA CALATAYUD, con C.I.N° 3651847-Ch., mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por ley. E. PERICIAL. Solicitando designe un perito de oficio, de la lista de profesionales arquitectos o topógrafos del Tribunal Departamental, para realizar un informe pericial del inmueble objeto de la división. De mi parte solicito se incluyan los siguientes puntos de pericia. 1. Determinará las construcciones que se realizaron en el inmueble ubicado en calle Bolívar s/n de la Localidad de Yotala, con 144.43.- m2 de superficie. 2. Establecerá la data de las mismas. 3. Señalará las porciones o alícuotas que corresponde a cada co-propietario, tanto en el terreno, como en las construcciones. 4. Definirá si el inmueble admite cómoda división. 5. En el caso de que no admita división, determinará el VALOR COMERCIAL DEL TERRENO Y DE LAS CONSTRUCCIONES, de manera independiente. F. INSPECCIÓN. Al inmueble objeto de la división, para que su autoridad pueda evidenciar las nuevas construcciones realizadas en el inmueble. CON LA PRUEBA REFERIDA DEMOSTRARÉ QUE LOS ACTUALES, ÚNICOS Y LEGÍTIMOS PROPIETARIOS DEL INMUENLE /LOTE DE TERRENO SOMOS: SEVERINA CALATAYUD DORADO VDA. DE VEDIA, ANA MARIA VEDIA, NÉLIDA VEDIA, RODOLFO RUBEN VEDIA CASTRO, KARINA VANESA VEDIA CASTRO Y BRIAN GABRIEL VEDIA QUE EN VIGENCIA DE MI MATRIMONIO CON SABINO VEDIA TORRES, REALIZAMOS CONSTRUCCIONES EN EL TERRENO, SOBRE LAS QUE SOY PROPIETARIA EN UN 58,03%. QUE EN MI CONDICIÓN DE CO-PROPIETARIA, TENGO LA FACULTAD Y EL DERECHO DE DEMANDAR LA DIVISIÓN DEL INMUEBLE, EN LAS ALICUOTAS ESPECIFICADAS ANTERIORMENTE. Honor a la Verdad y Justicia. Otrosí 1º. Demandados. Los demandados son: ANA MARIA VEDIA, ÉLIDA VEDIA, RODOLFO RUBEN VEDIA CASTRO, KARINA VANESA VEDIA CASTRO Y BRIAN GABRIEL VEDIA, todos mayores de edad, hábiles por ley. Como desconozco sus domicilios, solicito disponga, mediante oficio que el SERECI, INFORME, sobre sus domicilios. Asimismo solicito ordene que por secretaria de su despacho se obtenga INFORME DEL SEGIP, sobre los domicilios de los demandados. Otrosí 2º. DEL POR QUÉ NO ACUDO A LA CONCILIACIÓN PREVIA. El art. 293, entre los “Asuntos excluidos de la Conciliación Previa” señala: “Se exceptúan de la conciliación previa… 6…cuando su domicilio fuera desconocido”. Que resulta de aplicación en la presente causa, ya que DESCONOZCO EL DOMICILIO DE TODOS LOS DEMANDADOS. Otrosí 3º. Honorarios. Los honorarios de la abogada patrocinante se sujetarán al arancel del M.J.TR.I. Otrosí 4°. Domicilio procesal y notificaciones. De conformidad al art. 72-I-IV de la Ley 439, señalo domicilio procesal en calle Bolívar s/n Asimismo acepto notificaciones al Celular 77135443. Sucre, 29 de Agosto de 2023 SEVERINA CALATAYUD DORADO VD.A DE VEDIA DECRETO que cursa a Fs. 22 de obrados------------------------ CAUSA 80/2023-C YOTALA 31 DE AGOSTO DE 2023 Ante la demanda ordinaria de división y partición presentada por Severina Calatayud Dorado Vda., de Vedia y de la revisión de los argumentos expuesto, la prueba adjuntada, se observa la demanda en función de los requisitos de forma y contenido expuestos en el artículo 110 núm. 6), 7) y 9) del Código Procesal Civil, por lo que la parte demandante deberá de subsanar bajo apercibimiento de dar aplicabilidad del artículo 113 de la referida norma, por el termino de ley.- A los Otrosíes 1 y 2.- Estese al proveído.- Al Otrosí 3.- Al arancel del Ministerio de Justicia.- Al Otrosí 4.- No ha lugar por encontrarse fuera de esta jurisdicción por lo que se dispone el domicilio en secretaria de este despacho judicial, tómese en cuenta el medio telemático indicado solo con fin referencial e informativo.- MEMORIAL que cursa a Fs. 24 – 25 de obrados------------------ SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE YOTALA (CAUSA 80/2023-C) Subsano observaciones. Otrosíes. SEVERINA CALATAYUD DORADO VDA. DE VEDIA, en la demanda de DIVISIÓN que sigo en contra de ANA MARIA VEDIA, NÉLIDA VEDIA, RODOLFO RUBEN VEDIA CASTRO, KARINA VANESA VEDIA CASTRO Y BRIAN GABRIEL VEDIA, a usted, con respeto, expongo y pido: Habiendo observado la demanda en función de los requisitos de forma y contenido, expuestos en el art. 110 núm 6), 7) y 9) del C.Pr. Civil, los subsano aclarando: ART 110- 6) EN CUANTO A LA RELACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS. Mi esposo SABINO VEDIA TORRES, conjuntamente su esposa BENEDICTA CASTRO LOYAZA, adquirieron una casa vieja de adobe, ubicada en calle Bolívar s/n, de esta Localidad, de Yotala, con 144.43.- M2 debidamente registrada en Derechos reales en el Folio N° 1.01.1.01.0000528. Al fallecimiento de su esposa, SABINO VEDIA TORRES y sus cinco hijos se declararon herederos de SU ESPOSA FALLECIDA BEDICTA CASTRO LOAYZA, y procedieron al registro de su declaratoria, respecto al 50% que le correspondía a su esposa. Posteriormente – en fecha 12 de Marzo de 2015- contraje matrimonio con SABINO VEDIA TORRES y DENTRO DEL MATRIMONIO REALIZAMOS LA CONSTRUCCIÓN DE NUESTRA CASA, EN DOS PLANTAS, EN EL LOTE REFERIDO, que corresponde a la comunidad de gananciales (50% a mi esposo fallecido y 50% a mí como esposa, de manera exclusiva). Al fallecimiento de mi esposo, en mi condición de cónyuge me corresponde una alícuota parte EN EL TERRENO, ASI COMO EN LA CONSTRUCCIÓN REALIZADA, conjuntamente sus hijos y demandados. ART. 110-7) EN CUANTO A LA INVOCACIÓN DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA. Reitero que mi petición se funda en el art. 167 del Código Civil que expresa: Art. 167.- (DIVISION DE LA COSA COMUN). I. Nadie está obligado a permanecer en la comunidad y cada copropietario puede pedir en cualquier tiempo la división de la cosa común. Y el art. 362 del C. Pr. Civil que por su parte establece: ARTÍCULO 362. (PROCEDENCIA). El proceso ordinario procede en todos los casos en que la Ley no señala otro especializado para su trámite. La demanda será precedida necesariamente de la conciliación, sin perjuicio de las medidas preparatorias y cautelares que se hubieren solicitado Art 110 -9) LA PETICIÓN FORMULADA EN TÉRMINOS CLAROS Y POSITIVOS. En cuanto a la petición reitero que, con la facultad de los arts citados y como co-propietaria: “DEMANDO EN PROCESO ORDINARIO LA DIVISIÓN Y PARTICIÓN DEL INMUEBLE (LOTE DE TERRENO Y CONSTRUCCIÓN), UBICADO EN CALLE BOLÍVAR S/N DE LA LOCALIDAD DE YOTALA, CON 144.43.- M2 DE SUPERFICIE, REGISTRADO EN DERECHOS REALES, EN EL FOLIO N° 1.01.1.01.0000528”, CON LOS OTROS CO-PROPIETARIOS. DIRIJO LA DEMANDA EN CONTRA DE ANA MARIA VEDIA, NÉLIDA VEDIA, RODOLFO RUBEN VEDIA CASTRO, KARINA VANESA VEDIA CASTRO Y BRIAN GABRIEL VEDIA (hijo De Jose Antonio Vedia Castro), cuyas generales se describirán posteriormente: Solicitando a su autoridad, admita la misma y luego de los trámites de rigor dicte Sentencia declarando PROBADA LA DEMANDA, CON COSTAS. Solicitando que en ejecución de Sentencia se proceda a la DIVISIÓN DEL INMUEBLE, (en base a las sucesivas transferencias aceptaciones de herencia, y considerando que de la construcción me corresponde el 50% de manera exclusiva como cónyuge supérstite.) de la siguiente manera: EL LOTE DE TERRENO ENTRE LOS 6 HEREDEROS: Para Severina Calatayud Dorado Vda. De Vedia, el 9,72%, para Ana Maria Vedia el 18,05%, para Nélida Vedia el 18,05%, para Rodolfo Ruben Vedia Castro el 18,05%, para Karina Vanesa Vedia Castro el 18,05 %, y para Brian Gabriel Vedia (en representación de su padre Jose Antonio Vedia Castro) el 18.05%. LA CONSTRUCCIÓN ENTRE LOS 6 HEREDEROS: Para Severina Calatayud Dorado Vda. De Vedia, el 58,03%, para Ana Maria Vedia el 8,33 %,, para Nélida Vedia el 8,33%, para Rodolfo Ruben Vedia Castro el 8,33 %, para Karina Vanesa Vedia Castro el 8,33 %, y para Brian Gabriel Vedia (en representación de su padre Jose Antonio Vedia Castro) el 8,33 %, En caso de que el inmueble (lote y construcción) no admita cómoda división, disponga la venta del mismo entre partes o en pública subasta para la distribución del dinero obtenido en las proporciones mencionadas. Cumpliendo de esta manera lo exigido por su autoridad, solicito admita la demanda, resolviendo mis pretensiones. Honor a la Verdad y Justicia. Yotala 5 de Septiembre de 2023 SEVERINA CALATAYUD DORADO VDA. DE VEDIA AUTO que cursa a Fs. 26 de obrados--------------------------- CAUSA 80/2023-C YOTALA 08 DE SEPTIEMBRE DE 2023 VISTOS: Ante el memorial presentado por Severina Calatayud Dorado Vda. de Vedia, que en la suma indica subsano observaciones, se tiene: Por la documental adjunta de fs. 1 a 18 y memorial de demanda de fs. 19 a 21, el cual ha merecido observación de fs. 22, y por memorial de subsanación de fs. 24 a 25, habiéndose subsanado las mismas, SE ADMITE la demanda de División para ser tramitada por la vía establecida para el proceso ORDINARIO, por lo que se dispone la citación de los demandados para que una vez tengan conocimiento de la demanda y conforme establece las reglas procesales para este tipo de proceso, respondan a la demanda por el plazo establecido de 30 días corridos, por lo que al estar señalado en la demanda principal el desconocimiento del domicilio de los demandados, conforme lo solicitado se dispone que por secretaria se oficie a SEGIP y SERECI, a objeto de que remitan información a este despacho judicial sobre los registros que tuviera de los ciudadanos ANA MARÍA VEDIA con C.I. Nro. 17943843, NÉLIDA VEDIA con C.I. Nro. 22082094, RODOLFO RUBÉN VEDIA CASTRO con C.I. Nro. 24306953, KARINA VANESSA VEDIA CASTRO con C.I. Nro. 31190998 y BRYAN GABRIEL VEDIA con C.I. Nro. 37040661. Al Otrosí 1.- Por dispuesto.- Al Otrosí 2.- Se tiene presente.- Regístrese.- MEMORIAL que cursa a Fs. 36 de obrados----------------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE YOTALA (CAUSA 80/2023-C) Solicito citación mediante edictos. Otrosíes. SEVERINA CALATAYUD DORADO VDA. DE VEDIA, en la demanda de DIVISIÓN que sigo en contra de ANA MARIA VEDIA, NÉLIDA VEDIA, RODOLFO RUBEN VEDIA CASTRO, KARINA VANESA VEDIA CASTRO Y BRIAN GABRIEL VEDIA, a usted, con respeto, expongo y pido: Los INFORMES DEL SERECI Y DEL SEGIP, acreditan que NO EXISTEN DATOS DE NINGUNO DE LOS NOMBRADOS en esas Entidades, que permitan establecer sus domicilios. En mérito a ello solicito a su autoridad DISPONGA SU CITACIÓN MEDIANTE EDICTOS, A TRAVES DEL SISTEMA HERMES DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. Honor a la Verdad y Justicia. Yotala 13 de Octubre de 2023 SEVERINA CALATAYUD DORADO VDA. DE VEDIA DECRETO que cursa a Fs. 37 de obrados------------------------ CAUSA: 80/2023-C YOTALA, 17 DE OCTUBRE DE 2023 Ante el memorial presentado por Severina Calatayud Dorado, que en la suma indica Solicita citación mediante edictos. De la documental adjunta consistente en certificaciones SERECI y SEGIP, se evidencia que las mismas informan sobre el domicilio de los demandados, los cuales no reportan registro, por lo que en aplicación del artículo 78 del Código procesal Civil, se dispone la citación de los demandados identificados como Ana María Vedia, Rodolfo Rubén Vedia Castro, Nélida Vedia, Bryan Gabriel Vedia y Karina Vanessa Vedia Castro, mediante EDICTOS a ser publicados en el sistema HERMES, por lo que la parte solicitante deberá de coordinar lo requerido con el funcionario judicial de este despacho a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto, debiendo tomarse en cuenta los debidos plazos de ley.- ES CUANTO SE HACE SABER A LOS SEÑORES ANA MARIA VEDIA, NELIDA VEDIA, RODOLFO RUBEN VEDIA CASTRO, KARINA VANNESA VEDIA CASTRO Y BRYAN GABRIEL VEDIA, DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO SEGUIDO EN SU CONTRA POR SEVERINA CALATAYUD DORADO VDA. DE VEDIA. ------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE YOTALA CAPITAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE LA PROVINCIA OROPEZA DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, A LOS VEINTITRES DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS--------------------------------------- D. S. O.

Volver |  Reporte