EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO 20/2022 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VICTIMA; GINABEL ENITH SANTOS GOMEZ dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra de ROLANDO ROCHA MICHEL por la presunta comisión del delito de VIOLACION AGRAVADA, con las piezas procesales que son del contenido literal siguiente….-------------------------------------------------MEMORIAL PRESENTADO EN FEHCA 16 DE MARZO DE 2022. SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIATERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL C.U.- 101102012101255 Ofrece Prueba de descargo Otrosíes. - ROLANDO DOCHA MICHEL, de generales ya expresadas dentro del proceso Penal de Violación previsto y sancionado por el Art. 308 en relación al Art. 310 Inc. D) del Código Penal, que sigue en mi contra a denuncia de GINABEL ENITH SANTOS GOMEZ en tiempo hábil y oportuno me presente ante vuestras autoridades y con el debido respeto expongo y pido: I.- ADHESIÓN. - Dentro del plazo dispuesto por sus autoridades para el ofrecimiento de prueba, tengo a bien expresar mi adhesión en los siguientes términos: 1.1.- MINISTERIO PÚBLICO: De manera expresa y sin admitir la licitud de todos los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, me adhiero expresamente a todos los medios lícitos ofrecidos y presentados conjuntamente la Acusación Fiscal, reservándome el derecho de pedir la exclusión de las pruebas ilegales en el marco del principio establecido en el Art. 13 CPP y 172 del CPP. 1.2.- ACUSACIÓN PARTICULAR: De existir Acusación particular y ofrecimiento probatorio debidamente emitidos conforme el Art. 340 CPP, nos adherimos igualmente al ofrecimiento a la prueba que sea licita, que pudiera contener dicho acto procesal; de no existir tal situación, la presente adhesión queda sin efecto alguno. 11.1.- DOCUMENTAL: 1) Cuaderno de Investigaciones del Ministerio Público 2) Antecedentes Penales del Rejap. 3) Denuncia de fecha 3 de abril de 2021. 4) Inicio de investigaciones e imputación formal de fecha 4 de abril de 2021. 5) Entrevista de GINABLE SANTOS GOMEZ de fecha 23 de abril de 2021. 6) Apelación incidental de fecha 8 de abril de 2021 7) Solicitud de anticipo de prueba de fecha 16 de abril de 2021. 8) Objeción a negativa de proposición de acto investigativo de fecha 24 de junio de 2021 10) Resolución jerárquica de fecha 2 de julio de 2021 de revocatoria de Negativa de pericia de credibilidad. 11) Requerimiento de designación de perito para realizar daños y Credibilidad de fecha 22 de julio de 2021 12) Decreto de fecha 9 de julio de 2021 13) Solicitud de diligencias investigativas donde pido una pericia de Credibilidad a la supuesta víctima y por supuesto a la cual ella no Se somete. 14) Al amparo del Art. 171 del CPP conversaciones de WhatsApp Donde se evidencia la charla de petición de dineros por la supuesta Víctima mediante su abogado. 15) Memorial de pronunciamiento por parte de la supuesta víctima de Fecha 16 de junio de 2021 16) Copia de certificado de antecedentes policiales de ROLANDO ROCHA MICHEL. 17) Declaración informativa de mi persona. 18) Informe circunstancia de fecha 3 de abril de 2021. 19) Entrevista informativa de GINABEL ENITH SANTOS GOMEZ. 20) Informe de entrevista psicológica realizado a GINABEL de fecha 4 De abril de 202. 21) Muestrario fotográfico. 22) Informe complementario elaborado por el sargento RODRIGO CALLE FERNANDEZ en fecha 29 de junio de 2021. 23) Entrevista informativa de JUDITH LINARES HEREDIA 24) Informe preliminar del sargento RODRIGO CALLE FERNANDEZ de Fecha 29 de abril de 2021. 25) Entrevista informativa de ROSSIO GABRIELA MACIAS ORDOÑEZ 26) Informe complementario elaborado por la Policía SONIA VILLALBA MAMANI de echa 24 de agosto de 2021 27) Entrevista informativa de REMY TAMAREZ PANDAL. 28) Entrevista informativa de LIZETH ANDREA LARA REYES 29) Entrevista informativa de ALVARO SERRUDO GARRET 30) Entrevista informativa de JHOJAN BORIS CUETO CRUZ. 31) Entrevista informativa de PATRICIA ZABALA GUTIEEREZ. 11.11.- TESTIFICAL: 1. MIGUEL ANGEL ALARCON MAMANI, mayor de edad y hábil por ley. 2. CARLA CUELLAR LOPEZ, mayor de edad y hábil por ley 3. JUAN JOSE RODRIGUEZ CUELLAR, mayor de edad y hábil por ley. 4. PATRICIA ZABALA GUTIEREZ, mayor de edad y hábil por ley. 5. WILBER GONZALES mayor de edad y hábil por ley 6. KAREN LEON JORDAN, mayor de edad y hábil por ley. Todos ellos mayores de edad y por lo demás con capacidad jurídica plena, quienes atestiguarán todo cuanto supieren sobre los hechos que han sido objeto de Acusación y sobre la personalidad del acusado. 11111: CAREO. - De conformidad al artículo 99 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco este medio probatorio, a ser practicado entre mi persona y los testigos de cargo y descargo y también entre estos. II. IV: PRUEBA PERICIAL: Al margen de la adhesión explicada en el acápite respectivo del presente ofrecimiento de prueba, de conformidad a los artículos 204 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, ofrezco este medio de prueba consistente en las siguientes especialidades: 11.IV.1 .- PERICIA EN INFORMÁTICA FORENSE, cuyos puntos específicos de pericia, así como el Perito a llevarla adelante serán especificados en el momento de su producción probatoria. 11.IV.2.- PERICIA EN PSICOLOGÍA FORENSE cuyos puntos específicos de pericia, así como el Perito a llevarla adelante serán especificados en el momento de su producción probatoria. 11.1 V.3.- PERICIA EN TOXICOLOGÍA FORENSE, cuyos plintos específicos de pericia así como el Perito a llevarla adelante serán especificados en el momento de su producción probatoria. ' IV.4.- PERICIA EN MEDICINA FORENSE, cuyos puntos específicos de pericia así como el Perito a llevarla adelante serán especificados en el momento de su producción probatoria. Vira- ITO II.V.5: PERICIA EN POLÍGRAFO AL ACUSADO, para determinar la veracidad y credibilidad de testimonio, cuyos puntos específicos serán propuestos y debatidos en juicio oral, así como el Perito a desarrollarla. II.V1. - CONSULTORES TÉCNICOS.- Al amparo del Art. 207 CPP, en todos los casos, me reservo el derecho de solicitar la intervención de un Consultor Técnico en cada especialidad. II.V11. - INSPECCIÓN OCULAR Y RECONSTRUCCIÓN.- Al amparo del Art. 179 CPP, pido la Inspección del lugar del hecho, así como la reconstrucción.. II.V111.- OFRECE PRUEBA FÍSICA CONSISTENTE EN EVIDENCIA QUE SE ENCUENTRA EN PODER DEL MINISTERIO PÚBLICO.- Bajo el principio de libertad probatoria, de igual manera ofrezco un disco con un audio que se realizó entre la supuesta víctima y la señorita PATRICIA, que llega a ser un elemento vinculados a los hechos objeto de procesamiento penal. 11.IV OTROS MEDIOS DE PRUEBA. - Conforme establece el Art. 355 CPP, ofrecemos material audiovisual así como otros archivos digitales, que por supuesto están relacionados con el hecho, consistente en Dos discos compactos, para su reproducción en juicio. Justicia FDO ABG LUIS MIGUEL ESPADA PAREDES. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO, Sucre, 16 de marzo de 2022 En relación al memorial presentado por el acusado dentro del término del artículo 340-III) del CPP, en lo principal TÉNGASE POR OFRECIDA LA PRUEBA DE DESCARGO, la misma arrímese al cuaderno de pruebas de descargo y póngase a conocimiento de partes. Al I.- Por adherida a la prueba de cargo y por protestada la reserva. Al II.I.- Por ofrecida la prueba documental de descargo, el mismo se considerará en su momento procesal oportuno. Al II. II.- Por ofrecida la prueba testifical de referencia, el mismo se considerará en su momento procesal oportuno. - Al II.III. - Por ofrecida la prueba de CAREO, el mismo se considerará en su momento procesal oportuno. Al II. IV.- Téngase por ofrecidas las PRUEBAS PERICIALES cursantes en el memorial que antecede, las mismas se considerará en el momento procesal oportuno. Al II.VI. - Por ofrecido la reserva para Consultor técnico, el mismo se considerará en su momento procesal oportuno. Al II.VII. - Por ofrecida la prueba de Inspección Ocular y reconstrucción, el mismo se considerará en su momento procesal oportuno. Al II. VIII.- Previamente aclare sobre la prueba material y/o física ofrecida a los fines de establecer bajo custodia de quién o qué autoridad se encuentra, como también del soporte magnético en el que se encontraría el audio de referencia. Al II. IV.- Por ofrecidos como otros medios de prueba “audiovisuales”, los dos discos compactos que se adjunta, los mismos se considerarán en el momento procesal oportuno y siendo que para su reproducción la parte oferente de la prueba deberá proveer los medios y/o equipos electrónicos. Al Otrosí 1.- No ha lugar, debiendo remitir la prueba faltante anunciada ante este Tribunal, de forma física en el plazo de 72 horas a partir de su legal notificación. Al Otrosí 2.- Por señalado el domicilio procesal. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. – Fdo. Abg. Ángel Barrios Villa, Abg. Crisóstomo Mancilla Paco y Abg. Crhistian Clever Arancibia Valencia, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 3 en lo Penal de la Capital----Ante mí: Lic. Claudia Helda Oporto Padilla Secretaria- Abogada-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------AUTO Nº 31/2022, Sucre, 16 de marzo de 2022 VISTOS y CONSIDERANDO: Mérito a los antecedentes del proceso en el que se evidencia el cumplimiento de todos los actos de preparación de juicio, en observancia a lo dispuesto en el art. 340-IV) del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 586, de 30 de octubre de 2014, correspondiendo en consecuencia emitir el siguiente Auto de Apertura de Juicio: Que, conforme versa de los antecedentes procesales y en consideración a los hechos descritos en la ACUSACION FISCAL, se tiene que conforme a la denuncia interpuesta por la ciudadana Ginabel Enith Santos Gómez, la misma refiere que en fecha 02 de abril de 2021 antes de las 6 a 7 de la mañana en la calle Carandaydi Nº 193, Zona del Cementerio de la ciudad de Sucre, el Señor Rolando Rocha Michel, le accede sexualmente vía vaginal y anal a la señora Ginabel Enith Santos Gómez en circunstancias que en ambas personas junto a otros amigos de la comunidad gay consumieron bebidas alcohólicas en la casa de su amiga ubicado por la Zona del Mercado Campesino donde pierde la conciencia y cuando logra recobrar la conciencia se encontraba en un cuarto con el pantalón abajo, puesto su barbijo y zapatos y a su lado estaba su amigo de cinco años Rolando a quien le pregunta ¿paso algo? Rolando responde que no, que solo durmieron, luego va al baño a orinar y cuando estaba orinando siente ardor en la vagina y dolor en la parte del ano a punto de no poder ni limpiarse y cuando sale del baño le pregunta nuevamente si había pasado algo que le iba a denunciar y procede a retirarse de la habitación que nunca había estado antes y horas más tarde cuando le revisa el médico forense donde se entera que tenía lesiones en su ano…”; A su vez, el Ministerio Público ofrece diversos medios de prueba puestos a conocimiento inicialmente de la víctima-denunciante y posteriormente del acusado, a quienes se les otorgó el término de ley para que puedan ofrecer sus medios de prueba y en el caso del acusado ejercer su derecho a la defensa amplia e irrestricta, pidiendo el acusador fiscal se imprima el trámite de ley y en sentencia se declare autor del hecho al ahora acusado, con la correspondiente imposición de la pena; Conforme cursa en obrados, este tribunal ha cumplido a cabalidad lo establecido en el artículo 340 del CPP, es decir, las notificaciones con la acusación fiscal, en primera instancia a la víctima, y en segunda instancia al acusado, por lo que vencido como se encuentran los plazos de ley, corresponde dar aplicación a lo establecido en el artículo 340-IV) del CPP, modificado por la ley Nº 586 de 30 de octubre de 2014, tomando en cuenta que la fecha de la emisión del presente Auto de apertura responde a la aplicación de la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley Nº 1173, habiendo el tribunal priorizado causas con detenidos preventivos y causas por delitos contra la integridad corporal o la libertad sexual de niñas, niños o adolescentes y por delitos de Feminicidio, entre otros, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 130 del CPP, en su parte in fine, sea con la correspondiente suspensión de plazos procesales. Por lo expuesto, cumplidos como se encuentran los requisitos de rigor, se emite AUTO DE APERTURA de Juicio Oral, Continuo y Contradictorio, en contra del ciudadano ROLANDO ROCHA MICHEL (según datos proporcionados en la acusación fiscal), quien es mayor de edad, de nacionalidad boliviana, con cédula de identidad No. 1101435 Ch., nacido en fecha 17 de diciembre de 1981, y demás datos cursantes en antecedentes, en consideración a los hechos descritos en la acusación fiscal, emitiéndose el Apertura de Juicio Oral en su contra, por la presunta comisión del delito de Violación c/Agravante, previsto y sancionado por el artículo 308 del Código Penal, con relación al artículo 310 inc. d) del mismo cuerpo sustantivo. En observancia, a lo normado por los arts. 340 parágrafo IV) y 343 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema procesal Penal (Ley No. 586); se señala audiencia PRESENCIAL, para la celebración de juicio Oral, para FECHAS JUEVES 21 y VIERNES 22 DE ABRIL DE 2022 a partir de horas 08:30 a.m. (todo el día), mismo a desarrollarse en el Salón de Debates de este Tribunal de Sentencia en lo Penal Nº 3 de la Capital (Piso 1), debiendo las partes presentarse con las debidas medidas de bioseguridad (barbijo, alcohol); Por otra parte, los sujetos procesales deben garantizar la producción de toda su prueba de cargo y de descargo en las dos jornadas de mencionada audiencia, advirtiendo que se dará aplicación a lo establecido en el artículo 336.2 del CPP, a cuyo efecto por secretaría expídase los mandamientos de comparendo para testigos de cargo, como de descargo y peritos, a los fines que los mismos se hagan presentes en mencionada audiencia, debiendo la parte proponente de la prueba coordinar de forma previa con auxiliatura de este Tribunal. La fecha del señalamiento de la presente audiencia responde a que existen audiencias previamente señaladas por este tribunal, para ese efecto NOTIFÍQUESE por intermedio de la OGP a todos los sujetos procesales intervinientes, al ACUSADO de forma personal, al representante del Ministerio Público mediante sus buzones de ciudadanía digital y a la víctima mediante edictos, como también al número de celular WhatsApp cursante en antecedentes 67342654. Por secretaria líbrese las órdenes y mandamientos de ley, debiendo los sujetos procesales tomar los recaudos y previsiones suficientes de los medios técnicos y/o tecnológicos que se pretendiere usar para la producción probatoria, debiendo darse estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo 343 segundo párrafo del CPP. En sujeción al art. 342 párrafo cuarto del Código de Procedimiento Penal, el presente auto no es recurrible. REGÍSTRESE. - Fdo. Abg. Ángel Barrios Villa, Abg. Crisóstomo Mancilla Paco y Abg. Crhistian Clever Arancibia Valencia, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 3 en lo Penal de la Capital----Ante mí: Lic. Claudia Helda Oporto Padilla Secretaria- Abogada--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN EL TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS DIECISIETE DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Lic. Claudia Helda Oporto Padilla SECRETARIA TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL


Volver |  Reporte