EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 6 EDICTO Para: ARMANDO TICONA AGUILAR------------------------------------------------ Dra.: Silvia Clara Zurita Aguilar---------------------------------------------------------- Juez de Sentencia Penal N° 6----------------------------------------------------------------- Del Tribunal Departamental de Cochabamba------------------------------------------ Proceso: Acción Penal Pública------------------------------------------------------------ Delito: Estafa (previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal) ----------- Seguido por: Ministerio Público a denuncia de norah Alejandra Barahona y Armando Ticona aguilar ---------------------------------------------------------------------- Contra: DANIEL OSCAR AGUILAR MONJE Y JOSE IVAN MIRANDA CHAVARRIA ----------------------------------------------------------------------------------- Por el presente edicto se notifica a ARMANDO TICONA AGUILAR, con el AUTO DE APRTURA DE JUICIO ORAL de fecha 19 de octubre de 2021, a fin de que asista a la audiencia de juicio oral programada para el 26 de enero de 2022 a hrs. 10:00 am., a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor:------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE 19 DE OCTUBRE DE 2021--- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Acusador: Ministerio Publico----------------------------------------------------------------------- Víctima: Armando Ticona Aguilar – Norah Alejandra Barahona. ---------------------------------------- Acusados: Daniel Oscar Aguilar Monje – José Iván Miranda Chavarría. --------------------------------- Delito: Estafa Art.335 C. ----------------------------------------------------------------------- Código Único: 201605996. ----------------------------------------------------------------------- Código Fis: 1601945 I-36. ----------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 19 de octubre de 2021 VISTOS: La Acusación Formal presentada por el Fiscal de Materia asignado a la Unidad de Descongestionamiento de Causas; Dr. José Luis Solís Cadima, en fecha 07 de octubre de 2020, los demás antecedentes del caso; y----------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I: I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO: ---------------------------------------------------------- a. De los antecedentes se establece que por denuncia de 07 octubre de 2020, el Fiscal Dr., José Luis Solís Cadima, asignado a la Unidad de Descongestionamiento de Causas, presentó acusación formal contra Daniel Oscar Aguilar Monje y José Iván Miranda Chavarría, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por los Arts. 335 del Código Penal, argumentando que NORAH ALEJANDRA BARAHONA Y ARMANDO TICONA AGUILAR, presenta denuncia y posteriormente formaliza querella, refiriendo que los denunciantes son familiares políticos quienes a sugerencia del padre de Norah empezaron a buscar lotes de terreno para comprarlos, es de esa manera que fueron a buscar en diferentes calles céntricas de la ciudad hasta que en fecha 10 de octubre de 2014 al pasar por la Av. San Martin y Aroma advierten a un hombre que ofrecía lotes de terreno en venta, es de esa manera que ese sujeto les persuade indicando que tenía lotes baratos, que garantizan su derecho de propiedad, que no pierdan la oportunidad, quien les convence ingresar a su oficina para brindarles más detalles, el mismo se identifica como Daniel Oscar Aguilar Monje encargado y socio de esta inmobiliaria, siendo el dueño su suegro José Iván Miranda Chavarría, por lo que les oferta lotes en Villa Israel, baratos, a ser cancelados en módicas cuotas, ya que los mismos tenían ya varios terrenos inscritos en Derechos Reales, que ellos les ayudarían con la instalación de luz y agua, por lo que convencidos suscriben los documentos de compromisos de venta de lotes terrenos, Armando Ticona, el lote Nª68 de la Urbanización “Cándida” por el precio de $us3.500.- a pagar en 4 cuotas, el otro lote de terreno en favor de Norah Alejandra Barahona ubicado en la misma urbanización “Cándida” lote Nª68 pero Manzano “E “por el precio de $us 3.500.- sin embargo al contar con la totalidad referida tuvieron que vender su ganado que constaba de 3 vacas, además de acumular todos sus ahorros, es así que después de cancelar el precio acordado acuden a la oficina de Daniel Oscar, quien les refiere que su abogado no se encontraba que vuelvan, para que hagan firmar las minutas de transferencia con el dueño, le exigieron conocer al dueño, para que realicen el reconocimiento de firmas, empero, les manifestó que el dueño José Iván se encontraba en la cárcel y apenas salga podrían hacer el reconocimiento de firmas, así mismo les solicito a suma de $us 100.- de cada uno por los documentos elaborados en fecha 12 de noviembre de la gestión 2014, los denunciantes conocen a José Iván Miranda Chavarría, quien les manifestó que así que ellos eran los nuevos dueños, posterior a ello se constituyen a una reunión de los lotes donde José Iván les solicita la suma de Bs 1.000.- para la instalación de agua, así mismo, toman conocimiento que sus lotes ya habrían sido vendidos a otra persona, por lo que al día siguiente se constituyen a la oficina de José Iván Chavarría quienes les manifiesta que evidentemente vendió sus lotes ya que necesitaba dinero para salir de la cárcel, pues ellos habrían demorado mucho en pagar, además que los documentos de compromiso de venta los hizo su yerno y que el no firmo nada, que la firma es falsa que le reclamen a Daniel Oscar y lo busquen; pues el mismo, inclusive habría abandonado a su hija, es así que a partir de ello peregrinan solicitando la devolución de sus dineros, que son fruto del ahorro de muchos años ya que son personas de escasos recursos. ------------------------------------------------------------------------------------------- b. Dicha acusación fue radicada en este Juzgado en fecha 16 de junio 2021, ordenándose al Representante del Ministerio Público que presente físicamente las pruebas ofrecidas, determinación que fue cumplida mediante escrito de 24 de junio de 2021, por el Dr. Jorge Enrique Cossío Hinojosa, fiscal de Materia asignado a la fiscalía especializada en Delitos Patrimoniales. Posteriormente mediante decreto de fecha 25 de junio se ordenó la notificación a las víctimas para que de igual forma presente su acusación particular o en su caso se adhiera a la del Ministerio Publico. ----------------------------------------------------- c. Las victimas ARMANDO TICONA AGUILAR y NORAH ALEJANDRA BARAHONA no presentaron Acusación Particular, como tampoco presentaron adhesión a la acusación fiscal. ---------------------------------------------------------------------------------------------- d) Luego, por decreto de fecha 15 de septiembre de 2021, todo lo actuado fue puesto en conocimiento de los imputados para que, dentro el plazo de ley, ofrezcan y presenten físicamente sus pruebas de descargo, ofreciendo prueba de descargo el imputado Jose Ivan Miranda Chavarria mediante memorial de 08 de octubre de 2021, y su adhesión a la prueba ofrecida del Ministerio Publico. ----------------------------------------------------- CONSIDERANDO: ------------------------------------------------------------------------------- NORMATIVA PARA DISPONER LA APERTURA DEL JUICIO ORAL----------------------- A este respecto, es preciso citar el Art. 340-III del Código de Procedimiento Penal, (CPP) modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586, que señala: “I. Recibida la acusación ante el Juzgado o Tribunal competente y radicada la causa en el día, la autoridad judicial notificará al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad. II. La o el Juez, o la o el Presidente del Tribunal de Sentencia, dentro delas veinticuatro (24) horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, notificará a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme al Artículo 11 del presente Código. III. Vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de la o el imputado la acusación fiscal, en su caso la del querellante y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. IV. Vencido el plazo otorgado a la o el imputado, con o sin su pronunciamiento, la o el Juez o Tribunal de Sentencia dictará auto de apertura del juicio. ------------------------------------- Por su parte el Art. 342 Id refiere: “El juicio se podrá abrir sobre la base de la acusación fiscal o la del querellante, indistintamente…En ningún caso el juez podrá incluir hechos no contemplados en alguna de las acusaciones, producir prueba de oficio ni podrá abrir el juicio si no existe, al menos una acusación…”--------------------------------------------------------------------------- Finalmente el Art, 343 Ibid. establece: “El juez o tribunal en el auto de apertura de juicio señalará día y hora de su celebración, la que se realizará dentro de los 20 a 45 días siguientes” A partir de las normas anotadas, de los antecedentes individualizados en el Considerando anterior, se establece que en el caso se hallan cumplidas todas las formalidades previstas en el citado Art. 340 del CPP, estando a la fecha vencido el plazo previsto en el parágrafo III de la norma antes invocada, por lo que corresponde obrar conforme la parte in infine de dicho precepto legal y disponer en observancia de los Arts. 342 y 343 del CPP la apertura del juicio sobre la base de la acusación fiscal, conforme a los hechos identificados y delimitados en ella, a cuyo efecto debe señalarse audiencia de juicio dentro el plazo de ley. --------------------------- POR TANTO: En función de las normas precedentemente citadas, la Jueza de Sentencia Penal N° 6, determina la APERTURA DE JUICIO ORAL contra: -------------------------------------------- ? DANIEL OSCAR AGUILAR MONJE con C.I. N° 3748296 Cbba., mayor de edad, hábil por ley, por la presunta comisión del delito de Estafa, Previsto y sancionado por el Art. 335 Código Penal. ---------------------------------------------------------------------------------- ? JOSE IVÁN MIRANDA CHAVARRIA con C.I. N° 3067093 Cbba., mayor de edad, hábil por ley, por la presunta comisión del delito de Estafa, Previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal. ------------------------------------------------------------------------------- ? En consecuencia, se señala audiencia de Juicio Oral, para el día 26 de enero de 2022 a horas 10:00 am., dejando constancia que dicho acto se desarrollará de forma virtual mediante video conferencia - Sistema Webex, en cumplimiento al Instructivo N° 06/2021 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, aclarándose que los testigos ofrecidos deben concurrir de manera presencial al juzgado, para prestar sus atestaciones. Se recomienda a las partes, tomar previsiones, para que habiliten y tengan un ambiente especial y adecuado para la celebración de la audiencia. -------------------------------------- Asimismo, con la facultad prevista por el Art. 130 del CPP, concordante con el Art. 124 de la Ley N° 025, dispone la suspensión de plazos procesales toda vez que el señalamiento previsto no se encuentra dentro el plazo señalado por el Art. 343 del CPP, circunstancia que se debe a la saturada agenda de este despacho con audiencias programadas con antelación de juicio oral, juicios inmediatos, conciliaciones, entre otros que impiden un señalamiento anterior.----------- Notifíquese a las partes conforme el instructivo N° 02/2021 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia, disponiéndole que en coordinación con la Oficina Gestora se viabilice de inmediato las notificaciones personales a los sujetos procesales.------------------------- Asimismo, se ordena a las partes apersonarse con la debía anticipación a secretaria a recabar los mandamientos de comparendo, asimismo se disponga toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 de la norma Procesal aplicada--------------------------------------------------------------------------- Finalmente se recomienda a las partes, tomar previsiones, para que habiliten y tengan un ambiente especial y adecuado para la celebración de la audiencia virtual mediante el sistema Webex, lugares donde participaran cada una de las partes intervinientes, y sus abogados. REGISTRESE.- Fdo. Juez Silvia Clara Zurita Aguilar y secretario Erick Ronald Guevara Reyes. del Juzgado de Sentencia Penal N° 6 de la Capital. ------------------------------------------------- …………………………………………………………………………………………........... ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE………………………………………………………………………………….… …………………………………………………………………………………………........... Cochabamba, 24 de noviembre de 2021


Volver |  Reporte