EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No. 086/2021 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a la victima PEDRO MUÑOZ PUMA, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO, a instancia de PEDRO MUÑOZ PUMA contra MARIO ROLANDO BARRIENTOS RAMIREZ y SERGIO FLORES por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto en el código penal, signado con NUREJ: 200604265, se dictó las siguientes piezas procesal. Certifico.--------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. FIS 0602047------------------------------------------------------------------------------------------- NUREJ 200604265--------------------------------------------------------------------------------- SOLICITUD DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD--------------------------------------OTROSI.---------------------------------------------------------------------------------------------- Abog. SOLEDAD MOLINA PEREIRA, Fiscal de Materia, en la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia de PEDRO MUÑOZ PUMA en contra de MARIO ROLANDO BARRIENTOS RAMIREZ y SERGIO FLORES, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el Art. 271 segunda parte del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el Art. 301 inc. 4) y Art. 323 Inc. 2 del CPP, solicito a vuestra Autoridad la aplicación de Criterio de Oportunidad prevista en el art. 21 inc. 1) del CPP, en base a los siguientes antecedentes de orden legal: 1- DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS.- a).- Nombre y Apellido: MARIO ROLANDO BARRIENTOS RAMIREZ. C.I.: 7500933 Ch. Domicilio Real. Av. Gaspar de las Cuevas s/n. Nacionalidad: Boliviana. Ocupación: Estudiante. Estado Civil Soltero. Teléfono: Se desconoce. b).- Nombre y Apellido: SERGIO FLORES. C.I.: Se desconoce. Domicilio Real. Se desconoce. Nacionalidad: Boliviana. Ocupación: Se desconoce. Estado Civil Se desconoce. Teléfono: Se desconoce. DENUNCIANTE.- Nombre y Apellidos: PEDRO MUÑOZ PUMA. Cédula de Identidad: 1107198 Ch. Nacionalidad: Boliviana. Domicilio Real: Barrio Patacón s/n. 2- RELACION DE LOS HECHOS.- Se tiene de la denuncia interpuesta por pedro Muñoz Puma, que refiere que en fecha 25 de noviembre de 2006, aproximadamente a las 22:30, Edwin Muñoz Calapiña, salió del Colegio Sagrada Familia, donde se celebraba una fiesta, en compañía de sus amigos Over Arancibia, Alfredo Peñaranda Canqui, Ariel Luna Contreras y otros, siendo que a la altura de la Cancha de futbol denominada Jorge Zamora, aparecieron en la Avenida Marcelo Quiroga Santa Cruz un grupo de diez personas aproximadamente quienes les dijeron que esa zona les pertenecía a ellos y directamente sin que mediara ningún motivo empezaron a golpearles, agrediendo en primera instancia a Over Arancibia, por lo que una muchacha de nombre Lorena, alejó del lugar a Edwin Muñoz, llevándolo a un costado, para evitar que el mismo sea agredido, pero en ese momento Rolando Barrientos que se encontraba en el otro grupo, corrió hacía Edwin Muñoz Calapiña, para propinarle un golpe en la cara, mismo que fue esquivado, por éste último, pero no co‘ ntento con ello Rolando propinó inmediatamente después un golpe en el estómago de Edwin Muñoz, golpe que lo dejó sangrando, pues el mismo había sido ocasionado con un cuchillo, cuchillo que momentos antes había sido alcanzado a Rolando Barrientos por Sergio Flores alias "El Sota", a cuya consecuencia el agresor había huido del lugar, momentos en los que Lorena gritó que Rolando había apuñalado a Edwin, por lo que el grupo de muchachos con los que se encontraba Rolando, quienes también presenciaron el hecho, se fueron corriendo al Local de expendio de bebidas de Doña Juana, para ocultarse y los amigos de Edwin Muñoz, al verlo lesionado lo trasladaron inmediatamente al Hospital, para que reciba la atención médica correspondiente. 4.- FUNDAMENTACION DEL REQUERIMIENTO DE SALIDA ALTERNATIVA.- El Ministerio Público en aplicación del Art. 21 inc. 1) de la Ley 1970, toda vez que ésta salida alternativa al juicio oral y público, permite la simplificación del proceso en virtud a la decisión del fiscal de prescindir de la acción penal, toda vez que desde la presentación de la acusación, y de la revisión en el sistema JL1 se tiene que el denunciante no presentó ningún memorial ante la Fiscalía Departamental de Chuquisaca; no habiéndose vulnerado ningún derecho ni garantías constitucionales, y la dejadez del denunciante, además de considerar que no son bienes del estado. En observancia a lo establecido en el Art. 73 del Código de Procedimiento Penal, luego de efectuado una compulsa de los antecedentes del proceso con los resultados, teniendo en cuenta las circunstancias del hecho y aplicando el principio de objetividad se requiere la salida de criterio de oportunidad en base a los siguientes hechos y fundamentos: 1.- Por las pruebas acumuladas al presente, se halla plenamente comprobado la existencia del hecho investigado, la participación del imputado y su responsabilidad en el delito de lesiones Leves que hubiera cometido el delito atribuido a él, incurriendo en el ilícito ya señalado. 2.- Tratándose de delitos de carácter público, el legislador ordinario si bien ha previsto como regla general el principio de obligatoriedad en el ejercicio de la acción pública, también ha regulado las excepciones al ius punendi por razones de política criminal, cuyo fin último buscan la resocialización de la persona evitando la prisionalización excesiva por hechos aunque los ilícitos que resultan trascendentes para la sociedad, como ocurre en el presente caso. 3.- Conforme al criterio referido, y la dejadez del denunciante en el presente caso, y que a la fecha el denunciante, ya no se aproximó a la fiscalía para continuar con el proceso penal. Se debe establecer que no hay daño que reparar ya que durante todo el proceso no presentó facturas, u otros gastos médicos que hubiera incurrido la víctima. Por los antecedentes expuestos, se colige con claridad meridiana que no existe mayor interés público por la persecución penal de éste hecho. 4.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- Los hechos descritos configuran los delitos de Art. 271 del Código Penal (LESIONES GRAVES Y LEVES) señala: “Se sancionará con privación de libertad de 3 a 6 años, a quien de cualquier modo ocasionare a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del Artículo anterior, la cual derive incapacidad para el trabajo de 15 hasta 90. Si la incapacidad fuere hasta de 14 días se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de 1 a 3 años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine. Corresponde efectuar con objetividad una ponderación de la conducta asumida por el ahora imputado MARIO ROLANDO BARRIENTOS RAMIREZ y SERGIO FLORES, en acatamiento al principio de certeza, siendo pertinente identificar la conducta ilícita que se le atribuye bajo forma procesal de imputación formal, recurriendo para ello a la identificación del grado de responsabilidad o participación penal en el hecho ilícito, hay que establecer la participación del ahora imputado en el delito imputado. 5.- REQUIERE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA.- En consecuencia por lo sucintamente expuesto y toda vez que por mandato del Art. 5 numeral 2 de la Ley 260, el Ministerio Público debe buscar prioritariamente dentro del marco de la legalidad la solución al conflicto penal mediante la aplicación de criterios de oportunidad y demás alternativas previstas en el Código de Procedimiento Penal privilegiando los hechos punibles que afecten gravemente al orden social, por las circunstancias descritas es procedente requerir la aplicación de la salida alternativa de criterio de oportunidad previsto en el Art. 21 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal a favor de MARIO ROLANDO BARRIENTOS RAMIREZ y SERGIO FLORES. Por lo que solicito a su Autoridad proceda conforme a procedimiento. -----------------------------------------------------------------JUSTICIA.---------------------------------------------------------------- Otrosí 1.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental, ubicada en la calle Pastor Sainz N° 98. ----------------------------------------------------------Sucre, 5 de noviembre de 2021------------------------------------------ .---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL------------------------------------------------------------- El suscrito secretario del Juzgado a su cargo, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO y PEDRO MUÑOZ PUMA contra MARIO ROLANDO BARRIENTOS RAMIREZ por la presunta comisión del delito de LESISIONES LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 segunda parte del CP., de OFICIO tengo a bien, ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------INFORMAR --------------------------------------------------------------------------------------- Que, de la revisión del cuaderno procesal, se tiene los siguientes aspectos: ----------------------------------------- 1.- Ante la representación por la Oficina de Gestora de procesos respecto al domicilio impreciso de la VICTIMA, no se logró notificar el traslado de la solicitud de criterio de oportunidad. ----------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de Ley. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------Sucre, 19 de noviembre del 2021-------------------------------------------------------------------- En base a la representación que antecede, siendo impreciso, el domicilio de la VICTIMA, notifíquese a la víctima PEDRO MUÑOZ PUMA mediante EDICTOS en el sistema HERMES, conforme prevé el Art. 165 del CPP.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------FDO.------------JUEZ-------------------------------FDO.------------------------------------SECRETARIA.---------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS VEINTICUATRO DIAS DEL MES NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte