EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No. 085/2021 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a la acusada SONIA CATARI LLANOS, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO, a instancia de TOMASA ESPINOZA OÑA contra SONIA CATARI LLANOS por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto en el código penal, signado con NUREJ: 201507582, se dictó las siguientes piezas procesal. Certifico.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. ---------------------------------------------------FIS 1504491---------------------------------------- ---------------------------------------------------NUREJ 201507582------------------------------- ---------------------------------------------------SOLICITUD DE CRITERIO DE -----------------------------------------------------------------OPORTUNIDAD------------------------------- ----------------------------------------------------OTROSI.------------------------------------------ Abog. SOLEDAD MOLINA PEREIRA, Fiscal de Materia, en la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia de TOMASA ESPINOZA OÑA en contra de SONIA CATARI LLANOS, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES y LEVES, previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el Art. 301 inc. 4) y Art. 323 Inc. 2 del CPP, solicito a vuestra Autoridad la aplicación de Criterio de Oportunidad prevista en el art. 21 inc. 1) del CPP, en base a los siguientes antecedentes de orden legal:------------------------------------------------------------------------------------------ 1- DATOS GENERALES DE LA IMPUTADA.---------------------------------------- Nombre y Apellido:----------SONIA CATARI LLANOS --------------------------------- C.I.:-------------------------------1140775 Ch.------------------------------------------------------ Domicilio Real. Calle 27 de Mayo de 1985.------------------------------------ Nacionalidad: Boliviana.-------------------------------------------------------- Ocupación: Comerciante.---------------------------------------------------- Estado Civil Viuda.------------------------------------------------------------- Teléfono: Se desconoce.---------------------------------------------------- DENUNCIANTE.---------------------------------------------------------------------------------- Nombre y Apellidos: TOMASA ESPINOZA OÑA.----------------------------------- Cédula de Identidad: 1140775 Ch.-------------------------------------------------- Nacionalidad: Boliviana.---------------------------------------------------- Domicilio Real: Se desconoce.----------------------------------------------- 2- RELACION DE LOS HECHOS.------------------------------------------------------- La denunciante refiere que tenía conocimiento de que Sonia Catan quien es inquilina de su cuñada, tuvo discusiones con su hermana, asimismo que la noche del 03 de octubre de 2015 sequedó a dormir con su hermana Antonia Espinoza, y al día siguiente, aproximadamente a horas 06:00 de fecha 04 de octubre de 2015, cuando se dirigía a su domicilio vio a la denunciada, por lo que retomo a la casa de su hermana pensando que la podía agredir, ya en el lugar, la denunciada habría ido con sus familiares y habría empujado la puerta, asimismo le habría dado un golpe de puño en su nariz a la denunciante, y al ver que sangraba se habría retirado del lugar junto a sus familiares. ------------------------------------------- 4.- FUNDAMENTACION DEL REQUERIMIENTO DE SALIDA ALTERNATIVA.----------------------------------------------------------------------------------- El Ministerio Público en aplicación del Art. 21 inc. 1) de la Ley 1970, toda vez que ésta salida alternativa al juicio oral y público, permite la simplificación del proceso en virtud a la decisión del fiscal de prescindir de la acción penal, toda vez que desde la presentación de la acusación, y de la revisión en el sistema JL1 se tiene que el denunciante no presentó ningún memorial ante la Fiscalía Departamental de Chuquisaca; no habiéndose vulnerado ningún derecho ni garantías constitucionales, y la dejadez de la denunciante, además de considerar que no son bienes del estado.En observancia a lo establecido en el Art. 73 del Código de Procedimiento Penal, luego de efectuado una compulsa de los antecedentes del proceso con los resultados, teniendo en cuenta las circunstancias del hecho y aplicando el principio de objetividad se requiere la salida de criterio de oportunidad en base a los siguientes hechos y fundamentos: 1.- Por las pruebas acumuladas al presente, se halla plenamente comprobado la existencia del hecho investigado, la participación de la imputada y su responsabilidad en el delito de Lesiones Graves y Leves que hubiera cometido el delito atribuido a él, incurriendo en el ilícito ya señalado.------------------------------- 2.- Tratándose de delitos de carácter público, el legislador ordinario si bien ha previsto como regla general el principio de obligatoriedad en el ejercicio de la acción pública, también ha regulado las excepciones al ius punendi por razones de política criminal, cuyo fin último buscan la resocialización de la persona evitando la prisionalización excesiva por hechos aunque los ilícitos que resultan trascendentes para la sociedad, como ocurre en el presente caso.--------------------- 3.- Conforme al criterio referido, y la dejadez de la denunciante en el presente caso, y que a la fecha el denunciante, ya no se aproximó a la fiscalía para continuar con el proceso penal. Se debe establecer que no hay daño que reparar ya que durante todo el proceso no presentó facturas, u otros gastos médicos que hubiera incurrido la víctima.-------------------------------------------------------------------- Por los antecedentes expuestos, se colige con claridad meridiana que no existe mayor interés público por la persecución penal de éste hecho.------------------------- 4.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.------------------------------------------------ Los hechos descritos configuran los delitos de Art. 271 del Código Penal (LESIONES GRAVES Y LEVES) señala: “Se sancionará con privación de libertad de 3 a 6 años, a quien de cualquier modo ocasionare a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del Artículo anterior, la cual derive incapacidad para el trabajo de 15 hasta 90. Si la incapacidad fuere hasta de 14 días se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de 1 a 3 años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine. Corresponde efectuar con objetividad una ponderación de la conducta asumida por la ahora imputada SONIA CATARI LLANOS, en acatamiento al principio de certeza, siendo pertinente identificar la conducta ilícita que se le atribuye bajo forma procesal de imputación formal, recurriendo para ello a la identificación del grado de responsabilidad o participación penal en el hecho ilícito, hay que establecer la participación del ahora imputado en el delito imputado.------------------------------------------------------------------------------------ 5.- REQUIERE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA.- En consecuencia por lo sucintamente expuesto y toda vez que por mandato del Art. 5 numeral 2 de la Ley 260, el Ministerio Público debe buscar prioritariamente dentro del marco de la legalidad la solución al conflicto penal mediante la aplicación de criterios de oportunidad y demás alternativas previstas en el Código de Procedimiento Penal privilegiando los hechos punibles que afecten gravemente al orden social, por las circunstancias descritas es procedente requerir la aplicación de la salida alternativa de criterio de oportunidad previsto en el Art. 21 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal a favor de SONIA CATARI LLANOS. Por lo que solicito a su Autoridad proceda conforme a procedimiento.-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------JUSTICIA.----------------------------------------------- Otrosí 1.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental, ubicada en la calle Pastor Sainz N° 98.-------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------- Sucre, 10 de noviembre de 2021------------------------------ En base al principio de economía procesal y de igualdad, respecto a la salida alternativa de Criterio de Oportunidad que antecede, se corre en traslado a las partes para que respondan en el plazo de 48 horas a partir de su legal notificación; con respuesta o sin ella ingrese a despacho para fines correspondiente de ley. Al Otrosí 1.- Por señalado.-------------------------------------------------------------------------- .--------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL---------- El suscrito secretario del Juzgado a su cargo, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO y TOMASA ESPINOZA OÑA contra SONIA CATARI LLANOS por la presunta comisión del delito de LESISIONES, previsto y sancionado por el Art. 271 segunda parte del CP., de OFICIO tengo a bien, --------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------INFORMAR ----------------------------------------------- Que, de la revisión del cuaderno procesal, se tiene los siguientes aspectos: ------- 1.- Ante la representación por la Oficina de Gestora de procesos respecto al domicilio impreciso de la ACUSADA, no se logro notificar el traslado de la solicitud de criterio de oportunidad. -------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de Ley. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------Sucre, 19 de noviembre del 2021--------------------------- En base a la representación que antecede, siendo impreciso, el domicilio de la acusada, notifíquese a acusada Sonia Catarí Llanos mediante EDICTOS en el sistema HERMES, conforme prevé el Art. 165 del CPP.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------FDO.------------JUEZ-------------------------------FDO.-------------------------------SECRETARIA.-------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS VEINTICUATRO DIAS DEL MES NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte