EDICTO

Ciudad: AIQUILE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL DE AIQUILE


EDICTO DR. JOSÉ ANTONIO ARZE CORTEZ PRESIDENTE JUEZ PUBLICO RESPECTIVAMENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 1, JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL N° 2 DE AIQUILE, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO MARCOS PANOSO VEIZAGA, PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS OFREZCA SUS PRUEBAS DE DESCARGO, NOTIFICACION QUE SE DEBERA REALIZAR CON LOS SIGUIENTES ACTUADOS: CON LA ACUSACIÓN FISCAL DE FECHA 02 DE JULIO DE 2021, RADICATORIA DE FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2.021, OFRECIMIENTO DE PRUEBA DE FECHA 18 DE OCTUBRE DE 2.021, MEMORIAL DE ADHESION DE FECHA 27 DE OCTUBRE DE 2021 Y PROVEIDO DE FECHA 05 DE NOVIEMBRE DE 2.021, ASI SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE LILIAN ROSA ARCE MACIAS CONTRA MARCOS PANOSO VEIZAGA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: Acusación fiscal de fecha 02 de Julio de 2021.- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL, FAMILIA INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE AIQUILE.- Presenta ACUSACIÓN FORMAL.- FREDDY QUIROZ VARGAS, Fiscal de materia asignado en el asiento fiscal de AIQUILE, MIZQUE Y TOTORA dentro del caso N° 132/2019, FIS-AIQUILE1900143 seguido por el ministerio publico a denuncia de Lilian Rosa Arce Macias contra Marcos Panoso Veizaga, por la comisión del ilícito de violencia familiar o domestica previstos y sancionado en el art 272 bis del Código Penal, de conformidad a las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Publico y el Código de Procedimiento Penal, emite la presente resolución: DATOS PERSONALES DEL ACUSADO: Nombre y apellido Marcos Panoso Veizaga.- Cedula de Identidad 6462154 cbba .- Edad: 37 años .- Ocupación: Albañil.- Domicilio Real: Prolongación Av. Sucre comunidad Calamina – Aiquile.- Teléfono: 73170976.- Abogado defensor : Abdías Valencia Padilla.- Domicilio Procesal: Calle Bolívar Aiquile.- 2. Datos Personales de la Denunciante y/o Víctima: Nombre y apellidos: Lilian Rosa Arce Macias.- Cedula de identidad: 6473114 Cbba.- Ocupación: Labores de casa.- Domicilio: Avenida final Sucre Aiquile.- Teléfono: 67535308.- Abogada defensora: Marlene Mostacedo O. (Abogada DNA-SLIM-Aiquile).- Domicilio Procesal: Planta baja del mercado central de Aiquile.- 3.- ANTECEDENTES DEL CASO.- La victima Lilian Rosa Arce Macias tras una convivencia con el señor Marcos Panoso Veizaga procrearon a un niño, que por las reiteradas agresiones físicas y psicológicas se separan el 27 de mayo del 2017, que por situación económica se fue a trabajar España, retornando para las elecciones nacionales habiéndose enterado Marcos Panoso de la llegada de Lilian Rosa Arce Macias en fecha 30 de octubre del 2019 horas 01:00 aproximadamente, fue al domicilio ubicado en la zona villa verde el municipio Aiquile, una vez en dicho inmueble el señor Marcos Panoso comenzó a gritar diciéndole perra salí de mi casa y a patear la puerta, cuando salió la señora Lilian Rosa Arce el señor Marcos le lanzó con su celular llegando impactar en su frente, causándole una herida qué sangraba, asimismo seguía gritándole que salga hija de perra y que se vaya donde sus machos.-FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LO MOTIVA.- Conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente, corresponde traer a colación el numeral 1 del artículo 272 bis del Código Penal que a la letra (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA) quién agrediera físicamente, psicológica y sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrir en una pena de reclusión de (2) a (4) años, siempre que se constituye otro delito… a su vez el artículo 20 del mismo cuerpo legal dispone (AUTORES). “son autores Quiénes realizan el hecho por sí solo es conjuntamente por medio de otro o dolosamente presente una cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso revisando los antecedentes se tiene que existen suficientes elementos probatorios que permiten al ministerio público sustentar que el acusado Marcos Panoso Veizaga cometido el ilícito previsto en el código penal de acuerdo a los siguientes fundamentos y expresiones de los elementos de convicción que la motivan, reflejados en las siguientes conclusiones: CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción): Los hecho que motivan la presente acusación fueron informados al Ministerio Público conforme los datos referidos precedentemente, que al efecto son ratificados en este elemento, queda claro que la victima reconoció plenamente a su agresor, pues cursa en antecedentes como elementos de convicción suficiente que en fecha horas 01:00 aproximadamente fue al domicilio ubicado en la zona villa verde el municipio Aiquile una vez en dicho inmueble el señor Marcos Panoso comenzó a gritar diciéndole salí de mi casa y a patear la puerta cual salió la señora Lilian Rosa Arce Macias el señor Marcos Panoso le lanzó con su celular llegando impactar en su frente causándole una herida qué sangraba, Asimismo seguía gritándole que salga Hija de perra y que se vaya donde sus machos.- Sobre la acción el tratadista Hans Welzel en su libro el nuevo sistema del derecho penal (una Introducción a la doctrina de la acción finalista)” afirma que la acción humana es ejercicio de actividad final es decir la acción es un acontecer final y no solamente casual de esta forma la finalidad o el carácter de la acción se basa en que el ser humano, gracias a su saber casual, puede proveer dentro de ciertos límites las consecuencias de estos fines en resumen desde el punto de vista de esquema finalidad constituye acción todo comportamiento dependiente de la voluntad humana, únicamente el acto voluntario puede ser penalmente relevante, sin embargo la voluntad implica siempre una finalidad, por lo que no se concibe un acto de voluntad que no esté dirigido en a Un fin en consecuencia en la conducta del acusado Marcos Panoso Veizaga concurre la acción demostrada en la voluntad de accionar y la exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior que en este caso causó agresión física a la víctima Liliana Rosa Arce Macías .- Sobre el SUJETO ACTIVO se ha identificado como sujeto activo del delito a Marcos Panoso Veizaga Quién es penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecidas en el artículo 5 del Código Penal sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas pues es mayor de edad con pleno uso y goce de sus facultades mentales. en cuanto al grado yo forma de participación es de autor doctrinalmente de carácter final de la acción y participación, se basa en qué es autor quién dolosamente tiene las riendas de acontecer típico, el que te retiene en sus manos el curso casual de los acontecimientos y decide si el delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecución. por otro lado, el tratadista Benjamín Miguel Heart en su libro derecho penal indica que el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos la manifestación de voluntad el resultado y la relación de casualidad, Claus Roxin en la teoría del dominio del hecho, refiere que es autor quién dolosamente las riendas del accionar típico el que se tiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos decides si el delito se ejecuta o no y decide las formas de ejecución a su vez nuestra legislación el artículo 20 del Código Penal define como autores “Quiénes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestaron una cooperación de la naturaleza, si la cual habría podido cometer el hecho antijurídico doloso”. En cuanto al dolo, qué es el elemento subjetivo de la culpabilidad a la vez un elemento constitutivo del delito se haya descrito en nuestra legislación en el artículo 14 del Código Penal manifestando “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad”. En el caso presente por la naturaleza del delito acusado, se entiende que la manifestación de voluntad del acusado está reflejada en su actitud la posición de dominio y la fuerza que utilizó para agredir físicamente a su ex concubina Lilian Rosa Arce Macías corroborado con los elementos de prueba ofrecido y al ser judicialmente en juicio oral.- Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador en la ley penal, de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas en que Marcos Panoso Veizaga fue identificado, se manifiesta como objeto infringido el establecido ARTICULO 272 bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que huya procreado hijos o lujas con la víctima, aún sin convivencia. 3 Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad.- en ese marco, para su configuración penal respecto a la violencia psicológica se la concibe como” toda conducta activa u omisiva ejercida en deshonra, descredito o menosprecio al valor o dignidad personal, tratos humillantes y vejatorios, vigilancia constante, aislamiento, marginalización, negligencia, abandonó, disminuir su autoestima a perjudicar o perturbar su sano desarrollo, a la depresión e incluso al suicidio respecto a la violencia física se le concibe como “toda acción que ocasione lesiones o daños corporales intento, externo a ambas, temporal o permanente que se manifiesta en forma inmediata o en largo plazo a través de los elementos objetivos, certificado médico forense y otros elementos de convicción que haga al autor del delito acusado es MARCOS PANOSO VEIZAGA quién es reconocido plenamente por la víctima, conforme se demostrará en el juicio oral a celebrarse.-5 ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICO APLICABLES: De acuerdo a la relación de hechos y derechos expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta identificación del sujeto activo del delito la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto reproche penal y conscientemente el delito ( acción tipicidad, antijurídica culpabilidad y punibilidad); el ministerio público en su presentación de la sociedad en observación al artículo 323 numeral 1) del código procedimiento penal ACUSA FORMALMENTE.- MARCOS PANOSO VEIZAGA por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMÉSTICA tipificado y sancionado en el artículo 272 bis núm. 1) del Código Penal modificado por la Ley 348 .- En aplicación del artículo 325 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 de des congestionamiento y efectivizacion del sistema procesal penal de 30 de octubre del 2014, su autoridad se sirva disponer la remisión de antecedentes el juzgado de sentencia de turno del cono sur provincia Carrasco donde previo cumplimiento del formalidades legales y en aplicación del artículo 340 par. IV del mismo cuerpo procesal penal se dice auto de apertura de juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita sentencia condenatoria, conforme el Art. 365 del Código Procedimiento Penal imponiéndosele la pena de reclusión - que será fundamentada en su momento para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el art. 5, 13, 14, 20, 37, 38, 272 bis del código penal, los arts. 323-1), 325, 340, 341, 342, 365, de la ley nº 1970, mas las modificaciones de la ley nº 586 y la ley nº 348 de la ley integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia, entre otros.- DE IGUAL FORMA EL FUNDAMENTO DEL PRESENTE REQUERIMIENTO CONCLUSICO se encuentra en el enfoque desde la perspectiva de género, interseccional y demostrado que se encuentra el grado de vulnerabilidad de la víctima cuál refiere la sentencia constitucional 00346/18 S-2 siendo que el enfoque de género por mandato del bloque constitucionales es un método del derecho, demostrado que se encuentra la asimetría las discriminación estructural e intersección en contra las mujeres en general y en especial contra la víctima, quien sufre esta violencia machista por parte del acusado, el Ministerio Público tiene que realizar la protección reforzada de la víctima para erradicar todo tipo de violencia en contra de los mujeres ello respaldado y fundado en el art. 8 y 25 de la CONVENCIÓN de CIDH, Y el Art. 7 de la convención de BELEN DOPARA; ello vigorizado por la decisión nº 110/2010 de la CIDH; normas que se encuentran bloque constitucional establecido el artículo quite 410 parágrafo II punto 2, Art. 109 y 256 todas del CPE que aplican el estándar de jurisprudencia más alta, reforzada por el principio de progresividad , con la prohibición del principio de regresividad establecidos en la SC .2233/2013 y sentencia constitucional fundadora nº 19/18-s-2 consolidado por la opinión consultiva nº 2427 del control de convencionalidad, así como al SC nº 17/19 –S2 con el estándar más alto de las reglas de la debida diligencia que ha impuesto las reglas de la debida diligencia de entre las que se encuentran el identificar el problema desde su integridad (genero) con el principio oficiosidad máxima (mas allá del principio dispositivo) se debe otorgar LA PROTECCION REFORZADA a la víctima buscado la prevención, investigación y separación de daños con perspectiva de género, completamente por la Art. 94 de la ley 348 cumpliendo el deber MÁXIMO OFICIOSIDAD, qué es entendido como la obligación tiene la cara de la prueba en estos hechos que se investigan, y bajo el paraguas de la sentencia emitida por la CIDH. Caso VELÁSQUEZ PAIS VERSUS GUATEMALA parágrafo 148 qué establece que el primer momento se debe de recabar la declaración de la víctima, la opinión consultiva de las CIDH NOS 17/2002 Y 24/17 que priorizar el interés superior del menor, con autonomía progresiva. Normas aplicables por el control de la convencionalidad establecido en el artículo 410, 119, 15 y 256 de la CPE.- por otra parte el Art. 15 parágrafo II de la constitución política del Estado indica que todas las personas en particular las mujeres tienen derecho a no sufrir violencia física sexual o psicológica tanto en las familias como en la sociedad así el artículo 5 de la convención americana sobre Derechos Humanos de San José de Costa Rica manifiesta los siguientes derecho a la integridad personal Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. de la misma manera la convención latinoamericana para prevenir y sancionar y erradicar la violencia contra la mujer convención “Belem do para” en su artículo 3 refiere toda la mujer tiene derecho a una vida libre de violencia tanto en el ámbito público como en el privado, por su parte en el artículo 4 señala toda mujer tiene derecho al reconocimiento goce y ejercicio y protección de todos los derechos humanos y libertades consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre Derechos Humanos y finalmente en el artículo 7 inc. f) indica f) establecer procedimiento legales, justos y eficaces para la mujer que haya sido sometido a una violencia que incluye, entre otros medidas de protección, un juicio pronto y acceso efectivo a tales procedimientos.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO QUE SE PRODUCIRÁ EN JUICIO.- el Ministerio Público realiza el ofrecimiento de los medios probatorios de cargo que se considera pertinente y útiles de la siguiente manera:.- PRUEBA DOCUMENTAL.- 1.- Fotocopia de cédula identidad de Lilian Rosa Arce Macías.- 2.- Acta de entrevista declarativa preliminar de ISAAC PANOSO ARZE menor de 12 años realizado por la psicóloga de DNA de Aiquile.- 3.- Informe policial del asignado al caso de fecha 01 de noviembre del 2019 certificado médico forense.- 4.- Certificado médico forense de Lilian Rosa Arce Macías.- 5 formulario de informaciones y denuncias.- 6 acta la entrevista policial de la víctima Lilian Rosa Arce Macías.- 7 acta de entrevista policial de testigo Víctor Panoso Maldonado.- 8.- Acta de entrevista policial de testigo Luis Fernando Montoya Vásquez.- 9 informe médico de 30 de octubre del 2019.- 10 muestrario fotográfico de la víctima de lesiones.- 11. informe social de fecha 03 de diciembre de 2019.- 12 fotocopia de cédula entidad de Marcos Panoso Veizaga.- 13 fotocopia de cédula identidad de Isaac Panoso Arce.- 14 informe de abordaje psicológico de fecha 03 de diciembre de 2021.- 6.2 PRUEBA TESTIFICAL LILIAN ROSA ARCE MACÍAS mayor de edad hábil por ley en su calidad de víctima declarada con relación al caso.- VICTORIA PANOZO MALDONADO mayor de edad, concubina, en domicilio en la zona villa verde quién declarara como testigo de todo lo que supiera con relación al caso.- LUIS FERNANDO MONTOYA VASQUEZ mayor de edad, casado, estudiante, domiciliado en la avenida Bolívar quién declarara como testigo de todo lo que supiera con relación al caso.- Lic JUAN CARLOS JACINTO BALDIVIESO psicólogo del DNA de Aiquile quién declarara de todo lo que supiera con relación al caso.- JANNETH FLORES ROMANO trabajadora social de la DNA de Aiquile quién declarara todo lo que supiera con relación al caso.- Cabo JHONATHAN ALCOBA CÉSPEDES mayor de edad, hábil por ley, funcionario policial quién prestara su declaración respecto a las actuaciones realizadas y lo que conozca del caso.- 7. REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS.- 1.- Emisión oportuna de los comparendos de citación para los Testigos del Ministerio Público.- 2.- Condena al pago de costas, daños y perjuicios al estado por parte del condenado.- 3.- Remisión de copias de la sentencia a emitirse a la sección correspondiente del REJAP y Juzgado de Ejecución Penal de turno.- Otrosí.- Dando cumplimiento al parrafo del Art. 98 del CPP adjunto en original la declaración informativa del acusado, se tenga presente para fines de ley.- Mas Otrosi.- Ante la remisión que se realizará al Juzgado de Sentencia de Aiquile de conformidad al Art. 162 del C.P.P., que dispone “LUGAR DE NOTIFICACION, Los Fiscales y Defensores estatales serán notificados en sus oficinas y las partes en sus domicilios que hayan constituido en su primera actuación o en efecto en estrados judiciales salvo en el caso de notificaciones personales se sirva notificar en oficinas de la fiscalía municipal de Aiquile a fin de garantizar el cumplimiento de las medidas de que disponga vuestro juzgado se tenga presente.- Cochabamba Aiquile 02 de julio de 2021.- Fdo.- Freddy Quiroz Vargas.– Fiscal de Materia.- PROVEÍDO DE RADICATORIA DE FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2021.- Lleva sello redondo del Tribunal.- Habiendo el Dr. RUBEN DARIO ARRIARAN BARRIENTOS, Juez Publico de Familia e Instrucción Penal N° 1 de Aiquile, dentro el caso signado con el No. 30/2021, que corresponde al proceso penal seguido por el Ministerio Publico contra Marcos Panoso Veizaga, a quien se le acusa la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, asumiendo el conocimiento de la causa, se dispone la RADICATORIA, del mismo conforme dispone el Art. 340 del Código de procedimiento penal, modificado por el Art. 8 de la ley 586. Se conmina al Ministerio Publico para que presente físicamente las pruebas ofrecidas, conforme dispone el Art. 340 I CPP., y sea dentro el plazo de 24 horas siguientes bajo responsabilidad, debiendo notificarse a los sujetos procesales conforme dispone el Art. 163.I del C.P.P. AL OTROSI.- Téngase por adjuntado la declaración informativa y a sus antecedentes.- AL MAS OTROSI.- Téngase por señalada su domicilio procesal en el Municipio de Aiquile y Notifique Funcionario Judicial.- Fdo.- Dr. José Antonio Arze Cortez.- Juez Publico del Tribunal de Sentencia N° 1, Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia y de Sentencia Penal N° 2 de Aiquile respectivamente.- Fdo.- Ante mi Secretaria Abogada Dra. Elena Cáceres León.- Es Conforme.- MEMORIAL DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA DE FECHA 18 DE OCTUBRE DE 2.021.- SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 1 JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL DE AIQUILE.- ACOMPAÑA PRUEBAS OFRECIDAS EN ACUSACIÓN FORMAL.- NUREJ.- ÓSCAR EDUARDO TERRAZAS CHACÓN, Fiscal de Materia, asignado a la FISCALÍA DEL CONO SUR, en la presente investigación, seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de LILIAN ROSA ARCE MACIAS contra MARCOS PANOSO VEIZAGA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en el art. 272 bis del Código Penal, CASO: FIS- AIQUILE1900143- INT. A-132/19; ante su autoridad digo y solicito: Señores jueces, tengo a bien acompañar las pruebas ofrecidas en el PLIEGO ACUSATORIO fiscal de 02 de julio de 2021, mismas se encuentran debidamente codificadas, sea para fines de ley.- MP1.- 1 Fotocopia de cédula identidad de Lilian Rosa Arce Macías .- MP2.- Acta de entrevista declarativa preliminar de ISAAC PANOSO ARCE menor de 12 años realizado por la psicóloga de DNA de Aiquile.- MP3.- Informe policial del asignado al caso de fecha 01 de noviembre del 2019 certificado médico forense.- MP4.- Certificado médico forense de Lilian Rosa Arce Macías.- MP5.- Formulario de informaciones y denuncias.- MP6.- Acta de entrevista policial de la víctima Lilian Rosa Arce Macías.- MP7.- Acta de entrevista policial de testigo Víctor Panoso Maldonado.- MP8.- Acta de entrevista policial de testigo Luis Fernando Montoya Vásquez.- MP9.- Informe médico de 30 de octubre del 2019.- MP10.- Muestrario fotográfico de la víctima de lesiones.- MP11.- Informe social de fecha 03 de diciembre de 2019.- MP12.- Fotocopia de cédula entidad de Marcos Panoso Veizaga.- MP13.- Fotocopia de cédula identidad de Isaac Panoso Arce.- MP14.- Informe de abordaje psicológico de fecha 03 de diciembre de 2021.- OTROSÍ.- Adjunto literales referidas. Notificaciones a funcionario público.- Aiquile, 18 de Octubre de 2.021.- Fdo.- Oscar Eduardo Terrazas Chacon.- Fiscal de Materia.- MEMORIAL DE ADHESION DE FECHA 27 DE OCTUBRE DE 2021.- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1 JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE AIQUILE.- APERSONAMIENTO Y ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO.- OTROSI.- YO LILIAN ROSA ARCE MACÍAS, mayor de edad, con CI N° 6473114 CB y de las generales de ley descritos dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de MARCOS PANOSO VEIZAGA por la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal, presentándome ante usted con respeto expongo: Señor juez mi persona en fecha 20 de octubre del 2021 fue notificada legalmente con la radicatoria y la acusación fiscal en tal sentido es que me apersono y me adhiero a la acusación por el ministerio público.- RELACIÓN DE HECHOS.- Mediante memorial de fecha 31 de octubre del 2019 mi persona Lilian Rosa Arce Macías presente denuncia contra mi ex pareja y padre de mi hijo Marcos Panoso Veizaga por el delito de violencia familiar o doméstica prevista en el artículo 272 bis del Código Penal la misma ocurrió en la zona Villa Verde municipio de Aiquile en fecha 30 de octubre del 2019 horas 01:00 aproximadamente, siendo las agresiones físicas y psicológicas.- Al convivir con mi ex pareja Marcos Panoso Veizaga procreamos a un hijo que responde al nombre de Isaac Panoso Arce pero luego nos separamos porque me agredía constantemente en forma verbal asimismo físicamente por lo que definitivamente decidimos separarnos desde el 27 de mayo del 2017 pero después de la fecha siempre me ocasionaba problemas buscándome hasta el momento que me enteré que en marzo del 2018 habría viajado al país de España a trabajar sin embargo habría retornado a Bolivia para las elecciones de octubre del 2019, es de esa forma que en fecha 30 de octubre del 2019 aproximadamente a las 01:00 a.m., aproximadamente el padre de mi hijo Marcos Panoso Veizaga vino a mi domicilio ubicado en la zona Villa Verde, gritando y pateando la puerta de nuestra casa provocándome temor toda vez que mi domicilio no tiene pared, pateando la puerta gritando “salí hijo no les voy a hacer nada” situación que despertamos de esa manera que mi hijo se levantó y fue abrir la puerta empero aprovecho la ocasión el padre de mi hijo directamente empujo la puerta y empezó a insultarme “Perra quiero que salgas de mi casa porque me enteré que traes a todos tus machos a esta casa” me tiró con el celular que me agarró en mi frente posteriormente me quiso agarrar de mi cuerpo empero le agarraron los señores que vivían en la casa los Sres. Víctoria y Ricardo, el Sr. Ricardo le dijo que se calme ya que estaba presente mi hijo menor de edad, pero el padre de mi hijo le respondió mejor cállate, porque a voz más te voy a pegar al escuchar eso se salió a pedir ayuda.- Al quedarse la Sra. Victoria con mi persona de repente mi ex pareja me lanza con el celular a la altura de mi frente lado izquierdo, gritando salí hija de perra, salí de mi casa anda donde tus machos, aquí de canto les voy a matar a todos, por el impacto fuerte que me tiro en mi frente me empezó a salir sangre por lo que pedía auxilio llamando por celular y después salí a pedir ayuda a mi vecino al Sr. Fernando Montoya igual le pedí el favor al Sr. Calixto Blanco, para que cuide a mi hijo mientras me conduce al hospital y al retornar después de 30 minutos a mi casa Vi que mi hijo estaba yendo junto a su padre Sr. Marcos Panozo le llame preguntándole y mi hijo me respondió que está bien estaba yendo con su papá.- por lo que la conducta del ahora acusado se adecua a lo previsto y establecido en el Art. 272 bis código penal (violencia familiar o domestica) modificado por la ley 348, ley integral para garantizar a las mujeres libre de violencia – Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito.- 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia.-2. La persona que huya procreado hijos o lujas con la víctima, aún sin convivencia. Art. 14º.- (DOLO). Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. Siendo en el presente caso fue consumado el hecho por MARCOS PANOZO HINOJOSA siendo víctima mi persona de violencia familiar.- En función al art. 340 parágrafo II) del Cdgo. de Pdto. Penal, el mismo que indica el Juez, o la o el Presidente del Tribunal de Sentencia, dentro de las veinticuatro 24 horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, notificará a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal.- Señor juez mi persona de generales de ley ya descrito en término hábil me adhiero a la acusación del Ministerio Público en todo y cada una de las partes es decir en el ofrecimiento de pruebas en cuanto a la prueba testifical y documental de MP-1 al MP-14 forma íntegra para ser valorada y considerada prueba contundente y cumpliendo con los requisitos para que se celebra la audiencia pública de juicio oral y su conclusión se dicte sentencia condenatoria en contra de MARCOS PANOZO VEIZAGA quién es mayor de edad hábil por ley con domicilio en prolongaciones Av. sucre comunidad Calamina, municipio Aiquile provincia Campero se tenga presente para los fines consignados por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto sancionadas por el Art. 272 bis Cdgo. Penal y conforme determina el Art. 365 del Código de procedimiento penal, se imponga la pena máxima en una cárcel pública de la ciudad de Cochabamba.- OTROSI PRIMERO.- y señala domicilio procesal en la defensoría de la niñez y adolescencia Y SLIM del GAM de Aiquile calle Aroma e Independencia “Mercado central” de la localidad de Aiquile.- OTROSI SEGUNDO.- Diligencias se comisione a funcionario judicial.- Aiquile, 27 de octubre de 2021.- Fdo.- Rubén Álvarez Flores.- Abogado.- Responsable Legal SLIM Aiquile.- PROVEIDO DE FECHA 05 DE NOVIEMBRE DE 2021.- Lleva sello redondo del Tribunal.- DE OFICIO.- Aiquile, 05 de Noviembre de 2.021.- Habiendo concluido su término para la víctima o querellante, conforme dispone el Art. 340.III del C.P.P., modificado por la Ley N° 586, se torna necesario la notificación personal al acusado MARCOS PANOSO VEIZAGA, con la Acusación Fiscal, ofrecimiento de pruebas de cargo, Radicatoria, memorial de adhesión a la Acusación Particular y el presente proveído, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su legal notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, debidamente descritas especificando el objeto o elemento de probanza y adjuntar las mismas de manera física, debiendo notificarse a todos los sujetos procesales y al acusado MARCOS PANOSO VEIZAGA, quien ha sido declarado rebelde en la etapa preparatoria, se DISPONE la notificación mediante EDICTOS conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 que señala (Notificación por edictos) “Los edictos serán publicados, sin ningún costo para las partes, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, sea mediante el sistema HERMES”, sea por dos veces con un intervalo de 5 (cinco) días entre ambas publicaciones y sea por Secretaria del Tribunal. Notifique funcionario judicial. Fdo.- Ante mi Secretaria Abogada – Elena Cáceres León.- Es Conforme.-ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. Aiquile, 08 de Noviembre de 2.021


Volver |  Reporte