EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO EL ALTO – BOLIVIA EDICTO DOCTOR RUBÉN REMBERTO QUISPE FLORES JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ. Hace saber: Mediante el presente edicto, cita, notifica y emplaza a: FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, ÁNGEL LIMACHI BLANCO. ROBERTO LIMACHI BLANCO, PAULINA LIMACHI BLANCO, Y LIZETH JALEYDA LIMACHI BLANCO Y PRESUNTOS HEREDEROS DE PABLO YUPANQUI Y FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, para que se apersone y asuma defensa por sí o por medio de apoderado dentro el proceso ORDINARIO seguido POR DIONICIA LIMACHI BLANCO DE COYO Y RAQUEL LIMACHI BLANCO contra PABLO LIMACHI YUPANQUI Y FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI sobre USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, cuyo tenor literal es como a continuación se transcribe. ---------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS NOVENTA A NOVENTA Y TRES DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ PUBLIO EN LO CIVIL COMERCIAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -------------------------------------------------PLANTEA DEMANDA PRINCIPAL DE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA. ---------------------------------------------OTROSÍES. SU CONTENIDO. -------------------------------------DIONICIA LIMACHI BLANCO de COYO, con C.I. No. 4872561 LP., y RAQUEL LIMACHI BLANCO, C.I. No 8357770 L. P., mayores de edad, hábil para efectos la ciudad de El Alto, ante las consideraciones de su autoridad respetuosamente nos presentamos, exponemos y pedimos: ---------------------------I. ANTECEDENTES Y RELACIÓN DE LOS HECHOS. -------------------1. 1 Señor Juez, nuestros padres Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanca Miranda adquirieron un bien inmueble ubicado en la Urbanización Ingavi, sector Huaycheno, con una superficie de 126.50 mts2, del Distrito Municipal No. 5 de la ciudad de El Alto, debidamente Registrado en las oficinas de Derechos Reales bajo la matricula computarizada Folio Real No. 2014010020019. ----------------------------------------------En el año 1992 nuestra madre Francisca Blanco Miranda lamentablemente falleció y posteriormente nuestro padre Pablo Limachi Yupanqui contrajo matrimonio con la Sra. Agustina Charca Quenta. Lo cierto es que desde el fallecimiento de nuestra madre estamos en posesión del inmueble ubicado en la Urbanización Ingavi, con una superficie de 126.50 mts2, Lote No. 17, manzano P – 1, Sector Huaycheno (actualmente producto de aprobación de le planimetría denominado Urb. Ingavi, Sector p1), Distrito Municipal No. 5 de la ciudad de El Alto. ------1.3 Cabe manifestar que nosotras por el estado de desconsuelo y shock que pasábamos hace años atrás por el fallecimiento de nuestra madre Francisca Blanco Miranda, por ser menores de edad y por desconocimiento de las normas nos descuidamos y no hicimos el seguimiento de la inscripción de Partida de Defunción, vale decir que el Oficial de Registro Civil que hizo la primera inscripción de defunción jamás habría realizado su correspondiente descargo e informes en la capital del Departamento y mucho menos se llegó a transcribir o digitalizar el libro de registros del Oficial de Registro Civil. Al apersonarnos ante las oficinas de Servicio de Registro Cívico (SERECI) La Paz, dependiente del Tribunal Supremo Electoral a objeto de verificar el registro de Partida de Defunción y de Nacimiento correspondiente a la difunta Francisca Blanco Miranda, los funcionarios de esa institución nos informaron que no existía dentro del sistema el registro de la Partida Defunción y tampoco existiría Registro de Partida de Nacimiento a nombre de Francisca Blanco Miranda, de la misma forma el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) nos han informado que el número de Cedula de Identidad correspondiente a nuestra madre que figura en la Escritura de Transferencia de Lote de Terreno No.225/90 de fecha 30 de enero de 1990 (adjunta), pertenecería a otra persona, por esos motivos, por falta de documentos de Identidad de nuestra madre no pudimos solicitar reposición de Partida de nacimiento y de Defunción por vía administrativa o judicial. ----------------1.4 A falta de los documentos Identidad de muestra madre Francisca Blanco Miranda como ser: Certificado de Nacimiento, Certificado de defunción, Certificado de Matrimonio y Cedula de Identidad no se pudo tramitar Declaratoria de Herederos, la cual es requisito para regularizar Derecho propietario por sucesión por mortis causa. ----------------------------------1.5 Otro aspecto, es que en Registro de Derechos Reales en la matricula computarizada Folio Real No.2014010020019 el segundo apellido de Francisca Blanco Miranda figura erróneamente como "de LIAMCHI”, al respecto cabe aclarar que en vida nuestra madre no era casada con ningún hombre, solo eran concubinos con mi padre Pablo, al no existir documentación de la Francisca no se puede realizar ninguna minuta aclaratoria de corrección de Datos de Identidad en esa institución. -------------------1.6 Hace años atrás también falleció nuestro querido padre Pablo Limachi Yupanqui, por eso motivo la señora Agustina Quenta (viuda), por si y en representación de su hija menor Mary Cruz Limachi Charca, Carlos Javier Limachi Charca y nuestras personas, tras hablar de los bienes muebles e inmuebles que había dejado nuestro padre, suscribimos un documento en fecha 10 de octubre de 2017 la misma cuenta con Reconocimiento de Firmas y Rubricas Form.No.569808 (adjunta), en sus cláusulas se puede leer que se acordó que el terreno ubicado en la urbanización Ingavi, Distrito 5 de la ciudad El Alto, Lote No. 17-A con una superficie de 126.50 mts2, Sector p1, Registrado en oficina de Derechos Reales de la ciudad El Ato, bajo Matricula No. 2014010020019 adquirido mediante compra y venta en año 1990 por nuestros padres Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco Miranda nos pertenece a nosotras solamente. Por otra parte, nuestras personas hemos renunciado a favor de nuestra hna menor Mary Cruz Limachi Charca y Carlos Javier Limachi Charca la parte que nos correspondía por derecho hereditario el Lote de terreno 17 -B con una superficie 126.50 M2 Sector p1, ubicado en la Urb. Ingavi, registrado en oficina de Derechos Reales bajo la Partida 3287, adquirido por Pablo Limachi. Yupanqui y Agustina Charca Quenta. -----------------1.7 Según el informe emitido por la Unidad de Administración Territorial de GAMEA cursante a fojas 46 del expediente, señala que el Lote terreno No. 17, Manzana "P1", tiene un total superficie de 253.00 m2., la misma ubicado en la Urbanización Villa Ingavi, Distrito 5 de la ciudad El Alto. Señor Juez, como hemos manifestado en líneas supra que nosotras estamos en posesión solamente en 126.50 m2 o sea en 50% y en la otra mitad Lote No. 17-B se encuentra en posesión nuestra madrastra Agustina Charca Quenta conjuntamente nuestra hna. Mary Cruz Limachi Charca y Carlos Javier Limachi Charca. --------------1.8 Lo cierto y evidente es que nos encontramos en posesión del inmueble mencionado en líneas arriba prácticamente desde nuestro nacimiento, vale decir, poseemos por más de 29 años, tiempo en el cual hemos realizado todos los actos de posesión como la construcción de viviendas y muros, asimismo, realizamos la instalación de los servicios básicos como energía eléctrica, agua potable, alcantarillado y gas natural domiciliario, por otra parte, participando activamente en acciones comunales; también tenemos al día el pago de impuestos y de los servicios básicos. Al respecto cabe aclarar que si bien las facturas de servicios básicos y de pago de impuestos no están a nuestro nombre, es porque aun figuran a nombre de nuestros padres quienes eran los anteriores propietarios, empero, los pagos venimos realizando nosotras desde hace bastantes años. ------1. 9 Finalmente, a la fecha seguimos actuando corno propietarias de ese bien inmueble, hecho que es de conocimiento de todos los colindantes y vecinos de la zona, quienes nos consideran como únicas dueñas de esa propiedad y nuestra posesión es pacifica, continuada, pública e ininterrumpida, los cuales son actos positivos y requisitos para Usucapión Decenal o Extraordinaria. -----------------------------------II. DEL BIEN DEMANDADO. -------------------------------------Señor Juez, en tiempo y forma oportuna tenemos a bien de interponer la demanda de Usucapión Decenal o Extraordinaria de un bien inmueble ubicado en la Urbanización Ingavi, con una superficie de 126. 50 m2 del Lote de Terreno No. 17- A Sector p1. Distrito Municipal No 5 de la ciudad de E Alto, colindancias al norte: Lote 17-B, al este: Calle Puerto Belén, al sur. Lotes 18 y 19 y al oeste: Lote 16. Manifestando que nuestra pretensión es la de obtener derecho propietario de este bien inmueble por haber poseído durante más de 10 años. -----------------------III. DEL FUNDAMENTO JURÍDICO. -------------------------------Conforme a lo fundamentado precedentemente, la pretensión expuesta y considerando que la Constitución Política del Estado Plurinacional en su Art. 56 garantiza el derecho de toda persona de acceder a una vivienda y propiedad privada, de la misma forma el artículo 110 del Código Civil establece que la "La propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe, y por otros medios establecidos por la ley". Asimismo, el art. 138 del mismo cuerpo legal establece que: "La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo posesión continuada durante diez años", conforme a dichas normas nuestra pretensión es la de obtener derecho propietario de un bien inmueble ubicado en la Urbanización Ingavi, una superficie de 126.50 m2 del Lote de Terreno No. 17-A, Sector p1, con colindancias: al norte: Lote 17-B, al este: Calle Puerto Belén, al sur Lotes 18 y 19 y al oeste: Lote 16,Distrito Municipal No. 5 de la ciudad de El Alto, Provincia Murillo del departamento de La Paz, por haber estado en posesión pacifica, continuada, ininterrumpida, publica por más de diez años. -------------------------------IV. DEL PETITORIO. ------------------------------------------Verificado el hecho de que nos encontramos en posesión pacifica, continuada, ininterrumpida y publica por más de diez años, más propiamente 29 de años del inmueble descrito anteriormente, así como los otros presupuestos relativos y previo los tramites de ley, solicitamos que en SENTENCIA DECLARE PROBADA nuestra demanda y se nos reconozca judicialmente como propietarias del inmueble ubicado en la Urb. Ingavi, con una superficie de 126. 50 m2 del Lote de Terreno No. 17-A, Sector p1, con respectivas colindancias: al norte: Lote 17-B, al este: Calle Puerto Belén, al sur: Lotes 18 y 19 y al oeste: Lote 16, Distrito Municipal No. 5 de la ciudad de El Alto, Provincia Murillo del departamento de La Paz, por haberse operado la usucapión Decenal o Extraordinario a nuestro favor y se disponga la inscripción de ese derecho ante la oficina de Derechos Reales de EL Alto y sea mediante la asignación de una nueva Matricula, asimismo, su autoridad dispondrá que DD. RR cancele la matricula No.2014010020019, para tal efecto su autoridad ordenará la expedición de las ejecutoriales de ley. ---------------------------------------OTROSÍ 1.- Dando cumplimiento a lo establecido por el Artículo 110 núm. del Código Procesal Civil señalamos los datos de los demandados: -------------------------------------------------El Auto Supremo No 262 de fecha 25 de agosto de 2011 ha establecido que la usucapión declarada judicialmente produce un doble efecto, adquisitivo para el usucapiente y extintivo para el usucapido, razón por la cual para que ese efecto se produzca de forma valida y eficaz, es indispensable que el actor dirija la demanda contra quien figure en el Registro de Derechos Reales, como titular del derecho propietario del bien inmueble que se pretende usucapir...". En ese entendido del informe de Derechos Reales, documento No.1102436 y Tramite No.1621985 (adjunto) se tiene que los señores LIMACHI YUPANQUI PABLO y BLANCO DE LIAMCHI FRANCISCA tienen registrado el derecha propietario de un bien inmueble bajo matricula real No.2014010020019, sin embargo, de la certificación expedida por SERECI-CL No. 3528/2018 cursante a fojas 43 de obrados, se acredita que los mismos han fallecido, por lo que, la presente acción se dirige en contra de los PRESUNTOS HEREDEROS de señores Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco de Liamchi 1. AGUSTINA CHARCA QUENTA, con C. No. 4311800 LP., en calidad de viuda de Pablo Limachi Yupanqui, hábil para efectos legales, domiciliada en la Calle Puerto Belén, No 1024-B, Zona Villa Ingavi de la ciudad de El Alto. -----------------------------2. CARLOS JAVIER LIMACHI CHARCA, con C. No. 8357821 LP., en calidad de hijo de Pablo Limachi Yupanqui, boliviano, mayor de edad, hábil para efectos legales, domiciliado en la Calle Puerto Belén, No. 1024-B, Zona Villa Ingavi de la ciudad de El Alto. -------------------------------------------------------3. MARY CRUZ LIMACHI CHARCA, en calidad de hija de Pablo Limachi Yupanqui, aclarando que este ultima es nuestra hermana menor, es decir, no tiene capacidad de obrar por si misma por ser aún menor de edad, de por lo que, se notifique con la demanda, auto de admisión y demás obrados a su madre AGUSTINA CHARCA QUENTA con C.I. No.4311800 L.P., domiciliada en la Calle Puerto Belén, No. 1024-B. Zona Villa Ingavi de la ciudad de EI Alto a objeto que asuma defensa en presente proceso por su hija menor de edad. ----------------------------------------------------4. Por otra parte, con relación a otros nombres que figuran en la certificación expedida por SERECI-CL No. 3528/2018 de fecha 07 de agosto de 2018, de la misma damos a conocer a su autoridad que el ÁNGEL LIMACHI BLANCO, ROBERTO LIMACHI BLANCO, PAULINA LIMACHI BLANCO y LIZETH JALEYDA LIMACHI CHARCA, afirmamos que han fallecido cuando eran niños, sin embargo, sus padres no habían inscrito sus Partidas de Defunción en la Oficialía de Registro Civil, sin embargo, figuran como vivos en el informe de SERECI, por lo que, no corresponde dirigir la presente demanda a las personas fallecidas siendo niños. -------------OTROSÍ 2. - De conformidad al artículo 111y 147 del Código Procesal civil, y con la finalidad de demostrar la posesión, pacifica, continuada e ininterrumpida por más de 10 años, sobre la propiedad inmueble objeto de la Litis, ofrecemos como medios de prueba pertinentes y conducentes: ------------------------a) PRUEBA DOCUMENTAL. --------------------------------------- Con las pruebas documentales cursantes en el expediente acreditamos los siguientes: ----------------------------A fs.2 Información Rápida de Derechos Reales, con la que se demuestra el registro de propiedad a nombre de Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco de Liamchi. --------------------------------Plano individual de fs 3 del expediente que demuestra e identifica el lote de terreno objeto de litis, es decir, que en él se establecen los datos técnicos del terreno, número de Lote, Manzano o sector, colindancias, señalamiento de urbanización, Distrito y ciudad a la que pertenece. ---------Formularios de pagos de impuestos de fs. 4 a 20 de diferentes gestiones, con los que se demuestran el animus domine (el ánimo del propietario) y el cumplimiento de las obligaciones tributarias religiosamente ante G.A.M.E.A. ------------------Facturas por pago de servicios básicos cursante a fs. 21 a 35 de obrados por consumo de energía eléctrica, agua potable y gas natural domiciliario, con los que se puede establecer la posesión material, continuada, ininterrumpida, publica y nuevamente el animus domine sobre el bien inmueble. ---------Informe a fs 43 y 44 del expediente emitido por SERECI que establecen que, los Sres. Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco de Liamchi fallecieron, por lo que, esta demanda se la dirige contra los posibles herederos. -----------------------Informe cursante a fs. 46 CITE: DAT/UATIRMQF/2018 emitido por la Unidad de Administración del GAMEA, con esa prueba se demuestra que el inmueble ubicado en la Urb. Ingavi, con una superficie de 126.50 m2, Lote No. 17-A, Sector p1, con colindancias: al norte: Lote 17-B, al este: Calle Puerto Belén, al sur Lotes 18 y 19 y al oeste: Lote 16, Distrito Municipal No.5 de la ciudad de El Alto, Provincia Murillo del Departamento de La Paz, se encuentra en área de uso residencial y no en área pública. ---------------------------------------Al presente memorial acompañamos más elementos de juicio: ---Informe de Derechos Reales que demuestra que, los Srs, Limachi Yupanqui Pablo y Blanco de Limachi Francisca son quienes figuran ante esta institución como propietarios del bien inmueble objeto de la presente litis. -----------------------Escritura Publica No. 225/90 de 30 de enero de 1990 y Tarjeta de Registro de Propiedad Partida 01069963, con las cuales se demuestra que Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco de Liamchi, son titulares del bien inmueble objeto de litigio. -Matricula Folio Real No. 2014010020019, que establece que los Sres. Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco de Liamachi están registrados en Derechos Reales como propietarios de un bien inmueble ubicado en la Urbanización Ingavi, sector Huaycheno, con una superficie de 126.50 m2 del Lote de Terreno No. 17, manzano P-1 del Distrito Municipal No. 5 de la ciudad de E Alto. --------------------------------------------------Documento de fecha 10 de octubre de 2017 y Certificación de Firmas y Rubricas Form. No. 569808, con este documento se demuestra que los ahora demandados en calidad de herederos de Pablo Limachi Yupanqui, nos reconocen como únicos propietarios del inmueble objeto de Litis. -------------------------------Plano individual que demuestra e identifica el lote de terreno objeto de litis, es decir, que en él se establecen los datos técnicos del terreno, número de Lote, Manzano o sector, colindancias, señalamiento de urbanización, Distrito y ciudad a la que pertenece. -----------------------------------------Formularios de pagos de impuestos de las últimas gestiones, con los que se demuestran el animus domine (el ánimo del propietario) y el cumplimiento de las obligaciones tributarias o civiles ante G.A.M.E.A. -----------------------------------Facturas por pago de servicios básicos por consumo de energía eléctrica, agua potable y gas natural domiciliario, con los que se puede establecer la posesión material, continuada, ininterrumpida, publica y nuevamente el animus domine sobre el bien inmueble. ----------------------------------------------b) PRUEBA TESTIFICAL. ---------------------------------------Al amparo de lo previsto por el artículo 168 de la Ley 439, ofrecemos en calidad de prueba testifical las atestaciones de las personas con cuyas declaraciones demostraremos que nosotras conjuntamente familiares estamos en posesión pacífica, continuada, ininterrumpida, pública por más de 10 años sobre el bien inmueble objeto de la Litis y a continuación señalamos las siguientes ciudadanos: ------------------------1. JAIME SURCO CALLE, mayor de edad, hábil para efectos legales, con CI 6075249 L.P., ocupación empleado, con domicilio en la calle Ingavi No. 2436, zona 25 de Julio de la ciudad de EI Alto. ----------------------------------------------------2 MARGARITA RUFINA NACHO HUANCA, mayor de edad, hábil para efectos legales, con C. 9220516 L.P, ocupación labores de casa, con domicilio en la calle Mocomoco, No. 1065, Zona Villa Ingavi, ciudad de EI Alto. ----------------------------------3 DOMINGA BEATRIZ LÓPEZ COYO, mayor de edad, hábil para efectos legales, con C.I. 6005542 L.P., ocupación estudiante, con domicilio en la calle Palca, No. 2025 Zona Villa Ingavi de ciudad del El Alto. ----------------------------------------C INSPECCION JUDICIAL. --------------------------------------De conformidad a lo dispuesto por el artículo 187 del C.P.C. con la finalidad de demostrar la posesión, pacifica, continuada e ininterrumpida y publica por más de 10 años, sobre la propiedad inmueble objeto de la Litis, y asimismo, a los fines que su probidad pueda verificar in situ que nuestras personas conjuntamente con nuestras familias no encontramos en posesión real y continua de la propiedad, ofrecemos en calidad de prueba la inspección judicial al bien inmueble objeto de la Litis, a cuyo objeto su probidad señalara día y hora de verificación del acto jurídico. ------------------------------------------ OTROSÍ 3.- Honorarios Profesionales, se estará a la iguala acordada con los clientes. ----------------------------------OTROSÍ 4.-En observancia y cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 292 del Código Procesal Civil, solicitamos que la presente demanda sea remitida al conciliador. ------------------------OTROSÍ 5.- Domicilio procesal, av. Juan Pablo II No. 31, Piso 2, of. 3, ciudad El Alto. -----------------------------------Sera Justicia... --------------------------------------------Ciudad de El Alto, 11 de febrero de 2020. -------------------FIRMA Y SELLA: DR. ROBERTO HUAYHUA QUISPE. ---ABOGADO. ------FIRMAS ILEGIBLES DE LOS INTERESADOS. ------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS NOVENTA Y SIETE DE OBRADOS. -------SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL COMERCIAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -------------------------------------------------NUREJ: 20207726. --------------------------------------------SUBSANA LO OBSERVADO Y SOLICITA SE ADMITA LA DEMANDA DE USUCAPIÓN. --------------------------------------------------OTROSÍES. ---------------------------------------------------DIONICIA LIMACHI BLANCO de COYO y RAQUEL LIMACHI BLANCO de generales ya expresadas, dentro del proceso de Usucapión seguido conta PABLO LIMACHI YUPANQUI Y OTROS, ante las consideraciones de su autoridad respetuosamente nos presentamos, exponemos y pedimos: ---------------------------Señor Juez, dándonos expresamente por notificadas con el auto de fecha 31 de agosto de 2020, subsanamos lo observado al punto único referente al At.110, núm. 4 del Código Procesal Civil, por lo que, dando cumplimiento a lo establecido por dicho artículo señalamos los datos de los demandados en los siguientes términos: ---------------------------------------- De entrada corresponde reiterar que el Auto Supremo N° 262 de fecha 25 de agosto de 2011 claramente ha establecido que, la usucapión declarada judicialmente produce un doble efecto, adquisitivo para el usucapiente y extintivo para el usucapido, razón por la cual para que ese efecto se produzca de forma valida y eficaz, es indispensable que el actor dirija la demanda contra quien figure en el Registro de Derechos Reales, como titular del derecho propietario del bien inmueble que se pretende usucapir. ".En ese entendido del informe de Derechos Reales, documento No. 1102436 y Tramite No. 1621985 (adjunto) se tiene que los señores LIMACHI YUPANQUI PABLO y BLANCO DE LIAMCHI FRANCISCA tienen registrado el derecho propietaria de un bien inmueble bajo matrícula real No 2014010020019 sin embargo, de la certificación expedida por SERECI-CL No 3528/2018 cursante a fojas 43 de obrados, se acredita que los mismos han fallecido por lo que, la presente acción se dirige en contra también de los PRESUNTOS HEREDEROS de señores PABLO LIMACHI YUPANQUI y FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI: ------------- 1.- AGUSTINA CHARCA QUENTA, con C. No 4311800 LP., en calidad de viuda de PABLO LIMACHI YUPANQUI, hábil para efectos legales, domiciliada en la Calle Puerto Belén No. 1024-B Zona Villa Ingavi de la ciudad de El Alto. -----------------------------2- CARLOS JAVIER LIMACHI CHARCA, con C.I. No 8357821 L.P., en calidad de hijo de Pablo Limachi Yupanqui, boliviano, mayor de edad, hábil para efectos legales domiciliado en la Calle Puerto Belén. No. 1024-B, Zona Villa Ingavi de la ciudad de El Alto. 3. MARY CRUZ LIMACHI CHARCA en calidad de hija de Pablo Limachi Yupanqui, aclarando que este ultima es nuestra hermana menor, es decir, no tiene capacidad de obrar por si misma por ser aún menor de edad, de por lo que, se notifique con la demanda, auto de admisión y demás obrados a su madre AGUSTINA CHARCA QUENTA con C. I. No 4311800 L.P. domiciliada en la Calle Puerto Belén, No 1024-B. Zona Villa lngavi de la ciudad de EI Alto a objeto que asuma defensa en presente proceso por su hija menor de edad. -------------------------------------------------------Por otra parte, con relación a otros nombres que figuran en la certificación expedida por SERECI-CL No 3528/2018 de fecha 07 de agosto de 2018, de la misma damos a conocer a su autoridad que éstas se detallan en líneas abajo signadas como N° 4, 5, 6 y 7, de los cuales afirmamos que ellos, nuestros hermanos, han fallecido cuando eran niños, sin embargo, nuestros padres no los han inscrito en sus Partidas de Defunción en la Oficialía de Registro Civil y ellos figurarían como “vivos' según el informe de SERECI mencionado, por lo que, también dirigimos la presente demanda en contra ellos: ---------------------------4. - ÁNGEL LIMACHI BLANCO. ----------------------------------5.- ROBERTO LIMACHI BLANCO. ---------------------------------6.- PAULINA LIMACHI BLANCO. ---------------------------------7.- LIZETH JALEYDA LIMACHI CHARCA. --------------------------Por lo que, desconociendo sus domicilios de conformidad al Art. 78 del Código Procesal Civil se los cite a los cuatro mediante edictos. ----------------------------------------------------8.- A fin de no causar indefensión a ninguna persona, la presente demanda también la dirigimos en contra de los POSIBLES HEREDEROS de PABLO LIMACHI YUPANQUI y FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI. ----------------------------------------------------Por lo anteriormente manifestado, subsanado lo observado por su autoridad solicita sírvase admitir la demanda presentada a fs. 90 y 93 de obrados y sea con las formalidades de ley. ---OTROSÍ.- Señalo domicilio virtual de mi abogado: robertohuayhua2010@gmail.com y Whatsapp: 79530444. ---------- Es cuanto pido en Justicia, esperando en la ciudad de EI Alto, en fecha 9 de noviembre de 2020. ---------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. ROBERTO HUAYHUA QUISPE. ---ABOGADO. ------FIRMAS ILEGIBLES DE LOS INTERESADOS. ------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CINCO A CIENTO ONCE DE OBRADOS. ----------------------------------------------------SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL COMERCIAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -------------------------------------------------NUREJ: 20207726. --------------------------------------------SUBSANA DEMANDA DE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA Y PIDE SE ADMITA. --------------------------------------------------OTROSÍES. ---------------------------------------------------DIONICIA LIMACHI BLANCO de COYO y RAQUEL LIMACHI BLANCO, de generales ya expresadas en anteriores actuados, dentro de la demanda de Usucapión Decenal o extraordinario contra PABLO LIMACHI YUPANQUI y FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI, ante las consideraciones de su autoridad respetuosamente exponemos, subsanamos y pedimos: ---------------------------------------Señor juez, a sus cinco observancias respondemos de la siguiente forma: --------------------------------------------A LA OBSERVANCIA 1. -----------------------------------------A los fines de cumplir con el Art. 110, núm. 3) aclaramos que, solamente utilizamos única y exclusivamente la Escritura Publica No. 225/90 de 30 de enero de 1990 y Tarjeta de Registro de Propiedad Partida 01069963, con las cuales se demuestra que nuestros padres, Pablo Limachi Yupanqui (+) y Francisca Blanco de Liamchi (+), eran los titulares del bien inmueble y siendo que nosotras tomamos posesión del inmueble juntos con ellos cuando éramos niñas menores de edad y seguimos en posesión desde el año 1990, y para que se realice el computo de los diez años que dispone el Art. 138 del Código Civil, dejamos establecido que se RENUNCIA a la titulación de la propiedad mediante este documento, pues hemos decidido obtener el derecho propietario, a través del presente proceso de USUCAPIÓN, estando facultado para tal situación, conforme lo ha reconocido el TSJ a través del Auto Supremo No.281/2016, que indica "la demandante adjunto testimonio de propiedad para probar que ingreso a ocupar los predios que pretende usucapir desde la fecha que se señala el documento referido, significando ello que renuncio a los efectos que pudieran producir el documento mencionado para la adquisición del derecho propietario y más bien decidió someterse a las reglas impuestas a otro modo de adquirir la propiedad como es la usucapión...", lo que significa que en nuestra economía jurídica está permitido efectuar dicha renuncia para realizar el cálculo de cómputo. -A LA OBSERVANCIA 2. -----------------------------------------El A. S. No 262 de fecha 25 de agosto de 2011 ha establecido que, “La usucapión declarada judicialmente produce un doble efecto, ADQUISITIVO PARA EL USUCAPIENTE Y EXTINTIVO PARA EL USUCAPIDO, razón por la cual, para que ese efecto, se produzca de forma válida y eficaz, es indispensable que el actor dirija la demanda en contra quien figure en el Registro de Derechas Reales. como titular del Derecho propietario del bien inmueble que se pretende usucapir..." en ese entendido del informe de Derechos Reales de la ciudad de El Alto documento No. 1102436 y Tramite No. 1621985 (adjunto) e Información rápida Actualizada emitida por las oficinas de Derechos Reales Documento: 1318742, Tramite: 1895629 de fecha 20 de noviembre de 2020 que a la presente se adjunta se tiene que los señores LIMACHI YUPANQUI PABLO y BLANCO DE LIAMCHI FRANCISCA tienen registrado el derecho propietario de un bien inmueble bajo matricula Folio Real No. 2014010020019. Sin embargo, de la certificación expedida por SERECI-CL No. 3528/2018 cursante a fs. 43 de obrados, se acredita que el Sr. PABLO LIMACHI YUPANQUI ha fallecido y en cuanto a la Sra. FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI por el Certificado de Defunción de fecha 27 de mayo de 1992, adjunto a la presente en original, se tienen que también ha fallecido, por lo que, para no causar indefensión a ninguna persona en la presente acción, dirigimos la demanda en contra de los PRESUNTOS HEREDEROS de Sr Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco de Liamchi: --------------------------------1.-AGUSTINA CHARCA QUENTA, con C.I. No. 4311800 L.P., segunda mujer de Pablo LIMACHI YUPANQUI (nuestra madrastra y viuda de nuestro padre), domiciliada en la Calle Puerto Belén, No. 1024-B, Zona Villa Ingavi de la ciudad de El Alto. ---------------2.- CARLOS JAVIER LIMACHI CHARCA, con C.I. No. 8357821 L.P, en calidad de hijo de Pablo Limachi Yupanqui, boliviano, mayor de edad, hábil para efectos legales domiciliado en la Calle Puerto Belén, No. 1024-B, Zona Villa Ingavi de la ciudad de El Alto. -------------------------------------------------------3.- MARY CRUZ LIMACHI CHARCA, en calidad de hija de Pablo Limachi Yupanqui aclarando que este última es nuestra hermana menor, es decir, no tiene capacidad de obrar por si misma por ser aún menor de edad, de por lo que, se notifique con la demanda, auto de admisión y demás obrados a su madre, Sra. AGUSTINA CHARCA QUENTA con C. I. No. 4311800 LP, domiciliada en la Calle Puerto Belén, No. 1024-B, Zona Villa Ingavi de la ciudad de El Alto a objeto que asuma defensa en presente proceso por su hija menor de edad. -------------------------Con relación a otros nombres que figuran en la certificación expedida por SERECI-CL No. 3528/2018 de fecha 07 de agosto de 2018 cursante a fs. 43 de obrados, de la misma damos a conocer a su autoridad que las personas: ----------------------------4.- ÁNGEL LIMACHI BLANCO. -----------------------------------5.- ROBERTO LIMACHI BLANCO. ---------------------------------6.- PAULINA LIMACHI BLANCO. ---------------------------------7.-LIZETH JALEYDA LIMACHI CHARCA, que han fallecido cuando eran niños, sin embargo, nuestros padres no habrían inscrito sus Partidas de Defunción en la Oficialía de Registro Civil por no contar con sus papeles de nuestro hermanos en aquel entonces sin perjuicio de lo manifestado en tal informe de SERECI estas últimas 4 personas figurarían como vivos constituyéndose en una ficción jurídica pero a fin de no causar indefensión a ninguna persona en la presente acción, dirigimos también esta demanda en contra de estas personas y 8. LOS PRESUNTOS HEREDEROS de Sr. PABLO LIMACHI YUPANQUI y FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI. Por lo que de conformidad al Art. 78, parág. II del Código Procesal Civil y tratándose de personas desconocidas a indeterminadas o cuyo domicilio no pudo establecerse mediante el citado informe de SERECI, solicitamos a su autoridad se sirva citar a estos demandados mediante edictos, previo juramento de desconocimiento. -------------------------------A LA OBSERVANCIA 3. -----------------------------------------A fines de precisar los hechos en que se funda nuestra pretensión conforme lo exige el Art 110, núm. 6) de la Ley 439 me ratifico, subsano y señalo lo siguiente: -----------------I. ANTECEDENTES Y RELACIÓN DE LOS HECHOS. -------------------1.1 Señor Juez, nuestros padres Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco Miranda adquirieron un bien inmueble ubicado en la Urbanización Ingavi, Sector Huaycheño, con una superficie de 126.50 mts2, Lote de terreno No. 17, manzano P-1 de la ciudad de El Alto, denominado Urbanización: Ingavi,. Sector huaycheno, del Distrito Municipal No.5 de la ciudad de El Alto, debidamente Registrado en las oficinas de Derechos Reales bajo la matricula computarizada Folio Real No.2014010020019. Aclaro que tal Lote de terreno No 17 fue adquirido en 2 etapas el Lote No 17-A y el Lote No 17-8, de estos solo el Lote No 17-A fue saneado y registrado por nuestros progenitores cuando estaban en vida y tras adquirir el Lote N0 17-B se completó la totalidad del Lote No 17 con una superficie de 253.00 mts2, pero que no lograron registrar su derecho propietario en cuanto al mencionado Lote No 17-B, por lo aclarado, se puede establecer que, nosotras solo estamos en posesión de ese 50% del lote No 17 de 253,00 mts2, es decir de solamente 126.50 mts2 correspondientes al Lote No 17-A registrado en las oficinas de Derechos Reales bajo la matricula computarizada Folio Real No, 2014010020019. Lote No 17-A que claramente se consigna mediante el plano Individual de fs. 60 de obrados. -------------------1.2 En el año 1992 nuestra madre Francisca Blanco Miranda lamentablemente falleció y posteriormente nuestro padre Pablo Limachi Yupanqui contrajo matrimonio con la Sra. Agustina Charca Quenta. Lo cierto es que desde el fallecimiento de nuestra madre estamos en posesión del inmueble ubicado en la Urbanización Ingavi, solamente de una superficie de 126.50 mts2 del total del Lote No. 17 de 253,00 mts2, manzano P1, Sector Huaycheño (actualmente producto de aprobación de la planimetría denominado Urb. Ingavi, Sector P1), Distrito Municipal No. 5 de la ciudad de El Alto. ------------------------------------1.3 Cabe manifestar que nosotras por el estado de desconsuelo y shock que pasábamos hace años atrás por el fallecimiento de nuestra madre Francisca Blanco Miranda, además por haber sido menores de edad y por desconocimiento de las normas nos descuidamos y no hicimos el seguimiento de la Partida de Defunción (adjunta al presente memorial en original Certificado de Defunción) inscrita en el Libro No 1/92, Oficialía de Registro Civil NO, 2858, Partida N° 5, fecha de Partida 27 de mayo de 1992, Departamento de La Paz, vale aclarar a su autoridad que, el Oficial de Registro Civil que hizo la primera inscripción de defunción jamás habría realizado su correspondiente descargo e informes en la capital del Departamento y mucho menos se llegó a transcribir o digitalizar el libro de registro, del Oficial de Registro Civil. Al apersonarnos ante las oficinas de Servicio de Registro Cívico (SERECI) La Paz, dependiente del Tribunal Supremo Electoral a objeto de verificar el registro de Partida de Defunción y de Nacimiento correspondiente a la difunta Francisca Blanco Miranda, los funcionarios de esa institución nos informaron que no existía dentro del sistema el registro de la Partida Defunción y tampoco existiría Registro de Partida de Nacimiento a nombre de Francisca Blanco Miranda, de la misma forma el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) mediante informe de 12 de marzo de 2018 (adjunto en original a la presente) nos ha denegado la correspondiente Información sobre que el número de Cedula de Identidad correspondiente a nuestra madre que figura en la Escritura de Transferencia de Lote de Terreno No. 225/90 de fecha 30 de enero de 1990 (adjunta). Asimismo, del Informe emitido por el Servicio General de Identificación Personal SEGTP-DDLP/OEA/No 2961/2018 de fecha 30 de julio de 2018 (Adjunto a la presente en original) se pueble establecer que el Número de Cédula de identidad pertenecería a otra persona, por esos motivos, por falta de documentos de Identidad de nuestra madre no pudimos solicitar reposición de Partida de nacimiento y de Defunción por vía administrativa o judicial. ----------------------------------1.4 A falta de los documentos Identidad de muestra madre Francisca Blanco Miranda como ser: Certificado de Nacimiento, Certificado de defunción, Certificado de Matrimonio y Cedula de Identidad no pudimos tramitar la correspondiente Declaratoria de Herederos, la cual es requisito para regularizar Derecho propietario por sucesión por mortis causa. 1.5 Otro aspecto, es que en Registro de Derechos Reales en la matricula computarizada Folio Real No. 2014010020019 el segundo apellido de Francisca Blanco Miranda figura erróneamente como "de LIAMCHI", al respecto cabe aclarar que en vida nuestra madre no era casada con ningún hombre, solo eran concubinos con mi padre Pablo, al no existir documentación de Francisca no se pudo realizar ninguna minuta aclaratoria de corrección de Datos de Identidad en esa institución. -------------------1.6 Por otro lado, hace años atrás también falleció nuestro querido padre Pablo Limachi Yupanqui, por ese motivo la señora Agustina Quenta (viuda), por sí y en representación de su hija menor Mary Cruz Limachi Charca, Carlos Javier Limachi Charca y nuestras personas, tras hablar de los bienes muebles e inmuebles que había dejado nuestro padre, a modo de aclaración y a fin de garantizar nuestra posesión, suscribimos un documento en fecha 10 de octubre de 2017 el cual cuenta con el correspondiente Reconocimiento de Firmas y Rubricas Form. No. 569808 (adjunta), en sus cláusulas se puede leer que se acordó que el terreno ubicado en la urbanización Ingavi, Distrito 5 de la ciudad EI Alto, Lote No. 17-A con una superficie de 126.50 mts2, Sector p1, Registrado en oficina de Derechos Reales de la ciudad El Alto, bajo Matricula Folio Real No. 2014010020019, adquirido mediante compra y venta en año 1990 por nuestros padres Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco Miranda nos pertenece a nosotras solamente. Y por otra parte, nuestras personas hemos renunciado a favor de nuestra hna. menor Mary Cruz Limachi Charca, Carlos Javier Limachi Charca y Agustina Quenta, la parte que nos correspondía por derecho hereditario el Lote de terreno 17-B con una superficie 126.50 M2. Sector p1, ubicado en la Urb. Ingavi, Lote sin registro en las oficina de Derechos Reales, pero que fue adquirido en vida por Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco Miranda. -----1.7 En cuanto a la Observancia 3, apartados: 1 (*) y 2 (*) ratificamos lo expresado en el memorial de demanda y reiteramos que, lo cierto y evidente es que nos encontramos en posesión del inmueble mencionado en líneas arriba prácticamente desde nuestro nacimiento, vale decir, poseemos por más de 30 años, tiempo en el cual hemos realizado todos los actos de posesión como la construcción de viviendas y muros; asimismo, realizamos la instalación de los servicios básicos como energía eléctrica, agua potable, alcantarillado y gas natural domiciliario; por otra parte, participando activamente en acciones comunales; también tenemos al día el pago de impuestos y de los servicios básicos. Al respecto cabe aclarar que si bien las facturas de servicios básicos y de pago de impuestos no están a nuestro nombre, es porque aún figuran a nombre de nuestros padres quienes eran los anteriores propietarios, empero, los pagos venimos realizando nosotras desde hace bastantes años. Por lo que, ratificamos que a la fecha seguimos actuando como únicas propietarias de este bien inmueble, hecho que es de conocimiento de todos los colindantes y vecinos de la zona, quienes nos consideran como únicas dueñas de esta propiedad y nuestra posesión hasta la fecha sigue siendo PACIFICA CONTINUADA PÚBLICA E ININTERRUMPIDA, los cuales son actos positivos y requisitos para Usucapión Decenal o Extraordinaria. 1.8 Según el informe emitido por la Unidad de Administración Territorial de G.A.M.E.A. cursante a fojas 46 del expediente, certifica que el inmueble ubicado en la Urbanización Villa Ingavi, Distrito 5 de la ciudad El Alto, Lote terreno No. 17, Manzana "P1“, tiene un total superficie de 253.00 m2, de esta superficie nosotras solamente estamos en posesión del 50 %, es decir solamente de 126. 50 mts2 correspondientes al Lote No 17-A registrado en las oficinas de Derechos Reales bajo la matricula computarizada Folio Real No. 2014010020019. La otra mitad del Lote No. 17-B se encuentra en posesión nuestra madrastra Agustina Charca Quenta conjuntamente nuestra hna. Mary Cruz Limachi Charca Y Carlos Javier Limachi Charca, por lo que, puede establecerse que este Lote No 17 está físicamente dividido en el Lote No 17-A y Lote No 17-B. Aclarando, sobre este punto que en relación al pago de impuestos solo nosotras lo realizamos sobre el total de la superficie de 253,00 mts2 hasta que podamos regularizar y registrar nuestro propio derecho propietario correspondiente a los 126, 50 mts2 correspondientes al Lote No 17-4. ---------------------------1.9 Nos extraña que su autoridad en su decreto de fecha 11 de noviembre 2020 cursante a fs. 98 de obrados en la Observancia 3 en relación al apartado tercero (*) Ud, señala: "Aclare la variación de superficies entre la E.P. 116/93 con una superficie 237.93 mts y el documento de venta de fs. 2 y los impuestos de fs. 12 a 16 con una superficie de 220 mtr2 "siendo que de la revisión de obrados se puede establecer que en ningún lugar se ha hecho mención, primeramente, a tal Escritura Pública No 116/93, segundo, en fs. 2. de obradas no cursa ningún documento de venta, siendo que en su lugar cursa una información rápida de Derechos Reales donde señala a los titulares del Derecho Propietario, y tercero, sobre el pago de impuestos éstos no cursan de fs. 12 a 16, sino más bien que éstos cursan desde fs. 4 hasta fs. 20 de obrados, donde estos claramente establecen el pago de impuestos por el total de superficie del Lote N° 17 consistente en 253.00 mts2. -------A LA OBSERVANCIA 4. -----------------------------------------A los fines de cumplir con el Art. 110, núm. 9 de la Ley 439 realizamos nuestra petición en términos daros y positivos: --DE LOS ELEMENTOS DE LA USUCAPIÓN Y SU CONCURRENCIA EN EL PRESENTE CASO. ----------------------------------------------La regulación contenida en el C.C. en su Art. 138 es clara al establecer como único requisito para que opere la prescripción adquisitiva, el solo trascurso del tiempo, relacionado este último con los elementos del animus y el corpus, habiendo la línea jurisprudencial y doctrinal interpretado este instituto determinando a través del A.S. No.54/2016 que dispone “… la propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante diez años. Al respecto diremos que la usucapión es un modo de adquirir la propiedad por haberla poseído durante el tiempo previsto y con apego a las condiciones determinadas por ley. En general sea que se trate de usucapión ordinaria o extraordinaria, tres son los presupuestos legales: 1) un bien susceptible de ser usucapido, 2) posesión 3) trascurso del tiempo, añadir además que según Gonzalo Castellanos Trigo" que para que la posesión sea validad debe ser publica, no en el sentido en que tenga que difundirla o hacerla notoria ante los demás, o en otros términos que sea un pregonero de la posesión sino que sus actos sobre el bien se sustenta en la voluntad libre e independiente de usar o aprovechar económicamente el bien (..) La posesión entonces supone siempre el poder de hecho de la persona respecto del bien, la realización de actuaciones en el uso y provecho del bien como si se tratara de propietario, es decir, sin reconocer dominio ajeno". ---------------------------------------------En el presente caso, la posesión ejercida cumple con los parámetros doctrinales jurisprudenciales señalados, pues se cuenta con el poder de dominio sobre la cosa, se usa (diariamente, en forma directa y personal) y aprovecha el bien (a usucapir) comportándose en todo momento como propietarias (negando el acceso a terceras personas, cumpliendo los gastos accesorios a la propiedad, efectuando actos de conservación y mejoras sobre el bien. --------------------------------------No solo eso, sino como se advierte de la prueba, nuestras personas han vivido desde el año 1990 en esta propiedad, habiendo cumplido con todas las cargas que emergen del ser propietario. ------------------------------------------------El Código Civil en su Art. 88 establece lo referente a las presunciones de la posesión en el párrafo primero indica ".. se presume la posesión de quien ejerce actualmente el poder sobre la cosa, simple que no se pruebe que comenzó a ejercerlo como simple detentador...", esta normativa de manera textual que la posesión se presume, al igual que el animus, por dicho motivo Carlos Morales Guillen, citando al Profesor Osorio indica ".. el animus se presume, quien contradice al poseedor que este solo tiene una simple detentación..". --------------DE LA FUNDAMENTACIÓN DOCTRINAL. -----------------------------EI Dr. Ernesto Rubio, en su obra referida al efecto del tiempo sobre la propiedad y los derechos que de ella derivan, es claro y contundente al determinar que quien posee” ..de buena fe, un determinado y especifico bien inmueble, con la voluntad de ser propietario, queda facultado y legitimado para obtener una resolución judicial que le otorgue su derecho propietario ..". Es más, a criterio del Dr. Adolfo Rivas, la prescripción adquisitiva es una forma de regular el uso de la propiedad y otorgar seguridad jurídica a los miembros de la sociedad, pues la propiedad conlleva deberes accesorios que involucran al colectivo y la incertidumbre sobre su titularidad, genera un tipo de inestabilidad en la regulación del manejo de predios. EN CUANTO A LA FUNDAMENTACIÓN JURISPRUDENCIAL. --------------A.S. No. 188/ 2000 "Es un modo de adquirir la propiedad de una cosa por la posesión de la misma durante un tiempo prolongado. Existen dos clases, la quinquenal u ordinaria y la extraordinaria o decenal. Esta última establece como condición o requisito indispensable la posesión continuada durante diez años (Art. 138 Cód. Civ.). la posesión consiste en el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante propiedad (art. 87 del mismo cuerpo legal) según el principio "sin la posesión no que prescriba, aunque el juez sea incompetente (...) La prescripción se interrumpe también por cualquier otro acto que sirva para constituir en mora al deudor.", aspectos que no se dan en el presente caso y que reitero debieron ser realizado hasta el año 2000, pues la buena práctica Judicial y la jurisprudencia nos enseñan este aspecto, mencionando para tal efecto este línea jurisprudencial A. S. No. 13/2016, menciona que "...por lo que dicho incidente de nulidad no puede interrumpir la prescripción adquisitiva que reiteramos ya ha operado a los diez años de posesión de los actores...". -----Concurre el elemento del "animus", sobre el bien, al ser que nuestras personas desconocen el derecho propietario de los demandados u otras personas sobre el bien que se pretende usucapir, habiendo en todo este tempo, comportado como únicas dueñas y exteriorizando nuestra voluntad de ser propietarias del bien, al ser que ha efectuado mejoras en el bien (parte estructural), cancelado los impuestos municipales, conservado el bien, instalado servicios básicos entre otros. -----------Así lo ha manifestado el TSJ, a través del A.S. No. 109/2016 que establece “...La posesión de un bien inmueble no solo se evidencia por las construcciones que el poseedor realice en ellas, sino también por los actos que realiza el poseedor en el lote de terreno, pues en el caso bajo examen, se demuestra que bien la construcción de la casa data de 6 a 8 años los demás actos posesorios de la demandante como el sembradío en el terreno se han realizado durante el tiempo ininterrumpido, público y pacifico por más de diez años.." siendo claro el fallo citado, para asegurar que nuestra posesión es desde el año 1990; también está el hecho de que la posesión no solo concurre por vivir en el bien inmueble, sino por hechos que denotan posesión de ser dueños, así lo entiende nuestro Tribunal Supremo de Justicia al dictaminar el A.S. No. 482/2015-L donde indica “...No solo existe posesión física cuando la persona que pretende usucapir viva en el inmueble o lote, sino que existan actos y hechos que denoten posesión con ánimo de ser dueño y al mismo tiempo gocen de las características de ser publica, pacifica e ininterrumpida...", situación que también se da, pues desde antes de la construcción hemos efectuado actos que denotan nuestra intención de ser dueñas del bien que se pretende usucapir. --Durante todo este periodo no hemos sido desposeídos del terreno hasta la actualidad. ----------------------------------------DE LA POSESIÓN. ---------------------------------------------Este elemento contenido en el C.C. en su Art. 87, es esencial l y tiene el siguiente alcance interpretativo- A.S. No. 257/2013 que determina "La posesión es el poder que se ejerce dice que, "la propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe, y otros modos establecidos por la ley". Asimismo, el art. 138 del código Civil establece que, "la propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante 10 años”, Encontrándome en dicha situación y conforme los Artículos 110, 111, 362 y siguientes del Código Procesal Civil, interponemos demanda de Usucapión Decenal o Extraordinaria del bien inmueble ubicado en la Urbanización Ingavi, con una superficie de 126.50 m2 del Lote de Terreno No. 17-A, Sector p1, con respectivas colindancias: al norte: Lote 17-B, al este: Calle Puerto Belén, al sur: Lotes 18 y 19 y al oeste: Lote 16, Distrito Municipal No. 5 de la ciudad de EL Alto, Provincia Murillo del Departamento de La Paz, por haberse operado la usucapión Decenal o Extraordinario a nuestro favor y se disponga la inscripción de ese derecho ante la oficina de Derechos Reales de El Alto y sea mediante la asignación de una nueva Matricula a tal efecto, su autoridad dispondrá que en las oficinas de DD.RR. se cancele la matricula No, 2014010020019 y se proceda a la inscripción definitiva del bien inmueble, en ese entendido su autoridad ordenará la expedición de las ejecutoriales de ley. --------------------------------A LA OBSERVANCIA 5. ----------------------------------------- A fin de cumplir a cabalidad con el Art. 111, Parág. I y II y 147 del Código Procesal Civil, y con la finalidad de demostrar la posesión, pacifica, continuada e ininterrumpida por más de 10 años, sobre la propiedad inmueble objeto de la Litis, ofrecemos y nos ratificamos como medios de prueba pertinentes y conducentes: ----------------------------------------------a) PRUEBA DOCUMENTAL. ---------------------------------------Con las pruebas documentales ya cursantes en el expediente nos ratificamos y acreditamos, además, las siguientes: ----------ADJUNTAMOS Y OFRECEMOS: -------------------------------------Información Rápida Actualizada emitida por las oficinas de Derechos Reales Documento: 1318742, Trámite: 1895629 de fecha 20 de noviembre de 2020 que informa y acredita que señores LIMACHI YUPANQUI PABLO y BLANCO DE LIAMCHI FRANCISCA tienen registrado su derecho propietario del bien inmueble bajo matricula Folio Real No. 2014010020019, propiedad motivo de la presente litis. ---------------------------------------------Certificado de Defunción Original de fecha 27 de mayo de 1992 inscrita en el Libro No 1/92, Oficialía de Registro Civil No, 2858, Partida No 5, fecha de Partida 27 de mayo de 1992, Departamento de La Paz, con el que se demuestra el fallecimiento de nuestra madre FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI. -Informe original emitido por el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) de fecha de 12 de marzo de 2018 donde se no se nos ha denegado sobre la información puede tener lugar usucapión alguna" (Sine possessio usucapio contingere non potest). Para hablar de posesión, es menester la existencia de dos elementos constitutivos, uno objetivo, el otro subjetivo: 1) El hábeas possessionis, es decir el poder de hecho del sujeto sobre la cosa, el elemento material de la posesión y 2) El animus possidendi (elementa espiritual) o intención de actuar por su propia cuenta, o de alegar para si un derecho real sobre la cosa. Ambos elementos deben coexistir al mismo tiempo, cuando alguien tiene el mero poder de hecho, pero no está acompañado del animus o sea de la Intención de ejecutar una actividad correspondiente al ejercicio de un derecho real, se perfila un fenómeno diverso de la posesión que se llama detentación". ----------------------------------A. S. No. 276/2002 "Uno de los medios derivativos de adquirir el derecho de propiedad es la usucapión, instituto del derecho real que regula la posesión, su suspensión e Interrupción. La Decenal o extraordinaria requiere tres de los cinco requisitos establecidos para la Ordinaria; la posesión, animus domine y el trascurso del tiempo de diez años, son relevantes. Si está en discusión el elemento "posesión", fundamento de la usucapión pretendida como poder de hecho que se ejerce sobre una cosa mediante actos que denoten derecho de dominio u otro derecho real, debe concurrir, para configurarla, los presupuesto que la integran, material "Corporal" y anímico "animus". La tenencia material o corporal puede demostrarse mediante inspección y prueba testifical; el elemento espiritual o animus, mediante actos de disposición desplegado por la poseedora que realiza no solo construcciones objetivamente, constadas sino también mediante pagos de impuesto y la instalación de servicios eléctricos, máxime si a esta le favorece la presunción de no precariedad. Posesión que debe ser publica, pacifica, no exista prueba que demuestre clandestinidad, violencia o equidad que como vicios de la posesión la tornan inhábil. Se interrumpe mediante una demanda judicial, citada al poseedor, sin que la testifical de descaro pueda suplir esa exigencia legal. El poseedor aun de mala fe, puede usucapir extraordinariamente por cuanto la "bona fide inicial" se presume y quien alegue lo contrario debe probar a más de que este requisito solo es concurrente en la usucapión ordinaria junto al justo titulo". ---------------------------DE LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. ------------------------------Señor Juez, la norma suprema del ordenamiento jurídico boliviano en su Art. 56-I. establece que, "toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectivo, siempre que esta cumpla una función social". Asimismo, en su parágrafo II. ".garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo". Así también el artículo 110 del Código Civil, menciona modos de adquirir la propiedad y la letra al oeste: Lote 16, Distrito Municipal No. 5 de la ciudad de El Alto, Provincia Murillo del Departamento de La Paz, se encuentra en área de uso residencial y no en área pública. --------------------------------------A fs. 52 cursa Informe de Derechos Reales que demuestra que, 105 Srs. Limachi Yupanqui Pablo y Blanco de Liamchi Francisca, son quienes figuran ante esta institución como propietarios del bien inmueble objeto de la presente litis. -------------- A fs. 53 cursa Escritura Publica No, 225/90 de 30 de enero de 1990 y Tarjeta de Registro de Propiedad Partida 01069963, con las cuales se demuestra que Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco de Liamchi, son titulares del bien inmueble objeto de litigio: ----------------------------------------------------A fs. 56 de obrados cursa Tarjeta de registro de propiedad Partida No, 01069963 que demuestra que Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco de Liamchi, son titulare del bien inmueble objeto de litigio. ------------------------------------------A fs. 57 de obrados cursa Matricula Folio Real No. 2014010020019, que establece que los Sres. Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco de Liamachi están registrados en Derechos Reales como propietarios de un bien inmueble ubicado en la Urbanización Ingavi, sector Huaycheño, con una superficie de 126.50 mts2 del Lote de Terreno No. 17, manzano P-1 del Distrito Municipal No. 5 de la ciudad de El Alto. -----------A fs. 58-59 de obrados cursa Documento de fecha 10 de octubre de 2017 y Certificación de Firmas y Rubricas Form. No. 569808, con este documento se demuestra que los ahora demandados en calidad de herederos de Pablo Limachi Yupanqui, nos reconocen como únicos propietarios del inmueble objeto de Litis. ------A fs.60 de obrados cursa Plano individual que demuestra e identifica el lote de terreno objeto de litis, es decir, que en él se establecen los datos técnicos del terreno, número de Lote, Manzano o sector, colindancias, señalamiento de urbanización, Distrito y ciudad a la que pertenece. ---------A fs.61 de obrados cursan Formularios de pagos de impuestos de las últimas gestiones, con los que se demuestran el animus domine (el ánimo del propietario) y el cumplimiento de las obligaciones tributarias o civiles ante G. A. M. E. A. ------De fs. 62 a fs. 87 de obrados cursan Facturas por pago de servicios básicos por consumo de energía eléctrica, agua potable y gas natural domiciliario, con los que se puede establecer la posesión material, continuada, ininterrumpida, publica y nuevamente el animus domine sobre el bien inmueble. b) PRUEBA TESTIFICAL. ---------------------------------------Al amparo de lo previsto por el artículo 168 de la Ley 439, nos ratificamos y volvemos a ofrecer en calidad de prueba testifical las atestaciones de las personas con cuyas declaraciones demostraremos que nosotras conjuntamente familiares estamos en posesión del número de Cedula de Identidad correspondiente a nuestra madre que figura en la Escritura de Transferencia de Lote de Terreno No, 225/90 de fecha 30 de enero de 1990. ----------------------------------Informe original emitido por el Servicio General de Identificación Personal SEGIP- DDLP/OEA/N° 2961/2018 de fecha 30 de Julo de 2018 donde se demuestra que el Número de Cédula de identidad de nuestra difunta madre pertenecería a otra persona. A causa de este informe y del Informe citado de fecha 12 de marzo de 2018 y por falta de otros documentos de Identidad de nuestra madre es que no pudimos, solicitar reposición de Partida de nacimiento y de Defunción por vía administrativa o Judicial, y mucho menos poder haber realizado la Declaratoria de Herederos. -----------------------------------------------OFRECEMOS Y NOS RATIFICAMOS: --------------------------------A fs. 2 Información Rápida de Derechos Reales, con la que se demuestra el registro de propiedad del último propietario a nombre de PABLO LIMACHI YUPANQUI Y FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI. Plano individual de fs. 3 del expediente que demuestra e Identifica el lote de terreno objeto de litis, es decir, que en él se establecen los datos técnicos del terreno, número de Lote, Manzano o sector, colindancias, señalamiento de urbanización, Distrito y ciudad a la que pertenece. --------- Formularios de pagos de Impuestos de fs. 4 a 20 de diferentes gestiones, con los que se demuestran el animus domine (el ánimo del propietario) y el cumplimiento de las obligaciones tributarias religiosamente ante G.A.M.E.A. ------------------Facturas por pago de servicios básicos cursante a fs. 21 a 35 de obrados por consumo de energía eléctrica, agua potable y gas natural domiciliario, con los que se puede establecer la posesión material, continuada, Ininterrumpida, publica y nuevamente el animus domine sobre el bien inmueble. ---------Informe a fs. 43 y 44 del expediente emitido por SERECI que establece que, el Sr. Pablo Limachi Yupanqui habría fallecido, por lo que, esta demanda se la dirige contra los posibles herederos. En cuanto a la Sra. Francisca Blanco de Liamchi, mediante el Certificado de Defunción Original de fecha 27 de mayo de 1992 recién adjunto a la presente se puede evidenciar que ella fue Inscrita en el Libro No 1/92, Oficialía de Registro Civil No. 2858, Partida No 5, fecha de Partida 27 de mayo de 1992, Departamento de La Paz, con el que se demuestra el fallecimiento de nuestra madre FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI. Informe cursante a fs. 46 CITE: DAT/UAT/RMQF/2018 emitido por la Unidad de Administración del GAMEA, con esa prueba se demuestra que el inmueble ubicado en la Urb. Ingavi, con una superficie de 126. 50 m2, Lote No. 17-A, Sector p1, con colindancias: al norte: Lote 17-B, al este: Calle Puerto Belén, al sur: Lotes 18 y 19 y pacifica continuada, ininterrumpida, publica por más de 10 años sobre el bien inmueble objeto de la Litis y a continuación señalamos las siguientes ciudadanos. -1 JAIME SURCO CALLE, mayor de edad, hábil para efectos legales, con C.I. 6075249 LP., ocupación empleado, con domicilio en la calle Ingavi No. 2436, zona 25 de Julio de la ciudad de El Alto. -------------------------------------------------------2 MARGARITA RUFINA NACHO HUANCA, mayor de edad, hábil para efectos legales, con C.I. 9220516 L. P., ocupación labores de casa, con domicilio en la calle Mocomoco, No. 1065, Zona Villa Ingavi, ciudad de El Alto. ---------------------------------- 3 DOMINGA BEATRIZ LOPEZ COYO, mayor de edad, hábil para efectos legales, con C.I 6005542 L.P, ocupación estudiante, con domicilio en la calle Palca, No. 2025, Zona Villa Ingavi de ciudad del El Alto. -----------------------------------------c) ASPECCION JUDICIAL. --------------------------------------De conformidad a lo dispuesto por el artículo 187 del C. P. C. con la finalidad de demostrar la posesión, pacifica, continuada e ininterrumpida y publica por más de 10 años, sobre la propiedad inmueble objeto de la Litis, y a los fines que su probidad pueda verificar in situ que nuestras personas conjuntamente con nuestras familias no encontramos en posesión real y continua de la propiedad, nos ratificamos y volvemos a ofrecer en calidad de prueba la inspección judicial al bien inmueble objeto de la Litis, a cuyo objeto su probidad señalara día y hora de verificación del acto jurídico. ---------------OTROSI. - Asimismo, referimos que por el tipo de proceso (usucapión), no admite la conciliación, al tratarse de la extinción de un derecho, para la creación de uno nuevo, es por ello que no corresponde dar curso a lo determinado por el Art. 292 y 362, num. II del Código Procesal Civil. ---------------OTROSI 1ro.- Para efectos de la notificación de domicilio virtual señalo los datos de mi abogado e-mail: robertohuayhua2010@gmail.com y whatsapp: 79530444. ----------Es cuanto pido en justicia, esperando en la ciudad de El Alto a los 23 días del mes de septiembre de 2020. ---------------- FIRMA Y SELLA: DR. ROBERTO HUAYHUA QUISPE. ---ABOGADO. ------FIRMAS ILEGIBLES DE LOS INTERESADOS. ------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A CIENTO FOJAS CIENTO CATORCE A CIENTO QUINCE DE OBRADOS.--------------------------------------------------SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL COMERCIAL SEGUNDO DE LA CIUDAD ALTO. -------------------------------------------------------NUREJ: 20207726. --------------------------------------------SUBSANA LO OBSERVADO Y PIDE SE ADMITA. ----------------------OTROSÍES. ---------------------------------------------------DIONICIA LIMACHI BLANCO de COYO y RAQUEL LIMACHI BLANCO, de generales ya expresadas en anteriores actuados, dentro de la demanda de Usucapión Decenal o extraordinario contra PABLO LIMACHI YUPANQUI y FRANCISCA BLANCO LIAMCHI, ante las consideraciones de su autoridad respetuosamente subsanamos y pedimos: ----------------------------------------------------Señor juez, a sus cinco observancias respondemos de la siguiente forma: --------------------------------------------A LA ÚNICA OBSERVANCIA. -------------------------------------Reitero que, el A.S. N° 262 de fecha 25 de agosto de 2011 ha establecido que declarada judicialmente produce un doble efecto, ADQUISITIVO PARA EL USUCAPIENTE Y EXTINTIVO PARA EL USUCAPIDO, razón por la cual, para que ese efecto se produzca de forma válida y eficaz, ES INDISPENSABLE QUE EL ACTOR DEMANDA EN CONTRA QUIEN FIGURE EN EL REGISTRO DE DERECHOS REALES, COMO TITULAR DEL DERECHO PROPIETARIO DEL BIEN INMUEBLE QUE SE PRETENDE USUCAPIR” en ese entendido la presente demanda SOLAMENTE deberíamos dirigirla en contra de LIMACHI YUPANQUI PABLO Y BLANCO DE LIAMCHI FRANCISCA, quienes tienen registrado el derecho propietario del bien inmueble motivo de Litis. --Sin embargo, del informe de Derechos Reales de la ciudad de El Alto documento No. 1102436 y Tramite No. 1621985 (que cursa ya en obrados) e Información Rápida Actualizada emitida por las oficinas de Derechos Reales Documento: 1318742, Trámite: 1895629 de fecha 20 de noviembre de 2020 se tiene que los señores LIMACHI YUPANQUI PABLO Y BLANCO DE LIAMCHI FRANCISCA tienen registrado su derecho propietario del bien inmueble motivo de litis la bajo matricula Folio Real No 2014010020019. Asimismo a pesar de haber presentado el Certificado de Defunción Original de fecha 27 de mayo de 1992 donde se encontraría registrado la defunción de la Sra. FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI (prueba que no se tomó en cuenta) y siendo que su autoridad me pide subsanar mi demanda en base a la certificación expedida por SERECI-CL No. 3528/2018 cursante a fs. 43 de obrados se tiene primeramente que el Sr. PABLO LIMACHI YUPANQUI ha fallecido y segundo que mediante este informe se menciona literalmente que “ 1. De la revisión en la Base de Datos Nacional de Registro Cívico no es posible individualizar la información de los registros de defunción de FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, no pudiendo otorgar información confiable y exacta de los solicitado", asimismo en relación a los otros demandados: ÁNGEL LIMACHI BLANCO, ROBERTO LIMACHI BLANCO, PAULINA LIMACHI BLANCO y LIZETH JALEYDA LIMACHI CHARCA tampoco se puede establecer que éstos hayan fallecido, es decir, son personas desconocidas e indeterminadas donde no se pudo establecer sus generales de ley, la existencia física de las mismas o determinar su domicilio, por lo que, bajo el principio del debido proceso garantizado por el Art. 115 de la Constitución Política del Estado y con la finalidad de no vulnerar ningún de sus derechos, y a fin de no causar indefensión a ninguna de estas personas en la presente acción, dirigimos la demanda bajo los siguientes aspectos de orden legal: ------------------------------------------------------ Mediante Auto de fecha 29 de junio de 2018 cursante a fs. 38 de obrados, su autoridad su autoridad requirió los correspondientes informes del SERECI y al SEGIP de los demandados, pero lastimosamente no se ha podido determinar la identidad de los demandados FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI, ÁNGEL LIMACHI BLANCO, ROBERTO LIMACHI BLANCO, PAULINA LIMACHI BLANCO y LIZETH JALEYDA LIMACHI CHARCA y mucho menos se ha podido establecer el domicilio de los éstos en el informe de SERECI cursante a fs. 43 de obrados, por lo que, en aplicación del Art. 78, Parág. II del Código Procesal Civil y tratándose de personas indeterminadas y cuyo domicilio no puede establecerse, demandamos contra las siguientes personas y solicitamos a su autoridad se sirva citarlas mediante edictos, previo juramento de desconocimiento: -----------------------------------------1. FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI, con Cédula de Identidad No observada mediante el Informe emitido por el Servicio General de Identificación Personal SEGIP- DDLP/OEA/N° 2961/2018 de fecha 30 de julio de 2018 (que ya cursa en obrados) donde se establece que el Número de Cédula de identidad pertenecería a otra persona. ----------------------------------------------- 2. ÁNGEL LIMACHI BLANCO, persona desconocida e indeterminada y de domicilio no establecido. --------------------------------3. ROBERTO LIMACHI BLANCO, persona desconocida e indeterminada y de domicilio no establecido. ------------------------------4. PAULINA LIMACHI BLANCO, persona desconocida e indeterminada y de domicilio no establecido. ------------------------------5. LIZETH JALEYDA LIMACHI CHARCA, persona desconocida e indeterminada y de domicilio no establecido. ---------------- 6. Y PRESUNTOS HEREDEROS DE PABLO LIMACHI YUPANOUT y FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI. ------------------------------------------Asimismo, siendo que mediante el informe SERECI-CL No. 3528/2018 cursante a fs. 43 de obrados, se ha podido establecer la identidad de alguno de los demandados dirigimos la demanda también en contra de: ---------------------------------------7. AGUSTINA CHARCA QUENTA, con CI. No. 431180 L. P, segunda mujer de PABLO LIMACHI YUPANQUI (nuestra madrastra y viuda de nuestro padre), domiciliada en la Calle Puerto Belén, No. 1024-B, Zona Villa Ingavi de la ciudad de EI Alto. ---------------8. CARLOS JAVIER LIMACHI CHARCA, con C.I. No. 8357821 L. P., en calidad de hijo de Pablo Limachi Yupanqui, boliviano, mayor de edad, hábil para efectos legales, domiciliado en la Calle Puerto Belén, No 1024-B, Zona Villa Ingavi de la ciudad de El Alto. -------------------------------------------------------9. MARY CRUZ LIMACHI CHARCA, en calidad de hija de Pablo Limachi Yupanqui, aclarando que este última es nuestra hermana menor, es decir, no tiene capacidad de obrar por si misma por ser aún menor de edad, de por lo que, se notifique con la demanda, auto de admisión y demás obrados a su madre, Sra. AGUSTINA CHARCA QUENTA, con C.I. No. 4311800 L. P, domiciliada en la Calle Puerto Belén, No. 10246, Zona Villa Ingavi de la ciudad de El Alto a objeto que asuma defensa en presente proceso por su hija menor de edad. ----------------------------------------------Las mismas que de conformidad al Art. 74 del Código Procesal Civil sean citados de manera personal. ----------------------Subsanando lo observado por su autoridad, solicitamos admita demanda de Usucapión decenal o Extraordinaria del bien inmueble ubicado en la Urbanización Ingavi con una superficie de 126.50 m2 del Lote de Terreno No. 17-A, Sector p1, con respectivas colindancias: al norte: Lote 17-B, al este: Calle Puerto Belén, al sur: Lotes 18 y 19 y al oeste: Lote 16, Distrito. Municipal No. 5 de la ciudad de El Alto, Provincia Murillo del Departamento de La Paz, por haberse operado la usucapión Decenal o Extraordinario a nuestro favor y se disponga la inscripción de ese derecho ante la Matricula a tal efecto, su autoridad dispondrá que en las oficinas de DD. RR., se cancele la matricula No. 2014010020019 y se proceda a la inscripción definitiva del bien inmueble, en ese entendido su autoridad ordenara la expedición de las ejecutoriales del ley. --------Robertohuayhua2010@gmail.com y whatsapp: 79530444. ----------Es cuanto pido en justicia esperando en la ciudad de El Alto a los 27 del mes de noviembre de 2020. ------------------------ FIRMA Y SELLA: DR. ROBERTO HUAYHUA QUISPE. ---ABOGADO. ------FIRMAS ILEGIBLES DE LOS INTERESADOS. ------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A CIENTO FOJAS CIENTO DIECIOCHO DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL COMERCIAL SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. -------------------------------------------------NUREJ: 20207726. --------------------------------------------SUBSANA DEMANDA DE USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA. ------DIONICIA LIMACHI BLANCO de COYO y RAQUEL LIMACHI BLANCO, de generales ya expresadas en anteriores actuados, dentro de la demanda de Usucapión Decenal o extraordinario contra PABLO LIMACHI YUPANQUI y FRANCISCA BLANCO DE LIAMCHI, ante las consideraciones de su autoridad respetuosamente exponemos, subsanamos y pedimos: ---------------------------------------Señor juez, a su última observancia: ------------------------A LA ÚNICA OBSERVANCIA. -------------------------------------Señor juez, de la última observación realizada por su persona mediante decreto de fecha 01 de diciembre de 2020, su autoridad observó que pesa un gravamen sobre el bien inmueble motivo de litis registrado bajo la matricula No 2014010020019 y por ende determina que deba ingresar el Banco Nacional de Bolivia S.A. a la presente causa, al respecto quiero informar que tal gravamen ha sido resuelto y se han cumplido con todos los pagos a este acreedor BNB, sin embargo, al no ser nuestras personas titulares del bien inmueble nosotros no podemos levantar dicho gravamen y el Banco Nacional de Bolivia S.A. tras haber recibido todos los pagos tampoco tiene ningún otro interés legal en realizar dicho levantamiento, porque ya se ha cumplido con tal obligación. -----------------------------------------Por lo tanto, al estar registrado este gravamen en Derechos Reales por parte del BNB y por ende esta institución se constituye en un litisconsorte pasivo como señala el A.S. 420/2015 de 15 de junio y de conformidad al Art. 110, num. 4 de la Ley 439 y para efectos de no generar ninguna nulidad posterior en la presente acción, dirigimos la demanda también en contra del Banco Nacional de Bolivia S.A. (BNB) legalmente representado por el Sr. Martin Norman Nowotny Villegas mayor de edad, capaz de obrar y con domicilio en la AV. Camacho No 1296 esq. Colón, zona central de la ciudad de La Paz, para lo cual se cite y emplace a dicho representante legal del BNB y sea con las formalidades ley. -------------------------------Otrosí.- Señalo domicilio virtual: e-mail: robertohuayhua2010@gmail.com: Whatsapp: 79530444. -----------Es cuanto pedimos en justicia, esperando en la ciudad de El Alto a los 15 días del mes de diciembre de 2020. ------------ FIRMA Y SELLA: DR. ROBERTO HUAYHUA QUISPE. ---ABOGADO. ------FIRMAS ILEGIBLES DE LOS INTERESADOS. ------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO CURSANTE A CIENTO FOJAS CIENTO DIECINUEVE DE OBRADOS. --El Alto, 16 de diciembre de 2020. ---------------------------VISTOS: En la vía ordinaria se ADMITE la demanda de fs. 90 a 93, subsanado a fs. 97 a 97 vta., 105 a 111, 114-115 y 118 de obrados, interpuesto por DIONICIA LIMACHI BLANCO DE COYO y RAQUEL LIMACHI BLANCO contra AGUSTINA CHARCA QUENTA, CARLOS JAVIER LIMACHI CHARCA, M.C.L.CH REPRESENTADA POR AGUSTINA CHARCA QUENTA, ANGEL LIMACHI BLANCO, ROBERTO LIMACHI BLANCO, PAULINA LIMACHI BLANCO, LOS HEREDEROS DE: LIZETH JALEYDA LIMACHI CHARCA, PABLO LIMACHI YUPANQUI Y FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI; y el BANCO CENTRAL DE BOLIVIA REPRESENTADO POR MARTIN NORMAN NOWOTNY VILLEGAS, sobre USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA, en todo lo que en derecho corresponda, disponiéndose el TRASLADO a los demandados quienes previa a su legal citación, contesten a la demanda dentro de 30 días, acorde a las previsiones del Art. 362 -363 y siguientes del Código Procesal Civil, bajo apercibimiento de declarárseles rebeldes y proseguir la presente causa conforme a ley, sea con las formalidades de Ley. -------------------------------- A los fines de resguardar los bienes del Estado de conformidad al Art. 339 de la Constitución Política del Estado, notifíquese con la demanda al Gobierno Municipal de la Ciudad de El Alto. PROVIDENCIANDO EL MEMORIAL DE Fs. 90 A 93 VTA. --------------OTROSÍ 1.- Por señalado debiendo tenerse presente por el oficial de diligencias. -------------------------------------OTROSÍ 2.- Por adjuntado y por ofrecidos los otros medios probatorios, sea en conocimiento de parte contraria. --------OTROSÍ 3 Y 4.- Se tiene presente. ---------------------------OTROSÍ 5.- Por señalado, debiendo tener presente lo previsto por el Art. 82 y 84 de la Ley 439. --------------------------PROVIDENCIANDO el MEMORIAL DE Fs. 90 A 93 VTA. --------------OTROSÍ. - Se tiene presente. --------------------------------OTROSÍ 1.- Por señalado, debiendo tener presente lo previsto por el Art. 82 y 84 de la Ley 439. --------------------------PROVIDENCIANDO EL MEMORIAL DE Fs. 118. ----------------------OTROSÍ.- Por señalado, debiendo tener presente lo previsto por el Art. 82 y 84 de la Ley 439. ------------------------------ FIRMA Y SELLA: Abog. Sócrates Henry Lunasco Cusi. –JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 9° EL ALTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ. -----------------------------------------------------SUPLENCIA LEGAL. -------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Lourdes S. Gómez Rodas. ----------------------SECRETARIA – ABOGADA. ---------------------------------------JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2° EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y OCHO DE OBRADOS. -SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2° DE LA CIUDAD DE EL ALTO. ------------------------------------------------------NUREJ: 20207726. --------------------------------------------CUMPLE CON LO ORDENADO Y SOLICITAMOS SE DISPONGA LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTOS DE LEY. ----------------------- OTROSÍ. SU CONTENIDO. ---------------------------------------DIONICIA LIMACHI BLANCO DE COYO y RAQUEL LIMACHI BLANCO, de generales conocidas dentro de la demanda de usucapión decenal o extraordinaria caratulado como LIMACHI c/CHARCA con el debido respeto expongo y pido: ------------------------------------- Señor Juez, de la revisión de obrados se tiene que el SEGIP ha emitido informe (mismo que adjunto), del cual se desprende que, los co-demandados. Francisca Blanco de Limachi. Ángel Limachi Blanco. Roberto Limachi Blanco, Paulina Limachi Blanco y Lizeth Jaleyda Limachi Blanco, presuntos Herederos de Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco de Limachi, No reportan resultados de la búsqueda de datos en el SEGIP respecto de su último domicilio. De igual formar del informe del SERECI se da cuenta que los citados codemandados no están registrados en la base de datos del padrón electoral biométrico, por lo que no se puede establecer el ultimo domicilio por los mencionados, así como no se conoce mayores datos de los mismos, en consecuencia, se trata de personas cuyo domicilio se desconoce. -----------Por lo anteriormente expuesto, al amparo de lo establecido por el ARTÍCULO 78 de la Ley 439, que a la letra señala: (CITACIÓN POR EDICTOS). Parágrafo II señala: Tratándose de personas desconocidas o indeterminadas o cuyo domicilio no pudiera establecerse, la parte solicitará la citación mediante edictos, previo juramento de desconocimiento", solicito se disponga la citación a: FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, ÁNGEL LIMACHI BLANCO, ROBERTO LIMACHI BLANCO, PAULINA LIMACHI BLANCO y LIZETH JALEYDA LIMACHI BALNCO, y presuntos herederos de PABLO LIMACHI YUPANQUI Y FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, mediante la publicación de edictos de ley, previo juramento de desconocimiento de domicilio. --------------------------------------------------OTROSÍ. Señalo correo electrónico del abogado cyboscoagamil.com y numero de celular 71978180. -------------El Alto, 3 de septiembre de 2021. ---------------------------FIRMA Y SELLA: EUSEBIO GUTIÉRREZ ADUVURI. --------ABOGADO. –FIRMAS ILEGIBLES DE LOS INTERESADOS. ------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO CUARENTA Y NUEVE DE OBRADOS. -LIMACHI/ CHARCA. --------------------------------------------EI Alto, 06 de septiembre de 2021. --------------------------A memorial que antecede y en atención a la aplicación del art. 78 par. II Código Procesal Civil cítese con la demanda y demás actuados pertinentes a: FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, ANGEL LIMACHI BLANCO, ROBERT LIMACHI BLANCO, PAULINA LIMACHI BLANCO Y LIZETH JALEYDA LIMACHI BLANCO Y PRESUNTOS HEREDEROS DE PABLO LIMACH YUPANQUI Y FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, sea previo desconocimiento de domicilio y sea con las formalidades de ley. AL OTROSÍ 1.-Por señalado. ---------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dr. RUBÉN REMBERTO QUISPE FLORES -------------JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE LA CIUDAD EL ALTO. -FIRMA Y SELLA: LOURDES S. GÓMEZ RODAS ------------SECRETARIA – ABOGADA. JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2º ---------------EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. ---------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&ACTA DESCONOCIMIENTO CURSANTE A FOJAS CIENTO CINCUENTA Y DOS DE OBRADOS. -------------------------------------------------JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO-LA PAZ- BOLIVIA. ----------ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO. ----------En la Ciudad de El Alto - La Paz, a horas 10:30 a.m. del día 29 de septiembre de 2021, ante el personal del Juzgado Publico Civil y Comercial Segundo de la Ciudad de El Alto, compuesto por el Dr. RUBÉN REMBERTO QUISPE FLORES Juez Publico Civil y Comercial Segundo y la Dra. Lourdes S. Gómez Rodas Secretaria— Abogada del Juzgado Publico Civil y Comercial Segundo dentro del proceso Civil Ordinario seguido por Dionicia Limachi Blanco de Coyo y Raquel Limachi Blanco contra Pablo Limachi Yupanqui y Francisca Blanco de Limachi sobre Usucapión Decenal o Extraordinario, dando cumplimiento a Decreto de fecha 06 de septiembre de 2021 de obrados. Acto seguido, se hizo presente la persona que responde al nombre de: Dionicia Limachi Blanco de Coyo con C.I. N° 4872561 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, casada, de ocupación estudiante, con domicilio en C. Puerto Belén N° 1024 Z. Villa Ingavi; quien previo juramento de ley que presto ante el Sr. Juez en legal forma manifestó: "YO, DIONICIA LIMACHI BLANCO DE COYO, JURO QUE, DESCONOZCO EL DOMILICIO Y PARADERO DE: FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, ÁNGEL LIMACHI BLANCO, ROBERTO LIMACHI BLANCO, PAULINA LIMACHI BLANCO Y LIZETH JALEYDA LIMACHI BLANCO Y PRESUNTOS HEREDEROS DE PABLO LIMACHI YUPANQUI Y FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI". ------------Acto seguido, se hizo presente la persona que responde al nombre de: Raquel Limachi Blanco con C.I. N° 8357770 L.P, mayor de edad, hábil por derecho, soltera, de ocupación peinadora, con domicilio en C. Puerto Belén No 1024 Z. Villa Ingavi - El Alto; quien previo juramento de ley que presto ante el Sr. Juez en legal forma manifestó: -----------------------------------"YO, RAQUEL LIMACHI BLANCO, JURO QUE, DESCONOZCO EL DOMICILIO Y PARADERO DE: FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, ÁNGEL LIMACHI BLANCO, ROBERTO LIMACHI BLANCO, PAULINA LIMACHI BLANCO Y LIZETH JALEYDA LIMACHI BLANCO Y PRESUNTOS HEREDEROS DE PABLO LIMACHI YUPANQUI Y FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI". --------------------Con lo que termino el acto leído en legal forma quedo subsistente en su tenor firmado conjuntamente con el Sr. Juez de lo que certifico: ---------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dr. RUBÉN REMBERTO QUISPE FLORES -------------JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE LA CIUDAD EL ALTO. -FIRMA Y SELLA: LOURDES S. GÓMEZ RODAS ------------SECRETARIA – ABOGADA. JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2º ---------------EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. ---------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CINCUENTA Y TRES DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ PEN LO CIVIL Y COMERCIAL 2 DE LA CIUDAD DE EL ALTO. NUREJ: 20207725. --------------------------------------------SOLICITO SE NOTIFIQUE MEDIANTE PUBLICACIÓN DE EDICTOS EN EL SISTEMA HERMES. ---------------------------------------------DIONICIA LIMACHI BLANCO DE COYO y RAQUEL LIMACHI BLANCO, de generales conocidas dentro del proceso de usucapión decenal o extraordinaria, caratulado como LIMACHI c/CHARCA con el debido respeto exponemos y pedimos: --------------------------------Señor Juez, de la revisión de obrados se tiene que su autoridad en previsión del art 78 par. II del Código Procesal Civil ha ordenado notificación mediante publicación de edictos de Ley de los co - demandados FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, ÁNGEL LIMACHI BLANCO, ROBERTO LIMACHI BLANCO, PAULINA LIMACHI BLANCO y LIZETH JALEYDA LIMACHI CHARCA y PRESUNTOS HEREDEROS DE (PABLO LIMACHI YUPANQUI y FRANCISCA BLANCO DE LIMACI), que a la fecha hemos realizado el juramento de desconocimiento de domicilio de los demandados por lo que corresponde la publicación de edictos, sin embargo resulta nuestras personas no tenemos los recursos necesarios para cubrir dicha publicación por lo que en merito a lo previsto por el articulo 1 num. 9 de la Ley 439 solicitamos se disponga la publicación de edictos en la gaceta judicial del órgano judicial pedido que la formulamos en amparo de lo previsto por el Art. 24 de la CPE. --------------------OTROSÍ 1.- Solicito se me franquee copias simples de todo lo obrado. ----------------------------------------------------- OTROSÍ 2.- Para notificación electrónica eusebiog892@gmil.com y 71978180. -------------------------------------------------El Alto, 06 de octubre de 2021. ----------------------------- FIRMA Y SELLA: EUSEBIO GUTIÉRREZ ADUVURI. --------ABOGADO. –FIRMAS ILEGIBLES DE LOS INTERESADOS. ------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO CINCUENTA Y CUATRO DE OBRADOS. LIMACHI C/ CHARCA. ------------------------------------------EI Alto, 11 de octubre de 2021. ---------------------------Notifíquese por edictos a los: Co - demandados FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, ÁNGEL LIMACHI BLANCO, ROBERTO LIMACHI BLANCO, PAULINA LIMACHI BLANCO LIZETH JALEYDA LIMACHI CHARCA Y PRESUNTOS HEREDEROS DE PABLO LIMARI YUPANQUI Y FRANCISCA BLANCO DE LIMACHI, sea realizada vía electrónica atravez del sistema Hermes, así mismo una vez registrada la publicación electrónica se arrime a sus antecedentes constancia de dicho actuado por la oficial de diligencias. ----------------------------------AL OTROSÍ 1.- Deferido y sea con nota de constancia. --------AL OTROSÍ 2.- Por señalado el correo electrónico número de WhatsApp y téngase presente por la Oficial de Diligencias del Juzgado. ---------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dr. RUBÉN REMBERTO QUISPE FLORES -------------JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE LA CIUDAD EL ALTO. -FIRMA Y SELLA: LOURDES S. GÓMEZ RODAS ------------SECRETARIA – ABOGADA. JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2º ---------------EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. ---------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ – EL ALTO A LOS NUEVE QUINCE DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS POR ORDEN DEL SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL – COMERCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL, FIRMADO: SECRETARIA - ABOGADA DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL COMERCIAL SEGUNDO – EL ALTO LA PAZ BOLIVIA. ----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte