EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO NOVENO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


EDICTO EL DOCTOR S?CRATES HENRY LUNASCO CUSI ACTUAL JUEZ P?BLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, SE NOTIFICA POR EL PRESENTE EDICTO A : MARCIAL MARZA BORRAZ CON C.I. 3477268 L.P.; PARA QUE TOME CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCION N? 417/2021 DE FECHA 06 DE OCTUBRE DE 2021 EMITIDA POR ESTE DESPACHO JUDICIAL DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO SEGUIDO POR FRANKLIN MACLOVIO LUNA COAQUIRA Y SIMONA CALLE CALLE CONTRA MARCIAL MARZA BORRAZ, HUGO APAZA CHAMBI U NELLY GARCIA MONTALVO SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA, DONDE SE TIENE DISPUESTO LO SIGUIENTE.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RESOLUCION CURSANTE A FS. 207-209 DE OBRADOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE EL ALTO - LA PAZ---RESOLUCI?N N? 417/2021---NUREJ: 20367638---DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR FRANKLIN MACLOVIO LUNA COAQUIRA Y SIMONA CALLE CALLE CONTRA MARCIAL MARZA BORRAZ, HUGO APAZA CHAMBI Y NELLY GARCIA MOLTALVO SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA.---S E N T E N C I A---Pronunciada en la ciudad de El Alto del Departamento de La Paz, a los a seis d?as del mes de octubre de dos mil veinti?n a?os.---RESULTANDO (DEMANDA).---Mediante memorial de fs. 57-61; subsanada a fs. 64-65 de obrados, FRANKLIN MACLOVIO LUNA COAQUIRA Y SIMONA CALLE CALLE interponen demanda civil en contra de MARCIAL MARZA BORRAZ, HUGO APAZA CHAMBI Y NELLY GARCIA MOLTALVO sobre USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA pretendiendo que se opere la usucapi?n decenal o extraordinaria del bien inmueble, lote de terreno: signado con el lote N? 16; manzano B, Ubicado sobre la Calle Carlos Montenegro; n?mero de puerta 7314, con una superficie de 200 mts2.,de la Urbanizaci?n San Pedro San Pablo Anexo San Pablo; con colindancias, al Norte con el ?rea de equipamiento, al Sur con la calle Carlos Montenegro, al Este con el lote 15 y al Oeste con el lote 17, de la Ciudad de El Alto, solicitando admitir la presente demanda y corridos los tramites de ley , se emita sentencia declarando probada en todas sus partes , por operada la usucapi?n decenal o extraordinaria, se?alando en lo principal lo siguiente:---1.- Se?alando que ejercen su posesi?n desde la gesti?n 2010, ingresando en posesi?n del lote mediante documento privado de compra venta entre partes en fecha 10 de febrero de 2010, contrato con el servicio de energ?a el?ctrica.--- 2.- Posteriormente en la gesti?n 2012 realizaron un documento privada de compra venta con reconocimiento de firmas y rubricas, intentando inscribir su derecho propietario, sin embargo en el sistema de Derechos Reales, no se encontraba como propietario el Sr, Hugo Apaza Chambi sino que todav?a se encontraba a nombre del anterior propietario el Sr. Marcial Marza Borraz.---3.- Desde el 10 de febrero de 2010 se encuentran en posesi?n del lote de forma libre, pacifica, contin?a e ininterrumpida, instalando los servicios de agua potable, servicio de gas domiciliario y que viene pagando de forma puntual los impuestos desde el a?o 2010.---4.- A momento de la entrega del bien la casa solo contaba con una muralla baja de adobe, dos cuartos, una cocina hecha de adobe en la cual vivieron hasta la gesti?n 2015, y posterior a ello construyeron un vaciado de cemento en la planta baja y en la primera planta 3 cuartos, una cocina equipada, mismo que cuenta con la instalaci?n de gas domiciliario y un ba?o con ducha.---5.- Se?alan que el bien inmueble no constituye ?rea verde ni de equipamiento, encontr?ndose dentro del ?rea residencial.---Amparando su demanda en lo previsto por la Art. 24 CPE, 56. I, C?digo Civil Art. 110, 138, 87, 88, y Art. 110 del C.P.C.---RESULTANDO 2. (DESARROLLO DEL PROCESO)---Admitida la demanda por auto de fs. 67 de obrados, la misma es puesta en conocimiento de los demandados los Sres. Hugo Apaza Chambi y Nelly Garc?a Montalvo como se constata del formulario de notificaci?n a fs. 77 de obrados, posteriormente son declarados rebeldes por auto de fecha 15 de abril de 2021 (fs. 91 vta.) y el codemandado Sr. Marcial Marza Borraz es citado mediante edicto judicial como se evidencia de los edictos que cursan a fs. 85-90, 92-93 de obrados, asign?ndole defensor de oficio al Dr. Gustavo Adolfo Ticona Ayaviri de conformidad con el Art. 78 parag. III del C.P. ---Mediante formulario notificaci?n de fs. 106 de obrados se constata la citaci?n al Gobierno Aut?nomo Municipal de El Alto, quien no responde a la demanda ni formula oposici?n a la demanda.---Habiendo sustanciado la audiencia preliminar y complementaria, de acuerdo a procedimiento, se dicta la parte resolutiva de la Sentencia No. 417/2021, se?al?ndose audiencia de lectura integra de la sentencia, para el d?a 26 de Agosto de 2021 a hrs. 16:00 p.m.---CONSIDERANDO (JUSTIFICACIONES)---HECHOS PROBADOS---1.- De la literal que cursa a fs. 4, documento privado de compra venta de fecha 10 de febrero de 2010, del lote de terreno ubicado en el lote N? 16, Manzano B, sobre la Calle Carlos Montenegro de la Ciudad de El Alto, con una superficie de 200 mts2., debidamente registrado en Derechos Reales bajo la matricula N? 2.01.4.01.0118255, que acredita que el inmueble objeto del presente proceso, se ha adquirido del Sr. Hugo Apaza Chambi, en favor de los Sres. Franklin Maclovio Luna Coaquira y Simona Calle Calle, se adjunta a fs. 20-23 de obrados, Escritura Publica N? 1369/2009 de compra venta de lote de terreno, suscrita por el Sr. Andres Apaza Jacinto en representaci?n del Sr. Marcial Marza Borraz a favor del Sr. Hugo Apaza Chambi.---2.- A fs. 5-6 cursa documento privado con reconocimiento de firmas y rubricas de fecha 21 de mayo de 2012, acreditando que el bien objeto de Litis es adquirido de los Sres. Hugo Apaza Chambi y la Sra. Nelly Garc?a Montalvo a favor de los ahora demandantes.---3.- Cursa a fs. 7 y fs. 26, folio real y certificado trenta?al de la matricula N? 2.01.4.01.0118255, figurando como ?ltimo propietario registral Sr. Marcial Marza Borraz, a fs. 8-10 cursa Escritura P?blica N? 105/96 de Transferencia, se adjunta a fs. 14-16 E.P. N? 1636/2008 y fs. 17-19 Escritura P?blica N? 906/2007 de cambio de jurisdicci?n y aclaraci?n de datos t?cnicos de un lote, acreditando legitimaci?n pasiva del demandado.----4.- Cursa a fs. 24 Fotocopia Legalizada de plano de lote visado y fs. 27 certificado emitido por el GAMEA informando que el predio se encuentra en ?rea residencial, acreditando la ubicaci?n exacta del bien objeto de litigio.---5.- Obra a fs. 28, certificado emitido por la Junta de Vecinos de la Urbanizaci?n San Pedro San Pablo Anexos San Pablo, del distrito 8, Certificando que los Sres. Franklin Maclovio Luna Coaquira y Simona Calle Calle tienen su domicilio en la Zona Senkata San Pedro San Pablo Anexos San Pablo en la Calle Carlos Montenegro, N 7314, lote 16, Manzano B, declarando que son directos propietarios y cumples sus obligaciones en la vida org?nica.---6.- Se adjunta a fs. 29- 33 de obrados, detalle de facturas emitidas y pagas del servicio de agua desde julio de 2012 hasta octubre de 2020, a fs. 44, fs. 46-49 de adjunta solicitud de servicio a EPSAS y facturas pagadas del agua, Obra a fs. 50-53 facturas de Luz, a fs. 54-56 cursa facturas pagadas de gas domiciliario demostrando que el bien inmueble cuenta con los servicios b?sicos.---7.- Obra a fs. 25 y fs. 39-43 formularios de pago de impuestos anuales, correspondientes a las gestiones 2009, 2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 que acredita el cumplimiento de las obligaciones tributarias con el estado.---9.- A Fs. (127-168) de obrados, cursa peritaje emitido por el arquitecto Jorge Eduardo C?spedes Mart?nez, a fs. (173-192) cursa Placario fotogr?fico y acta de inspecci?n ocular, que evidencia la existencia de un lote debidamente delimitado, en su per?metro cuenta con construcci?n de data antigua 10 a?os.---TESTIFICAL ---Se decepcion? la declaraci?n testifical de la ciudadana Andrea Uru?a de Huanca que cursa a fs. 199-200 y la declaraci?n de la Sra. Gregoria Guillen de Salazar cursante a fs. 202-203, en lo principal se?alan que conocen a los demandantes, que se encuentran en posesi?n por m?s de 10 a?os y que los mismos no fueron perturbados en su posesi?n.---HECHOS NO PROBADOS---No se consideran. ---DESESTIMACI?N DE PRUEBA---1.- Se desestima obrados de a fs. 11-13 y fs. 45, Escritura Publica N? 617/2007 y constancia de atenci?n al cliente, por tratarse de fotocopias simples.---CONSIDERANDO 2.- FUNDAMENTACION Y MOTIVACION---De las pruebas producidas y valoradas en la substanciaci?n f?ctica y jur?dica en funci?n a la relaci?n procesal y acorde al voto del Art. 1286 del C?digo Civil en consonancia con el principio de verdad material, pertenencia y de adquisici?n de la prueba, se llegan a las siguientes conclusiones.---Mediante escrito de demanda de fs. . 57-61; subsanada a fs. 64-65 de obrados, la parte actora pretende que opere la usucapi?n decenal o extraordinaria del bien inmueble, lote de terreno: signado con el lote N? 16; manzano B, Ubicado sobre la Calle Carlos Montenegro; n?mero de puerta 7314, con una superficie de 200 mts2.,de la Urbanizaci?n San Pedro San Pablo Anexo San Pablo; con colindancias, al Norte con el ?rea de equipamiento, al Sur con la calle Carlos Montenegro, al Este con el lote 15 y al Oeste con el lote 17, de la Ciudad de El Alto, solicitando admitir la presente demanda y corridos los tramites de ley , se emita sentencia declarando probada en todas sus partes , por operada la usucapi?n decenal o extraordinaria, a ese respecto se deben realizar las siguientes consideraciones de orden legal:---1.- La usucapi?n, es un modo de adquirir la propiedad o dominio, Art. 110 C?digo Civil, usucapi?n extraordinaria, instituto que se encuentra reglado en la previsi?n del Art. 138 del C?digo Civil, que establece: "la propiedad de un bien inmueble se adquiere tambi?n por s?lo la posesi?n continuada durante diez a?os", en concordancia con los Arts. 87 y 88 del C?digo Civil.---2. Siendo la usucapi?n un modo de adquirir la propiedad, para que este se encuentre acorde a lo previsto por el art. 138 del C?digo Civil, se deben cumplir con las siguientes condiciones: a) Se trate de un bien determinado; b) Sea susceptible de ser adquirido; c) Que, se haya entablado contra el ultimo propietario del bien a usucapir; d) Ejercicio de la posesi?n en sus dos elementos coexistentes; e) Que, la posesi?n sea ejercida por 10 a?os, y sea p?blica, pac?fica y continua.---3. En el caso concreto, respecto al cumplimiento de estos requisitos se debe referir:---a) Se trate de un bien determinado; Del acta de inspecci?n ocular y placario fotogr?fico fs. (173-192) y el peritaje realizado por el Arq. Jorge Eduardo C?spedes Martinez a fs. (127-168) se constata la existencia del bien inmueble, lote de terreno: signado con el lote N? 16; manzano B, Ubicado sobre la Calle Carlos Montenegro; n?mero de puerta 7314, con una superficie de 200 mts2.,de la Urbanizaci?n San Pedro San Pablo Anexo San Pablo; con colindancias, al Norte con el ?rea de equipamiento, al Sur con la calle Carlos Montenegro, al Este con el lote 15 y al Oeste con el lote 17, de la Ciudad de El Alto, elementos probatorios ponderados al tenor del Art. 187 y 193 del c?digo procesal civil, que acreditan la existencia de un lote de terreno debidamente identificado en su superficie perimetral acorde a lo previsto por el Art. 111. I. del C?digo Civil.---b) Sea susceptible de ser adquirido; Del certificado emitido por el Gobierno Aut?nomo Municipal de la Ciudad de El Alto, de fs. 27 de obrados, se constata que el bien inmueble, lote de terreno objeto de la Litis, se encuentra en ?rea residencial y no ?rea de equipamiento ni ?rea verde, consecuentemente es usucapible, literal ponderada al sentir del Art. 204 del C?digo Procesal Civil.---c) Se haya entablado contra el ?ltimo propietario del bien a usucapir; Del certificado treinta?al emitido por Derechos Reales de la ciudad de El Alto de fs. 26, se establece que Marcial Marza Borraz es el ?ltimo propietario registral del bien objeto del litigio, Literal que merece la fe probatoria del Art. 149 III de la Ley 439. ---d) Ejercicio de la posesi?n en sus dos elementos coexistentes; Al respecto se debe se?alar que la parte demandante demostr? a trav?s de la literal de fs. 4, que adquiri? el lote de terreno del Sr. Hugo Apaza Chambi y a fs. 20-23 que el demandante adquiere el bien inmueble del Sr. Andres Apaza Jacinto como apoderado legal del Sr. Marcial Marza Borraz, durante la posesi?n realizaron la instalaci?n de servicios b?sicos, as? como se constata de las literales de fs. 29- 33 detalle de facturas emitidas y pagas del servicio de agua desde julio de 2012 hasta octubre de 2020, a fs. 44, fs. 46-49 de adjunta solicitud de servicio a EPSAS del a?o 2012 y facturas pagadas del agua, Obra a fs. 50-53 facturas de Luz, a fs. 54-56 cursa facturas pagadas de gas domiciliario, a fs. 39-43 cursa formularios de pago de impuestos anuales, correspondientes a las gestiones 2009, 2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, cursa a fs. (191-192) acta de inspecci?n ocular, a fs. (127-168) peritaje realizado por el Arq. Jorge Eduardo C?spedes Martinez y el certificado de la junta de vecinos de la Urbanizaci?n San Pedro San Pablo Anexo San Pablo de fs. 28, elementos probatorios que acreditan la posesi?n corporal y la intenci?n de ser propietario del bien inmueble, lote de terreno: signado con el lote N? 16; manzano B, Ubicado sobre la Calle Carlos Montenegro; n?mero de puerta 7314, con una superficie de 200 mts2.,de la Urbanizaci?n San Pedro San Pablo Anexo San Pablo; con colindancias, al Norte con el ?rea de equipamiento, al Sur con la calle Carlos Montenegro, al Este con el lote 15 y al Oeste con el lote 17, de la Ciudad de El Alto, que fueron ejercidos por los ahora demandantes.---e) La posesi?n sea ejercida por 10 a?os y sea p?blica, pac?fica y continua.---En el caso concreto, del peritaje de fs. 127-168 se acredita la existencia de construcciones de data antigua 10 a?os. Debiendo tenerse presente que existe a fs. 4 Documento privado de compra venta del bien inmueble, que no fue objetado y hace plena prueba al sentir del Art. 148 II num 4) de la Ley 439, que acredita la fecha de posesi?n del inmueble por t?tulo a partir del 10 de febrero de 2010, con ello se justifica su posesi?n por m?s de 10 a?os, respecto al bien objeto de la Litis acorde a lo previsto por el Art. 88 III. y Art. 92 del C?digo Civil, y desde esa fecha han transcurrido m?s de 10 a?os a los efectos de que opere la usucapi?n decenal.---Asimismo, de la declaraci?n testifical de las Sras. Andrea Uru?a de Huanca y Gregoria Guillen de Salazar, de fs. 199-200 y 202-203 de obrados, que se?ala que la parte demandante se encuentra en posesi?n pacifica del bien inmueble objeto del proceso y que la parte demandante no fue perturbada en su posesi?n, declaraci?n testifical que se valoran al tenor del Art. 186 de la ley 439. ---4. De lo relacionado anteriormente se advierte que la parte actora ha demostrado todos los presupuestos a efectos que opere lo previsto por el Art. 138 del C?digo Civil, por lo que la pretensi?n debe ser acogida por el ?rgano judicial.---POR TANTO Se declara PROBADA la demanda que cursa a fs. 57-61 subsanada a fs. 64-65 de obrados, interpuesto por Franklin Maclovio Luna Coaquira y Simona Calle Calle en consecuencia por operada la usucapi?n decenal o extraordinaria del bien inmueble Ubicado en el Lote N? 16, del Manzano B, sobre la Calle Carlos Montenegro, N? 7314, de la Urbanizaci?n San Pedro San Pablo Anexo San Pablo de la ciudad de El Alto, con una superficie de 200 mts2., y una vez ejecutoriada la sentencia se emitan las correspondientes ejecutoriales de ley, dirigido a las oficinas de Derechos Reales de la Ciudad de El Alto, para que la misma sea sub inscrita sobre la matricula 2014010118255, debi?ndose emitir nueva matricula real en favor de los ahora demandantes, por la superficie usucapida.---T?MESE RAZ?N--- FIRMA Y SELLA: Abog. SOCRATES HENRY LUNASCO CUSI --- JUEZ P?BLICO CIVIL COMERCIAL 9? EL ALTO--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ --- FIRMA Y SELLA---Abog. CARLA LUCERO OLIVER HERRERA-- SECRETARIA---JUZGADO P?BLICO CIVIL Y COMERCIAL N?9 --- EL ALTO - BOLIVIA.-----&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE FS. 215 DE OBRADOS---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------JUZCADO P?BLICO CIVIL COMERCIAL NOVENO DE LA CIUDAD DE EL ALTO---NUREJ: 20367638---SOLICITA NOTIFICACION POR EDICTOS--- OTROSI. SU CONTENIDO---FRANKLIN MACLOVIO LUNA COAQUIRA, mayor de edad, h?bil por derecho, y SIMONA CALLE CALLE mayor de edad, h?bil por derecho y dem?s generales de ley ya conocidas dentro del presente caso ante las consideraciones de su digna autoridad nos presentamos, exponemos y pedimos:--- Sr. Juez, en fecha 6 de octubre de la presente gesti?n, mediante resoluci?n 417/2021 emitido por vuestro juzgado en el cual se declara probada la presente demanda de Usucapi?n y para continuar con las formalidades de ley y poder notificar al demandado el Sr. MARCIAL MARZA BORRAZ del cual se desconoce su domicilio real, por lo cual se tuvo que realizar notificaci?n por edito anteriormente.---Por todo lo expuesto, en calidad de declaraci?n jurada, MANIFIESTO QUE DESCONOSCO EL DOMICILIO ACTUAL DEL DEMANDADO, consecuentemente tengo a bien solicitar a su vuestra autoridad se notifique al Sr. MARCIAL MARZA BORRAZ CON C.I. 3477268 L.P., CON LA RESOLUCION N? 417/2021 POR LA MODALIDAD DE EDICTOS, mismo que deber? realizarse mediante publicaci?n por dos veces con intervalo no menor a cinco d?as, en un peri?dico de circulaci?n nacional, todo conforme a lo establecido por el Art. 78 n?m. II, de la Ley 439 C?digo Procesal Civil.---OTROSI.- Se?alo correo electr?nico deysiluzts@gmail.com, numero de watsap 6114170.---"POR UNA SOCIEDAD CON JUSTICIA"---El Alto, 28 de octubre de 2021---FIRMA Y SELLA: Dra. Deysi Luz Torrejon Salazar---ABOGADA---MJ R.P.A.N? 6836645 DLTS --- FIRMA : SIMONA CALLE CALLE----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&DECRETO CURSANTE A FS. 216 DE OBRADOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------LUNA MARZA----El Alto, 10 de noviembre de 2021---En atenci?n al memorial que antecede y conforme a los datos del proceso notifiquese por edictos con la Resoluci?n 417/2021 de fecha 06 de octubre de 2021 a MARCIAL MARZA BORRAZ con C.I. 3477268 L.P., a cuyo fin l?brese edictos correspondientes, sea con las formalidades de ley.---OTROSI.- Asii mismo en cuanto al correo electr?nico y numero de celular t?ngase presente.--- FIRMA Y SELLA: Abog. SOCRATES HENRY LUNASCO CUSI --- JUEZ P?BLICO CIVIL COMERCIAL 9? EL ALTO--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ --- FIRMA Y SELLA---Abog. CARLA LUCERO OLIVER HERRERA-- SECRETARIA---JUZGADO P?BLICO CIVIL Y COMERCIAL N?9 --- EL ALTO - BOLIVIA.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS VEINTICINCO D?AS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO A?OS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 78 P-II DEL C?DIGO DEL PROCESO CIVIL.--------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& E.P.O. JUEZ P?BLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.----------------------------------------------------------------------------MECF.


Volver |  Reporte