EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO SÉPTIMO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO: DR. E. ALEJANDRO CALDERON PAZ, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO OCTAVO DE LA CAPITAL, EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL DECIMO SEPTIMO DE LA CIUDAD DE LA PAZ.----------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA A: ELISA FERNANDEZ DE CRIALES DENTRO EL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR CELSO AYALA CHOQUE EN CALIDAD DE HEREDERO DEL QUE EN VIDA FUE BERNARDO AYALA TICONA EN CONTRA DE ELISA FERNANDEZ DE CRIALES, SOBRE PRESCRIPCION LIBERATORIA Y CANCELACION DE GRAVAMEN, CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENTENCIA CURSANTE A FOJAS SETENTA Y SIETE A OCHENTA VTA. DE OBRADOS---------------- SENTENCIA No.119/2021---PROCESO: ORDINARIO DE CONOCIMIENTO CIVIL.---DEMANDANTES:CELSO AYALA CHOQUE con C.I. 3483243 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, domiciliado en la C/17 Nº2 de Villa Fátima de esta ciudad, quien se apersona a la presente causa en calidad de heredero del que en vida fue BERNARDO AYALA TICONA de conformidad a la Escritura Pública – Testimonio Nº 113/2020.---DEMANDADOS: ELISA FERNANDEZ DE CRIALES la cual se encuentra declarada rebelde y tiene designada defensor de oficio.---JUZGADO: DÉCIMO SÉPTIMO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.---JUEZ: ORLANDO BLACUTT AGUILAR.---SECRETARIO: LUIS ENRIQUE ARCANI MAMANI.---SENTENCIA---VISTOS: Todo lo obrado, lo que ver convino y se tuvo presente.---CONSIDERANDO I: Que, por memorial de fs. 6-8 de obrados, ratificación de demanda de fs. 16-16 vta. de obrados y subsane de fs. 17-17 vta. de obrados el que en vida fue BERNARDO AYALA TICONA llega a interponer demanda ordinaria civil sobre prescripción liberatoria y desgravamen de inscripción, bajo los siguientes argumentos:---Refiere que, adquiere bajo título oneroso el bien inmueble bajo la Matricula Nº 2.01.0.99.0155146 con una superficie de 224.45 Mts2. ubicado en el Ex-Fundo Unión Región de Villa Fatima denominada Catalina, ubicación que actualmente se nombra como Calle 5 de Agosto Nº 512, Unión Catalina Central, sector Mendoza de la zona Alto Villa Copacabana, bien inmueble señalado del cual se es propietario a partir del año 1977.---Señalan que, en el año 1987 se otorgó un anticrético a ELISA FERNANDEZ DE CRIALES por el monto de $us. 500,00.- (QUINIENTOS CON 00/100 DÓLARES AMERICANOS), trascurrido el plazo establecido por las partes se desocupa el ambiente y se devuelve el capital anticrético bajo el compromiso de levantar el gravamen, empero dicho levantamiento sobre la restricción referida no llego a suceder.---Mediante, informe Documentario Nº 1689851 - Tramite Nº 2490202 de fs. 5 de obrados emitida por la Sub Registradora de Derechos Reales de la ciudad de La Paz, se evidencia que en el Asiento Número: 1 de Gravámenes y restricciones se registra un Gravamen Hipotecario por la suma de $us. 500,00.- (QUINIENTOS CON 00/100 DÓLARES AMERICANOS), en favor de ELISA FERNANDEZ DE CRIALES de fecha 26 de Octubre de 1987.---En el año 2010, se realiza el correspondiente trámite de regularización sobre los datos técnicos de la propiedad registrada bajo la Matricula Nº 2.01.0.99.0155146, el cual es observado por la existencia de la Hipoteca registrada a favor de ELISA FERNANDEZ DE CRIALES que por desconocimiento legal se deja pendiente el trámite, pese a que hubiera trascurrido 32 años en el cual ya se devolvió el capital de anticrético y con ello resuelto la relación contractual de anticresis.---Por todo lo expresado, solicitan que se dicte Sentencia en la cual se declare expresamente la prescripción liberatoria y cancelación de gravamen en la Matricula Nº. 2.01.0.99.0155146 registrado en el Asiento B-1 en favor de ELISA FERNANDEZ DE CRIALES y se disponga la cancelación ante las oficinas de Derechos Reales de la hipoteca referida; consiguientemente, la mencionada demanda es admitida mediante Providencia de fs. 18 de obrados.---Corriéndose en traslado y citándose de forma legal mediante edictos a ELISA FERNANDEZ DE CRIALES, no respondiendo a la demanda se declaró la rebeldía de la demandada mediante Auto de fecha 15 de Noviembre de 2019 cursante a fs. 28 vta. de obrados; empero, se apersona CELSO AYALA CHOQUE en su calidad de heredero del que en vida fue BERNARDO AYALA TICONA conforme se tiene la Escritura Pública – Testimonio Nº 113/2020.---Por otro lado, habiéndose declarado la rebeldía del que en vida fue BERNARDO AYALA TICONA se designó Defensor de Oficio quien acepta y responde la demanda de forma negativa mediante memorial cursante a fs. 55-56 de obrados, bajo siguientes argumentos de contraparte:---Se observa la incongruencia del objeto de la pretensión la cual indica Prescripción Liberatoria, la suma de la demanda que señala prescripción liberatoria y desgravamen de inscripción y el petitorio de la misma forma refiere a la Prescripción liberatoria y cancelación de gravamen la cual generaría confusión siendo así una demanda defectuosa.---Con lo referente, a los hechos que se funda la demanda se observa el domicilio del demandante el cual en su Cedula de identidad tiene una dirección distinta a la del bien inmueble ya que se declara ser propietario y poseedor del bien inmueble los mismos argumentos se contradicen por lo cual se considera como una demanda defectuosa.---Así también se observa, la falta de prueba del capital devuelto hecho por el cual se habría resuelto el Contrato de anticrético, asimismo no se tiene ningún documento donde se da por resuelto el contrato de anticresis con la señora ELISA FERNANDEZ DE CRIALES, hechos por los cuales se responde en forma negativa.---Mediante memorial de fs. 58-58 vta. de obrados, CELSO AYALA CHOQUE en su calidad de heredero del que en vida fue BERNARDO AYALA TICONA conforme se tiene la Escritura Pública – Testimonio Nº 113/2020 aclara las observaciones realizadas por el abogado defensor y solicita la correspondiente Audiencia Preliminar.---CONSIDERANDO II: Que, en observancia a los Arts. 363 pár. VI, 365 y 366 del Código Procesal Civil se emite la providencia de fs. 63 vta. de obrados, por medio de la cual se convoca a las partes de la presente causa a la Audiencia Preliminar de fecha 14 de Junio de 2021 actuado procesal celebrado conforme se tiene el acta cursante en obrados, en donde se llevó a cabo los siguientes actuados procesales: 1. Se verificó la asistencia personal de las partes procesales.---2. Las partes procesales, se ratificaron en la demanda interpuesta por la parte actora, como también la respuesta presentada por la parte demandada a través de su defensor de oficio.---3. No se promovió la conciliación intra procesal por ausencia virtual de las partes en la presente audiencia.---4. En cumplimiento al Art. 366 pár. I núm. 6 del Código Procesal Civil, se llegó a fijar el objeto del proceso y objeto de la prueba en la presente causa de la siguiente manera:---a)Se fijó el objeto del proceso: DE LA DEMANDA PRINCIPAL EN LA PRETENSIÓN DE PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA Y CANCELACIÓN DE GRAVAMEN DEL ASIENTO NUMERO: 1 REGISTRADO EN EL FOLIO REAL Nº 2.01.0.99.0155146 DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN EL EX-FUNDO UNIÓN REGIÓN DE VILLA FATIMA DENOMINADA CATALINA CON UNA SUPERFICIE DE 224.45 MTS2.---b) Se determino el objeto de la prueba:---PARTE DEMANDANTE.---Demostrar que tiene derecho propietario oponible a terceros sobre el inmueble registrado con el Folio Real Nº 2.01.0.99.0155146.---Demostrar que la hipoteca inscrita en el Asiento Número 1 del Folio Real N° 2.01.0.99.0155146 no fue ejecutada por la demandada y en consecuencia corresponde su extinción por prescripción liberatoria.---Demostrar que paso el tiempo suficiente para que prescriba la hipoteca inscrita en el Asiento Número: 1 del Folio Real N° 2.01.0.99.0155146 y por lo cual corresponde cancelar el mencionado gravamen.---Demostrar todo lo referente a su demanda.---PARTE DEMANDADA.---Desvirtuar todo lo señalado en la demandada.---5.Se diligencio los medios de prueba admisibles.---a) Pruebas documentales, las mismas que fueron incorporadas con su correspondiente diligenciamiento y posterior valoración en la presente Sentencia.---6. Se realizaron los correspondientes alegatos de conclusión, por las partes de la presente causa.---CONSIDERANDO III: Que, las partes de la presente causa en cumplimiento de lo previsto por el Art. 368 pár. VI del Código Procesal Civil, efectuaron en forma oral sus alegatos por su turno en audiencia virtual llevada a cabo a través de la plataforma Cisco Webex.---CONSIDERANDO IV: Que, del análisis de las pruebas producidas valorando las mismas con una sana crítica que prevé el Art. 1286 del Código Civil y el Art. 145 del Código Procesal Civil, se llega a las siguientes consideraciones de orden legal:---IV.1. En primer lugar, se debe preciar con relación a la pretensión de la parte actora la literal de fs. 3 de obrados en fotocopia legalizadas referente a la Matricula Nº 2.01.0.99.0155146, la cual acredita el derecho propietario del que en vida fue BERNARDO AYALA TICONA y la mencionada documentación debe ser valorada de conformidad a lo previsto por el Art. 1311 del Código Civil.---Asimismo, se tiene el Documento Nº 1689851 de fs. 5 de obrados emitido por Derechos Reales donde en dicho informe contiene información congruente y acorde a lo señalado en la Matricula Nº 2.01.0.99.0155146 cursantes a fs. 3 de obrados, en el entendido que ambas documentaciones en mención vienen a confirmar el derecho propietario ostentado por la parte actora.---Por lo cual, se comprueba que el demandante tiene un derecho propietario debidamente registrado ante Derechos Reales y que el mismo es oponible frente a terceros en observancia al Art. 1538 del Código Civil; consiguientemente, también se llega a evidenciar en ambos documentos referidos la restricción denominada Hipoteca registrada en el Asiento Número: 1 de la Matricula Nº 2.01.0.99.0155146 en favor de ELISA FERNANDEZ DE CRIALES suscrita en fecha 26 de Octubre de 1987.---Por otro lado, de la documentación cursante en obrados se advierte con relación a la demandada el desconocimiento de sus generales de Ley referente a su número de carnet y domicilio; en consecuencia, la presente causa se tramito dando cumplimiento a lo previsto por el Art. 78 del Código Procesal Civil citándose por Edictos a la demandada previo juramento de Ley, a efectos de evitar cualquier forma de indefensión y para ello se designó el correspondiente defensor de oficio.---IV.2. En ese contexto, no se debe perder de vista que el Art. 1492 del Código Civil refiere lo siguiente: “…I. Los derechos se extinguen por la prescripción cuando su titular no los ejerce durante el tiempo que la Ley establece. II. Se exceptúan los derechos indisponibles y los que la Ley señala en casos particulares…”.---Precepto legal glosado, concordante con el Art. 1507 del sustantivo civil en mención donde se establece que: “…Los derechos patrimoniales se extinguen por la prescripción en el plazo de cinco años, a menos que la Ley disponga otra cosa…”, lo cual conlleva, que al extinguirse por medio de la prescripción el derecho al que hace referencia la restricción signada como Hipoteca en el Asiento Número: 1 de la Matricula Nº 2.01.0.99.0155146.---Conlleva también, el levantamiento de la Hipoteca porque lo principal es el derecho de crédito que al extinguirse por la prescripción de conformidad al Art. 1507 del Código Civil, también implicará la extinción y su correspondiente cancelación del medio previsto por Ley para garantizar el mismo, que en el caso de autos es la Hipoteca registrada.---Porque, como refiere el Art. 1557 del Código Civil: “…La inscripción se extingue:…3) Por la prescripción, cuando ella extingue el derecho a que se refiere la inscripción…”, es decir, como lo venimos señalando habiendo transcurrido más de cinco años desde la inscripción de la Hipoteca registrada en en el Asiento Número: 1 de la Matricula Nº 2.01.0.99.0155146, corresponde declararse la extinción por prescripción de la mencionada restricción.---En el entendido, que al no haber ejercido la parte demandada ELISA FERNANDEZ DE CRIALES su derecho de cobrar en razón a la acreencia respaldada a través de la Hipoteca sobre el monto de $us. 500,00.- (QUINIENTOS CON 00/100 DÓLARES AMERICANOS), corresponde declararse la extinción de la mencionada acreencia y en consecuencia cancelarse la restricción emergente de la misma registrada en el Asiento Número: 1 de la Matricula Nº 2.01.0.99.0155146.---Es así que, con los fundamentos normativos y fácticos expuestos en el presente fallo se tiene que la Hipoteca fue inscrita en el Asiento Número: l del Folio Real Nº 2.01.0.99.0155146 en el año 1987 conforme se advierte de las literales cursantes a fs. 3 y 5 de obrados; consecuentemente, se advierte que hasta la presente fecha hubieran transcurrido más de 33 años y no ha existido ningún proceso judicial alguno exigiendo que se dé cumplimiento a la Hipoteca grabada en la matricula señalada.---Por todo lo señalado, se tiene que la parte demandada no llego a demostrar con prueba pertinente el ejerció de su derecho garantizado con la referida Hipoteca registrada en el Asiento Número: l del Folio Real Nº 2.01.0.99.0155146, como también no se demostró haberse ejercido algún acto destinado a interrumpir el correspondiente plazo de la prescripción dispuesta en el Art. 1507 del Código Civil.---IV.3. Por último, se debe hace referencia a la amplia jurisprudencia contenida en los Autos Supremos Nº 220/2012, Nº 435/2013 y Nº 172/2014 los cuales conceptualizan a la prescripción extintiva o liberatoria como una forma de extinción de las obligaciones, la cual tiene su fundamento en el interés público de dar certeza a las relaciones jurídicas para no mantenerlas indefinidas en el tiempo provocando un estado de incertidumbre, ante la ausencia de su ejercicio por parte del titular beneficiario.---Por otro lado, el Tribunal Constitucional Plurinacional en su SCP Nº 1662/2012 de fecha 1 de Octubre de 2012 refiere que: “…Entre los principios de la jurisdicción ordinaria consagrados en la Constitución Política del Estado, en el artículo 180.1, se encuentra el de verdad material, cuyo contenido constitucional implica la superación de la verdad formal o la que emerge de los procedimientos judiciales.---Por eso es aquella verdad que corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal que restrinja o distorsione la percepción de los hechos a la persona encargada de juzgar a otro ser humano, o de definir sus derechos y obligaciones dando lugar a una decisión injusta que no responda a los principios, valores y valores éticos consagrados en la Norma Suprema de nuestro país, a los que todas las autoridades del Órgano Judicial y de otras instancias, se encuentran impelidos a dar aplicación, entre ellas, al principio de verdad material, por sobre la limitada verdad formal…”.---Finalmente, advirtiéndose que los extremos señalados por la parte actora fueron debidamente probados en el desarrollo de la presente causa, corresponde en observancia al principio de verdad material reconocido por nuestra Constitución Política del Estado y el Código Procesal Civil, acoger la pretensión de la parte demandante con relación a la prescripción liberatoria y cancelación del gravamen registrado en el Asiento Número: l del Folio Real Nº 2.01.0.99.0155146.---POR TANTO: El suscrito, Juez Público en lo Civil y Comercial Décimo Séptimo de la ciudad de La Paz administrando justicia en primera instancia y en virtud a la jurisdicción que por ella ejerce, FALLA: declarando PROBADA la demanda de prescripción liberatoria y la cancelación del gravamen cursante de fs. fs. 6-8 de obrados, ratificada a fs. 16-16 vta. de obrados y subsanada a fs. 17-17 vta. de obrados interpuesta por CELSO AYALA CHOQUE en su calidad de heredero del que en vida fue BERNARDO AYALA TICONA.---En consecuencia, una vez que la presente Sentencia adquiera la calidad de cosa juzgada y habiéndose extinguido el derecho a que refiere la inscripción registrada en el Asiento Numero: 1 de la Matricula Nº 2.01.0.99.0155146, se dispone que por oficinas de Derechos Reales de la ciudad de La Paz se proceda a cancelar la inscripción del gravamen registrado en el Asiento Número: 1 de la Matricula Nº 2.01.0.99.0155146 consistente en un Gravamen: Hipoteca por la suma de $us. 500.00.- (QUINIENTOS CON 00/100 DÓLARES AMERICANOS), en favor de ELISA FERNANDEZ DE CRIALES en fecha 26/10/1987.---Para lo cual, por Secretaria del presente despacho en ejecución de fallos extiéndase las correspondientes ejecutoriales de Ley a efectos de dar cumplimiento por Derechos Reales a los dispuesto por la presente Sentencia, sea con costas y costos procesales por las razones anteriormente expuestas.---Esta Sentencia de lo que se tomará razón en el libro respectivo del Juzgado es pronunciada en la ciudad de La Paz a los cinco días del mes de Agosto del dos mil veintiún años a horas 15:25, quedando citadas y emplazadas las parte presentes en la presente audiencia, debiendo notificarse a la parte ausente en la presente para que tome conocimiento de la presente resolución.---COMUNÍQUESE Y REGISTRESE.---FIRMA Y SELLA: Dr. Orlando Blacutt Aguilar---Juez Publico Civil y Comercial 17º---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA---ANTE MI: FIRMA Y SELLA: Luis Enrique Arcani Mamani---SECRETARIO – ABOGADO---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 17º---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA--------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y UNO DE OBRADOS------------------------------------------ SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 17º DE LA CAPITAL---NUREJ:20294546---Ayala C/ Fernandez---SOLICITO NOTIFICACION POR EDICTOS---CELSO AYALA CHOQUE, de generales de ley ya señaladas dentro del proceso sobre PRESCRIPCION LIBERATORIA caratulado AYALA contra FERNANDEZ, ante su autoridad con respeto pido.---Señor juez. En fecha 05 de agosto del presente año, en el caso de autos ha dictado sentencia declarando probada la demanda de Prescripción Liberatoria la misma que cursa en obrados.---También de obrados se puede establecer que se desconoce el domicilio real de la demandada ELISA FERNANDEZ DE CRIALES ya fin de notificar con la meritoria Sentencia pido a su autoridad disponga que, por secretaria de su despacho judicial pueda fraccionar los EDICTOS DE LEY, sea la misma con las formalidades de rigor.---La Paz, 12 de Agosto de 2021---MarthaJPS@gmail.com---cel. 72511713---FIRMA Y SELLA: Martha J. Pacoricona Cordero---ABOGADA-UMSA---MCA-6740 RPA-2685613 MJCP-A---NIT. 2685613012---FIRMA ILEGIBLE----------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y UNO VUELTA DE OBRADOS---------------------------------- A, 16 de Agosto de 2021.---En merito a lo expuesto por el memorial precedente y el acta cursante a fs. 21 de obrados, procédase a notificar con la Sentencia de fs. 77 a 80 vta. de obrados a ELISA FERNANDEZ DE CRIALES, mediante Edictos, todo de conformidad a lo establecido en el Art. 78 de la Ley 439 y demás formalidades de Ley.---FIRMA Y SELLA: Dr. Orlando Blacutt Aguilar---Juez Publico Civil y Comercial 17º---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA---ANTE MI: FIRMA Y SELLA: Luis Enrique Arcani Mamani---SECRETARIO – ABOGADO---JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 17º---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.----------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& OBA/DSM


Volver |  Reporte