EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO VIGÉSIMO QUINTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DOCTOR RAÚL ALEJANDRO GUTIÉRREZ QUISBERT JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 25º MEDIANTE LA PRESENTE HACE SABER: QUE POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: CUALQUIER PERSONA QUE PUDIERA TENER ALGUN INTERES EN LA PRESENTE CAUSA PARA QUE ASUMAN DEFENSA DENTRO DEL PROCESO CIVIL VOLUNTARIO SEGUIDO POR: MAYKOL NESTOR HUAHUALUQUE CEREZO, SOBRE: MODIFICACION E INVERSION DE APELLIDOS, SE A DISPUESTO LO QUE ACONTINUACIÓN SE TRASCRIBE.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESOLUCION CURSANTE A FS. 120–124 VTA.DE OBRADOS----- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.-----RESOLUCIÓN Nro. 305/2021. -----AUTO INTERLOCUTORIO-----FECHA: La Paz, á 30 de septiembre de 2021-----TIPO DE PROCESO: Voluntario.-----PETICIONANTE: Maykol Néstor Huahualuque Cerezo.-----PETICIÓN: Inversión de apellidos.---NUREJ: 20393272. -----l. ANTECEDENTES.-----I.1. CONTENIDO DE LA SOLICITUD.-----Mediante escritos de fs. 16 a 19 y 27 a 28; Maykol Néstor Huahualuque Cerezo, en la vía voluntaria en lo principal solicita la inversión de sus apellidos, señalando en lo principal que:-----1.De acuerdo a su cedula de identidad y otros documentos que adjuntaría, aparecería registrado y filiado como Maykol Néstor Huahualuque Cerezo, sin embargo indica que en los documentos y actos a los que accedería o participaría ello generaría confusión, pues su apellido paterno se registraría o consignaría con errores, de igual forma manifiesta que producto de su apellido seria víctima de mofa o irrespeto traducidos en discriminación pues se lo denominaría como “Bebeluque”, “Neneluque” y asignación de otros adjetivos los cuales también se asociarían al vocablo aimara y quechua wawa traducido al español sería bebé.-----2.Manifiesta que mediante la Resolución Administrativa No. BNyMxvr4/2021 de 4 de febrero, la Dirección Departamental de Registro Cívico de La Paz habría rechazado su petición de cambio y modificación de apellido paterno, situación que se hallarían en relación a la RESOLUCIÓN SERECI-ALC-TACL-298/2021 de 8 de febrero, por el que se desestimaría la interposición de los recursos de revocatoria y jerárquico y se tendría por agotada la vía administrativa.-----3.Seria de conocimiento de los miembros de su familia en lo fundamental de sus padres la decisión que habría tomado como joven, con la que no tendrían objeción de invertir el orden de sus apellidos.-----4.En ese sentido haciendo cita a los Art. 8, 13, 14, 21, 58 al 61 de la Constitución Política del Estado así como a la Ley de la Juventud y Arts. 9, 10, 16 del Código Civil, precisa que su petición se hallaría justificada en su derecho a la autodeterminación o libre desarrollo de la personalidad que supone el derecho de opción en elegir el orden de prelación de registro de sus apellidos, de igual forma manifiesta que de las disposiciones constitucionales y legales mencionadas así como de las normas convencionales no se establecería de forma expresa una prelación entre los apellidos paterno y materno, de modo tal que en el ejercicio pleno de su derecho de opción es qué determinaría llevar en primer orden el apellido de su madre.-----En ese contexto solicita la inversión de sus apellidos en su partida de nacimiento “pedida por la Oficialía Nro. 214101, Libro 11-2004, Partida 11, con fecha de inscripción 24 de noviembre de 2004 solicitando ser registrado como Maykol Néstor Cerezo Huahualuque.-----I.2. ADMISIÓN Y CONVOCATORIA A AUDIENCIA INCIDENTAL.-----Mediante providencia de 26 de julio de 2021 de fs. 31 se admite la petición voluntaria de referencias y en el marco de la previsión contenida por el Art. 451 del adjetivo civil, se dispone la citación al SERECI, así como a Nestor Huahualuque Condori, Rosa Cerezo Surco, Erika Huahualuque Cerezo y Daniela Maribel Huahualuque Cerezo, como institución y personas que pudieran tener interés en que asunto respecto a las contingencias pudiesen emerger.-----De acuerdo a lo anterior a fs. 33 cursa diligencia de citación al SERECI, asimismo mediante memoriales de fs. 38 y 42 Daniela Maribel Huahualuque Cerezo, Erika Huahualuque Cerezo así como Néstor Huahualuque Condori y Rosa Cerezo Surco, respectivamente, se apersonan a la presente causa expresando su consentimiento y que no se oponen u objetan la petición de inversión de apellidos.-----Asimismo, de acuerdo a la previsión contenida por el Art. 486 del Código Procesal Civil mediante providencia de 24 de agosto 2021 que cursa a fs. 35 se convoca a audiencia incidental, asimismo en la misma determinación este despacho a adoptado una serie de medidas orientadas a corroborar los hechos alegados por el peticionante y que vayan a servir de sustento a la decisión que se está emitiendo.-----II. CONCLUSIONES.-----Conforme se tiene de los antecedentes de la causa se establece:-----II.1. A fs. 9 cursa copia de la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nro. BNyMxvr4/2021 de 4 de febrero emitida por el Administrativo II -Trámites SERECI, por el cual se rechaza la solicitud de cambio de primer apellido formulada por Maykol Néstor Huahualuque Cerezo, en ese sentido precisa que todos lo controversial contencioso contradictorio que no puede establecer la verdad y amerite litigio no puede ser competencia administrativa indicando que debe recurrirse a la vía judicial en sentido similar se tiene la RESOLUCIÓN.SERECI-ALC-TACL-298/2021 de fs. 10 por la cual el Administrativo II - Trámites SERECI declara por desestimada la interposición del recurso de revocatoria y jerárquico y por agotada la vía administrativa.-----II.2. A fs. 1 cursa certificado de nacimiento de la Oficialía Nro. 214101, Libro Nro. 11-2004, Partida Nro. 11, Folio Nro. 11 del departamento de la Paz, Provincia Murillo, Localidad El Alto con fecha de partida 24 de noviembre de 2004 correspondiente al nacimiento de Maykol Néstor Huahualuque Cerezo en el que figura como progenitores Néstor Huahualuque Condori y Rosa Cerezo Surco.-----II.3. A fs. 2 cursa formulario de certificación Serie: 2E-E9 Nro. 038336 emitida por el Técnico Operador Jurídico del Servicio General de Identificación Personal correspondientes a la cédula N° 9076918 de Maykol Néstor Huahualuque Cerezo, en correspondencia a lo anterior se tiene la licencia para conducir categoría M a nombre de Maykol Néstor Huahualuque Cerezo.-----II.4. A fs. 4 cursa la Librera de Servicio Premilitar correspondiente a Maykol Nestor Huahualuque Cerezo SERIE “A” Nro. 0404430, clase 1998, categoría 2015 en el se consigna como progenitores a Néstor Huahualuque Condori y Rosa Cerezo Surco.-----II. 5. A fs. 5 cursa diploma de Bachiller en Humanidades emitida por el Director Distrital de Educación El Alto 1 correspondiente a Maykol Néstor Huahualuque seres de formas similar y respecto a la Unidad Educativa FAB se tiene el diploma de fs. 6.-----II.6. A fs. 11 cursa certificación de endeudamiento emitida por la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero-ASFI correspondiente al usuario con número de 2 3 identidad 9076918 de cuyo contenido se tiene que no existen coincidencias ni registró alguno.-----II.7. A fs. 7 y 85 cursa certificado de antecedentes penales de Maykol Néstor Huahualuque Cerezo con cedula de identidad 9076918, este último certificado data del 20 de septiembre de 2021 de cuyo contenido se tiene que no existe registro de antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso, así mismo también corresponde considerar el certificado de no violencia que cursa a fs. 86 y que también se refiere a Maykol Néstor Huahualuque Cerezo con carnet de identidad 9076918 en el que de igual forma se señala que no existe registro de antecedente penal.-----II.8. A fs. 84 cursa CERTIFICACIÓN DE REGISTRO Y ANTECEDENTES en POLICIALES “SI.NA.R.A.P.” Nro. 5649.emitido por la Encargada de la Revisión y el Jefe de la División de certificaciones nacionales e internacionales del departamento nacional del sistema de información de cuyo contenido se tiene que en la base de datos del Sistema Nacional de registro de antecedentes policiales Maykol Néstor Huahualuque Cerezo no registra antecedente policial.-----II.9. Producto de la determinación emitida por este despacho el Director General Ejecutivo del SENASIR remite la cite SENASIR.U.J./PROC.JUD. Nro. 813/2021 señala que Maykol Néstor Huahualuque con C.l. Nro. 9076918 La Paz, en atención a la fecha de su nacimiento el mismo no estaría dentro del ámbito de aplicación y por tanto no podría tener ningún trámite en dicha institución respecto al ámbito de aplicación de la misma.-----II.10. Asimismo producto de la determinación emitida por este despacho y dirigida a la Autoridad de Fiscalización del Sistema Financiero el Banco Fassil, Banco Eco Futuro, Pro mujer, Banco Bisa, Crecer, Banco Económico, Banco Fortaleza, BCP, Banco Ganadero, Banco Unión, señalan que Maykol Néstor Huahualuque con cedula de identidad 9076918 no tiene registro en las referidas instituciones, a ello es también importante dejar constancia de que el Banco FIE S.A. a fs. 69 certifica que Maykol Néstor Huahualuque Cerezo es titular de una caja de ahorro que se encuentra activa.-----II.11. A fs. 105 cursa Informe Nro. 824/2021 del 7 de septiembre de 2021 emitida por el responsable de plataforma del Tribunal Departamental en el que señala que por registros del Sistema Integrado de Registro Judicial SIREJ se evidencio que Maykol Néstor Huahualuque Cerezo registra los proceso ordinario y voluntario como parte demandante con los NUREJ 20381682 y 20393272 los cuales están asignados a este Juzgado.-----II.12. A fs. 112 cursa copia de oficio con cargo de recepción dirigido a la Autoridad de Fiscalización y Control de pensiones de Seguros sin que dicha institución haya remitido la documentación requerida por este despacho.-----III. FUNDAMENTACION JURÍDICA-----En atención a la petición, lo argumentado y expuesto en la demanda voluntaria en relación a la documentación cursante en obrados corresponde determinar si la misma es viable o no, en cuya virtud resulta determinante ingresar al análisis de (i) el nombre, (ii) el nombre como parte del derecho a la identidad, (iii) el derecho a la igualdad y no discriminación de las mujeres y el orden de registro de los apellidos, (iv) el derecho al libre desarrollo de la personalidad y el proyecto de vida, (v) la libertad en el ejercicio de los derechos y (vi) el análisis del caso.-----III.1. EL NOMBRE.-----Como es de conocimiento jurídico el nombre se constituye en un signo de identificación por medio del cual se individualiza y distingue a una persona respecto a otras, en ese sentido se tiene que el nombre es aquella expresión por la cual se individualiza e identifica a una persona.-----En ese contexto, como expresa MARIA LINACERO DE LA FUENTE, el nombre incluye tanto el denominado nombre individual o de pila o prenomem como el nombre de familia o apellido (LINACERO DE LA FUENTE, MARIA: el nombre y los apellidos, Ed. Primera, Ed. Tecnos, Madrid - España, 1992, pág. 23). El prenombre o nombre de pila es el elemento que Individualiza la designación de la persona, por su parte el nombre de familia o apellido es la designación común de los miembros de la familia, es decir es el que le corresponde a una persona en razón de su pertenencia a un grupo familiar, al decir de ADOLFO PLINER el apellido “...es el elemento principal o esencial de la designación legal de las personas. Creemos que para afirmarlo se mira mas a la significación social o a los alcances comprensivos del apellido que su función como ingrediente de la individualización de las personas, como constitutivo de su nombre completo...” (PLINER, ADOLFO: El nombre de las personas, Ed. Segunda, ed. Astrea, Buenos Aires Argentina, 1989, pág. 44).-----III.2. NOMBRE COMO PARTE DEL DERECHO A LA IDENTIDAD.------Como ya se había expuesto precedentemente, como el nombre importa un medio de identificación e individualización, es un elemento del derecho que hacen a la identidad de cualquier sujeto; en ese sentido, el derecho a la identidad comprende que toda persona debe ser registrada conforme a la filiación de sus progenitores o de uno de ellos.-----Ahora, el derecho a la identidad no solamente tiene un reconocimiento dentro de nuestro derecho interno en la Constitución, el Código Niña, Niño y Adolescente, así como el Código de las Familias, sino también en el ámbito internacional de modo tal de que cualquier situación que gravite sobre el nombre también influye sobre el derecho a la identidad de la persona.-----III.3. DERECHO A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN DE LA MUJER Y ORDEN DÉ PRELACIÓN DE APELLIDOS.-----Es necesario verificar si la ley estable un orden en la asignación de los apellidos, sobre este punto el Art, 9 del Código Civil, prevé que toda persona tiene derecho al nombre con arreglo a la ley, por su parte el Art. 10 del citado código precisa que el hijo lleve el apellido o apellidos del progenitor o progenitores respecto a los cuales se halle establecida su filiación. Como puede advertirse el Código Civil en puridad no establece un orden de prelación en los apellidos de los progenitores, situación similar se tiene en las previsiones del Código de las Familias y del Proceso Familiar, en relación al Código niña, Niño Adolescente, que determinan el derecho que tiene toda persona a contar con una filiación establecida y emergente de los vínculos que nacen de sus progenitores, no obstante lo anterior, es importante remitirnos también al Art. 59.IV. de la Constitución que determina que todo niño, niña, adolescente tiene derecho a la identidad y la filiación, respecto a sus progenitores y que cuando no se conozcan los progenitores debe utilizarse un apellido convencional que deberá ser elegido por la persona responsable de su cuidado, asimismo el Art. 55 de la norma fundamental establece que en virtud al interés superior de las niñas, niños y adolescentes y de su derecho a su identidad la presunción de filiación se hace valer por indicación de la madre o el padre, presunción que es válida salvo prueba en contrario, es así que de las disposiciones normativas a las que se ha hecho mención, se advierte que la norma fundamental, el Código Civil, el Código de las Familias, el Código Niña, Niño y Adolescente —como ya se expresó- no determinan un orden de prelación en el registro de los apellidos, si no que establecen que el niño o niña, y como tal la persona, tiene derecho a contar con una filiación conforme a los apellidos de sus progenitores.-----No obstante, el juzgador también estima necesario remitirse a la previsión del Art. 18 de la Convención Americana de Derechos Humanos que señala que toda persona tiene derecho a un nombre propio y a los apellidos de sus padres o a uno de ellos, precisando que la ley debe reglamentar la forma de asegurar ese derecho, sin embargo —de forma similar a la anterior— la convención americana tampoco prevé que deba existir una prelación en razón a que tenga preminencia el apellido paterno o el materno.-----Ahora, tal cual estatuye el Art. 14 parágrafos I y II de la Constitución, todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídica con arreglo a la ley y goza de los derechos reconocidos en la misma sin ninguna forma de distinción, es más nuestro estado prohíbe y sanción toda forma de discriminación, fundada en razón de sexo, color, edad, orientación sexual, identidad de género, origen cultural, nacionalidad, ciudadanía, idioma, credo religioso, ideología, filiación política o filosófica, estado civil, condición económico social, tipo de ocupación, grado de instrucción, discapacidad, embarazo u otras que tengan por objeto o resultado anular o menoscabar el reconocimiento o goce, en condiciones de igualdad, de los derechos que tiene de toda persona, es más el Art. 8.II.de la norma fundamental determina que nuestro Estado se sustenta en una serie de valores, entre ellos el valor la igualdad.-----En ese sentido se advierte que Bolivia arrastra sesgos culturales de genero con marcadas diferencias entre los hombres y las mujeres y sobretodo con preminencia del varón sobre la mujer, en ese sentido en el “PROTOCOLO PARA JUZGAR COMO PERSPECTIVA DE GÉNERO” se puntualizó que la autoridad judicial debe juzgar las causas que son de su conocimiento según las particularidades de cada caso y rompiendo paradigmas culturales que han sido construidos en torno a un ser humano blanco, masculino, heterosexual, adulto y sin discapacidad, donde existen roles o estereotipos asignados a cada sexo, es más en la citada obra se puntualiza “…que las autoridades deben eliminar los estereotipos gestudos a partir de ese paradigma; ello supone una reconstrucción del derecho fundado en el género masculino que debe ser asumida por las autoridades en todas las Actividades que desarrollan, pues, hasta en los actos o decisiones que aparentemente no existen relaciones de subordinación o de desigualdad, puede existir sesgo de género...” (ÓRGANO JUDICIAL DE BOLIVIA; PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO, publicado e impreso por el comité de genero del Órgano Judicial de Bolivia. Págs. 139 a 140), sobre este punto el jugador también estima necesario tener presente la previsión del Art. 16 de la Convención sobre la eliminación de toda forma de discriminación contra las mujeres (CEDAW en sus siglas en inglés) en el que se establece que los Estados parte deben adoptar todas las medidas adecuadas para eliminar la discriminación contra la mujer en todos los asuntos relacionados con el matrimonio y las relaciones familiares y en particular el estado debe asegurar condiciones de igualdad entre hombre y mujeres, entre ellas la posibilidad de cualquier persona en el libre ejercicio de su derecho pueda elegir la preminencia de sus apellidos. En cuanto al caso en examen es igualmente importante remitirse a la Opinión Consultiva OS24/2017 de la CIDH del 24 de noviembre de 2017 en su párrafo 111 ha precisado “Esta corte sostiene que la fijación del nombre como atributo de la persona es determinante por el libre desarrollo de las opciones que se dan a la existencia de cada persona así como a la realización del derecho a la identidad, no se trata de un agente que tenga por finalidad la homologación de una persona humana, si no por el contrario es un factor de distinción, es por ello que cada persona debe tener la posibilidad de elegir libremente y de cambiar su nombre como mejor le parece”.-----III.4. LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD Y EL PROYECTO DE VIDA.-----Es importante tener presente que el libre desarrollo de la personalidad se entiende como la posibilidad de toda persona de hacer con su vida y de su vida lo que así estime por conveniente sin que pueda ser objeto de intromisiones indebidas; en su momento el primer Tribunal Constitucional en la SC 763/2003-R de 6 de junio, preciso que “...el respeto al libre desarrollo de la personalidad, lo que significa que toda persona puede hacer lo que desee en su vida y con su vida sin que la Sociedad o el Estado puedan realizar intromisiones indebidas en dicha vida privada; pues se entiende que toda persona tiene la absoluta libertad de ejercer sus derechos de la forma que más convenga a sus intereses, con la sola condición de no lesionar el interés colectivo o los derechos de las demás personas, por lo mismo, frente a una eventual lesión o restricción de su derecho fundamental o garantía constitucional la persona tiene la libertad de definir la acción a seguir frente a dicha situación, ya sea reclamando frente al hecho ilegal, planteando las acciones pertinentes o, en su caso, de consentir el hecho...”.-----Ahora en la SCP 360/2014 el Tribunal Constitucional Plurinacional puntualizo que el derecho a la libre personalidad se constituye en una garantía constitucional que gravita sobre el derecho a la libertad y entorno a la autonomía de la voluntad en el marco del carácter comunitario del Estado, en mérito al cual las personas desarrollan sus proyectos de vida personal teniendo como limite el derecho de terceras personas, los valores y normas constitucionales, así como las prohibiciones de la ley.-----III.5. LIBERTAD EN EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS.-----Conforme se desprende de la explicación efectuada en el apartado anterior, se tiene que toda persona como sujeto de derecho tiene la libertad, como parte del derecho del libre desarrollo de su personalidad y en el ejercicio del proyecto de vida que así ha decidido para sí, ejercitar sus derechos conforme a las permisiones que establece la Constitución y las normas del bloque de constitucionalidad teniendo como limitaciones las mismas restricciones que estas pueda establecer y que importen una lesión a los derechos de la colectividad o de terceros, al respecto es importante traer a colación la previsión del Art. 14.IV. de la Constitución que determina que en el ejercicio de los derechos nadie puede ser obligado a lo que la Constitución y las leyes no manden, ni privarse de los que estas no prohíban.-----III.6. ANALISIS DEL CASO.-----III.6.1. En mérito a las justificaciones expuestas en los apartados III.1. en relación al III.3. queda establecido que, en nuestra constitución y normativa infra constitucional, en forma expresa, no se determina un orden de prelación en los registros de los apellidos de una persona; en lo principal —tanto en el ámbito internacional como en el derecho interno— la persona tiene derecho a contar con el registro de los apellidos conforme a la filiación de sus progenitores, pero no se ha determinado la prelación de uno respecto al otro.-----El juzgador entiende que debido a sesgos culturales y de género, que venimos arrastrando desde la creación de la república es que, tradicionalmente, se ha optado por la preeminencia del apellido paterno por ser hombre, debido a que la construcción social, económica y hasta legal ha gravitado en torno al varón, haciendo a un lado la situación de la mujer, es así que la prelación en el registro del apellido del padre respecto a la madre, obedece más a una costumbre cultural con sesgo de género.-----III.6.2. Asimismo, la petición en cuestión, motiva que la misma sea analizada a la luz de las reflexiones efectuadas en los apartados de III.4 y III.5, ya que al no existir un orden y prelación de registros y siendo que existe una preeminencia cultural o costumbrista sustentada en un sesgo de género donde se prioriza el apellido paterno frente al apellido materno, dentro de un Estado que promueve la igualdad y proscribe la discriminación, se halla permitida la posibilidad que la persona pueda elegir el orden del registro de sus apellidos. Al respecto, en la legislación comparada a diferencia de la nuestra, se tiene que al nacimiento de una personas sus progenitores pueden decidir o determinar el orden de los apellidos que va tener su hijo o hija, en ese sentido, en el caso de España, los padres son los que deciden cual va ser el apellido que va ir primero, situación similar se tiene en el caso de Portugal y respecto a Argentina en la Ley Nro. en 26924 se prevé una situación parecida, con el añadido de que si no existe un acuerdo, se puede proceder a un sorteo realizado ante el Registro del Estado, ya que en las legislaciones anteriores en caso de desacuerdo, debe acudirse a la vía judicial para que sea la autoridad judicial la que determine cuál será el primer apellido.-----III.6.3. Como puede advertirse, la situación que nos ocupa se halla estrechamente vinculada con el libre desarrollo de la personalidad y el proyecto de vida que tiene cada persona; en cuya virtud, siendo que en Bolivia no existe regulación expresa que permita que los progenitores del o la recién nacida puedan decidir el orden de los apellidos en forma directa ante el SERECI en el marco del derecho al libre desarrollo de la personalidad y el proyecto de vida, la persona como interesada tiene la posibilidad de elegir el orden y prelación de sus apellidos, sin que ello importe la afectación de su filiación ya que el juzgador entiende que la persona ya habiendo asumido su mayoría de edad, entendiendo la ley que ya cuenta con un grado de madurez que le permite tomar decisiones sobre su vida y determinar cómo se irá desarrollando la misma, tiene la posibilidad de elegir la prioridad en el registro de sus apellidos, pues al no existir una limitación expresa, que en este caso debiera estar contemplada en la Constitución o en las normas del bloque de constitucionalidad, pero al no ser así ninguna persona podría limitársele dicha posibilidad, pues el mismo Art. (14.IV de la Constitución ninguna persona puede ser obligada a hacer algo que la Constitución ni las normas del Bloque de Constitucionalidad y las leyes no establezcan como mandato y mucho menos puede ser privada de aquello que aquellas no prohíban o restrinjan.-----III.6.4. En mérito a ello es viable la inversión de apellidos de una persona como expresión de la decisión libremente asumida, sobre su vida en el ejercicio de sus derechos: sin embargo, cada situación debe ser examinada con el cuidado necesario pues como habíamos dicho, al existir sesgos culturales de género basados en la costumbre y siendo que producto de la vida y del relacionamiento de la persona misma con la sociedad se pueden ir desarrollando y constituyendo una serie de actos, negocios tanto con particulares como con la administración o pueden producirse una serie de relaciones que establezcan vínculos u obligaciones de un sujeto respecto a otros, es por ello que debe considerarse si la persona que busca cambiar el orden de prelación de sus Apellidos ha hecho uso o ha establecido vínculos o adquirido obligaciones respecto a la designación que ya tenía preestablecida, ya que si bien existe la posibilidad de elección en el marco del libre desarrollo de su personalidad y el ejercicio de sus derechos, ello de ninguna manera puede importar un menoscabo al derecho de la colectividad o y tercero, por ello el juzgador a momento de convocar a audiencia incidental ha adoptado, Una serie de medidas a fin de advertir si en los principales registros públicos y privados el impetrante ha constituido algún vínculo o asumido o se le ha impuesto alguna obligación o tiene alguna responsabilidad que afrontar, para ver si la petición puede afectar o no el derecho de terceros o de la colectividad.-----En ese sentido, conforme a lo glosado en el apartado de conclusiones, primero se advierte que el impetrante efectivamente tiene registros como Maykol Néstor Huahualuque Cerezo, con preeminencia del registro del apellido paterno, pero estos son relativos a su formación educativa, la prestación del servicio militar, la obtención de su cédula de identidad, como de su licencia de conducir, pero no existen registros que Vinculen o afecten a terceros o la imposición de alguna responsabilidad que deba afrontar el impetrante, ya que de los certificados de antecedentes penales emitidos por el REJAP que cursa a fs. 12 y 85 así como el certificado de no violencia de fs. 86 y conforme a la fecha de su expedición se tiene que los mismos indican que el impetrante no cuenta con registros de antecedente penal sobre registro de sentencia de condena, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso, de igual manera se tiene el certificado de registro de antecedentes policiales de fs. 84 de cuyo contenido se evidencia que Maykol Néstor Huahualuque Cerezo con cédula de identidad 9076913 no registra antecedente policial, asimismo se advierte —de los diferentes oficios que han remitido las entidades financieras— que el impetrante no cuenta con ningún registro en dichas entidades, salvo el caso del Banco Fie, donde el impetrante es titular de una cuenta, pero no es deudor o sujeto pasivo de alguna operación financiera; asimismo se tiene que el director ejecutivo del SENASIR a fs. 58 ha señalado que en el marco de aplicación del Servicio Nacional de Sistema de Reparto y la fecha de nacimiento del impetrante, el mismo no podría tener ningún trámite en la referida institución.-----A lo anterior también debe considerar que en audiencia el impetrante bajo su responsabilidad, ha señalado que no tiene tramites en las AFPs ni registro de hijos a su nombre.-----III.6.5. Por lo expuesto, se establece que el impetrante, en el libre ejercicio su derecho al desarrollo de su personalidad y el proyecto de su vida, puedo elegir qué sé registre primero el apellido de su madre y luego el apellido de su padre, máxime si esta decisión y elección ha sido refrendada por sus progenitores y sus hermanas, en los escritos de fs. 38 y 42, correspondiendo acoger la petición.-----Sin embargo, la determinación que emite esta autoridad judicial de ninguna manera importa la afectación a la filiación paterna o materna del impetrante, la cual queda incólume o firme, pues como se ha expresado, se trata de la elección del registro prioritario del apellido materno del impetrante respecto al apellido de su padre, producto del libre ejercicio del derecho a la personalidad.-----III.6.6. Otro punto que corresponde aclarar, es que el juzgador no considera como atendible ni determinante el argumento de la discriminación que habría o sufría el impetrante por su apellido paterno “Huahualuque” ya que entre los postulados en los que se sustenta el actual régimen constitucional, Bolivia se constituye en un Estado unitario, social, de derecho, plurinacional, comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías (Art. 1 de la Constitución) que prohíbe y sanciona toda forma de discriminación y garantiza a todas las personas el libre y eficaz ejercicio de sus derechos conforme lo estatuye el Art. 14.I. de la Constitución, por ello, cualquier situación que depare burla o mofa del apellido paterno del impetrante, que dicho sea de paso tiene rasgos culturales propios del territorio, no puede ser tolerada y debe ser proscrita, ya que solo así se puede hacer efectivo dicho postulado constitucional; por ello el juzgador considera que la discriminación de la que pudo o pueda ser víctima el peticionante, debe ser denunciada, investigada y sancionada y en su caso debe dar lugar a medidas o garantías de no repetición orientadas a que dichos actos no vuelvan a producirse contra ninguna persona. La petición es viable en mérito al derecho a la libre elección que tiene el sujeto, en relación a romper con un sesgo cultural de género, donde se prioriza al varón y de discrimina a la mujer, pero no por la discriminación del apellido Huahualuque, porque ello importaría —en el fondo— aceptar y tolerar la discriminación que es lo que el Estado ha prohibido y ha proscrito.-----III.6.7. Finalmente, la determinación asumida, también importa que la administración asuma medidas para que esta situación cambie en la estructura misma de los certificados de nacimiento que se emiten, pues como se ha dicho, debido a estos sesgos de género culturales, donde se da preeminencia al varón, el orden de los datos en lo que se asienta la partida de nacimiento y luego se expide el certificado de nacimiento, son con prioridad al padre como varón y en segundo plano los datos de la madre como mujer.-----III.6.8. De igual modo, es importante aclarar que la presente determinación es emitida conforme a los alcances del proceso voluntario, las afirmaciones del interesado, la documentación que cursa en el expediente, en el marco del libre ejercicio de los derechos que así le reconocen las normas del bloque de constitucionalidad, en su caso, esta determinación puede ser impugnada no cuestionada por las vías y medios previstos por ley, tal cual se tiene del Art. 453 del Código Procesal Civil, así como del razonamiento de la SCP 442/2013 de 3 de abril en el que se ha precisado que las resoluciones que se pronuncian en los procesos voluntarios son bajo responsabilidad de quien hace la petición, no hay etapa de conocimiento para averiguarla verdad, por lo que el juez solo conoce la verdad que dicen los interesados y se limite a la verificación Externa y formal.-----POR TANTO:-----Sin ingresar a mayores consideraciones de orden legal, de conformidad a lo previsto por el Art. 449.1., 450.10. y 486 de la Ley Nro. 439 se declara PROBADA la petición voluntaria formulada por Maykol Néstor Huahualuque Cerezo, en ese sentido se dispone que por ante el Servicio de Registro Cívico a cargo del Tribunal Electoral, se proceda a la inversión de los apellidos del peticionante en el certificado de nacimiento de la Oficialía Nro. 214101, Libro Nro. 11-2004, partida Nro. 11, folio Nro. 11 del Departamento de La Paz, provincia Murillo, Localidad El Alto con fecha de partida 24 de noviembre de 2004, en el que deberá registrarse primero el apellido materno y luego el paterno, así como el orden en el registro de los progenitores del inscrito, debiendo figurar como “Maykol Néstor Cerezo Huahualuque”, aclarando que lo anterior de ninguna manera importa la modificación o cambio de filiación o de cualquier otro dato que figure en la referida partida.-----Para fines de ley se salvan los derechos de terceras personas que aleguen tener algún interés para cuestionar la presente determinación, la cual deberá hacerse valer por la vía correspondiente.-----Asimismo, para garantizar la publicidad de esta determinación, se dispone su notificación por edictos mediante el Sistema Hermes.-----En mérito a lo anterior, una vez operada la preclusión e la etapa recursiva en contra de esta determinación, por secretaría de juzgado deberá franquearse las ejecutoriales de ley y procederse al desglose de la documentación adjunta por el peticionante debiendo quedar en su lugar fotocopias legalizadas.-----REGISTRESE Y NOTIFIQUESE . --------FIRMA Y SELLA: Dr. Raúl Alejandro Guitérrez Quisbert----JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 25º-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----LA PAZ–BOLIVIA-----FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Dra. Rosmery Patricia Quispe Palli-----SECRETARIA–ABOGADA-----JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 25º-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----LA-PAZ–BOLIVIA----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTITRES DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS, POR ORDEN DEL SR. JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL 25ºDE LA CAPITAL DR. RAUL ALEJANDRO GUTIERREZ QUISBERT-----FIRMADO POR LA DRA. ROSMERY PATRICIA QUISPE PALLI---SECRETARIA – ABOGADA----JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 25º----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-----LA PAZ – BOLIVIA-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Volver |  Reporte