EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO SÉPTIMO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO: DR. ORLANDO BLACUTT AGUILAR, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO SÉPTIMO DE LA CAPITAL. ----------- POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA, EMPLAZA Y NOTIFICA A: MARIA ROSARIO DIAZ VILLAMIL PANTOJA, DENTRO EL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR TOTTY ELIANA MENDEZ AGUIRRE Y MARCEL GUILLERMO FERNANDEZ MENDEZ EN CONTRA DE YOLANDA PANTOJA VIUDA DE DIAZ VILLAMIL, MARITZA POMA MAMANI, MARCELO EUGENIO BALDIVIA MARIN Y CAROLA HELGA TORRICO DURAN SOBRE NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA, CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE. --------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CUARENTA Y SIETE DE OBRADOS--------------------------------------- NUREj.- --- 1. - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ. --- 2. - EN PROCESO ORDINARIO DE CONOCIMIENTO PRESENTA NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA DE RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE DEPARTAMENTO, ANULABILIDAD, DECLARATORIA DE HEREDEROS,AB INTESTATO,REHABILITACIÓN DE MATRICULA DE PROPIEDAD, REIVINDICACIÓN DE DEPARTAMENTO, DAÑOS Y PERJUICIOS, COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO. --- OTROSIES.-SU CONTENIDO. --- 3. - TOTTY ELIANA MENDEZ VIUDA DE FERNANDEZ, mayor de edad, hábil por derecho, viuda, con Ci. No 676390 expedido en la ciudad de Oruro, de profesión ingeniera industrial, y MARCEL GUILLERMO FERNANDEZ MENDEZ, estudiante, soltero, con Ci.No. 57242370r. - domiciliados en la calle 11, No.618, de la zona Alto Seguencoma, y con domicilio procesal en Edificio Libertad, piso 6 of. 605 pasaje Peatonal, zona central, ante las consideraciones de su digna autoridad, con respeto decimos: --- 4. NOMBRE DOMICILIO Y GENERALES DE LA PARTE DEMANDADA ART. 110 LEY 439. --- 4.-1. - YOLANDA PANTOJA VIUDA DE DIAZ VILLAMIL, mayor de edad, hábil por derecho, viuda, con Cl. No. 1663614 Tja. , Domiciliada en Av. Julio Patiño, esq. Calle 16 de Calacoto No. 202. --- 4.-2. - MARITZA POMA MAMANI, mayor de edad, hábil por derecho, con Ci. No. 3507072 expedido en la ciudad de Oruro, Secretaria Ejecutiva, soltera, con domicilio en la Av. 20 de octubre No. 1616, zona Sopocachi, Edificio Kantuta, piso 12 APT 12-A. --- 4.-3. - MARCELO EUGENIO BALDIVIA MARIN, abogado, mayor de edad, hábil por derecho, notario a cargo de la Notaria de fe Publica No. 95, con oficina notarial en edificio Cristal, piso 8, Of. 807, calle Yanacocha No.-372, tenedor de la escritura publica No, 0696/2017 de fecha 06 diciembre de 2017, --- 4.-4. - CAROLA HELGA TORRICO DURAN, abogada, mayor de edad, hábil por derecho, a cargo de la Notaria de fe Publica No. 089, con registro No. 07201220, con domicilio notarial en edificio Cristal, piso 11, Of. 1106, Calle Yanacocha No. 372, tenedora de la Escritura Publica No. 1133/2017. --- 5. El BIEN DEMANDADO.-Art. 110 ley 439. - Está constituido por la ADQUISICIÓN en compraventa que hizo mi esposo fallecido Jacinto Fernández Poma, de parte de la Sra. YOLANDA PANTOJA VDA. DE DIAZ VILLAMIL quien actuó por sí y en representación de: María Rosario, Martin Antonio, María Isabel, y Carmen Yolanda Diaz Villamil, para la transferencia de un departamento situado en el edificio Kantuta, Av.20 de Octubre No. 2608, APT 12-A,de esta adquisición se tiene que sé facciono dos escrituras publicas, una a favor de mí esposo Y padre de nuestro hijo Marcel Guillermo Fernández Mendez, y una segunda que sé facciono dolosamente a nombre de su hermana MARITZA POMA MAMANI con Ci. No. 3507072 Or. , Y que la primera estaba registrada a nombre de mi esposo y la otra ilegal a nombre de su hermana en la matricula de propiedad Folio Real No. 2.01.0.99.0211322, la primera transferencia mediante minuta de fecha 10/07/2017, en el testimonio 0696/2017, fecha del testimonio 06/12/2017 Notaria No. 95 Notario Dr. Marcelo Eugenio Baldivia Marin, por el monto declarado de 91.000. -- $us., Suma en Bolivianos de 633,360, (tipo de cambio 6.96), y se reitera en la segunda transferencia que se había suscrito con el apoyo de otra escritura con denominación de Resolucion de Contrato, por el que se favoreció a su hermana MARITZA POMA MAMANI Ci, 3507072 Or. , Estas actuaciones fueron efectuadas ignorando los derechos que correspondía legalmente a mi persona e hijo en razón de ser la esposa e hijo Marcel Guillermo Fernández Méndez, sin tener en cuenta las disposiciones de ser un bien ganancial y hereditario, además sin el consentimiento como esposa. --- 6. - LA RELACION PRECISA DE LOS HECHOS.- ART. 110 LEY 439. --- Para tener un conocimiento de los hechos, reitero que la salud de mi esposo era muy delicada, muy especialmente por su profesión, que avanzo cada día, hasta el estado de tener que someterse a tratamientos médicos de mucho cuidado, así se tiene acreditado por las certificaciones medicas, como se expone a continuación: --- 1. - El certificado médico inserto en el valorado No. 2473614, de fecha 30 julio 2016, fue suscrita por él medico: María de los Ángeles Terán de Baudoin, y certifica: --- Que el paciente Jacinto Fernández Poma Ci. 675206 Oruro, de 56 años de edad con los diagnósticos establecidos de: --- 1. -AMILOIDOSIS SISTEMICA con compromiso --- a.- renal, b.- Cardiaco, c.- Hepático, d.- Gastrointestinal. --- 2. -ENFERMEDAD RENAL CRONICA ESTADIO V G EN PROGRAMA DE HEMODIALISIS DESDE EL 05/12/2015. --- 3. -ANEMIA SECUNDARIA A ENFERMEDAD RENAL. --- 4. - MIOCARDIOPATIA RESTRICTIVA SECUNDARIA A AMILOIDOSIS. --- Paciente cuya enfermedad se inicia por perdida de peso desde el 06/10/2015, es referido para estudio porque presentaba insuficiencia renal, síndrome nefrótico y dislipidemia motivo por el cual es internado en la Clínica Cemes el 26/10/2015, para estudio y tratamientos SU evolución fue tórpida con severo deterioro de la función renal, cardiaca y hepática. --- -Inicia quimioterapia con el Dr. Ricardo Amaru el día 09/12/2016, con dexametasona, Bortezamid y ciclofoafamida semanal, la cual en varias oportunidades tuvo que ser suspendido por procesos infecciosos intercurrentes. --- Fue evaluado por cardiología Dr. Octavio Aparicio quien concluye con diagnóstico de miocardiopatía restrictiva secundaria a amiloidosis. Capacidad funcional II a 1V. Pronóstico reservado con evolución progresiva la disfunción diastólica y síndrome de bajo debito progresivo. --- -Actualmente se encuentra en regulares condiciones dependiendo de la terapia sustitutiva con hemodiálisis y en quimioterapia semanal, lo que afecta el normal desenvolvimiento de su actividad laboral, por lo que debe estar de baja. --- -Tiempo de evolución: desde el mes de octubre de 2015. --- -Tratamiento y respuesta al mismo: 1. -hemodialisis tres veces por semana los días martes, jueves y sábado en la tarde, sesiones de 4 horas de duración, este tratamiento es de por vida ya que no hay posibilidad ninguna de recuperación de la función renal 2. -Qumioterapia Semanal con dexametasona coclofosfamida y Bortezomid semanal a cargo del Dr. Ricardo Amaru, la cual ha detenido la progresión del deterioro de la función cardiaca. --- -Pronóstico reservado por el tipo de enfermedad sistémica y progresiva. La función renal no se recuperara y debe permanecer en hemodiálisis de por vida. Desde el punto de vista cardiaco con miocardiopatía restrictiva actualmente estacionaria, Sí progresa el pronóstico muy malo. - Por lo antes mencionado el paciente no esta en condiciones de trabajar.-Es cuanto informo en honor a la verdad, Fdo. Dra. María A. Terán de Baudoin.-Med. Interna- nefrología.- registro C.M.B T-131. --- Para una relación mas precisa, se tiene que considerar los antecedentes que emergen del : MATRIMONIO.- --- Como se evidencia del certificado de matrimonio que se adjunta se acredita, que hemos contraído matrimonio en la ORC. No. 49906, libro 1-99, partida No. 41 del departamento de Oruro en fecha 29 de enero del año 2000, teniendo descendencia un hijo: Marcel Guillermo Fernández Méndez nacido en fecha 10 de noviembre de 2000, he inscrito en la ORC 43902, en la ciudad de Oruro. Ambos esposos somos profesionales Ingeniero Mecánico e Ingeniero industrial respectivamente, y que hemos llevado una unión matrimonial muy respetable, y por nuestras actividades nos hemos radicado en la ciudad de La Paz, zona Seguencoma. --- DE LA ACCION ORDINARIA DE DIVORCIO NO CONCLUIDO.- --- Sin embargo, pese a la normalidad de nuestra vida matrimonial, porque no existe otro entendimiento, seguramente con el conocimiento de su enfermedad terminal el año 2017, mi esposo había iniciado una acción ordinaria de divorcio, sin mí conocimiento, que había estado radicado en el Juzgado Publico de Familia No. 3, en fecha 12/06/2017, y que en dicha acción no había adjuntado ningún acuerdo regulador, habiendo manifestado en esa demanda que el matrimonio era un fracaso del proyecto de vida, no obstante que hasta la fecha de la demanda nuestro hijo ya tenía la edad de 16 años, pero lo más importante es que declaro que se encontraba con una enfermedad grave (AMILOIDOSIS SISTEMICA PRIMARIA), patología que ha comprometido el sistema renal, cardiaco, hepático y gastrointestinal, habiendo sido internado el año 2015 en la clínica privada CEMES y que el año 2016 y 2017, fue sometido a terapia intensiva, sometido a Diálisis de sangre cada tres días por semana, y para la continuación de la demanda había conferido poder especial al abogado Arturo Godoy Espinoza y su hija Alexandra Sabine Godoy Avilés, quienes debían hacerme conocer la acción de divorcio, pero que no lo hicieron estos profesionales en razón de que el poder que había conferido mi esposo estaba lejos de la realidad, que más se traduce ahora que se conoció este mandato, en contra mía y de nuestro hijo, que el jamás hubiera firmado este mandato, y que seguramente los profesionales padre e hija lo habrían convencido para que se suscriba este documento. Pese al transcurso del tiempo, no se había incluido el divorcio. --- Pese a su enfermedad, se conoció el ofrecimiento de un departamento en la Av.20 de octubre edificio Kantuta. Piso 12, por su propietaria ( y los copropietarios) Sra. YOLANDA PANTOJA VIUDA DE DIAZ VILLAMIL, que figuraba en los traspasos entre el Banco Bisa cuenta de ahorro No. 121524-501-9, que correspondía a mi esposo y el Banco Nacional de Bolivia S.A. donde la vendedora estaba figurando, como la persona que vendería el departamento, y que el Banco Bisa desembolso a la cuenta de la vendedora del Banco Nacional S.A. de Bolivia No. 3400041597 cuya titular es la Sra. Yolanda Pantoja Vda. de Diaz Villamil, traspaso que se ordenó para la compra de un departamento, esta operación bancaria fue en fecha 7/07/2017, asimismo la existencia de un segundo traspaso en 10/07/2017, de la suma de 21.000.--Sus a la indicada cuenta de la Sra. Yolanda Pantoja viuda de Diaz Villamil, con la misma finalidad es decir de compra del departamento- así esta corroborado por el informe de fecha 24 de mayo de 2018 GOP/B0/325/2018.- estos movimientos de su cuenta no fueron de mi conocimiento, y no hice ninguna averiguación ni explicación por el entendimiento y respeto que existía entre esposos. Posteriormente hice las averiguaciones en razón de que el comportamiento de mi esposo era muy raro, y que sus familiares (hermanos) estaban casi pegados a su vida hasta en el internamiento en la clínica Cemes, prácticamente vivían a su lado, y que más tarde entendí que fue esta situación o demostración de mucho cariño, nada más por la obtención de la suscripción de la transferencia del departamento, que por ley me correspondía al estar casada con Jacinto Fernández Poma, y mucho mas al saber que la transferencia primera que estaba a su nombre en nada les favorecía, razón por la que en concomitancia con la vendedora lograron la suscripción de la minuta de transferencia, y que denominaron RESOLUCION DE CONTRATO art. 579 , parágrafo Il "Se salva, el acuerdo entre partes u otra disposición de la ley”. Ignorándose, que la relación de esposo y esposa determinaba la calidad de titular del derecho de propiedad, por ser los bienes o el departamento transferido BIEN GANANCIAL, y mucho más que la transferencia esta viciada de nulidad y otros que demuestran la ilegalidad de la transferencia, como ser la falta de consentimiento de mi persona como esposa en la segunda transferencia y la posible actuación por suplantación de persona, que deberá conocer el Ministerio Publico en la que también estárian comprometidas autoridades de la fe publica. --- EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN DE DIVORCIO: En su delicado estado de salud, siempre le hemos brindado las atenciones de su salud, así como la existencia de la preocupación de nuestro hijo, hasta inclusive de llegar a tolerar a sus hermanos, quienes eran los más interesados en estar a solas con mi esposo, así como conocer sobre su salud, de donde deducía sobre el interés demostrado. Me entere por parte de mi abogado la existencia del divorcio(que era también abogado de ambos esposos) y que la acción del divorcio no había finalizado, y que había un abandono en el tramite de días para su finalización; esto se entiende en razón de que ya conocían su delicado estado de salud y el fallecimiento en un tiempo mas, que no podían sorprender mas al Juzgado Publico de familia, pese a que habían obtenido como se menciono poder para él tramite del proceso. --- El divorcio no había alcanzado su ejecutoria, es decir no se llego a concluir la demanda, no teniendo la calidad de cosa juzgada, habiendo fallecido mi esposo el día 28 de diciembre del año 2018 a causa de SHOCK CARDIOGENICO, A HRS. 21.50 PM., deceso verificado por el Dr. Edwin Jaime Vargas Loayza- V-563 Clinica Cemes, y lo más raro que la entrega de sus restos reclamada fue por parte de sus hermanos, y su hermana que reclamo sus restos como si fuera su esposa, e inscribiendo este deceso su hermano Desiderio Fernández, recibiendo sus restos del Centro Medico CEMES, y transportados a la ciudad de Oruro, donde lo sepultaron, sin mi conocimiento ni muchos menos mi consentimiento, ellos se amparaban en la situación del divorcio que según ellos había terminado y nada teníamos que ver mi persona como su esposa ni el hijo, habiéndose logrado la obtención de la segunda minuta o transferencia a favor de la hermana Maritza Poma Mamani, mas aun con la aseveración de que solo debía apagar los tributos del departamento al GAMLP y Derechos Reales, manteniéndose el monto de la transferencia de 91.000. --Sus., que había cancelado mi esposo con su cuenta de ahorro, desconociendo el derecho que tenía su esposa, y aun fallecido esta transferencia es nula. Según ellos todo estaba perfectamente calculado, especialmente en lo concerniente a sus bienes, acciones y derechos, así como su cuenta de ahorros, y que la tarjeta de Banco Bisa, como todos sus documentos de identificación, de trabajo, y otros retenían sus hermanos, aspecto que aprovecharon para el control rígido de sus ingresos asi como la disposición de su economía, y pese a su fallecimiento se seguía utilizando en obtener dineros de su cuenta del cajero. --- MINUTA DE RESOLUCION DE CONTRATO.- La Escritura Publica con él numero 0696/2017 de 6/diciembre 2017 otorgada por ante Notario de fe Publica No. 95 Dr. Marcelo Eugenio Baldivia Marin, y que se insertó en la E.P. No. 1133/2017 Notaria 89 a cargo de CAROLA HELGA TORRICO DURAN. , Refiere en el encabezamiento de la E.P.1133/2017, “En la ciudad de La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia, a horas quince del día veintiocho del mes de diciembre del año dos mil diecisiete, ante mí CAROLA HELGA TORRICO DURAN, Notaria de fe Publica de Primera Clase No. 089, de este Distrito Judicial se hicieron presentes los señores Yolanda Pantoja vda. de Diaz Villamil, María Rosario Diaz Villamil Pantoja y Martin Antonio Diaz Villamil Pantoja, María Isabel Diaz Villamil Pantoja, y Carmen Yolanda Diaz Villamil Pantoja; Jacinto Fernández Poma Y Maritza Poma Mamani, los comparecientes mayores de edad, hábiles por derecho a QUIENES DE IDENTIFICARLES DOY FE Y para que eleve a instrumento público, me han presentado una minuta de resolucion de contrato de compra y venta, testimonio poder, documentos que transcrito literalmente son del tenor siguiente: - - - (no siendo evidente que el compareciente Jacinto Fernández Poma haya concurrido como asevera la Notaria Carla Helga Torrico Duran, porque mi esposo se encontraba internado en la Clínica CEMES; y falleció el día indicado a horas 21.50.) --- EL HISTORIAL CLÍNICO del paciente asevera: día 28/12/17. UTI Dr. Vargas --- Hrs. 18.40. -Se convoca a la familia a hermanos (2) para anoticiarlo. --- VOLVIENDO AL CONTENIDO DE LA ESCRITURA PUBLICA DE RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA Y VENTA DE UN DEPARTAMENTO, se transcribe a continuación partes de su redacción para su entendimiento en lo respecto a la ilegalidad y por consiguiente nulidad. --- ”En los registros de escrituras públicas que corren a su cargo sírvase insertar una de RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA Y VENTA DE UN DEPARTAMENTO que se celebra al amparo del ART. 579 II DEL Codigo Civil, suscrito al tenor y contenido de las siguientes clausulas”. --- ”II.SE SALVA EL ACUERDO ENTRE PARTES U OTRA DISPOSICIÓN DE LA LEY.” --- En la cláusula primera se tiene a las partes intervinientes: --- YOLANDA PANTOJA VDA. DE DIAZ VILLAMIL Ci. 1663614 Tja. ,PROPIETARIA VENDEDORA. --- María Isabel Díaz Villamil Pantoja de Blanco Ci. 2228865 lp. , la propietaria vendedora.- --- Carmen Yolanda Díaz Villamil Pantoja Ci. 2358865 Lp., la propietaria vendedora.- --- María Rosario Díaz Villamil Pantoja Ci. 787386 Cbba. , se encuentra representada por Yolanda Pantoja vda. De Diaz Villamil. La apoderada propietaria vendedora. --- Martin Antonio Diaz Villamil Pantoja Ci. 809632 Cbba. , Se encuentra representada por Yolanda Pantoja Vda. De Diaz Villamil.-la apoderada propietaria vendedora. --- JACINTO FERNANDEZ POMA Ci. 675206 Or. El comprador. Y --- MARITZA POMA MAMANI Ci. 3507072 Or. La futura compradora. --- En la clausula SEGUNDA, se tiene los antecedentes.- --- “El Sr. Jacinto Fernández Poma, mediante escritura pública No. 0696/2017 de fecha 06 diciembre de 2017, otorgada por ante Notario de fe Publica No.95 DR. Marcelo Eugenio Baldivia Marin, adquirió en compra y venta de las Sras. Yolanda Pantoja viuda de Diaz Villamil, María Isabel Diaz Villamil, Carmen Yolanda Diaz Villamil Pantoja, María Rosario Diaz Villamil Pantoja y Martin Antonio Diaz Villamil Pantoja, un departamento en propiedad horizontal ubicado en la Av.20 de octubre No. 1616 zona Sopocachi, Edf. Kantuta, piso 12 No.12, cuyo derecho propietario se encuentra registrado por ante las oficinas de Derechos Reales bajo la matricula y Folio Real No, 2010990211322. --- TERCERA.- DEL OBJETO.- “Al presente por así convenir a los intereses de las partes suscribientes que están expresamente referidas en la cláusula primera del presente contrato de manera libre y voluntaria, sin que medie vicio alguno del consentimiento, de conformidad con el art. 579 ll del Código Civil, determinan RESOLVER el contrato protocolizado en la referida escritura publica No. 0696/2017 de fecha 06 diciembre de 2017, otorgada por ante el Notario de fe Publica No. 95 Dr. Marcelo Eugenio Valdivia Marin. Asimismo, las partes contratantes determinan expresamente que las vendedoras suscribirán una nueva minuta de compra y venta del inmueble objeto de contrato a favor de la Sra. Maritza Poma Mamani” --- CUARTA. - DE LOS GASTOS. - “Asimismo las partes suscribientes determinan expresamente que como emergencia del cumplimiento del presente contrato y la suscripción del nuevo contrato de compra y venta a favor de la Sra. Maritza Poma Mamani, la misma será quien erogue todos y cada uno de los gastos, tanto notariales, así como el pago de impuesto a la transferencia, pago por inscripción ante Derechos Reales y otros emergentes del cumplimiento del presente contrato, estando por lo tanto exentas de todo pago las vendedoras.” --- QUINTA. - DEL DOCUMENTO PRIVADO. - “las partes contratantes declaran expresamente que el presente contrato tendrá validez de documento privado hasta mientras sea protocolizado”. --- SEXTA. - CONFORMIDAD Y ACEPTACION. — “Nosotros: Yolanda Pantoja viuda de Diaz Villamil con Ci. 1663614 Tja., María Isabel Diaz Villamil Pantoja de Blanco con Ci. 2224827 Lp., Carmen Yolanda Diaz Villamil Pantoja con Ci. 2358865 Lp., Maria del Rosario Diaz Villamil Pantoja con Ci. 787386 Cbba., representada por Yolanda Pantoja vda. De Diaz Villamil con Ci. 1663614 Tja., Martin Antonio Diaz Villamil Pantoja con Ci. 809632 Cbba., representado por Yolanda Pantoja viuda de Diaz Villamil con Ci. 1663614 Tja., de una parte --- De la otra JACINTO FERNANDEZ POMA con Ci. 675296 Or., y finalmente la Sra Maritza Poma Mamani con Cl. 3507072 Or., todos de generales ya expresadas, de nuestra libre y manifiesta voluntad, damos nuestra plena conformidad y aceptación con todas y cada una de las clausulas anteriormente descritas, obligándonos a su fiel y estricto cumplimiento. - Ud. Señor Notario se servirá agregar las demás cláusulas de seguridad y estilo. - LA PAZ 22 DE DICIEMBRE DE 2017”, --- FIRMADO.-POR LOS INTERVINIENTES. --- Y en la CONCLUSION, se tiene otra aseveración. - En sentido de la redacción se dice: Es conforme con la minuta de rescisión de compraventa de inmueble (TIENDA), documento que después de ser numerado y rubricado por la suscrita Notario ha sido agregado a la colección respectiva de las de su clase de conformidad con lo establecido por el artículo setenta y seis de la ley 483. --- 7. - LA INVOCACION DEL DERECHO EN QUE SE FUNDA LA PRESENTE DEMANDA. --- En la invocación jurídica del derecho, se entiende en que el Juez solo debe atenerse a las aseveraciones de hecho, y a las peticiones formuladas por las partes, no así a las normas jurídicas, que esta entendido en la calificación del proceso en que el juez es libre en la elección de la norma que sea aplicable al proceso, se mantiene en la invocación al principio de ” dame los hechos que te dare el derecho”. --- El fundamento del derecho se relaciona a la capacitación de las partes para entablar la presente relación jurídica procesal, conforme al procedimiento que se debe seguir para la obtención de LAS RESOLUCIONES de nulidad, anulabilidad, como la rehabilitación de la matrícula de propiedad No. 2.01.0.99.0211322 en el asiento que le correspondía de la columna A de titularidad de la referida matricula de propiedad A Jacinto Fernández Poma, el reconocimiento de la declaración de herederos ab intestato, que emerge del derecho de sucesión tanto de nuestro hijo como de mi persona como esposa supérstite, por la transferencia ilegal efectuada por la vendedora y su registro en la oficina de Derechos Reales y Notarias que intervinieron, la consideración de la reivindicación del departamento al tenor del art. 1453 del Codigo Civil, bajo apercibimiento del desapoderamiento, reconocimiento de costas y costos, daños y perjuicios conforme a la pretensión de nuestros derechos que se hallan probados. --- CONSIDERACION A LA RESOLUCION DEL CONTRATO.- --- De la revisión exacta de dicho instrumento, se enfoca su validez solo hasta efectuarse la transferencia del departamento en favor de Jacinto Fernández Poma (Poder No. 601/2016), conferido por Martin Antonio Villamil Pantoja a favor de Yolanda Pantoja vda. De Diaz Villamil, para la venta del departamento o inmueble y tramites de regularización. --- Habiéndose concluido con el registro de la propiedad (departamento) en favor de Jacinto Fernández Poma, estando inscrito en la matricula folio real No. 2.01.0.99.0211322, mediante la E.P. No. 0696/2017 de fecha 06 diciembre de 2017, Notaria de fe Publica No. 95 a cargo del Dr. Marcelo Eugenio Baldivia Marin, por la suma de 91.000.-- $us., suma de dinero que fue ordenada en sus dos entregas o sea en dos partidas, una de 70.000.--Sus., y la otra de 21.000.--$us., haciendo el total de 91.000.--$us., que fue desglosada de la cuenta de ahorro de mi esposo Jacinto Fernandez Poma No. 12115245019 Banco Bisa S.A. en fechas 07/07/2017 y 10/07/2017 y entregado al BANCO NACIONAL S.A. DE BOLIVIA a la cuenta corriente No. 3400041597 de YOLANDA PANTOJA VIUDA DE DIAZ VILLAMIL (traspasos interbancarios: Bisa S.A. a Nacional S.A. de Bolivia) que: --- ”demuestran que la compra del departamento fue con dineros de mi esposo y en ningún momento se pueda o podría aseverar que esta última transferencia (venta del departamento) haya sido con dineros de Maritza Poma Mamani, solo se aprovechó su delicado estado de salud , al encontrarse en terapia intensiva y que además sus hermanos es decir los que responden a Maritza Poma Mamani y Desiderio Fernández Poma, tenían en su poder todos sus documentos de mi esposo y se han utilizado, los mimos para estas clase de transfería”. --- DEL CONTENIDO JURÍDICO DE LA ESCRITURA DE RESOLUCION DE CONTRATO. — ---La Escritura Pública de resolucion de contrato, como se tiene redactado se refiere al Art. 579 II del Codigo Civil, asi planteado enuncia que: --- ”II SE SALVA EL ACUERDO ENTRE PARTES U OTRA DISPOSICION DE LA LEY”. Pero no se tiene acreditado o explicado, cual es la pretensión de Yolanda Pantoja viuda de Diaz Villamil, en su condición de ser vendedora y apoderada, ni se tiene aseverado cual es la situación física o jurídica que pueda alegarse para modificar una transferencia correcta que era en favor de Jacinto Fernández Poma, a nombre de otra persona tal como es Maritza Poma Mamani, por el cual se omite al comprador ya registrado en Derechos Reales, para suscribir una nueva minuta o escritura pública No. 1133/2017 faccionado por el Notario No.89 Dra. CAROLA HELGA TORRICO DURAN, QUE FUE PROTOCOLIZADA EN FECHA 28 DE DICIEMBRE DE 2017, con el -se dice - apersonamiento de las partes JACINTO FERNANDEZ POMA, a hrs. 15.00 pm del indicado día 28/12/2017, cuando se encontraba Jacinto Fernández Poma (mi esposo) en sus últimos momentos de vida, y que no ha concurrido a esta protocolización en razón de su salud. --- Deduciéndose ante el fallecimiento irremediable de mi esposo vieron la oportunidag de efectuar la modificación de la transferencia, y para esto acudieron a la escritura pública de resolucion de contrato, sin percatarse de los alcances de las escrituras públicas Nros. 438/2016 y 601/2016 - poderes otorgados por María Rosario Diaz Villamil Pantoja y Martin Antonio Diaz Villamil Pantoja, solo con la finalidad de la venta del departamento (no de la tienda) como se sostiene en las conclusiones y que en dichas escrituras públicas, no se tiene la facultad conferida de suscribir escrituras de resolucion de contrato), para cambio de comprador, al haber actuado con ese criterio se ha demostrado la NULIDAD de estos documentos (poderes) para una nueva transferencia (C.C. Art. 810.- Mandato General.- El mandato general no comprende sino los actos de administración.” --- II Si se trata de transigir, enajenar o hipotecar o de cualquier otro acto de disposición, el mandatario debe ser expreso. La facultad de transigir no se extiende a comprometer. --- ART. 811 CC II.- “ El mandatario no puede hacer nada más allá de lo que se le ha prescrito en el mandato”. --- 8.- LA CUANTIA.- ART. 110 LEY 439.- Conforme a la cuantificación de la demanda la cuantía esta claramente aseverada que es de 91.000.-- $us., Además de otras sumas que se sacaron utilizando la libreta de ahorro de Jacinto Fernández Poma, aprovechándose de su enfermedad y posterior deceso, hasta efectuar la inhumación en la ciudad de Oruro, queriendo que mi persona, mi hijo y demás familia ignore estos hechos que son conductas dolosas, delitos, que se plantearan y denunciaran al Ministerio Publico, para el enjuiciamiento de los autores, cómplices y encubridores. --- 9. - PETITORIO. - ART. 110. -LEY 439.- --- Por lo expuesto, lo fundamentado en la demanda, se reitera las disposiciones insertas en el art. 362 y siguientes del proceso ordinario de conocimiento, con el cumplimiento del art.110 de la ley 439, Codigo Procesal Civil, que corresponden a las conductas emergentes en la responsabilidad de los demandados, siendo los hechos ilegales resumidos a continuación: --- 1. - NULIDAD de la Suscripcion de la E.P. No.1133/2017, por ante la Notaria de fe Publica No. 089 a cargo de la Dra. Carola Helga Torrico Duran, que corresponde a la transferencia del departamento situado en el edificio Kantuta en favor de Maritza Poma Mamani, con la supuesta minuta de resolución de contrato, qué enuncia el encabezamiento de la protocolización: --- 2. En la ciudad de La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia, a horas quince del dia veintiocho del mes de diciembre del año dos mil diecisiete, ante mi CAROLA HELGA TORRICO DURAN, Notaria de fe Publica de Primera Clase No. 089 de este distrito judicial, SE HICIERON PRESENTES LOS SEÑORES: YOLANDA PANTOJA VIUDA DE DIAZ VILLAMIL, CARMEN YOLANDA DIAZ VILLAMIL PANTOJA, JACINTO FERNÁNDEZ POMA con cedula de identidad numero seiscientos setenta y cinco mil doscientos seis de Oruro (Ci. 675206 Lp) bolivianos, estado civil casado, ocupación mecánico, con domicilio en C. 11 No. 618 Zo. Alto Seguencoma 2da. Meseta, Maritza Poma Mamani, con Ci. 3507072 Or, estado civil soltera, ocupación Secretaria Ejecutiva, con domicilio en C. Baptista No. 1024 y Cochabamba Or. , los comparecientes mayores de edad y hábiles por derecho, a quienes de identificarles doy fe y para que eleve a instrumento publico, me han presentado una minuta de resolución de contrato de compra y venta, testimonio poder, documentos que transcrito literalmente son del tenor siguiente: ---De la revisión de la documentacion y de los certificados, se evidencia que JACINTO FERNANDEZ POMA no podía haber concurrido a la Notaria porque se encontraba en terapia intensiva en la Clinica Cemes, y precisamente ese día 28 de diciembre de 2017 falleció a hrs. 21.50, siendo las causas de la muerte: Shock cardiogenico, insuficiencia cardiaca, amiloiidosis sistémica, Acreditado por el certificado medico de defunción suscrito por el Dr. Edwin J, Vargas Loayza, medicina critica y terapia intensiva con Matricula V-563 ci. No. 97557 Cbba. , Y por la relación de la certificación EPICRISIS (inserto en la Historia Clinica expedido por la Clinica Cemes), que le corresponde al fallecido, que evidencia el egreso en fecha 29 de diciembre de 2017, con diagnostico de ingreso enfermedad renal crónica, deshidratación leve, síndrome emético, amiloidosis sistemica y con diagnostico de egreso: defunción. Suscrito por la Dra. Alexis L. Valdes Fernández.- medico cirujano, Mat.Prof. 3642. --- La supuesta escritura pública de Resolucion de Contrato de transferencia No. 0696/2017 de fecha 6 de diciembre de 2017 que no surte efectos legales, que se había faccionado en la Notaria de fe Publica No. 95, y que es contradictorio en razón de que los poderes otorgados por los hijos Maria Rosario Diaz Villamil Pantoja No. 438/2016, conferido por Maria Rosario Diaz Villamil Pantoja a favor de su madre Yolanda Pantoja Vda. De Diaz Villamil, por ante la Notaria de fe publica No. 02 a cargo de la abogada Tania Lizzet Loayza Altamirano, en fecha 9 de septiembre de 2016, es conferido para que en su nombre y representación de su persona, acciones y derechos (obtenido por declaratoria de herederos al fallecimiento de su padre el Sr. Leopoldo Dorian Hipólito Diaz Villamil Troche, realice cualesquiera de los actos que a continuación se señalan sobre el bien inmueble departamento ubicado en la avenida 20 de octubre zona Sopocachi edificio Kantuta No.12-A piso 12 con 90.70 m2. de vender, transferir al mejor postor los derechos y acciones que le corresponden sobre el inmueble con matricula No. 2010990211322. - pero no tiene conferido la facultad de suscribir escrituras minuta de resolución de contrato precisamente de la venta que se efectuó en favor de Jacinto Fernández Poma. --- Asimismo el poder especial No. 601/2016, conferido Por Martín Antonio Diaz Villamil Pantoja en favor de Yolanda Pantoja viuda de Diaz Villamil para la venta de inmueble y tramites de regularización, otorgado en Cochabamba en fecha 13 de septiembre de 2016, ante la abogada Maria A. Zabalaga Estrada, Notaria de fe Publica de primera clase No.,40, que refiere el poder especial conferido para que realice la venta de un departamento ubicado en la Av.20 de octubre zona Sopocachi con matricula 2010990211322, vender al mejor postor los derechos y acciones que le corresponde.- pero que no tiene otorgado las facultades de suscribir escrituras de resolución de venta, y que se hizo al modificar la el derecho que tenia Jacinto Fernández Poma, como titular, por la ultima transferencia a nombre de Maritza Poma Mamani. --- De la misma forma se tiene la concurrencia de Maria Isabel Diaz Villamil Pantoja, Carmen Yolanda Diaz Villamil Pantoja, como hijas tambien en la calidad de vendedoras de acciones y derechos del departamento. --- Demostrándose que la transferencia efectuada en favor de Jacinto Fernández Poma es la venta perfecta al haber utilizado los poderes para la representación de los otorgantes, reiterándose estar insertos los mandatos (poderes) y no asi la existencia de otro documento de resolución de contrato, además que se habría determinado que se suscribiría un otro documento o minuta de compra y venta a favor de Maritza Poma Mamani, y que a vendedora está exenta de los tributos, que deben ser cubiertos por la nueva propietaria O titular Maritza Poma Mamani. Incurriendo en contra de las determinaciones del art. 549 del Codigo Civil.- en sus numerales 1, (La inserción de la resolucion del contrato, faltando la norma legal de la facultad de suscripcion de escritura de resolucion de contrato (venta) que no existe en los poderes) que fue omitido por la vendedora, al aseverar la resolucion del contrato, 2. - Este aspecto no fue de conocimiento del comprador ya registrado en Derechos Reales, o sea de Jacinto Fernandez Poma, y más aun en su estado de salud, de razonar, al estar PRIVADO DE SU VOLUNTAD mental, que no-tenía los alcances de razonar sobre esta transferencia, pese a que se falta a la verdad al sostener la Notaria que el nombrado Jacinto Fernández Poma acudió a la firma de la protocolización, no siendo posible porque falleció en la fecha de protocolización de la E.P. 1133/2017s en terapia intensiva, siendo el documento viciado de nulidad. --- ANULABILIDAD.- POR LA FALTA DE CONSENTIMIENTO PARA SU FORMACION.- Emergente de las suscripciones de la escritura pública, en sentido de que se tiene la falta de consentimiento de mi persona como esposa, muy especialmente al haberse registrado esta transferencia a favor de mi esposo cuando estaba en vida y para aprovechar su delicado estado de salud, ante el conocimiento irremediable de su fallecimiento, al estar en conocimiento de los resultados médicos, han logrado conseguir una segunda transferencia ,y que como se reitera esta debía ser de mi conocimiento. --- PARA JUSTIFICAR LO ASEVERADO, SE TRANSCRIBE A CONTINUACIÓN LA CLAUSULA segunda de la E.P. 1133/2017.- DE LOS ANTECEDENTES.- --- ”El SEÑOR JACINTO FERNANDEZ POMA, mediante escritura publica No. 0696/2017 de fecha 06 de diciembre de 2017, otorgada por ante Notario de fe Publica No. 95 Dr. Marcelo Eugenio Baldivia Marín, adquirios en compra y venta de las Sartas. Yolanda Pantoja viuda de Diaz Villamil, Maria Isabel Diaz Villamil, Carmen Yolanda Diaz Villamil Pantoja, María Rosario Diaz Villamil Pantoja y Martín Antonio Diaz Villamil Pantoja, por la suma de $us. 91.000 (NOVENTA Y UN MIL DOLARES AMERICANOS) un departamento en propiedad horizontal ubicado en la Av.20 de Octubre No.161 zona Sopocachi, Edif. Kantuta, piso 12 No. 12, cuyo derecho propietario se encuentra registrado por ante las oficinas de Derechos Reales bajo la matricula y folio real No 2.01.0.99.0211322.” --- (y que mi persona no conocía el fundamento de la compra del departamento y la nueva transferencia del mismo a favor de su hermana) esta ligada a la anulabilidad de ley, conforme la norma inserta en el Codigo Civil Art. 554, numeral 1, 2, 3,4, 5 al hacer prevalecer los instrumentos jurídicos poderes, para la transferencia en una primera venta, que es legal, pero en relación a la segunda transferencia, se ha ocultado el verdadero entender de la verdad en la esta transferencia, o sea la segunda minuta en favor de Maritza Poma Mamani, minuta que refiere que se ha resuelto la primera venta, con el argumento de esta parágrafo, que no acredita la causa de la resolución de esta venta y la suscripción de la segunda minuta, con el argumento de la existencia de la resolucion de la venta, con modificaciones que demuestran el dolo, engaño, favoritismo para la nueva compradora, Aprovechándose de la falta de voluntad mental del primer comprador, prosiguiéndose que se insiste en la resolución de la primera venta, como si estaría otorgado esta facultad en los poderes ya mencionados, y que la representante de los hijos y los otros hijos actúa con pleno desconocimiento de la inexistencia de las facultades de resolución de contrato en los poderes conferidos de las otras hijas, estaría resuelto el primero contrato, (conforme si estaría asi determinado en los poderes como facultades conferidas a la madre Sra., Yolanda Pantoja viuda de Diaz Villamil, y verificar una segunda transferencia, con la aseveración de una falsedad, o la no-existencia de las facultades de suscribir minuta con la denominación de resolucion de contrato). El parágrafo aseverado en la escritura solo se refiere a ART. 579. - parágrafo II, SE SALVA EL ACUERDO ENTRE PARTES U OTRA DISPOSICION DE LEY”. No está incluida la facultad en los poderes otorgados de suscripcion de escritura de resolucion de contrato. Teniéndose en claro la anulabilidad del contrato de transferencia. --- Pidiendo en consecuencia se sirva admitir la demanda ordinaria, y se considere el señalamiento de las audiencias preliminar y audiencia complementaria, --- ACREDITACIÓN DE LA TITULARIDAD DE HEREDEROS FORZOSOS Y AB INTESTATO.- Acreditando esta aseveración, por la copia que se adjunta de la declaratoria de herederos, tramite efectuado por ante la Notaria de fe Publica a cargo de la Notaria Dra. Ruth Jarro Mamani, que demuestra el derecho que nos corresponde en la titularidad del departamento. --- REHABILITACION, como consecuencia de lo demandado, se tiene en si la opción del registro perfecto del derecho de propiedad que corresponde a la transferencia que se hizo a favor de Jacinto Fernandez Poma, por lo que se tiene la solicitud de la rehabilitación de la matricula de propiedad 2010990211322 en el asiento que le corresponde a la transferencia que se hizo a favor de Jacinto Fernandez Poma, y al tener vigencia el matrimonio en las suscripciones de las transferencias ilegales, se tiene el reconocimiento del derecho de propiedad por ser bien ganancial y hereditario, y estar asi confesado por mi esposo cuando estaba con vida. --- REIVINDICACION.- Pretensión al amparo del art. 1453 del Codigo Civil, en razón de que mi esposo ha perdido la posesión del departamento, pero en lo concerniente a los bienes gananciales corresponde la acción reivindicatoria a mi persona como esposa supérstite y a nuestro hijo, siendo el bien inmueble ganancial, protegidos por el ordenamiento legal y la Constitución Política del estado Plurinacional. --- LOS DAÑOS Y PERJUICiOS.- Que se calcularan a la ejecutoria del fallo a pronunciarse conforme los gastos en que se está incurriendo, asi como las costas costos del proceso, sea conforme al art. 221, 222, 223 núm. ll, 224 11, con las formalidades de ley. --- OTROSI 1. - PRUEBA CON LA DEMANDA. — De conformidad al art. 111 de la Ley 439, se hace conocer que se adjunta a la demanda, la siguiente prueba literal: --- 1. - Declaratoria de herederos, legalizada por la Notaria de fe Pública a cargo de la Dra, Ruth Jarro. --- 2. - Copias de nuestras cedulas de identidad como demandantes en el proceso ordinario de conocimiento. --- 3. - Certificado de defunción de Jacinto Fernández Poma, y fotocopia de su cedula identidad. --- 4. - Certificados e informes otorgados por los bancos Bisa y banco Nacional de Bolivia S.A. --- 5. - Extractos bancario entregado por el banco Bisa, que evidencia las transferencias de las suma s de 70.000.—y 21.000.--$us., a otro banco (Banco Nacional de Bolivia en fechas 7/07/17 y 7/07/17, haciendo el total de 91.000.--$us. --- 6. - Certificado expedido por el banco Bisa que corresponde a los traspasos que se hicieron para la adquisición del departamento de la suma de 91.000. --$us. expedido con la Ref: Tramite No. 120856431 requerimiento fiscal.- Todo el país.- (cuenta destino 34000041597 de Yolanda Pantoja viuda de Diaz Villamil). --- 7.- Partes pertinentes de la HISTORIA CLINICA proporcionada por la Clinica Cemes, que acredita el tratamiento medico de Jacinto Fernández Poma a partir del día 23 diciembre al 29 diciembre 2017, fecha en que egreso como difunto. Fs. --- 8.Copia de la escritura publica No. 1133/2017 Notaria No. 089, Dra. Carola Helga Torrico Duran, diciembre 28 de 2017, que corresponde a: Escritura publica de resolución de contrato de compra venta de un departamento suscrita por los señores Yolanda Pantoja Vda. De Diaz Villamil por si y en representación d Maria Rosario Diaz Villamil Pantoja y Martín Antonio Diaz Villamil Pantoja, Maria Isabel Diaz Villamil Pantoja de Blanco, Carmen Yolanda Diaz Villamil Pantoja, Jacinto Fernández Poma y Maritza Poma Mamani. --- 9.- Partes pertinentes de las copias Legalizadas por el archivo central de la Administración Tributaria Municipal de La paz, transferencia, de fecha 21/07/2017, fojas 1-47, comprador Jacinto Fernández Poma vendedora Yolanda Pantoja Vda. De Diaz Villamil. ---10.Partes pertinentes de las Copias legalizadas por el archivo central de la Administración Tributaria Municipal de La Paz, transferencia, fojas 1-39,de fecha 21/1/2018.- con desistimiento,. --- OTROSI 2. - ANOTACION PREVENTIVA.- Conocida el registro del Departamento en Derechos Reales, bajo la matricula No. 2010990211322, se considere la aplicación de la medida cautelar de la ANOTACION PREVENTIVA en la oficina de Derechos Reales, medida solicitada bajo nuestra responsabilidad, sea con la entrega de los recaudos de ley, Y DE CONFORMIDAD AL ART.325 LEY 439. --- OTROSI 3. - REMISION DE FOTOCOPIAS DE ESCRITURAS PUBLICAS.- Se solicita se considere que las Notaria de Fe Publica Nos. 95, a cargo de Marcelo Eugenio Baldivia Marín con oficina notarial en el Edificio Cristal, piso 8, oficina 807, calle Yanacocha 372, remita al Juzgado fotocopia legalizada de la escritura publica No. 0696/2017 de fecha 6 de diciembre de 2017,y que corresponde a la transferencia del departamento del edificio Kantuta, efectuada por Yolanda Pantoja Vda. , de Diaz Villamil a favor de Jacinto Fernández Poma. Y la Notaria a cargo de la Dra. Carola Helga Torrico Duran, No. 089, con oficina en la calle Yanacocha 372, piso 11, of. 1106, edificio Cristal, remita al Juzgado fotocopia legalizada de la escritura publica No, 1133/2017, que corresponde a la transferencia del departamento del edificio Kantuta, efectuada por Yolanda Pantoja Vda. , Dé Diaz Villamil en favor de Maritza Poma Mamani, sea de conformidad al art. 11 de la ley 439, |, que ampara la solicitud al tenor de: “Si la parte no dispusiere de documentos a tiempo de presentar la demanda se indicara en esta el contenido y el lugar donde se encuentren y se solicitara su incorporación al proceso.” --- CERTIFICACION.- Asimismo se solicita que se expida por las referidas notarias, la certificación en sentido de que en las protocolizaciones de las escrituras manifestadas que están en poder de las indicadas notarias, se tuvo la presencia fisica de JACINTO FERNANDEZ POMA o por el contrario fue representado por otra persona y/ familiar. Sea con las mismas formalidades de ley. --- OTROSI 4. - Se oficie a la Clínica Cemes, a los fines de que expida la certificación, en sentido de que el paciente JACINTO FERNÁNDEZ POMA, fue internado en fecha 23 de diciembre del año 2017, y con fecha de egreso (defunción) 29 diciembre 2017, falleciendo en fecha 28 de diciembre de 2017 a horas 21.50, habría abandonado la Clínica el indicado DIA, o si por el contrario no abandono la clínica, falleciendo a hrs. 21.50 pm. Según el historial clínico, sea con iguales formlidades de ley. --- OTROSI 5. - HONORARIOS.- Los honorarios profesionales están sujetos al Arancel mínimo del Ilustre Colegio de Abogados (iguala profesional. --- OTROSI 6. - DOMICILIO.- El domicilio se tiene señalado en el Edificio Libertad, piso 6 of. 605, pasaje Peatonal, calle Jenaro Sanjinés. --- Justicia etc. ---La Paz, 29 enero de 2019. --- FIRMA Y SELLA: Guillermo Quintana Rodriguez --- ABOGADO.- UMSA.- 542.- C.S. 1201.- --- ART_9-1LEY 387.- MAT. RPA Nº 180959GQR --- 01/07/2015 – 30609 MJLP 01 --- FIRMA: D.F.M. --- FIRMA GW-------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO SETENTA Y SEIS DE OBRADOS----------------------------------- A, 12 de Agosto de 2019. --- Se admite la presente demanda en cuanto hubiere lugar en derecho, a ser tramitada conforme a las normas contenidas en el capítulo Primero, Título IV del Código Procesal Civil (Proceso Ordinario de conocimiento) y se corre en Traslado a: YOLANDA PANTOJA VIUDA DE DIAZ VILLAMIL, MARITZA POMA MAMANI, MARCELO EUGENIO BALDIVIA MARIN, CAROLA HELGA TORRICO DURAN, MARIA ROSARIO DIAZ VILLAMIL PANTOJA, MARTIN ANTONIO DIAZ VILLAMIL PANTOJA, MARIA ISABEL DIAZ VILLAMIL PANTOJA DE BLANCO y CARMEN YOLANDA DIAZ VILLAMIL PANTOJA por el plazo de treinta días que entrara en vigencia a partir de su legal citación con la demanda, debiendo observado lo determinado por el Art. 125 del Código Procesal Civil al momento de presentar su contestación y acompañar toda la prueba que le incumba e indicara la que pretendiera diligenciar y sea con las formalidades de Ley. --- Se pone en conocimiento de la parte demandada toda la prueba propuesta por la parte actora dentro del presente proceso a los efectos de Ley. ---FIRMA Y SELLA: Dr. Orlando Blacutt Aguilar --- Juez Publico Civil y Comercial 17º --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ – BOLIVIA --- ANTE MI: FIRMA Y SELLA: José Miguel Ortuño Valencia --- SECRETARIO – ABOGADO --- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 17vo --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA---------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS TRESCIENTOS VEINTIDÓS DE OBRADOS--------------------------------- SEÑOR JUEZ ÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 17 --- Nurej: 20258932 --- Solicitan citación a la co demandada MARIA ROSARIO DIAZ VILLAMIL PANTOJA --- Otrosí.- Ws. Abg- 72469390—correo: victorcolquemoreira@gmail.com --- Ws. Apoderada 70421269 correo: isabelmpg115@gmail.com ---MARITZA POMA MAMANI e ISABEL MAMANI POMA Vda. DE GARCIA, apoderadas de: --- YOLANDA PANTOJA Vda. DE DIAZ VILLAMIL, MARTIN ANTONIO DIAZ VILLAMIL PANTOJA, MARIA ISABEL DIAZ VILLAMIL PANTOJA DE BLANCO. CARMEN YOLANDA DIAZ VILLAMIL PANTOJA , en el proceso ordinario de ANULABILIDAD seguido por . TOTTY ELIANA MENDEZ AGUIRRE Y GUILLERMO MARCEL FERNANDEZ MENDEZ, ante su autoridad presentándonos con respeto decimos: --- En la presente demanda falta la citación con la demanda y los actuados respectivos a la co demandada MARIA ROSARIO DIAZ VILLAMIL PANTOJA; a ese fin solicitamos a su autoridad disponer la citación a la nombrada co demandada sea mediante edicto de Ley a practicarse en el sistema Hermes, todo ello en mérito a la representación efectuada por el funcionario de su despacho en sentido que la demandada fue buscada en su domicilio en la ciudad de La Paz y no fue encontrado en tal virtud solicitamos se aplique el Art. 78 de la Ley 439, toda vez que la demandante hasta la fecha no se digna de proceder la citación a la co-demandada --- Otrosí.-Comunicación Ws. Abg.72469390—correo: victorcolquemoreira@gmail.com --- La paz 5 de Enero de 2021. --- FIRMA Y SELLA: Victor Colque Moreira --- ABOGADO --- RPA N 612265 VCM ----------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS TRECIENTOS VEINTE Y DOS VUELTA DE OBRADOS.-------------------------A, 7 de Enero de 2021. --- En lo principal en merito a la expuesto por el memorial precedente, la certificación cursante a fs. 189 y las representaciones de fs. 185 y la de fs. 288 de obrados, procédase a notificar con la presente demanda ordinaria y el decreto de fs. 176 de obrados a MARIA ROSARIO DIAZ VILLAMIL PANTOJA, mediante Edictos y sea previo juramento de desconocimiento de domicilio, todo de conformidad a lo establecido a el Art. 78 de la Ley 439 y demás formalidades de Ley. --- Al Otrosí. - Téngase presente por el oficial de diligencias a los fines del diligenciamiento correspondiente. --- FIRMA Y SELLA: Dr. Orlando Blacutt Aguilar --- Juez Publico Civil y Comercial 17ª --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ – BOLIVIA --- FIRMA Y SELLA: ANTE MI: --- Luis Enrique Arcani Mamani --- SECRETARIO – ABOGADO --- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 17ª --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA----------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ AL VIGÉSIMO SÉPTIMO DÍA DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS.-------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& OBA/MSB


Volver |  Reporte