EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DRA. MONICA GUZMAN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL SEPTIMO DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. -------------------------------- Por el presente edicto de ley se notifica a la víctima JOSE ANTONIO LEON ALVESTEGUI y se le hace saber sobre la acción que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra de MARCELO MAGNE LLAVE por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO y la presentación del pliego de imputación formal y la Resolución de la salida Alternativa de Criterio de Oportunidad, sea a efecto del derecho que le asiste, conforme procedimiento. A tal efecto se transcriben las siguientes actuaciones:-------------------MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION CURSANTE A FS 3. ------------- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCION EN LO PENAL DE TURNO DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA - Comunico inicio de Investigación – OTROSI - CUD: 401502012102540 - Abg. DAVID VARGAS HURTADO, mayor de edad, hábil por derecho, Fiscal de Materia, en representación del Ministerio Publico al amparo de lo previsto por el Art 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con respeto digo De conformidad con lo establecido por la última parte de los arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad que: - A denuncia de: INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA - En contra de: MARCELO MAGNE LLAVE - Domicilio Real: Se desconoce - Domicilio Procesal: Se desconoce - Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión. - Por el Delito de: HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTES DE TRANSITO Previsto y Sancionado por el Art. 261 primera parte del parágrafo 1. Código Penal. - Resultando Victima del hecho: JOSE ANTONIO LEON ALVESTEGUI - Otrosí 1.- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Público. - Otrosi2.- Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado a la Fiscalía Especializada correspondiente. - Oruro, 20 de Septiembre de 2021 - Lleva sello de presentación del juzgado de Instrucción Penal 7 de fecha 20/09/2021 – FDO. POR AUXILIAR Daniela Medina Torrez - Auxiliar---------------------- DECRETO CURSANTE A FOJAS 4. -------------------------------------------Oruro, 21 de septiembre de 2021 - EN LO PRINCIPAL.- Se tiene presente el inicio de investigaciones para fines del art. 54 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, debiendo la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, observar la previsión legal contenida en el art. 300, bajo responsabilidad establecida en el art. 135 del Código Adjetivo Penal. *** Alternativamente notifíquese a la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, a objeto de que proporcione a este despacho judicial, el domicilio real (ubicación del bien inmueble, calle principal, calles paralelas y numeración y fotografías del mismo) del denunciado, a efecto de la previsión contenida en el art. 314 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 1173, de fecha 5 de mayo de 2019 años, ello en cumplimiento al Instructivo del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de noviembre de 2014 años. AL OTROSÍ PRIMERO y SEGUNDO.- Por señalado el domicilio procesal; no obstante de ello, NOTIFIQUESE, al Fiscal Departamental, a objeto que se sirva informar sobre el Fiscal de Materia asignado al caso y su domicilio procesal - FDO. MSC. ABG. MÓNICA GUZMÁN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 7,– ANTE MÍ: ABG. MAYRA ELIZABETH BUSTILLOS PLAZA, SECRETARIA.--------------------------------------------- IMPUTACION FORMAL CURSANTE A FOJAS 22 AL 24.----------------SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR N°7 DE LA CIUDAD ORURO - IMPUTACIÓN FORMAL - SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA – OTROSI - CUD: 401502012102540 - Abg. LUIS FERNANDO ANTEZANA GUZMAN, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Vida y la Integridad Corporal, en defensa de la legalidad y los intereses generales d la sociedad, ejerciendo la acción penal pública en aplicación del art. 225 de la Constitución Política del Estado, con respeto expongo digo: - De conformidad a lo previsto por los arts. 301, núm. 1), 302 (modificado por la Ley 1173) ambos del Código de Procedimiento Penal en base a los antecedentes del cuaderno de investigaciones se formula resolución fiscal de imputación formal en contra de MARCELO MAGNE LLAVE por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO previsto y sancionado por el Art 261 primera parte del parágrafo I con relación al Art. 20 ambos del Código Penal, de acuerdo a las siguientes consideraciones: - 1.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES PROCESALES. - IDENTIFICACION DEL IMPUTADO. - NOMBRE: MARCELO MAGNE LLAVE - CEDULA DE IDENTIDAD: 7287211 Or. - NACIONALIDAD: BOLIVIANO - FECHA DE NAC: 29 DE AGOSTO DE 1980 - LUGAR DE NAC: ORURO-CERCADO - ESTADO CIVIL: SOLTERO - OCUPACION: ESTUDIENATE - CELULAR: 73848458 - DOMICILIO REAL: AV. AVARDA TOCOPILLA N' 1119 - ABOGADO: RIGOBERTO MAMANI LLAVE - DOMICILIO PROCESAL: C/SORIA GALVARRO N° 5815 ENTRE JUNIN Y AYACUCHO - CELULAR: 71183814 – C.D 2773542 - IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE - INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA - VICTIMA: JOSE ANTONIO LEON ALVESTEGUI - 3.- RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORIA FACTICA).- De la teoría fáctica se tiene que en fecha 19 de septiembre del año en curso, se habría registrado un hecho de transito tipificado como "ATROPELLO A PEATON CON OERSONA LESIONADA hecho suscitado por inmediaciones de las calles Aroma 6 de octubre y Potosí, circunstancias en que el vehículo tipo mini bus, de color gris, marca Nissan con placa de control 4021 BGL, conducido por el Sr. Marcelo Magne Llave quien hacia su recorrido por las calles Aroma 6 de Octubre y Potosí, con sentido de orientación de este a oeste, donde por imprudencia de peatón identificado como como JOSÉ ANTONIO LEON VESTEGUI, quien se encontraba en estado de ebriedad sufrió un golpe con el lado derecho del minibús, posteriormente ha sido evacuado a un centro hospitalario por parte del conductor del minibús, realiza las pruebas de alcohol test. El conductor Marcelo Magne Llave dio como resultado 0,00 gr./L%, por su parte el peatón José Antonio León Alvestegui dio como resultado 1,30 gr./L % que de acuerdo al certificado médico Forense la victima tendría una incapacidad médico legal de 10 (diez) días. - 4.-ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORIA PROBATORIA).- De la teoría probatoria, en base a los elementos de convicción colectados, bajo el principio de objetividad, se cuentan con elementos de convicción suficientes para sostener que MARCELO MAGNE LLAVE es presunto autor del delito de: HOMICIDIO LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO previsto y sancionado por el Art. 261 primera parte del parágrafo I., tipo penal conexo al art. 20 (AUTOR) del Código Penal conforme a lo siguiente: - 1. INFORME PRELIMINAR: Emitido en fecha 19 de Septiembre de 2021, por el investigador asignado al caso Tte. Rodrigo E. Mier Cabrera, quien refiere... Que en fecha miércoles 19 de Septiembre de 2021 a horas 19:45 p.m. aprox. se habría registrado un hecho de tránsito tipificado como ATROPELLO A PEATON CON PERSONA LESIONADA hecho suscitado por inmediaciones de las calles Aroma, 6 de Octubre y Potosí zona central de esta ciudad de Oruro..." - 2. ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL- TEST: Realizado en fecha 19 de Septiembre de 2021, por el Sgto. My. Gonzalo Urquizo quien refiere... Que realizando una prueba de alcohol test al Sr MARCELO MAGNE LLAVE resultado de la prueba de alcohol Test grado alcohólico de 0, 00 Mg./I…” - 3. ACTA DE SECUESTRO DE VEHÍCULO: Realizado en fecha 19 de Septiembre de 2021, por el Tte. Rodrigo Mier Cabrera, del motorizado Tipo Mini bus Marca Nissan Color Gris con placa de control 4021-BGL se adjunta muestrario fotográfico. 4. CERTIFICADO MÉDICO FORENSE: Correspondiente al Sr. José Antonio León Alvestegui, quien registra 10 (diez) días de incapacidad médico legal. - Actuados realizados por los funcionarios de la Policía Boliviana "Dirección artamental de Tránsito, Transporte y Seguridad Vial y estos contrastados a la descripción de los hechos, emergen SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN en contra del imputado, quien se constituye en presunto AUTOR DEL HECHO PUNIBLE antes descrito. - El art. 302 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 señala "... Cuando el Fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación formal mediante resolución fundamentada..." lo que da origen a la presente imputación formal, que contrastados los hechos y evidencias, bajo el principio de objetividad se concluye que de acuerdo al Certificado Médico Forense. Informe evacuado por el investigador, Actas de Prueba de Alcohol Test, contrastados a la descripción de los hechos, emergen suficientes elementos de convicción en contra del imputado del cual se advierte que MARCELO MAGNE LLAVE, resulta ser presunto autor del delito de Homicidio Lesiones Graves Y Gravísimas En Accidente De Tránsito, toda vez que el imputado al no haber observado el debido cuidado al que está obligado ni conducir un vehículo, en fecha 19 de septiembre de 2021 a hrs. 19.45 aprx. Por inmediaciones de los calles Aroma. 6 de Octubre v Potosí. Lamentablemente die lugar aún hecho de transito tipificado como ATROPELLO A PEATON CON PERSONA LESIONADA. del cual resultó con heridas la victima José Antonio León Alvestequi, que de acuerdo al certificado médico forense este tiene un a incapacidad médico legal de 10 (diez) días, lo que resulta que su conducta se adecua a los elementos del tipo penal denunciado. Ante esta situación, considerando que existen elementos suficientes para sostener que el imputado resulta ser AUTOR DEL HECHO PUNIBLE de Homicidio Lesiones Graves Y Gravísimas En Accidente De Tránsito, toda vez que sin lugar a dudas la conducta asumida por el ahora imputado se subsumen a los elementos constitutivos del tipo penal de denunciado. 5.-PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES (TEORIA JURIDICA).- ARTICULO 261 (Homicidio Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito) primer párrafo primera parte parte) "El que Resulte culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravísimas de una o más personas ocasionadas con un medio de transporte motorizado, será sancionado con reclusión de (uno) 1 a (tres) 3 años..." Articulo 15 (CULPA) del Código Penal, "Actúa culposamente quien no observa el cuidado a que está obligado conforme las circunstancias y sus condiciones personales…” Articulo 20 (AUTOR) del Código Penal que establece: "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico”. Bajo esos presupuestos jurídicos, se advierte de manera precisa que la conducta sumida por MARCELO MAGNE LLAVE se configura al ilícito de Homicidio Lesiones. Graves Y Gravísimas en Accidente de Tránsito, asimismo conviene hacer constar que la presente resolución de imputación formal es realizada en base a la valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones específicas que posee el Ministerio Público, tal cual se ha manifestado en la rattio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que "El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciando como también de la intervención de la parte imputada en el mismo, consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción (SC 1175/2004-R, de 21 de julio)." POR TANTO: Por lo antecedentes expuestos en forma suscinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia en aplicación del art. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley 1173) y art 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: MARCELO MAGNE LLAVE, por la presunta comisión delos delitos de HOMICIDIO LESIONES GRAVESY GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO previsto y sancionado por el Art. 261 primera parte del parágrafo 1., con relación al Art. 20 ambos del Código Penal. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA.- De las evidencias colectadas se tiene elementos de convicción suficientes que permiten inferir la existencia del hecho y la participación del imputado arriba mencionado, como autor del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, tipificado y sancionado por el Art. 2611 parágrafo | primera parte del Código Penal, tal antecedente se establece en el cuaderno de investigación. Bajo estos antecedentes resulta necesario señalar que el Art. 21 de la Ley 1970 prevé que la Fiscalía podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal de uno o de varios de los hechos imputados en los siguientes casos… como el núm. 4) cuando sea previsible el perdón judicial, en el caso de llegar a la etapa de juicio oral, la pena a imponerse no sobrepasaría el máximo de tres años de privación de libertad, es más en el presente caso de autos se hubo reparado el daño que se hubiere ocasionado a la víctima y al tratarse de un primer delito sería viable el perdón. Del fundamento supra, así como de las evidencias recolectadas en la etapa preparatoria del presente proceso, se llega a establecer la existencia del hecho denunciado y la participación del imputado en el mismo, razón por la cual la calificación legal realizada guarda estrecha relación entre la conducta descrita y el tipo penal en el que se encuadra, por cuanto ha existido por parte del imputado un accionar culposo que ha provocado en el bien jurídicamente protegido por la ley, un daño, una lesión, un detrimento. Ante este hecho el Art. 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, dispone que el fiscal deba buscar prioritariamente, dentro del marco de la legalidad, la solución del conflicto penal, mediante la aplicación de criterios de oportunidad y demás salidas alternativas previstas en el Código de Procedimiento Penal. Así mismo promoverá la paz social privilegiando la persecución de los hechos punibles que afecten gravemente el interés social. En el caso de autos el imputado ha reparado el daño ocasionado con el hecho, así se establece del Documento Privado de Transacción y Desistimiento de fecha 30 de septiembre del 2021 suscrito entre la parte imputada MARCELO MAGNE LLAVE y la parte victima JOSÉ ANTONIO LEON ALVESTEGUI”. Por otra parte, el informe de antecedentes penales establece que el Sr. MARCELO MAGNE LLAVE no registra antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso, lo que demuestra que el presente caso, sería el primer delito en que incurre, en consecuencia, resulta viable la aplicación de la salida alternativa de criterio de oportunidad reglada prevista por el inc. 4) del Art. 21 del Código de Procedimiento Penal. Por tanto en aplicación de los arts. 21 núm. 4, 72, 301 núm. 1 y 4, 325 núm. II, todos del Código de Procedimiento Penal, art. 5 y 40 núm. 17 ambos de la Ley Orgánica del Ministerio Público el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación a las normas legales citadas supra, REQUIERE: La aplicación de un Criterio de Oportunidad Reglada a favor del imputado MARCELO MAGNE LLAVE por el delito HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO tipificado y sancionado por el Art. 261 parágrafo I primera parte del Código Penal, en consecuencia declare procedente la salida alternativa y disponga la extinción de la acción Penal y archivo de obrados. OTROSÍ.- Adjunto documento de transacción y desistimiento suscrito entre el imputado y la víctima, debidamente reconocidas sus firmas y rúbricas. OTROSI.- Señalo Domicilio Procesal en calles Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de Octubre Edificio del Ministerio Público, asimismo señalo buzón de ciudadanía digital 3536672 además dejo constancia de número celular 72481091 - Oruro 20 de Octubre de 2021 - Abg. Luis Fernando Antezana Guzmán - Fiscal de Materia – Fiscalía Departamental de Oruro.------------------------------------------------------------------------------DECRETO CURSANTE A FS 25.-------------------------------------------- Oruro, 21 de octubre de 2021 - EN LO PRINCIPAL.- Se tiene presente el Requerimiento Fiscal de Imputación Formal emitido por el representante del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, previsto y sancionado por el art.261.1, primera parte, con relación al art.20 del Código Penal, en contra de MARCELO MAGNE LLAVE, debiendo notifíquese personalmente a la víctima e imputado en mérito al art. 163 del Código de Procedimiento Penal; para la notificación de la víctima obsérvese los datos contenidos en el documento transaccional adjunto. A los fines de la Salida Alternativa de Conclusivo de Criterio, ingrese el proceso a despacho para resolución. AL OTROSÍ PRIMERO.- Por adjunto. AL OTROSÍ SEGUNDO.- Por señalado el domicilio procesal, buzón de ciudadanía digital y número de celular. Notifíquese conforme procedimiento. - FDO. MSC. ABG. MÓNICA GUZMÁN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEPTIMO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA – ANTE MÍ: ABG. MAYRA ELIZABETH BUSTILLOS PLAZA, SECRETARIA – JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEPTIMO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA.----------------------------------------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO CURSANTE A FS. 26 A FS. 29--------------------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEPTIMO DE LA CAPITAL - RESOLUCIÓN No. 555/2021 - AUTO INTERLOCUTORIO - LUGAR Y FECHA: Oruro, 27 de octubre de 2021 - MINISTERIO PÚBLICO: Representado por el Dr. Luis Fernando Antezana. - VICTIMA: JOSE ANTONIO LEON ALVESTEGUI. - IMPUTADO: MARCELO MAGNE LLAVE, con C.I. No. 7287211 Or., mayor de edad y hábil por derecho, con domicilio real ubicado en Av. Avaroa Tocopilla No. 1119. - DELITO: Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, previsto en el art.261.1 primera parte, vinculado al art.20, ambos del Código Penal. NUREJ: 401502012102540 - De los antecedentes del proceso, el Requerimiento Conclusivo de Criterio de Oportunidad y de todo lo inherente, se considera y se tiene que: - I. DE LOS ANTECEDENTES: Por memorial de fecha 21 de octubre de 2021, el señor Abg. Luis Fernando Antezana Guzmán, en el ejercicio de funciones de Fiscal de materia y en representación del Ministerio Público, dentro de la acción penal seguida contra el señor: MARCELO MAGNE LLAVE, por la presunta comisión del delito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, previsto en el art.261.1 primera parte, con relación al art.20 ambos del Código Penal: bajo el amparo legal inmerso en el inc.4) del art.21, inc.2) del art.323 del Código de Procedimiento Penal y art. 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, emite REQUERIMIENTO CONCLUSIVO, de SALIDA ALTERNATIVA CONSISTE EN CRITERIO DE OPORTUNIDAD, bajo los fundamentos: - 1. Que en la descripción del hecho fáctico se tiene que en fecha 19 de septiembre del año en curso, se habría registrado un hecho de tránsito por inmediaciones de las calles Aroma 6 de octubre y Potosí, en circunstancias en que el vehículo tipo minibús, marca Nissan con placa de control 4021 - BGL, conducido por el señor Marcelo Magne Llave, quien hacia su recorrido por las calles Aroma, 6 de Octubre y Potosí, con sentido de orientación de éste a oeste, por imprudencia del peatón José Antonio León Vestegui, quien se encontraba en estado de ebriedad, sufrió un golpe con el lado derecho del minibús; que de la prueba de alcohol test, el conductor hoy imputado diera 0.00 gr./l: por su parte el peatón dio resultado 1,30 gr./L; que de acuerdo al certificado médico forense la victima tendría 10 días de incapacidad médico legal. – 2. En los fundamentos de la salida alternativa de Criterio de Oportunidad, señala que el imputado ha reparado el daño ocasionado con el hecho, establecido por documento privado de transacción y desistimiento de fecha 30 de septiembre de 2021 suscrito entre partes. Por otra parte que del informe de antecedentes penales, se establecería que el imputado señor MARCELO MAGNE LLAVE, no registral antecedente penal, por lo que hubiera incurrido en un primer delito, siendo viable en esos antecedentes y en criterio del señor Fiscal de materia, la aplicación de la salida alternativa de criterio de oportunidad reglada prevista por el inc.4) del art.21 del Código de Procedimiento Penal. - Por lo que de conformidad al art.21 Inc. 4 y 323 inc.2) del Código de Procedimiento Penal, en vía conclusiva REQUIERE, se aplique la Salida Alternativa de CRITERIO DE OPORTUNIDAD, en favor del imputado señor MARCELO MAGNE LLAVE y en consecuencia se prescinda de la persecución penal y se disponga el archivo de obrados. - II. CONSIDERANDO - II.1. Fundamentación Jurídica.- El Ministerio Público, emite requerimiento conclusivo de Salida Alternativa, consistente en aplicación de Criterio de Oportunidad Reglada, requiriendo prescindir de la acción penal y el archivo de obrados. - II.1.1. Del ejercicio de la acción penal a instancias del Ministerio Público.- La Constitución Política del Estado en el art.113.1., determina el derecho de las víctimas de ser indemnizados, a la reparación y el resarcimiento de daños y perjuicios en forma oportuna por la vulneración de sus derechos; así también el art.225 imprime la responsabilidad del Ministerio Público, en la defensa de la Sociedad y en el ejercicio de la acción penal pública, estableciendo principios que rigen sus funciones, entre ellos, el de legalidad, oportunidad, objetividad y responsabilidad. - 11.1.2. Del Criterio de Oportunidad.- Bajo esa responsabilidad Constitucional, el Código de Procedimiento Penal en el art.21 impone: 1) la obligación de la Fiscalía de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente y 2) La facultad del Fiscal, de solicitar al Juez se prescinda de la persecución penal cuando concurran las causales señaladas en articulado, entre los que se encuentra, en el inc.4) "Cuando sea previsible el perdón judicial"; supuesto en el cual resulta necesario la reparación integral del daño ocasionado, firmando un acuerdo con la victima por mandato de la última parte del artículo de referencia. En el mismo punto, el art. 22 señala entre los efectos de la prescindencia de la acción penal, a la extinción de la acción penal pública. - En lo atinente al aspecto procedimental, el art.301.l. inc. 4) señala que el Fiscal, una vez recibidas las actuaciones policiales en el desarrollo de la etapa preparatoria, podrá solicitar al Juez de Instrucción la aplicación de un criterio de oportunidad reglada, entre otras salidas alternativas, en forma similar esta normado en el art. 323 inc.2) como actuación a la conclusión de la etapa preparatoria; remitiéndose el trámite al art.328 del mismo adjetivo penal, que en el parágrafo I impele el deber del Fiscal, de acompañar al requerimiento conclusivo toda la prueba pertinente para su resolución sin sustanciación ni audiencia en el plazo de 5 días y finalmente el parágrafo III, condiciona la procedencia del criterio de oportunidad, al hecho que el imputado no sea reincidente o que fuera favorecido anteriormente con salidas alternativas por delito doloso. - En lo atinente al aspecto procedimental, el art.301.l. inc. 4) señala que el Fiscal, una vez recibidas las actuaciones policiales en el desarrollo de la etapa preparatoria, podrá solicitar al Juez de Instrucción la aplicación de un criterio de oportunidad reglada, entre otras salidas alternativas, en forma similar esta normado en el art.323 inc.2) como actuación a la conclusión de la etapa preparatoria; remitiéndose el trámite al art.328 del mismo adjetivo penal, que en el parágrafo I impele el deber del Fiscal, de acompañar al requerimiento conclusivo toda la prueba pertinente para su resolución sin sustanciación ni audiencia en el plazo de 5 días y finalmente el parágrafo III, condiciona la procedencia del criterio de oportunidad, al hecho que el imputado no sea reincidente o que fuera favorecido anteriormente con salidas alternativas por delito doloso. - En esa línea normativa, el Tribunal Constitucional Plurinacional, desarrolla el siguiente entendimiento sobre el criterio de oportunidad a través de la SCP 0556/2016: “…En este sentido la operatividad de este instituto se concretiza y aplica bajo criterios jurídicos indeterminados, como interés público, interés social, resocialización. intervención mínima entre otros mismas que deben ser entendidas, interpretadas y aplicadas a partir de la realidad y la coyuntura social como criminal en el que nos encontramos, bajo el horizonte de nuevo modelo de Estado Unitario de Derecho Plurinacional Comunitario...”. - En la doctrina, en un criterio utilitario de las salidas alternativas, Arsenio Oré Guardia, dice que “el fundamento del principio de oportunidad se resume en las consideraciones de utilidad pública o interés social. Con ello se invoca la poca relevancia social que supone la comisión del hecho, la pronta reparación a la víctima, la conveniencia de evitar efectos criminógenos de las penas privativas de libertad de corta duración, la readaptación del delincuente al someterse voluntariamente a un proceso rehabilitador". - II.1.3. De los principios de legalidad y oportunidad en el Criterio de Oportunidad.- El profesor alemán de la Universidad de Munich, Claus Roxin, sostiene que: “el principio de legalidad enuncia, por un lado, que la fiscalía debe realizar investigaciones cuando existe la sospecha de que se ha cometido un hecho punible y, por otra parte, que está obligada a formular la acusación cuando después de las investigaciones sigue existiendo esa sospecha vehemente. Su antítesis teórica está constituida por el principio de oportunidad, que autoriza a la fiscalía a decidir entre la formulación de la acusación y el sobreseimiento del procedimiento, aun cuando las investigaciones conducen, con probabilidad rayana en la certeza, al resultado de que el imputado ha cometido una acción punible". - Lo precedido, vincula al principio de legalidad con el principio de oportunidad, en el entendido que el principio de legalidad obliga al Ministerio Público, a ejercer la acción penal pública, en mérito a sus atribuciones y funciones plasmadas en el art.225 de la Constitución Política del Estado y arts.21, 70 y 302 del Código de Procedimiento Penal; no obstante, la misma normativa reconoce el principio de oportunidad, al estipular la excepción a ésta persecución de la acción penal en determinados supuestos, facultando al Fiscal de prescindir de esta obligación cuando: 1) Se trate de hechos de escasa relevancia social, por la afectación mínima al bien jurídico protegido: 2) El imputado sufra a consecuencia del hecho un daño más grave que la pena a imponerse; 3) La pena a imponerse por el delito cuya persecución de prescinde carece de importancia en consideración a una pena ya imputa por otro delito: 4) Sea previsible el perdón judicial y 5) Cuando la pena que se espera carezca de importancia en consideración a las de otros delitos, o a la que se le impondría en un proceso tramitado en el extranjero y sea procedente la extradición solicitada. - Criterio de prescindencia de la acción que tiene por finalidad, el de descongestionar el aparato judicial y de permitir a la víctima lograr la oportuna reparación del daño sufrido, conforme mandado constitucional, art.113.1. - II.2. Argumentación fáctica.- 11.2.1. El Ministerio Público, dentro de la acción penal seguida contra el señor MARCELO MAGNE LLAVE, por la presunta comisión del delito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, previsto en el art.261.1 primera parte, conexo al art. 20 del Código Penal; en previsión a los arts.40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y arts.21.4 y 323.2 del Código de Procedimiento Penal, emite REQUERIMIENTO CONCLUSIVO de Salida Alternativa consistente en CRITERIO DE OPORTUNIDAD, en favor del imputado y consecuentemente la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, en razón de ser previsible el perdón judicial, observando la penalidad del hecho delictivo que se investiga, la reparación integral al daño causado y la ausencia de antecedentes penales. - II.2.2. Que conforme la glosa normativa y primordialmente el num.4) del art. 21 del adjetivo penal, alude a la presidencia de la acción penal pública, cuando los elementos de convicción y la conducta anterior al delito hagan prever que los sujetos a investigación penal puedan beneficiarse con el perdón judicial, es decir que la pena a imponerse o que se espera como probable, no sea superior a dos años, prevista para el perdón judicial en el marco del art.368 del CPP, el que prescribe como requisitos de procedencia: que la pena condenatoria impuesta en sentencia, sea por un primer delito y que no exceda de dos años; medida que tiene por finalidad palear los efectos negativos de la contaminación penitenciaria así como desvinculación del recluso con su familia y la colectividad, causada por la ejecución de una pena de corta duración, que precisamente por su escaso tiempo no llega a cumplir los fines de enmienda y re adaptación social destinados a evitar la reincidencia, que se le atribuye de manera general a la pena privativa de libertad (SC. 1614/2005-R, de 9 de diciembre). - En este punto, la sanción prevista para el delito Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, previsto en el art.261.1 primera parte del Código Penal, es de 1 a 3 años; concerniente a ello, en los términos del art.37 del Código Penal, la determinación judicial de la pena es una labor de valoración judicial, por la cual se determina la pena que merece el autor o autores del delito, apreciando tres aspectos fundamentales: 1) la personalidad del autor, 2) las circunstancias en las que cometió el delito y 3) las consecuencias del delito; siendo un parámetro a apreciar en el punto primero, la intención o efectivizacion de la reparación del daño causado y su comportamiento antes y durante la investigación. - En ese sentido, en el entendido que al presente la pena máxima a imponerse seria hasta de 3 años y que en el apócrifo de emitirse sentencia condenatoria, para la determinación de la pena, se valorará que en la causa los imputados hayan reparo integralmente el daño causado a la víctima y que no cuenta con antecedentes, resultando de éstos supuestos la previsibilidad de la imposición de una pena que no supere los 2 años y por consiguiente la procedencia del perdón judicial. - II.2.3. En la causa, respecto a la reparación del daño y suscripción de documento transaccional aludido en el Requerimiento conclusivo, se establece por documento privado de transacción y desistimiento de fecha 30 de septiembre de 2021, suscrito entre los señores José Antonio León Avestegui (victima) y Marcelo Magne Llave (imputado), que el imputado ha procedido a cancelar todos los gasto de curación de la víctima por el daño causado y en su totalidad, así consta en la cláusula tercera; siendo que en la cláusula cuarta, fuera la victima quien reconoce haberse reparado y afianzado en su integridad el daño causado, comprometiéndose a desistir de la acción penal y o civil a favor del imputado y conductor del vehículo protagonista; coligiéndose de ello la materialización de la reparación integral del daño, como una primera condicionante de la salida alternativa que se analiza. - II.2.4. En la exigencia del art.328.lll y 368 del Código de Procedimiento penal, se anexa al requerimiento conclusivo de salida alternativa: Certificado de Antecedentes Penales de fecha 519 de octubre de 2021 correspondiente al señor MARCELO MAGNE LLAVE, quien no registra antecedente referido a sentencia condenatoria ejecutoriada o suspensión condicional del proceso, cumpliéndose la exigencia normativa. - En lo expuesto precedentemente se concluye con la concurrencia de los presupuestos de procedibilidad del Requerimiento Conclusivo de Criterio de Oportunidad, respecto al sindicado MARCELO MAGNE LLAVE. - POR TANTO: En mérito a los arts. 54.2), 21 parte in fine, 124, 325.11 y 328.1 y lll., todos del Código del Código de Procedimiento Penal, se DISPONE: 1.- DECLARAR PROCEDENTE LA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD, requerido por el Ministerio Público, a favor de MARCELO MAGNE LLAVE, por el presunto delito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, previsto en el art.261.1 primera parte del Código Penal. - 2.- Se DISPONE la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y ejecutoriada que sea la resolución deberá procederse al archivo de obrados. - La Resolución emitida que es susceptible de recurso de apelación incidental en la forma y plazo dispuesto por el art. 403 numeral 6) y 404 del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley 1173. REGISTRESE y TOMESE RAZÓN. - FDO. MSC. ABG. MÓNICA GUZMÁN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEPTIMO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA – ANTE MÍ: ABG. MAYRA ELIZABETH BUSTILLOS PLAZA, SECRETARIA – JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEPTIMO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA------------------------------------------------------------------ DECRETO CURSANTE A FS 30,--------------------------------------------- Oruro, 12 de noviembre de 2021 - EN LO PRINCIPAL.- En mérito a la representación, notifíquese a la víctima en forma personal, mediante Edictos de Ley, en el sistema HERMES, en mérito al art. 165 del Código de Procedimiento Penal, al desconocer su domicilio real. - FDO. MSC. ABG. MÓNICA GUZMÁN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEPTIMO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA – ANTE MÍ: ABG. MAYRA ELIZABETH BUSTILLOS PLAZA, SECRETARIA – JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEPTIMO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA------------------------------------------------------------------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.---------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte