EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE - BOLIVIA EDICTO Nº 054/2021 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO ARIEL SANCHEZ BARRIENTOS en el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO contra ARIEL SANCHEZ BARRIENTOS por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS dentro del proceso penal signado al CUD 101102012100087, con la actuación procesal dictada cuyo tenor y contenido literal es el siguiente:-------------- ACUSACION.- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL ACUSACIÓN FORMAL.- CUD: 101102012100087 Otrosí.- Abg. Silvestre Alaca Ibarra, Fiscal de Materia de sustancias controladas, dentro del proceso penal seguido en contra de Ariel Sánchez Barrientos, por la comisión del delito de Tráfico previsto en la sanción del art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley 1008, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública de conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante usted respetuosamente digo y presento: En mérito a la facultad establecida por el art. 323-1) del Código de Procedimiento Penal, se Acusa formalmente a: DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO: NOMBRE: Ariel Sánchez Barrientos Demás datos desconocidos. ANTECEDENTES Y DESCRIPCION DE LOS HECHOS: El día jueves 31 de diciembre de 2020 a horas 22:20 aproximadamente, a llamada telefónica de personal de DIPROVE, efectivos de la FELCN, se hicieron presentes en avenida Circunvalación s/n, al domicilio donde habita el señor Alejandro Sánchez, padre de Ariel Sánchez Barrientos, quien se hubiere dado a la fuga, habiendo verificado la existencia de una caja de cartón con la inscripción “Del Valle” que contenía cinco bolsitas transparentes con una sustancia verduzca con olor y color característicos a marihuana, procediéndose a realizar la prueba de campo de narco test, dando como resultado positivo para marihuana con un peso de 33 gramos. FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA Y JURIDICA.- Los elementos de convicción acumulados a partir de la intervención policial de los efectivos de la FELCN, dan lugar a establecer los siguientes fundamentos tendientes a determinar la acusación formal en contra del acusado por la comisión del delito de Tráfico, previsto en la sanción del art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley 1008. Por el informe elaborado por el Sgto. Javier Michalski Pozo, investigador asignado al caso, se tiene que en oficinas de la FELCN, se recibió una llamada telefónica por parte de efectivos policiales de DIPROVE, dando a conocer el hallazgo de sustancias controladas; por lo que, se hicieron presentes a la avenida Circunvalación s/n al domicilio del señor Alejandro Sánchez, donde pudieron evidenciar la existencia de una caja de cartón que contenía hierba verduzca con color y olor característico a marihuana. Del Informe de Acción Directa de los policías Sbtte. Efraín Silva y Cabo Adrián Durán de DIPROVE, se advierte que a denuncia del señor Alejandro…., se hicieron presentes en la avenida Circunvalación zona caza y pesca, habiendo observado a un sujeto que se daba a la fuga por la quebrada, que al llegar al domicilio del denunciante les indicó que entre las pertenencias de su hijo Ariel Sánchez Barrientos encontró una caja de cartón con unos sobres y, con su autorización ingresaron al interior donde evidenciaron una caja de cartón con unos sobres nylon conteniendo una sustancia verduzca con características a marihuana, haciéndose cargo del caso el Sgto. Javier Michalski de la FELCN. Esto implica que el mismo padre del involucrado Alejandro Sánchez, denunció y dio a conocer a los efectivos de DIPROVE en principio, que su hijo tenía entre sus pertenencias una caja de cartón que contenía marihuana, en su domicilio de acuerdo a lo que se indica en el Acta de Registro del Lugar del Hecho que describe que en una mesita de madera encontraron una caja de cartón con la inscripción “Del Valle” con cinco bolsitas transparentes conteniendo una sustancia verduzca con olor y color característico a marihuana, sustancia que fue sometida a la Prueba de Campo de Narco Test, dando como resultado positivo para marihuana y una cantidad de 33 gramos conforme consta en las Actas de Prueba de Campo y Pesaje respectivamente, siendo esta sustancia objeto de secuestro así como las Evidencias consistentes en la caja de cartón y las bolsitas transparentes que contenían marihuana, todo ilustrado con las fotografías tomadas en el momento que desencadenan en la existencia de suficientes elementos de convicción que permiten demostrar de manera objetiva que Ariel Sánchez Barrientos, se encontraba en plena actividad ilícita vinculada al narcotráfico, en posesión de una caja de cartón con cinco bolsitas de marihuana, mismo que se dio a la fuga cuando efectivos de DIRPOVE se hacían presentes en su domicilio. La conducta denotada por el acusado, implica la comisión del delito de Tráfico de sustancias controladas previsto en la sanción del art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley 1008, norma penal que de manera taxativa señala: “El que traficare con sustancias controladas, será sancionado…..” y “ Se entiende por tráfico ilícito de sustancias controladas todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier título, financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas jurídicas.”, concurriendo de momento, en su conducta los sub tipos penales de: posesión dolosa, almacenamiento, suministro, compra venta y transacciones a cualquier título. Bajo estos presupuestos de orden fáctico y normativo, se advierte con certeza jurídica que la conducta asumida por el acusado, se configura al ilícito de Tráfico, ya que el mismo se encontraba realizando actos dirigidos y emergentes de las acciones de: POSEER DOLOSAMENTE, toda vez que el imputado tenía bajo su dominio en su habitación una caja de cartón con cinco bolsitas de marihuana que hicieron la cantidad de 33 gramos; TENER EN DEPÓSITO O ALMACENAMIENTO, en la presente causa el acusado poseía en calidad de almacenamiento marihuana en su domicilio y habitación donde el padre Alejandro Sánchez dio a conocer a efectivos policiales, permitiendo el ingreso a su inmueble para encontrar marihuana en una caja de cartón; ENTREGAR o SUMINISTRAR, la marihuana encontrada, se encontraba contenida en cinco bolsitas nylon; lo que equivale decir debidamente fraccionados y listos para ser entregados a terceros, que es una deducción lógica que deja entrever el estado de la marihuana; REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TÍTULO, siendo que toda tenencia de sustancias controladas deviene y está dirigido a lograr un beneficio económico ilícito, es ahí donde se configura la transacción o realización de actos de compra venta, ya que sería inaceptable pretender argumentar que estas acciones no están dirigidas a un fin común, que es traficar con las sustancias controladas, es decir, su comercialización para lograr beneficio económico a costa de la salud e incluso la vida de la sociedad; siendo que el acusado, conocedor de esta situación se dio a la fuga por una quebrada; aspectos legales, que indudablemente conducen a determinar que el acusado se encuentra inmerso en la comisión del delito de TRÁFICO en grado de AUTORÍA, toda vez que se encontró marihuana en su domicilio; acción realizada con pleno conocimiento y voluntad de los alcances y consecuencias de su acto consumándose así el dolo; modalidades que se configuran plenamente a los hechos descritos considerando que el delito atribuido es de carácter formal, instantáneo e incluso transnacional; 14 (DOLO) del Código Penal refiere: “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad”; y, 20 (AUTOR) del Código Penal, establece que: “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico”. Por otro lado, corresponde precisar, que los delitos inmersos en la Ley 1008 a tenor del Auto Supremo 678/14 de 27 de noviembre, “son de peligro y no de resultado, consumándose el hecho desde que se pone en marcha los mecanismos para la ejecución”. En el mismo sentido el Auto Supremo Nº 345/2015-RRC de 3 de junio que establece que “los delitos emergentes de la Ley 1008, son de carácter formal y no de resultado, señalando además que para la adecuación de la conducta solamente se requiere que la persona sindicada, esté simplemente en posesión dolosa de la sustancia controlada, bastando ser sorprendido en flagrancia para entender que se encuentra en plena actividad”.En los delitos de narcotráfico, el bien jurídico protegido es la salud y la víctima, desde ya una víctima difusa por ser indeterminada, es por ello que la salud al ser un derecho de relevancia constitucional, está protegido por el Estado al tratarse de la salud de las personas, pues la reunión de éstas constituye la población, por esa razón el Derecho Penal protege bajo pena de sanción a cualquier persona que manifieste una conducta que atente o ponga en peligro la relación de disponibilidad de la persona titular con el bien jurídico salud, vida o integridad corporal, que puede menoscabarse por daño físico o psicológico, alterando la estructura física o menoscabando el funcionamiento del organismo. En ese sentido, la Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de 25 de noviembre de 1988, reconoce que éstas sustancias constituyen una grave amenaza a la salud pública, al bienestar de todos los seres humanos; de esta manera insta en la necesidad de combatir el mismo desde los pequeños eslabones, porque son ellos los que están más cerca del común de la sociedad y de los jóvenes en los que se incentiva el consumo ilícito en el ámbito nacional, que es más destructivo que en el exterior, porque nuestro país carece de los medios económicos necesarios para emprender una eficaz lucha de rehabilitación y educación sobre drogas, porque le corresponde al Estado precautelar el interés social de la seguridad jurídica; en ese sentido “El Estado a través del Derecho Penal señala las conductas punibles con la intención de proteger determinados bienes jurídicos cuya lesión pone el peligro o ataca la supervivencia de la sociedad, tanto en su integridad como en su forma de organización”, por lo que corresponde precautelar los bienes jurídicos protegidos como son la salud y en éste caso de la población en general. ACUSACION FORMAL Y PETITORIO: De acuerdo a la relación de hecho y de derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público, en representación de la sociedad, en observancia del artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, ACUSA FORMALMENTE a: Ariel Sánchez Barrientos por la comisión del delito de Tráfico, previsto y sancionado en el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley 1008, en grado de autoría; y se remita antecedentes ante el Tribunal competente a fin de que se radique la presente acusación y una vez cumplidas las formalidades legales, señale día y hora de audiencia de juicio oral, público y contradictorio, se emita SENTENCIA CONDENATORIA conforme al art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele pena de presidio –que será fundamentada en su momento–, para su cumplimento en la Cárcel Pública que se determine, el pago de costas, multas y daños ocasionados al Estado, todo ello conforme a las siguientes normas aplicables: arts. 48, 33 inc. m), de la Ley Nº 1008, los arts. 323 -1), 230, 365, 341, 342 de la Ley Nº 1970 y los arts. 5, 13, 14, 20, 37 y 38 del Código Penal, entre otros. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Prueba literal: MP 1.- Informe Policial circunstancial del investigador asignado al caso Sgto. 1ro. Javier Michalsky Pozo. MP 2.- Acta de Acción Directa de 31 de diciembre de 2021. MP 3.- Acta de registro del lugar del hecho. MP 4.- Acta de Prueba de Campo de Narco Test MP 5.- Acta de Secuestro de Sustancias Controladas (Marihuana). MP 6.- Acta de Secuestro de evidencias. MP 7.- Pesaje de Sustancia Controlada (Marihuana) MP 8.- Muestrario Fotográfico. MP 9.- Acta de Destrucción e Incineración de Sustancia Controlada MP 10.- Acta de Entrega de Muestras Representativas. MP 11.- DICTAMEN PERICIAL de Toxicología, REG. GRAL. IDIF – CBBA- 1173/2020 IDIF LAB –QUIM. 263/2020 – CBBA, elaborado por el Perito del IDIF Dr. Ricardo Wilson Delgado Uzieda de fecha 12 de octubre de 2020. MP 12.- Acta de Entrega de Evidencias. Prueba testifical: Sgto. 1ro. Javier Michalsky Pozo, mayor de edad, vecino de esta y hábil por ley. Sbtte. Efraín Silva, efectivo policial, mayor de edad y hábil por ley. Sgto. Edgar Santos, efectivo policial y hábil por ley. Cbo. Adrián Duran, mayor de edad efectivo policial y hábil por ley. Prueba Pericial: Para el análisis Toxicológico de la sustancia controlada –marihuana-, a realizar por el perito del IDIF Dr. Ricardo Delgado Uzieda, que se hará presente a vuestro despacho. Prueba Material – Evidencias: Descritas en el Acta de Entrega de Evidencias-, consistentes en: Una caja de cartón con inscripción “Del Valle”. Cinco bolsitas transparentes. Justicia&. Otrosí 1.- Siendo que el imputado no fue ubicado personalmente y notificado por edictos y declarado rebelde solicito que su notificación con la presente acusación se realice mediante Edictos de acuerdo a lo previsto en el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal. Otrosí 2.- Domicilio en calle Kilómetro 7 No. 282 oficinas de la Fiscalía Departamental. Sucre, 11 de octubre de 2021.Sucre, 13 de octubre de 2021 Radicase es este Tribunal, el proceso penal seguido por el Ministerio Público y otra contra Ariel Sánchez Barrientos por la presunta comisión del delito Tráfico de Sustancias. Consiguientemente, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 340-I) del CPP, modificada por la Ley N° 586, notifíquese en el día al señor fiscal asignado al caso, para que en el plazo de 24 Hrs. de su legal notificación, presente físicamente sus pruebas, bajo su responsabilidad. TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- Remito Cuaderno de Pruebas CUD: 101102012100087 otrosi.- Abog. Silvestre Alca Ibarra, fiscal de Sustancias Controladas, dentro del proceso penal seguidi de oficio en contra de Ariel Sanchez Barrientos por la presunta comisión del delito Trafico previsto y sancionado en el art 48 con relación al art 33 inc m) de la ley 1008, ante su autoridad con el debido respeto presento: Habiendo emitido la acusación, remito a su autoridad el cuaderno de pruebas en original a fojas 16.- y evidencias físicas que constan de una caja de carton con inscripción “Del Valle” y cinco bolsitas transparentes de las cuales se valdra el ministerio publico en el juicio. Justicia. Otrosi.- para providencias calle kilometro 7 Nº 282. Sucre, 25 de octubre de 2021. Sucre, 26 de octubre de 2021 Se tiene presente la prueba remitida por el Ministerio Público, por lo que en cumplimiento al Art.340-II) del CPP. Modificada por la ley Nº 586, notifíquese y póngase en conocimiento del acusado la acusación fiscal y prueba ofrecida por el Ministerio Público mediante edictos, siendo que los datos del señor Ariel Sánchez Barrientos son desconocidos, debiendo publicarse por el sistema Hermes. Regístrese...---Fdo.---Dra. Fabiola Claros Flores Dr. Héctor Andia Colque --- Dr. Esteban Monzón Miranda.--- Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 2 en lo Penal de la Capital---Ante mí: Lic. Miguel Ángel Guzmán Molina---Secretario-Abogado.---EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------****************************************************************************************************************************************** Lic. Miguel Ángel Guzmán Molina SECRETARIO TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL


Volver |  Reporte