EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. JOSE LUIS RODRIGUEZ LANDAETA, PRESIDENTE; EL DR. ROGER ERNESTO GUTIERREZ MARTINEZ Y LA DRA. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA 2º DE LA CAPITAL DE (ORURO BOLIVIA) EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, POR CUANTO LEY LES FACULTA.--- Por el presente Edicto de Ley se NOTIFICA a: AMADEO ALEX QUISPE GONZALES, dentro el proceso penal que se sigue a instancias del Ministerio Publico en contra de FAVIO SALAZAR MAMANI Y AMADEO ALEX QUISPE GONZALES, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley:.--- AUTO INTERLOCUTORIO Nº 219/2021---- Oruro, 30 de julio de 2021.---- VISTOS.----- La declaratoria de rebeldía debido a la inconcurrencia de los acusados y la norma aplicable para este que se establece en el Art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, los antecedentes que corresponden a la notificación de ambos acusados, los antecedentes que cursan en el cuaderno de Juicio Oral y:---- CONSIDERANDO I.---- (Del petitorio).---- A tiempo de la instalación de la presente audiencia de juicio oral se tiene que ante la inconcurrencia de los acusados Favio Salazar Mamani y Amadeo Alex Quispe Gonzales y la norma aplicable para este, que se establece por el Art. 87 del Código de Procedimiento Penal y las consecuencias de lo que establece la declaratoria de rebeldía establecidos y regulados por el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal, verificado los antecedentes se tiene que en fecha 19 de julio de 2021 mediante decreto se dispuso el señalamiento de audiencia para el día de hoy viernes 30 de julio de 2021 a partir de horas 11: 30 a.m., esta disposición en lo que corresponde el inicio del presente juicio oral se hubo cumplido respecto al principio de publicidad se tiene las notificaciones correspondientes a los sujetos procesales, en este caso a la representación del Ministerio Público quien no se hizo presente, como también se tiene las notificaciones en los domicilios procesales de ambos acusados, en este caso del Dr. Walter Barriga Flores como también de la Dra. Patricia Araoz Arancibia, además se ha dispuesto la notificación del defensor de oficio quien no se ha hecho presente para esta audiencia. Así también se tiene documentales que han sido corroborados respecto a las notificaciones que se ha hecho mención extractados del sistema informático, por lo cual da cuenta y se puede evidenciar y lleva el convencimiento que si se han cumplido con las formalidades de orden legal, sin embargo, estos dos señores acusados no se han hecho presente a la convocatoria que ha hecho la autoridad jurisdiccional correspondiente, por lo cual corresponde aplicar lo dispuesto por el Art. 87 del Código de Procedimiento Penal la cual es la declaratoria de rebeldía.---- POR TANTO.--- Los suscritos Jueces del Tribunal de Sentencia Penal 2º declaran: REBELDES a los acusados: Favio Salazar Mamani y Amadeo Alex Quispe Gonzales, en conformidad lo que establece el art. 87 del CPP y en aplicación a lo dispuesto por el art. 89 del mismo compilado adjetivo se adopta las siguientes determinaciones: ---- 1. Se ordena librar Mandamiento de Aprehensión en contra de los referidos acusados para que sean conducidos a dependencias del Ministerio Público en mérito a la declaratoria de rebeldía; ---- 2. Se dispone la publicación de los datos y señas personales de identificación de los declarados rebeldes, a ese fin líbrese Edicto de Ley conforme el art. 165 del CPP modificado por la Ley Nro. 1173 deberá publicarse el mismo en la plataforma del Tribunal Supremo de Justicia; ---- 3. Se dispone el Arraigo en territorio nacional de los declarados rebeldes, a ese fin se ordena notificar a la Directora Departamental de Migraciones con la presente resolución, asimismo líbrese los respectivos Mandamientos de Arraigo; ---- 4. Tomando en cuenta que se trata de un delito que se trata de tráfico de sustancias controladas no pudiendo juzgarse en rebeldía a los acusados se declara expresamente interrumpido el término de la prescripción; ---- 5. Se dispone que por Secretaria se proceda a la conservación de todas las pruebas que han sido remitidas ante esta instancia jurisdiccional en lo que corresponde a los declarados rebeldes y que guarden relación con el presente caso.---- 6. Se ordena remitir la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) dependiente del Consejo de la Magistratura, para fines de registro.---- 7.- Se dispone que por Secretaria se proceda a la conservación de las pruebas que fueron remitidas a este Tribunal y que guarda relación con la acusación que se sigue en contra de los declarados rebeldes;---- Se deja constancia que la presente resolución no es susceptible de apelación incidental conforme a la normativa procesal penal, sin embargo, es impugnable por mandato del art. 180 de la Constitución Política del Estado. REGISTRESE.- FDO.DR. JOSE LUIS RODRIGUEZ LANDAETA, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º; FDO. EL DR. ROGER ERNESTO GUTIERREZ MARTINEZ; JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º. FDO.; DRA. NATALY PATRICIA FLORES AGUANTA JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º.; FDO. DRA. ELSA MAMANI CHAMBI, SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 2º.----- El PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTITRES DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS.---


Volver |  Reporte