EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO Nº 133/2021 EL DOCTOR GARY BRACAMONTE GUMIEL, JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL, SUCRE –BOLIVIA Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER AL IMPUTADO: EDUARDO LIMACHI INCATA dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a denuncia de SHIRLEY GIGUIOLA CRUZ ORTEGA en representación de la Defensoría del Distrito 1 en contra EDUARDO LIMACHI INCATA, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal, con C.U.:101102012001487; SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DEL 27 DE MAYO DE 2020 Y EL AUTO DE 29 DE JULIO DE 2020, IMPUTACION DEL 27 DE MAYO DE 2021 Y DECRETO DE 01 DE JUNIO DE 2021; CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- /// A CONTINUACIÒN SE ADJUNTA; MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DEL 27 DE MAYO DE 2020 Y EL AUTO DE 29 DE JULIO DE 2020, IMPUTACION DEL 27 DE MAYO DE 2021 Y DECRETO DE 01 DE JUNIO DE 2021correspondiente al cuaderno de investigación. ///--------------------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DE 27 DE MAYO 2020. ----- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL. – 1.- Informa Inicio de Investigación. II.- Solicita Homologación de medias de protección CÓDIGO ÚNICO: 101702012001487 JUAN CARLOS TRIGO VALENCIA, Fiscal de Materia de turno en Plataforma de Atención al Público de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca en cumplimiento del Art. 289 del Código de Procedimiento Penal, presentándome a su probidad digo: En mérito al Informe Circunstancial emitido al memorial de denunciar presentado en Plataforma de Atención al Público de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, el MINISTERIO PÚBLICO, inicia investigación a instancia de SH1RLET GIGUIOLA CRUZ ORTEGA abogada de la Defensoría del Distrito 1 en representación de la menor &. h. en contra EDUARDO LIMACHI INCATA por la presunta comisión del cielito de ABUSO SEXUAL previstos y sancionado por el Arts., 312 del Código Penal con la modificación de la Ley 348. Conforme a los antecedentes expresados supra, iNFORIv10 a su probidad el inicio de investigación correspondiente, Dentro de la investigación que se inicia se ha dispuesto de manera fundamentado Medidas de Protección, las que se adjuntan al presente memorial, solicitando a su autoridad la correspondiente homologación, de conformidad al Art. 61 núm. 1 de la Ley 348. Sera Justicia, etc.- Otrosí 1.- Adjunto copia de la denuncia y Medidas de protección, Otrosí 2,- Señalo domicilio procesal ay. Kilómetro siete N° 282. Sucre, de mayo de 2021 FIRMA Y SELLO: FISCAL DE MATERIA JUAN CALOS TRIGO VALENCIA -------------- AUTO DE FECHA,29 de julio de 2020. I.- VISTOS: Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación signado con número de caso con C.U.: 101102012001487, presentado por el Ministerio Público inicia investigación a instancia de SHIRLEY GIGUIOLA CRUZ ORTEGA en contra de EDUARDO LIMACHI INCATA, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, incurso en la sanción del Art. 312 del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el Art. 94 de la Ley N° 348, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. El cuaderno de control de investigación y siendo que dentro de los deberes impuestos al órgano jurisdiccional se encuentra entre otros previstos por el Art. 72 núm. 1) concordante con el Art. 61 ambos de la Ley N° 348. Con la expresa finalidad de cumplir el mandato taxativo del artículo 61 núm. 1) de la Ley 348, que a la letra dice: “… las y los Fiscales de Materia que ejerzan la acción penal pública en casos de violencia hacia las mujeres, deberán adoptar en el ejercicio de sus funciones las siguientes medidas: (…)PEDIR A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL SU HOMOLOGACIÓN Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS POR LEY, cuando el hecho constituya delito ” La solicitud de homologación de las medidas de protección impuestas por el Representante del Ministerio Público, especificadas en el inicio de investigaciones. II.- En mérito a lo precedentemente se HOMOLOGA las medidas de protección emitidas por el Representante del Ministerio Público, debiendo la representación fiscal, velar por su estricto cumplimiento. En cumplimiento de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, el representante del Ministerio Público, debe hacer conocer a este despacho judicial la forma de notificación del DENUNCIADO, en el plazo de cinco días, el domicilio real preciso y en lo posible croquis referenciado, adjuntando fotografías del inmueble como también croquis con la ayuda del Google Maps; una vez cumplido el mismo, procédase, a la notificación de la parte denunciada con la presente providencia, advirtiéndose a la misma que cuenta con el plazo establecido en la ley para plantear excepciones. Al otrosí 1.- Por adjuntado. Al otrosí 2.- Por señalado. Regístrese. –--------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ MEMORIAL DE IMPUTACION FORMAL. ---------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y CONTRANLA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N°2 DE LA CAPITAL C.U.: 101102012001487 I.- Imputación Formal. – II.- Solicita Declaratoria de Rebeldía. Otrosí. - ABG. EFRAIN ARANCIBIA MAMANI, Fiscal de Materia Asignado a La Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Justicia Penal Juvenil, dependiente i la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a denuncia de SHIRLEY GIGUIOLA CURZ ORTEGA, contra EDUARDO LIMACHI INCATA, por el delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal ante Ud. expongo y solicito ante su autoridad presentamos IMPUTACIÓN FORMAL en base a los siguientes antecedentes de orden jurídico y fáctico: I.- DATOS DE LAS PARTES INTERVINIENTES: 1) DATOS DEL IMPUTADO: Nombre y Apellidos: EDUARDO LIMACHI INCATA Domicilio real: Zona El Rollo: 2) DATOS DE LA DENUNCIANTE: Nombre: SHIRLEY GUIGUIOLA CRUZ ORTEGA Lugar y fecha de nacimiento: 05 de agosto de 1979 Cédula de identidad: 4093679 Ch. Ocupación: Abogada Defensoría de la Niñez D-1 Domicilio real: Pasa dos esquinas Faustino Suarez Género: Femenino Nacionalidad: boliviana Celular: 3) DATOS DE LA VICTIMA: Menor de edad de 9 años de iníciales A.CH.L. II.DESCRIPCIÓN DEL HECHO De los antecedentes se tiene que en la gestión 2018, aproximadamente, el Sr. Eduardo Limachi Incata, habría procedido a abusar sexualmente a la menor de iníciales A.Ch.L. cuando esta tenía apenas 7 años de edad, de la entrevista de la menor tomada por defensoría se puede evidenciar: "la primera vez fue en mi primera casa, allá por Lajastambo, para eso yo era chiquitita, porque tenía siete añitos, mi tío me mentía me decía subí (cuarto) Anahí, me lo vas a barrer, entonces yo subí con mi escoba, después mi tío cerró la puerta, me hizo echar, me tapo con la cama, me bajo mi buzo y mi ropa interior, él también se sacó pero solo hasta abajo, luego me dijo que me dé la vuelta, y que mirar hacia la pared (indica al costado) y me violo, su parte interior él me metió a mi parte de atrás, luego donde hago pis y me dolía, pero él no tiene la misma cosa que la mujer." Con respecto al segundo hecho ocurrido aproximadamente en la gestión 2019, cuando la menor tenía 8 años señala lo siguiente: "esa vez me llamo me dijo anda compra galletas, cuando subí a su cuarto, ahí me hizo echar en su cama, me bajo mi buzo y mi ropa interior pero encima de la cama, me tapo con la cama u me volvió hacer lo mismo como la primera vez, primero donde hago pis y luego donde hago caquita." " luego me hizo las dos veces, pasaron como cinco días creo y mi tía Flora le dejo a su hijita Beatriz con mi tío Eduardo, porque le dijo vas a cuidármelo a mi hijita y mi mamá también le dijo que me cuide a mí, porque tenían que ir a vender, cuando se fueron, él nos dijo a las dos, vengan vamos a ver tele, porque nosotros no tenemos tele, cuando subimos vimos tele un ratito, luego a mi sobrinita le dijo que se eche en la cama, le dijo; échate en la cama y yo me eche en la otra cama, pero a ella le metió su pinco muy adentro por donde hace caquita y le hizo sangrar, su pinco estaba manchado lleno de sangre, cuando se vio mi tío se limpió; mi sobrinita le dijo basta tío me duele mucho, pero mi tío no le hizo caso, cuando le dijo otra vez, basta tío duele mucho, ahí recién paro y le dijo ya suspéndete tu buzo, ella se suspendió, el también y se fue a la otra cama y me dijo, voz Anahí ven, ahí me hizo a mí también pero a mí no me hizo salir sangre, me metió por donde yo hago caquita, en medio de su pinco había una cosita chiquitita, cuando él lo ha apretado ha salido como una cosa, era un color medio café, tipo lawa y me dijo que le pasara un trapito, se limpió y después como a mí también me mancho me dio el trapito y me limpie yo, después vimos tele hasta que llegaron nuestras mamás" "La última vez paso en mi otra casa, es casa de mis abuelitos, ahí cuando no había nadie me dijo que subiera a su cuarto, pero me hizo diferente, me hizo echar en su cama, pero no me hizo de abajo, sino de arriba, me saco mu blusa y mi chompa y me comenzó a besar de mi cintura hasta aquí (indica hasta el cuello), después me dijo bájate y me fui a mi cuarto." III. INDICIOS SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y SU VINCULACIÓN A LA PARTICIPACIÓN DEL SINDICADO EN EL DELITO ATRIBUIDO En mérito a que la Sentencia Constitucional No. SC 760/2003-R ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa, en la presente ocasión, los indicios colectados y que vinculan al imputado con los hechos son: 1. Memorial de Denuncia Escrita.- De fecha 27 de mayo de 2020, formulada la Abogada de Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Distrito 1, en representación de la menor de iníciales A.Ch.L. de 9 años de edad, contra el Sr. Eduardo Limachi Incata, en referido memorial, indica que en fecha 26 de mayo de 2020, a horas 11:15 aprox. se hizo presente en oficinas de la defensoría la Sra. Felicidad Limachi, acompañada de su hija de iníciales A.Ch.L., indicando que el dio viernes 22 de mayo de 2020, en horas de la noche, su niña habría manifestado que fue víctima de violencia sexual en varias oportunidades. 2. Informe de Entrevista Psicológica. - de fecha 26 de mayo de 2020, remitida por la Lic. Ana María Alaca Gonzales, Psicóloga de Defensoría N.N.A. D-1 quien refiere sobre la menor en sus conclusiones: El relato de la niña guarda sentido y engranaje contextual, acompañado de algunos detalles como descripción de lugares e interacciones suscitadas. Si bien no identifica con exactitud el tiempo (día, mes) de los hechos sucedidos, reconoce el lugar, espacio donde sucedió, así como las personas con quienes habría interactuado. A nivel conductual, durante el desarrollo de la intervención mantuvo una actitud tranquila, segura, colaboradora, respondiendo a las preguntas efectuadas sin ninguna dificultad, siendo su lenguaje verbal congruente con su lenguaje no verbal. Si bien emocionalmente se la percibe alegre, risueña, sociable, pero frente a los hechos sucedidos, mostro sentimientos ambivalentes de cariño y odio hacia su tío Eduardo, así como sentimientos de tristeza y preocupación por las consecuencias que vaya a traer todo esto en su entorno familiar. A nivel cognitvo, su capacidad de percepción, comprensión, razonamiento y memoria se encuentran conservados, permitiéndole razonar, recordar y reconstruir los hechos sucedidos sin mayores dificultades, evocando relatos relacionados con hechos sexuales, con un nivel de conocimiento más ala de la capacidad normal para alguien de su edad. A nivel educativo, presente un desfase escolar, aparentemente con un rendimiento escolar bajo, desde la gestión pasada. En relación a los hechos sucedidos, la niña de iníciales A.CH.L. expresa que cuando tenía 7 años, habría sido presuntamente víctima de violencia sexual por parte de su tío materno de nombre Eduardo Limachi Incata, de 27 años aproximadamente, hecho ocurrido en cuatro ocasiones aparentemente, cuando la niña se encontraba conviviendo en el mismo domicilio. 3. Informe Social. - de fecha 27 de mayo de 2020, suscrita por la Lic. Alejandra Romay Zambrana, Trabajadora Social D.N.A. D-1, quien refiere en Diagnostico Social: A.Ch.L. proviene de una familia desintegrada, por la separación de ambos progenitores. Actualmente A.Ch.L., refiere haber sido víctima de Abuso Sexual en reiteradas ocasiones, cuando habitaba en domicilio ubicado por la zona Lajastambo. Actualmente la familia de A.Ch.L. se sustenta por medio de la actividad laboral que realiza la progenitora, Sra. Felicidad Limachi. Actualmente se encuentra bajo la responsabilidad de la Sra. Patricia Chambi, con domicilio ubicado en zona el Tejar sin denominación con el fin de resguardar su integridad física y psicológica. 4. Informe Preliminar. - De fecha 17 de junio de 2020, evacuada por el Investigador Asignado al Caso, Pol. Isaac Martínez Chumacero, quien refiere, que en fecha 10 de junio de 2020, se procedió a llamar al número telefónico 72860031, el mismo que se encuentra apagado y hasta la fecha no se hizo presente para poder coordinar las diligencias investigativas, de igual forma no se tomó las entrevistas informativas de testigos de cargo como de descargo que puedan tener conocimiento del mismo. 5. Informe Policial.- de fecha 20 de mayo de 2021 emitida por el Investigador Asignado al Caso, Cabo Isacc Martínez Chumacero, quien señala: que prosiguiendo con la investigación para llegar a la verdad histórica de los hechos, dando cumplimiento a requerimiento emitido por su autoridad en fecha 23 de diciembre de 2020, mi persona se intentó comunicar con los números telefónicos de referencia en dicha denuncia (64324459) en fecha 11 de enero de 2021 el mismo se encuentra apagado y el otro número telefónico (76127219) en fecha 19 de agosto de 2020, el mismo me indico que ese número no corresponde a ningún denunciante de ese tipo de delito no queriendo identificarse al responder, y hasta la fecha no se hizo presente en las oficinas de la fuerza especial de Lucha contra la Violencia de la Epí patacón ninguna de las partes para Coadyuvar mayores elementos que aporten con la presente denuncia que se presentó ante plataforma de atención al público, también se informa a su autoridad que no se recibió declaraciones de testigos ya sea de cargo y descargo que puedan tener conocimiento del hecho o que las partes propongan, con relación al hecho Investigado. 6. Informe Policial.- de fecha 08 de marzo de 2021 Investigador Asignado al Caso, Cabo Isacc Martínez Chumacero, quien refiere: que prosiguiendo con la investigación para llegar a la verdad histórica de los hechos, en fecha miércoles 06 de enero de 2021, se tomó contacto vía celular al número 63443259 con la señora Felicidad Limachi Incata, para proceder al cumplimiento de citación emitida por su autoridad, en contra el Sr. Eduardo Limachi Incata, posterior nos constituimos al domicilio ubicado en el barrio Aruni K'asa, zona, Cuchu Tambo, llegando al lugar ubicando el domicilio se verifico que en dicho domicilio el lugar del hecho, no habita ninguna persona y no se encontró al Sr. Eduardo Limachi Incata a la cual no se pudo dar cumplimiento a dicha citación. 7. Representación de Defensoría. - de fecha 04 de mayo de 2021, suscrito por la Lic. Erlith Karolay Cuba Duran, Trabajadora Social de Defensoría de la Niñez D-1, la misma que señala: • Revisando documentación de la carpeta se pudo encontrar que la menor fue entregada provisionalmente bajo el cuidado de tu tía Patricia Chambi, quienes se encontraban viviendo en la zona del Tejar cerca a la Posta Villa. Rosario. • En fecha 28 de abril de la presente gestión, a horas 07:50 am. se fue al domicilio señalado, se logró entrevistar a la señora Jimena Chambi (tía de la menor con numero de celular 69699127), quien manifestó que su hermana Patricia y la señora Felicidad Limachi lncata se fueron a la ciudad de Santa Cruz, en relación de la niña A.C.L. debemos buscar a los abuelos, quienes posiblemente viven en el Distrito 3. Por lo cual se solicitó su colaboración y nos pueda acompañar al domicilio de los señores, comprometiéndose en apersonarse a las oficinas de la Defensoría de la Niñez y adolescencia D-1 e ir junto con ella. Lamentablemente hasta la fecha no se presentó, teníamos contacto vía celular, pero desde el día lunes 3 de mayo ya no contesta la llamada. La Unicef en su Artículo sobre PLAN NACIONAL DE PREVENCIÓN DEL EMBARAZO NO INTENCIONAL EN LA ADOLESCENCIA: señala con relación al abuso sexual que en : la mayoría de las definiciones coinciden en que los abusos sexuales hacia N.N.A. remiten a sexuales ir desde prácticas que pueden tocamientos, exposición de los órganos sexuales y masturbación frente a un niño, niña o adolescente, hasta violaciones impuestas un adulto, independientemente de por la forma en que se ejerza la coerción-violencia física, amenazas, abuso de confianza, entre otras. Por otra sobre las cometen tipo de parte personas que estas acciones señala: Los abusos sexuales hacia niñas, niños y adolescentes pueden ocurrir en distintos contextos; los agresores pueden ser personas de su entorno familiar con quienes conviven, incluidos padres biológicos, tíos, abuelos; pueden ser allegados, o adultos a cargo de su cuidado; maestros, instructores o bien pueden ser extraños y desconocidos. Puede tratarse de situaciones iniciadas en edades muy tempranas y que aún continúan de modo crónico y repetitivo; de situaciones esporádicas o pueden ser situaciones que se dan una única vez. En virtud a lo expuesto y habiendo concluido la investigación preliminar, y habiéndose acumulado en dicha etapa elementos de prueba suficientes, que hacen presumir que EDUARDO LIMACHI INCATA, es con probabilidad autor directo de la comisión del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal y toda vez que el representante del Ministerio Público tiene el deber jurídico de hacer una ponderación provisional sobre la atribución del hecho punible a una persona determinada, El Suscrito Fiscal ha valorado que la conducta exteriorizada por parte del encausado se acomoda al delito descrito, motivo por el cual FORMALIZO IMPUTACIÓN en contra de: EDUARDO LIMACHI INCATA, quien es con probabilidad autor directo del delito ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 Mod del Código Penal que refieren: ARTICULO 312. (ABUSO SEXUAL). Cuando en las mismas circunstancias y los medios señalados en los Arts. 308 y 308 Bis se realizaron actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad, se aplicarán las agravantes previstas en el Art. 310, si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años. Esta previsión legal y conforme los antecedentes del caso, se tiene que el imputado, habría participado, en esta agresión que ocurrió en el domicilio de la Victima, observándose que dicha agresión sexual no tiene justificativo valedero que motiven tal situación, máxime si esa conducta no es permisible en nuestra sociedad. De las evidencias colectadas en etapa preliminar, se evidencia que se cuentan con suficientes elementos indicativos para sostener que el Imputado es con bastante probabilidad autor o partícipe del delito de ABUSO SEXUAL; por cuanto su actividad en este proceso se encuentra íntimamente ligada y vinculada a los hechos ocurridos y que tienen relación con la Agresión ocurrida la víctima que fue reportado y que le ha ocasionado una clara afectación a integridad y desarrollo psicológico; además de colocarle en una situación conflictiva de vulnerabilidad; hechos que constituyen un ilícito, dadas las circunstancias procedió a agredir sexualmente a la víctima, aspecto que es acreditado con las entrevistas psicológica de la víctima, pues en ambos se puede establecer el daño ocasionado la misma. De los cuales se puede establecer la existencia y participación en el hecho, toda vez que de la entrevista psicológica de la víctima se tiene de manera textual lo que esta refiere La primera vez fue en mi primera casa, allá por Lajastambo, pera eso yo era chiquitita porque lenta siete Mutas, mi tío me mentía me decía subí (cuarto) Anahí, me lo vas a barrer, entonces yo subí con mi escoba, después mi tío cerró la puerta, me hizo echar me tapo con la cama, me bajo mi buzo y me ropa interior, él también se sacó pero solo hasta abajo, luego me dijo que me dé la vuelta y que mire hacia la pared (indica de costado) y me violo, su parte interior él me metió a mi parte de atrás, luego donde hago Pis y me ¿oliva, pero él no tiene las mismas cosas que la mujer. Con relación a la segunda vez refiere lo siguiente: Esa vez me llamo, me dijo anda compre galletas, cuando volví subí a su cuarto ahí ME hizo echar en su cama, me bajo mi buzo y mi ropa interior pero encima de la cama me tapo con la cama y me volvió hacer lo mismo como la primera vez, primero donde hago pis y luego donde hago caquita. Sobre la tercera ocasión el relato se nos debela una posible segunda víctima pues hace notar dicho aspecto; pasaron corno cinco días creo y mi tía Flora le dejo a su hijita Bea(Beatriz) con mi tío Edu, porque le dijo: vas a cuidármelo a mi hijita y mi mamá también le dijo que me cuide a mí, porque ellas tenían que ir a vender, cuando Se fueron él nos dijo a las dos vengan vamos a ver tele, porque nosotros no tenemos tele, cuando subimos, vimos tele un ratito, luego a mi sobrinita le dijo que se eche en /a cama, le dijo: échate en la cama y yo me eche en la otra cama, pero a ella le metió su pinco muy adentro por donde hace emitida y le hizo sangrar, su pinco estaba manchado lleno de sangre, cuando se vio mi tío se limpió mi sobrinita le dijo: basta tío, me duele mucho, pero mi tao no le hizo caso, cuando le dijo otra vez: Basta tío, basta tao duele mucho, ahí recién paro y le dijo: ya suspéndete tu buzo, ella se suspendía el también y se fue a la otra cama y me dijo: vos Anahí ven, ahí me hizo a mí también pero a mí no me hizo salir sangre, me metió por donde yo hago caquita, dicho relato ante defensoría demuestra la existencia del hecho de abuso sexual, donde la misma reconoce a su agresor quien se traduce en su tío de parte de su madre, dichas declaraciones que establecen el daño causado pues tal y como se señala en sus conclusiones si bien por la edad y la inocencia que presenta se percibe alegre, pero demuestra de igual forma sentimientos encontrados, puesto que señala sentimientos de afecto hacia su agresor al ser este su tío, pero también de odio por lo que le hizo y que siente pena por él. Por tales antecedentes se tiene demostrado la existencia de un hecho delictivo, puesto que su tío procedió a agredirla de manera sexual con fines netamente libidinosos, y este habiendo desplegados frente a una menor de edad, por lo llega a la conclusión que el mismo a adecuado su conducta al ilícito previsto en el art. 312 del código penal toda vez que este señala que será sancionado el que cometiere actos sexuales no consentidos y no comprendidos en penetración, sino toques impúdicos que puedan mellar la dignidad sexual de la persona, dichos actos con el fin de satisfacerse. La Jurisprudencia de la Corte Internación de derechos Humanos, señala "siguiendo la jurisprudencia internacional y tomando en cuenta lo dispuesto en [la Convención de Belén do Para], ha considerado anteriormente que la violencia sexual se configura con acciones de naturaleza sexual que se comenten contra una persona su consentimiento, que además de comprender la invasión física del cuerpo humano, pueden incluir actos que no involucren penetración o incluso contacto físico alguno. En particular, la violación sexual constituye una forma paradigmática de violencia contra las mujeres cuyas consecuencias incluso, trascienden a la persona de la víctima. Corte IDH, Caso Rosendo Cantu y otros vs México. Excepción Preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2006, parf. 305. La CIDH ha verificado que las niñas son las principales víctimas de violencia sexual y que los agresores son generalmente del sexo masculino, con algún grado de parentesco o relación con las víctimas, ya sean padres, padrastros, hermanos, primos, novios o conyugues. Esto lleva a la CIDH a afirmar que la violencia sexual contra niñas y mujeres es una de las manifestaciones más claras de una cultura patriarcal que fomenta el control del cuerpo y la sexualidad de la mujer indígena, migrantes y las mujeres afrodescendientes y en la gran mayoría de los casos frente al sistema judicial permanecen en la impunidad CIDH acceso a la justicia para mujeres, víctimas de violencia sexual en Mesoamérica. OEA/ser. L/V/II, Doc. 63, 9 de diciembre de 2011, Resumen Ejecutivo, Párr. 21 Que, en sujeción del Art. 20 del código penal se tiene que: "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso", que al relacionarse el delito de ABUSO SEXUAL, con la conducta demostrada por el imputado, se evidencia que esta se subsume en la acción o verbo rector de INTIMIDAR, dado que el actuar del imputado le ha generado un daño en la humanidad de la víctima; es decir que se adecua su conducta a este ilícito penal que protege-la integridad corporal de las personas. Asimismo, de las evidencias colectadas, se observa la probabilidad de autoría del ahora imputado. De la Calificación Provisional: Que de los hechos detallados supra, con probabilidad se tiene la existencia del hecho y la participación del ciudadano EDUARDO LIMACHI INCATA, en el hecho referido a la agresión física que constituye y tiene una calificación provisional, cual es el de haber adecuado con probabilidad su conducta al ilícito penal de ABUSO SEXUAL en su vertiente agresión física y en su vertiente violencia psicológica, previsto y sancionado por el Art. 312 Mod de la ley 348, motivo por el que se le IMPUTA FORMALMENTE. IV.- CALIFICACION PROVISIONAL e IMPUTACIÓN FORMAL - El Suscrito Fiscal de Materia, en uso legítimo de sus atribuciones y con la facultad conferida por el Art. 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; de conformidad a los Arts. 70, 301 numeral 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal; IMPUTA FORMALMENTE A: EDUARDO LIMACHI INCATA, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 Mod del Código Penal. V.- SOLICITUD DE DECLARATORIA DE REBELDÍA. – Hago conocer que no se ha procedido a tomar la Declaración Informativa del imputado, toda vez que el mismo no ha podido ser habido y se desconoce su paradero. Por ello se procedió a la publicación de Edictos a efecto de su legal citación, sin que el mismo se haya hecho presente en este despacho. Fiscal ni justificado su incomparecencia como lo contemple el Art. 87 en su numeral 1) del C.P.P. Por lo expuesto, con respeto ante su autoridad acudo para solicitar declare rebelde a EDUARDO LIMACHI INCATA, si mayores datos de identificación, sea con los efectos de los arts. 89 y 90, ambos del Código de Procedimiento Penal. --- JUSTICIA Otrosí 1.- Adjunto declaración de incomparecencia publicación de edicto del imputado Otrosí 2.- Providencias, en oficinas de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, sito en calle Kilometro 7 Nro. 282. ---- Sucre, 27 de mayo de 2021 FIRMA Y SELLO. - FISCAL DE MATERIA EFRAIN ARANCIBIA MAMANI------------------ DECRETO DE 01 de junio de 2021. ------------------------------------------------------------ Se tiene presente la imputación formal, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de EDUARDO LIMACHI INCATA, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el art. 312, del C.P., notifíquese al imputado en forma personal. Para efectos del control jurisdiccional de la investigación previstos por los artículos 54 numeral 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal. Con carácter previo, a declarar la rebeldía de Eduardo Limachi Incata corresponde notificar al imputado con la imputación formal que haya emitido el MP, conforme los datos que haya otorgado la representación fiscal; será entonces que el suscrito juzgador; quien tiene el control jurisdiccional, constate la notificación y de ser solicitado convoque al imputado y ante su incomparecencia, correspondería declararlo rebelde en aplicación al Art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, en consecuencia, NO CORRESPONDE aún declarar la rebeldía de Eduardo Limachi Incata. Notifíquese a los sujetos procesales por cualquier medio tecnológico en merito a la Ley 1173 y la circular 26/2020 del TDJ., siempre que cumpla su finalidad, bajo responsabilidad de O.G.P. Al Otrosí 1.- Por no adjuntado. Al Otrosí 2.- Por señalado- FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los VEINTITRES DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte