EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


E.D.I.C.T.O 25/2021 EL DOCTOR CARLOS QUISPE PEREZ. JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 11º DE LA CAPITAL. SUCRE- BOLIVIA Por el presente EDICTO, cita, llama y emplaza a los señores MIGUEL ANGEL AZURDUY CHOQUE Y ALEJANDRO AZURDUY MORALES, para que se apersone al Juzgado publico Civil y comercial 11º, de la Capital, a objeto de tomar conocimiento del PROCESO DIVISION Y PARTICIPACION seguido por FELICIA CHOQUE BARRERA DE GOMEZ contra JULIAN CHOQUE VASQUEZ Y OTROS con número de Nurej: 1012012 para cuyo conocimiento se transcriben a continuación las siguientes actuaciones jurisdiccionales.- Memorial que cursa a Fs. 5, 6 de obrados--------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE TURNO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL Demanda División y Partición Herencia.- Otrosí.- FELICIA CHOQUE BARRERA DE GOMEZ, mayor de edad, con C.I. Nro. 3636865 Ch., vecina de esta ciudad y hábil por derecho, ante su autoridad con respeto expongo y pido: Tal y como se desprende del Certificado de Propiedad que adjunto al presente (Asiento Nro. 1), mis padres Julián Choque Vásquez y Catalina Barrera de Choque, adquirieron en calidad de compra un bien inmueble de 280,34 m2 de superficie, ubicado en el Ex Fundo Ckatalla Baja y cuyo derecho propietario fue registrado en las oficinas de Derechos Reales de Chuquisaca en la matrícula computarizada Nro. 1011990057776. Ahora bien señor Juez, resulta que al fallecimiento de mi madre, mi padre, mi persona y mis dos hermanos nos declaramos herederos forzosos en distintas oportunidades en todos los bienes dejados por nuestra madre, esto claro en alícuota que nos corresponde (tal y como lo acredita el certificado treintañal referido). En este sentido señor Juez, resulta que al ser el 50% de este inmueble de carácter ganancial, el otro 50%, en el cual se encuentra mi alícuota, debía ser dividido en cuatro partes (tres hermanos y nuestro padre), lo que hace que a cada uno de los cuatro herederos nos corresponda una superficie de 35,04 m2, es decir, que a mi padre del total del inmueble le corresponde una superficie de 175,21 m2 y a los tres hijos nos corresponde 35,04 m2 de superficie a cada uno. Hecho este razonamiento señor Juez, resulta que de alguna manera entre los herederos ya mencionados decidimos sortearnos nuestras alícuotas y fruto de ello es que cada uno de nosotros actualmente poseemos cierta superficie en este inmueble, sin embargo, como era de esperar, resulta que el hecho de que el inmueble se encuentre en lo pro indiviso empieza a generar conflictos, toda vez que al no existir una división física y definida del inmueble, existe la susceptibilidad de que las acciones que cada uno venimos poseyendo sean menores o mayores unas con otras (a los 35.04 m2 que no corresponde), lo que lógicamente viene generando inconvenientes entre todos los copropietarios; y hace que necesariamente tenga que acudir a una división judicial que clarifique esta situación y me otorgue la acción exacta en este inmueble que me corresponde por derecho de sucesión, para usar y gozar de la alícuota parte que me corresponde, sin que mi derecho sucesorio sea afectado o mi persona vulnere el de los demás coherederos. En este sentido señor Juez, toda vez que conforme dispone el Art. 1233 I) del Código Civil, mi mandante se encuentra facultado a solicitar la división de la herencia que le fue dejada por su madre, la señora Catalina Barrera de Choque, con la finalidad de disponer de la acción que por derecho me corresponde en su integridad, la cual conforme lo tengo dicho asciende a 35,04 m2 de la totalidad del inmueble, acudo ante su autoridad para solicitarle se sirva disponer previa designación de un perito, si la superficie que actualmente poseo responde a la que en derecho me corresponde por sucesión hereditaria, y de ser menor a la que me corresponde, se trace con precisión hasta donde abarcan los 35,04 m2 de superficie que me corresponden, para que mi posesión sea ejercida sobre la misma y posteriormente se a la División y Partición de la totalidad del inmueble en la superficie que a cada uno de nosotros nos corresponde; y toda vez que no existe cómoda división, previo transe entre los copropietarios, se proceda en la forma dispuesta por el Art. 1242 del Código Civil. Demanda que la dirijo en contra de lo demás coherederos del inmueble y que la sustento igualmente en el Art. 1270 y sgts., del Código Civil. Será Justicia. Otrosí 1.- Adjunto en calidad de prueba documental a Fs. 3 útiles el certificado de propiedad treintañal del inm ueble cuya división pretendo, en el cual se advierte el derecho propietario del que emerge mi derecho sucesorio e igualmente que todos los coherederos efectuamos nuestra declaratoria de herederos por separado, que el inmueble se encuentra en lo proindiviso y el último pago de impuestos municipales anuales de este inmueble, documental que solicito a su autoridad admitir con noticia de sujetos procesales. Otrosí 2.- La presente demanda va dirigida en contra de los señores JULIÁN CHOQUE VASQUEZ, ALCIRA CHOQUE BARRERA y JUAN CARLOS CHOQUE BARRERA, tos mayores de edad, vecinos de una calle sin denominación, ni numeración del barrio Bartolina Sisa de esta ciudad y hábiles por derecho, protestando coadyuvar con su legal citación. Otrosí 3.- La cuantía del presente proceso es la base imponible de la totalidad de inmueble, la cual si bien es inferior a la cuantía que su autoridad debe conocer, resulta ser únicamente referencial debido a que el presente trámite no es voluntario. Otrosí 4.- El abogado que suscribe en lo que ha honorarios profesionales se refiere, se somete al arancel mínimo del Ilustre Colegio de Abogados de Chuquisaca. Otrosí 5.- Señalo domicilio procesal en el Estudio Jurídico de mi abogado, ubicado en calle Ravelo Nro. 186 de esta ciudad. Sucre, 03 de diciembre de 2015. Decreto que cursa a Fs. 7 de obrados--------------------------------------------------- Sucre 09 de diciembre de 2015 Previamente la admisión de la demanda cumpla con las siguientes observaciones. 1. Adjunté matrícula computarizada y testimonio del derecho propietario del inmueble efectos de verificar la titularidad del inmueble y las demás características inherentes a la presente causa. 2. Adjunté la declaratoria de herederos efecto de corroborar los argumentos expuestos en la demanda En mérito de lo expuesto se concede plazo de 2 días para subsanar Las observaciones realizadas y abajo alternativa de aplicar el art. 333 del Código de Procedimiento Civil Memorial que cursa a Fs. 57 de obrados--------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL (Exp. Nro. 1012012 FELICIDAD CHOQUE BARRERA DE GOMEZ, de generales expuestasdentro del proceso de División y Partición de Inmueble que sigo en contra deJulián Choque y otros, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:Dando cumplimiento con la providencia dictada por su autoridad de fecha09 de diciembre de 2015, adjunto al presente los tres documentos requeridos porsu persona, vale decir. Testimonio de Propiedad del Inmueble a dividir, folio realactualizado con la matrícula computarizada y la declaratoria de herederos que fueregistrada mediante provisión ejecutoria en Derechos Reales de Chuquisaca,En consecuencia estando cumplido lo observado por su autoridad, solicito asu autoridad se sirva admitir mi demanda conforme a derecho y de este modo seprosiga con el presente tramite, Sera Justicia Otrosí.- Adjunto al presente la documental referida en el presente, Sucre, 16 de diciembre de 2015, Auto que cursa a Fs. 58 de obrados--------------------------------------------------- Sucre, a 22 de diciembre de 2015 VISTOS: Habiéndose cumplido con lo dispuesto. Téngase por admitida la Demanda de división y partición en cuanto hubiere lugar en derecho para cuyo efecto procédase a la división y partición del inmueble ubicado en el ex fundo Ckatalla Baja de esta ciudad, con una superficie de 280,34 mts2, registrado en Derechos Reales bajo la matricula computarizada Nro. 1011990057776 en Cumplimiento de los arts. 671 y 672 del Código de Procedimiento Civil y sea previa Citación de JULIAN CHOQUE VASQUEZ, ALCIRA CHOQUE BARERA Y JUANCARLOS CHOQUE BARRERA y sea con las formalidades de ley Al memorial de fojas 14. AL OTROSI 1.- Por adjuntada y se tuvo presente. AL OTROSI 2.- Téngase presente por el Oficial de Diligencias AL OTROSI 3 y 4,- Se tiene presente AL OTROSI 5.- Por señalado, Al escrito que antecede.- Téngase por cumplido y a lo dispuesto AL OTROSI.- Por adjuntado. REGISTREGE Memorial que cursa a Fs. 88 de obrados----------------------------------------------------- SENOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL- RESPONDE DEMANDA OTROSI JULIÁN CHOQUE VASQUEZ, ALCIRA CHOQUE BARRERA DE PEÑARANDA Y JUAN CARLOS CHOQUE BARRERA, mayores de edad, bolivianos, vecinos de esta, CL Nº 1043111-Ch, N3651301-Chy Nº 3656474.ch, respectivamente y hábiles por ley, presentándonos dentro del proceso voluntario de división y partición de herencia iniciado a demanda de FELICIA CHOQUEBARRERA DE GOMEZ, ante su autoridad con respeto decimos Habiendo sido citados con la demanda voluntaria indicada al exordio, en término oportuno respondemos a la misma de manera negativa, todo con el siguiente fundamento: 1.- Es evidente Sehor Juez que Yo JULIÁN CHOQUE VASQUEZ, juntamente con mi fallecidaesposa CATALINA BARRERA DE CHOQUE, hemos adquirido en calidad de compra venta elinmueble de 280,43 m2, que se encuentra ubicado en el Ex Fundo Ckatalla Baja, habiendoinscrito en esas oportunidad nuestro derecho propietario en Derechos Reales de Chuquisacabajo la Matrícula Computarizada Nº 1011990057776.Posteriormente hacemos conocer a su autoridad que nuestra indicada esposa y madre,lamentablemente falleció el 27 de agosto de 2010, habiéndonos declarados herederos juntamente con la ahora demandante, habiendo inscrito la referida declaratoria de herederos respecto del inmueble referido anteriormente en Derechos Reales de Chuquisaca. 2.- También hacemos conocer a su autoridad, que anteriormente al fallecimiento denuestra indicada esposa y madre, falleció también nuestra hija y hermana FERMINA LOURDES CHOQUE BARRERA, quien al momento de su fallecimiento ya habia procreado un hijo de nombre MIGUEL ANGEL AZURDUY CHOQUE y se encontraba casada con el Sr. ALEJANDRO AZURDUY MORALES, quienes en aplicación de los arts. 1089 y siguientes del CC, suceden en representación de nuestra hermana fallecida, teniendo actualmente estas dos personas derecho a una cuota parte respecto del inmueble objeto del presente proceso. 3.- Es por ello señor Juez que juntamente con la demandante, heredamos la porción que correspondia del indicado inmueble, es decir, al ser un bien ganancial, yo JULIÁN CHOQUE VÁSQUEZ, tenía el derecho propietario del 50% del inmueble, mientras que el otro 50% correspondiente a nuestra fallecida esposa y madre, debía ser divido en 5 cuotas partes, es decir, nosotros juntamente con la demandante teníamos derecho cada uno al 10% del inmueble, sin olvidar el derecho del que gozan el hijo y esposo de nuestra hija y hermana premuerta a nuestra esposa y madre, correspondiendo por lo tanto la superficie de 28.03 m2 acada uno de los coherederos. 4.- En virtud a lo referido, es que se realizó un plano de proyecto de división del indicadoinmueble, que adjuntamos al presente escrito, en el cual se procedió a identificar cada una de las cuotas, para que posteriormente, mediante Acta de Audiencia de Sorteo de Inmueble que ha sido realizada el 23 de octubre de 2013, ante la Notaría de Fe Pública Nº 23 a cargo de la Dra. Emilce Bonilla Cabrera, sea sorteada cada cuota parte, habiendo asistido a dicho sorteo la demandante, nuestro indicado sobrino MIGUEL ANGEL AZURDUY CHOQUE y nosotros, habiéndose procedido al sorteo de los 5 lotes divididos, pero lamentablemente la demandante juntamente con nuestro indicado sobrino, sin suscribir el acta se retiraron de dicho acto. 5.- Habiéndose ya asignado a cada uno de nosotros nuestra correspondiente cuota parte, es que mediante las Escrituras Públicas Nº 1082 y 1083, ambas de 24 de diciembre de 2013 que fueron protocolizadas ante la Notaría Nº 23 a cargo de la Dra. Emilce Bonilla Cabrera y en base al plano y proyecto de división, procedimos a la aclaración, division, transferencia y posterior anexión de las cuotas partes que nos correspondían del inmueble objeto del presente proceso, conforme al siguiente detalle: a) Se procedió a la división del 50% correspondiente a nuestra fallecida madre, otorgándose en favor de JULIÁN CHOQUE VÁSQUEZ el lote macado como "M-1E", para ALCIRA CHOQUE BARRERA DE PEÑARANDA el lote M-1B, para JUAN CARLOS CHOQUE BARRERA el lote "M-1D", respetando la legítima de la demandante FELICIA CHOQUE BARRERA, habiéndose asignado el Lote "M-1C" y para nuestro nieto y sobrino MIGUEL ÁNGEL AZURDUY CHOQUE, el lote "M-1A", haciendo constar además que cada uno de los lotes divididos tenia la superficie de 28,03 m2 b) Luego se procedió a la anexión del lote M 1F que constituye el 50% ganancial de propiedad de nuestro padre con el Lote "M-10" también de su propiedad, haciendo un total de 168.2 m2, que posteriormente se transfirió a título oneroso, en favor de nosotros ALCIRA CHOQUE BARRERA DE PEÑARANDAY JUAN CARLOS CHOQUE BARRERA, otorgándose a la primera la superficie de 89,97 m2, que fue adquirida juntamente con mi esposo ROMÁN PEÑARANDA BALCERA, mientras que al segundo de nosotros se le otorgó la superficie de 78.23 m2, por lo que ahora, yo ALCIRA CHOQUE BARRERA DE PEÑARANDA actualmente cuanto con una superficie de 118 m2, mientras que yo JUAN CARLOS CHOQUE BARRERA actualmente cuanto con una superficie de 106,26 m2. 6.- Asimismo, hacemos constar que nuestro sobrino MIGUEL ÁNGEL AZURDUY CHOQUE,junto a su padre ALEJANDRO AZURDUY MORALES, transfirieron en favor de los esposos ALCIRA CHOQUE BARRERA DE PEÑARANDA Y ROMÁN PENARANDA BALCERA, la cuota parte que les correspondía (28 m2), del inmueble objeto de division, conforme consta en el documento privado de 16 de septiembre de 2014. 7.- Por lo referido, evidenciamos que las pretensiones de la actora no son los correctos, pues al fallecimiento de nuestra causante (esposa del primero y madre de los últimos), es evidente que hemos sucedido todos en las cuotas partes que corresponden, sin embargo, la demandante no ha considerado que entre los herederos existe una cuota más, que es de los herederos de nuestra hija y hermana FERMINA LOURDES CHOQUE BARRERA y por consiguiente, no es evidente que el porcentaje que le correspondería a cada herederos al fallecimiento deCATALINA BARREA CABALLERO, sea de 35,04 m2, sino que la superficie que corresponde a cada uno es de 28,03 m2, conforme a lo expuesto precedentemente y que se encuentra acreditado por los documentos que adjuntamos al presente escrito, por consiguiente no existe afectación de la cuota parte de la actora, pues esta ya se encuentra identificada como el Lote "M-1C" con 28.03 m2 y que además es colindante este lote con el inmueble de propiedad de la misma demandante, por consiguiente esta fracción seguramente será anexada a su inmueble, pues las otras fracciones ya han sido identificadas y anexadas entre todos los otros co propietarios. Se hace constar que evidentemente yo JULIÁN CHOQUE VÁSQUEZ he transferido a título oneroso la totalidad de mis cuotas partes a mis hijos como una mejora del quinto que prevé el art. 1059. in fine del C.C., sin embargo hago constar que esto no significa que a la demandante se le estuviese desheredando o quitando su cuota parte como mi heredera, pues este inmueble no es el único patrimonio que tengo y como me encuentro en pleno uso de mis facultades mentales, dispondre del resto de mis inmuebles conforme a las normas que establece la Ley, por consiguiente estas transferencias no adolecen de ninguna causa de nulidad por no afectarse ningún derecho. CONCLUSIÓN.- Por lo referido, nos allanamos parcialmente a la demanda de división y partición del inmueble, haciendo constar que a la demandante le corresponde unicamente la cuota parte de 28.03 m2, consistente en el lote "M-1C", antes de las anexiones descritas precedentemente, consiguientemente debe declararse en parte la demanda y en su caso franquear los documentos pertinentes en favor de la actora y ordenar que se inscriban en Derechos Reales de Chuquisaca el resto de las acciones a los demandados, en cumplimiento delos documentos descritos, previa citación e integración de la Litis consorte pasiva de los Sres. MIGUEL ÁNGEL AZURDUY CHOQUE Y ALEJANDRO AZURDUY MORALES. Justicia Otros 1. Ofrecemos en calidad de prueba documental la descrita en el presente memorial, consistente en el plano y proyecto de división y anexión, Escritura Pública N° 1083 y N. 1082 y Acta de Sorteo de los lotes. Otrosi 2.- Como más prueba ofrecemos la inspección judicial del inmueble objeto de división, para lo cual solicitamos que se fije día y hora de audiencia para tal efecto. Otrosi 3.- Para ratificar la división efectuada y acreditar la veracidad de la extensión de la cuota parte que le corresponde a la demandante, ofrecemos en calidad de prueba pericial el informe del Arq. David Garcia Alaca, con Matrícula 7650 Reg. Nal. Para lo cual solicitamos que se reciba el juramento de ley correspondiente. Otrosí 4.- Habiendo solicitado la integración de la Litis consorte pasiva de los Sres. MIGUEL ANGEL AZURDUY CHOQUE Y ALEJANDRO AZURDUY MORALES, hacemos conocer a su autoridad que los mismos deben ser citados en el barrio Bartolina Siza "A", calle sindenominación, Zona Hornokasa, paracual adjuntamos croquis satelital de su domicilio,debiendo la derandada conducir al oficial de diligencias de su despacho para su legal citación. Otrosi 5. Asimismo solicito que su autoridad fije Audiencia de Conciliación con la demandada para poder arribar a un acuerdo respecto de la división del inmueble, debiendo su autoridad fijar dia y hora de audiencia. Señalamos domicilio en calle Tarapacá no 217 de esta ciudad Otros 6.- El abogado que suscribe se sujeta al Arancel del ICACH. Sucre, 28 de enero de 2016. Decreto que cursa a Fs. 91 de obrados----------------------------------------------------- Sucre, a 2 de Febrero de 2016 Tengase por allanada parcialmente a la demanda en los términos expuestos con noticia de la parte demandante bajo los principios de publicidad, derecho a la defensa y contradicción del proceso. AL OTROSI 1, 2 y 3.- Téngase por ofrecida y admitida la prueba documental, de y inspección judicial y pericial del Arquitecto David Garcia Alata previa su notificación personal, aceptación y juramento de ley a realizarse cualesquier día y hora hábil del juzgado. AL OTROSI 4.- Previamente a disponerlo lo que en derecho corresponda a conocimiento de la parte actora. AL OTROSI 5.- Atendiendo la solicitud que antecede se señala audiencia de conciliación para el día jueves 25 de febrero de 2016 a horas 15:00, para cuyo efecto notifiquese a las partes en la actuaria del juzgado en cumplimiento de los arts. 82 párrafo I) y 84 párrafo I) del Nuevo Código Procesal Civil. AL OTROSI 6.- Por señalado. AL OTROSI 7.- Se tiene presente. memorial que cursa a Fs. 255- 257 de obrados-------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO NRO. 11 EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL (Exp. Nro. 1019147). I. Modifica Demanda. – Cumple lo Ordenado. - FELICIDAD CHOQUE BARRERA DE GOMEZ, de generales expuestas del proceso Ordinario que sigo en contra de Alejandro Azurduy y otro, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido: I. MODIFICA DEMANDA. Como se desprende del certificado de propiedad presentado (asiento Nº1). Mis padres Julián Choque Vásquez y Catalina Barrera de Choque, adquiriendo en calidad de compra un bien inmueble de 280, 34 m2 de superficie, ubicado en el Ex Fundo Ckatalla Baja y cuyo derecho propietario fue registrado en las oficinas de Derechos Reales de Chuquisaca en la Matricula Computarizada nº 1011990057776. Ahora bien, señor Juez, resulta que, al fallecimiento de nuestra madre, mi padre, mi persona y mis dos hermanos nos declaramos herederos forzosos en distintas oportunidades en todos los bienes dejados por nuestra madre, esto claro en la alícuota que nos corresponde (tal y como lo acredita el certificado treintañal presentado). En ese sentido señor Juez resulta que al ser el 50% de este inmueble de carácter ganancial, el otro 50% en el cual se encuentra mi alícuota, debía ser dividido en cuatro partes (tres hermanos y nuestro padre) lo que hace que a cada uno de los herederos nos corresponda una superficie de 35,04 m2, es decir, que a mi padre del total del inmueble le corresponde una superficie de 175,21 m2 y a los tres hijos nos corresponde 35,04 m2 de superficie a cada uno. Hecho este razonamiento señor Juez, resulta que alguna manera entre los herederos ya mencionados decidimos sortearnos nuestra alícuotas y fruto de ello es que a cada uno de nosotros actualmente poseemos cierta superficie en este inmueble, sin embargo, como era de esperar, resulta que el hecho de que el inmueble se encuentre en lo por indiviso empieza a generar conflictos, toda vez que al no existir una división física y definida del inmueble, existe la susceptibilidad de que las acciones que cada uno venimos poseyendo sean menores o mayores una con otra (a los 35,04 m2 que no corresponde), lo que lógicamente viene generando inconvenientes entre todos los copropietarios, y hace que necesariamente tenga que acudir a una división judicial que clarifiquen esta situación y me otorgue la acción exacta en este inmueble que me corresponde por derecho de sucesión, para usar gozar de la alícuota parte que me corresponde, sin que mi derecho sucesorio sea afectado o mi persona vulnera el de los demás coherederos. Señor Juez toda vez que conforme dispone el art. 1233 I) del Código Civil, me encuentro facultada a solicitar la división de la herencia que me fue dejada por mi madre, la señora Catalina Barrera de Choque, con la finalidad de disponer la acción en su integridad, la cual conforme la tengo dicha asciende a 35,04 m2 de la totalidad del inmueble, por lo que en sujeción a lo dispuesto por el Art. 362 del Código Procesal Civil, demando a la vía Ordinaria la División y Partición de la totalidad del Inmueble de mi fallecida causante, toda vez que el mismo no admite cómoda división. Demanda que la dirijo en contra de los demás coherederos del inmueble y que la sustento igualmente en el art. 1270 y sgts., del Código Civil, a este efecto solicito a su autoridad se sirva tramitar el presente proceso conforme a procedimiento, para posteriormente dictar resolución declarando PROBADA mi demanda y con ello en ejecución de Sentencia se procesa a la tasación y remate del inmueble que me corresponde por herencia, para luego se distribuya el fruto de esta subasta. II. CUMPLE LO ORDENADO. Dando cumplimiento con el Auto Supremo Nº 201/2018, de fecha 04 de abril de 2018, que declara infundado el recurso de casación interpuesto por Juan Carlos y Alcira Choque Barrera contra el Auto de Vista Nº SCFI 486/2016, de fecha 13 de noviembre de 2016, solicito a su autoridad se incluyan a la Litis a los señores ALEJANDRO AZURDUY MORALES y MIGUEL ANGEL AZURDUY CHOQUE, mayores de edad, vecinos de una calle sin denominación, ni numeración del barrio Tupac Katari de esta ciudad y hábiles por derecho, protestando coadyuvar con su legal citación. Sin que ello implique reconocerlos como herederos, toda vez que su derecho a suceder a prescrito. Será justicia. Otrosí 1. - En lo referente a prueba documental, ratifico toda la ofrecida de mi parte y que adjunto a la demanda, la cual demuestra mi derecho a pedir la división y partición, mi condición de heredera y en contra de quienes debe entablarse la presente acción. Otrosí 2.- Ofrezco en calidad de prueba pericial, la pericia del Arq. Cimar Miguel Ortuste Fonseca, quien deberá circunscribir su informe pericial a los siguientes puntos: 1.- Si el inmueble cuya división demando pudo ser dividido cómodamente entre todos sus copropietarios, 3.- Las características del inmueble a dividir, y 4.- Su situación impositiva y documental tanto en Derechos Reales como en el GAMS. Otrosí 3.- En sujeción a los dispuesto por el Art. 168 del Código Procesal Civil, ofrezco las declaraciones de los siguientes testigos: MAYA CHOQUE GUTIERREZ, mayor de edad, con C.I. Nº 6541517 Pt., vecina de esta ciudad y hábil por derecho. CHRISTIAN DURAN PRUDENCIO, mayor de edad, con C.I. Nº 7519453 Ch., vecino de esta ciudad y hábil por derecho. GROVER ROBERTO GUTIERREZ MAMANI, mayor de edad, vecino de esta ciudad y hábil por derecho. JORGE MIGUEL YUCRA, mayor de edad, soltero, vecino de esta ciudad y hábil por derecho. Quienes declaran si el inmueble a dividir se encuentra actualmente en mi posesión o si saco algún beneficio del mismo, si alguna vez acepte alguna división del mismo y si alguna vez autorice alguna construcción en este inmueble en lo pro indiviso. Otrosí 4.- La presente demanda la dirijo en contra de los señores JULIAN CHOQUE VASQUEZ, ALCIRA CHOQUE BARRERA y JUAN CARLOS CHOQUE BARRERA, mayores de edad, con domicilio real en una calle sin numeración, ni denominación del barrio Bartolina Sissa de esta ciudad y hábil por derecho (A tres cuadras del mercado Tomas Katari), protestando coadyuvar con su legal citación. Otrosí 5.- El profesional abogado que suscribe, en cuanto a honorarios se somete al arancel mínimo del Ilustre Colegio de Abogados de Chuquisaca. Otrosí 6.- Señalo domicilio procesal en el Estudio Jurídico de mi abogado, ubicado en calle Ravelo Nro. 186 de esta ciudad. Sucre, 20 de junio de 2018 Felicia Choque Barrera de Gómez. Decreto que cursa a Fs. 257 de obrados-------------------------------------------- Sucre, a 25 de Junio de 2018 AL I y II.- En lo principal del escrito que antecede.- Revisado antecedentes de la demanda no se adjunta el acta de conciliación previa realizada ante la Conciliadora Judicial, en base a estas consideraciones en aplicación del principio de dirección y a objeto que el proceso se trámite sin vicios de nulidad y previamente a la admisión de la demanda en cumplimiento de los arts. 292 y 296 del Código Procesal Civil, remítase la demanda ante la Conciliadora Judicial Nro. 4 del Tribunal Departamental de Justicia, a efectos de su trámite en forma prevista en la Ley 439 sea con la nota de cortesía y previo registró en el libro correspondiente del despacho judicial. A LOS OTROSIES 1, 2, 3, 4 y 5.- Estese a lo dispuesto. AL OTROSI 6.- Por señalado. Memorial que cursa a Fs. 257 de obrados-------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO NRO. 11 EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL (Exp. Nro. 1012012). Cumple lo Ordenado y Amplia Demanda. - FELICIA CHOQUE BARRERA DE GOMEZ, de generales expuestas dentro del proceso Ordinario de División y Partición de Inmueble que sigo en contra de Alcira Choque y otros, ante su autoridad con respeto expongo y pido: Dando cumplimiento con lo dispuesto por su autoridad, tengo a bien AMPLIAR mi demanda en contra de los señores Miguel Ángel Azurduy Choque y Alejandro Azurduy Morales. Ampliación que la efectuó en el marco de lo dispuesto por el Art. 115 I) de la Ley 439, solicitando a su autoridad tenga por cumplido y ampliada la demanda en contra de los nombrados y con ello se disponga la citación de los mismos en sus domicilios reales ubicados en una calle sin denominación, ni numeración del barrio Bartolina Sisa de esta ciudad (Cerca al Mercado Tomas Katari). En este sentido pido a su autoridad tenga por cumplido lo ordenado por su persona y se prosiga con el presente tramite conforme a procedimiento. Será justicia. Sucre, 30 de marzo de 2021 Felicia Choque Barrera de Gómez. Auto que cursa a Fs. 595 de obrados-------------------------------------------- Sucre, 17 de Mayo de 2021 VISTOS: Considerando los argumentos del escrito que antecede y habiéndose cumplido con la conciliación previa conforme se advierte del acta de fojas 584 y vlta, así como la ampliación de la demanda y siendo el estado del proceso. Se admite la demanda ordinaria de división y partición de inmueble en cuanto hubiere lugar en derecho para tramitarse en la vía ordinaria en cumplimiento del art. 363 del Código Procesal Civil y córrase traslado a los demandados Julián Choque Vázquez, Alcira Choque Barrera, Juan Carlos Choque Barrera, Alejandro Azurduy Morales y Miguel Angel Azurduy Choque - heredero de la señora María del Carmen Garnica Rico, para que dentro el plazo de 30 días de su citación contesten a la demanda en cumplimiento del art. 363.III) del Código Procesal Civil, bajo conminatoria de declaratoria de rebeldía en cumplimiento del art. 364 de la Ley 439. Providenciando el escrito de fojas 5 a 6. AL OTROSI 1.- Por adjuntada la prueba documental con noticia de la parte demandada. AL OTROSI 2.- Se tiene presente y tómese en cuenta por el Oficial de Diligencias y se hace conocer a las partes procesales que futuros actuados procesales serán notificadas en la Secretaría del juzgado. AL OTROSI 3.- Se tuvo presente y a lo dispuesto en la fecha. AL OTROSI 4.- Honorarios acorde a procedimiento. AL OTROSI 5.- Por señalado. De otra parte se designa perito de oficio al Arq. SERGIO ANTONIO CABALLERO POVEDA para que informe si el inmueble objeto de demanda admite cómoda división asimismo deberá considerar las resoluciones y/o disposiciones emitidas por el Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad, referente a la división y partición de inmuebles, sea previa su notificación personal y aceptación jurada a realizarse cualesquier día y hora hábil del despacho judicial. Al escrito de fojas 255 a 256. AL OTROSI 1.- Por ratificada la prueba documental con noticia contraria. AL OTROSI 2.- Con relación a la prueba pericial y designación de perito se tiene dispuesto en la resolución de la fecha. AL OTROSI 3.- Por ofrecida la prueba testifical con igual noticia. AL OTROSI 4.- Con relación a la citación de los demandados se tiene dispuesto en la fecha. AL OTROSI 5.- Honorarios acorde a procedimiento. AL OTROSI 6.- Por señalado. REGISTRESE.- Memorial que cursa a Fs. 667 de obrados-------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO NRO. 11 EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL (Exp. Nro. 1012012). Pide se Cite Mediante Edictos por Razones que Indica. - FELICIA CHOQUE BARRERA, de generales expuestas dentro del proceso Ordinario de División que sigo en contra de Miguel Ángel Azurduy y otros, ante su autoridad con respeto expongo y pido: Conforme sale de las certificaciones e informes que cursan en obrados, se tiene que el domicilio de dos de los demandados, Sres. Miguel Ángel Azurduy Choque y Alejandro Azurduy Morales, resulta ser impreciso (Fs.659), por lo que en sujeción a lo dispuesto por el Art. 78 I) y II) de la Ley 439, solicito a su autoridad pueda disponer se CITE mediante edictos a estos dos demandados. Sean mediante el sistema HERMES en base al Principio de Economía Procesal. Será justicia. Sucre, 11 de agosto de 2021 Felicia Choque Barrera Auto que cursa a Fs. 668 de obrados---------------------------------------------------------- Sucre, 17 de Agosto de 2021 VISTOS: Considerando los argumentos del escrito que antecede y tomando en cuenta las Certificaciones de SERECI. y SEGIP. de fojas 659, 661 y 662 y ante la imposibilidad de establecer el domicilio de los demandados MIGUEL ANGEL AZURDUY CHOQUE y ALEJANDRO AZURDUY MORALES en aplicación art. 78.II) de la ley 439 se dispone su citación mediante la publicación del Edicto Electrónico - Sistema HERMES, debiendo publicarse los edicto por dos veces con intervalos no menores de cinco días previo juramento de desconocimiento de domicilio para cuyo efecto se señala audiencia a realizarse cualesquier día y hora hábil del juzgado. REGISTRESE.- Acta de Desconocimiento que cursa a Fs. 673 de obrados---------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO En Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas once y treinta Del día lunes treinta de agosto del año dos mil veintiuno, el personal del Juzgado Publico Civil Comercial 11° de la Capital, conformado por el Sr. Juez y la suscrita Secretaria. Abogada que certifica, se constituyó en audiencia pública de desconocimiento de domicilio dentro del proceso ORDINARIO (División y partición), seguido por FELICIA CHOQUE BARRERA en contra de JULIAN CHOQUE VASQUEZ Y OTROS. Acto seguido, conforme a lo dispuesto en auto de 17 de agosto de 2021 se Hizo presente la señora FELICIA CHOQUE BARRERA, mayor de edad, con C.I. 3636865 Ch., casada, mención Funcionaria Pública, con domicilio en calle San Alberto Nro. 255, Zona Central de esta ciudad y hábil por derecho, quien Previo juramento de ley, dijo Desconocer el domicilio de los señores MIQUEL ANGEL AZURDUYCHOQUE FALRUNDRO ABURDUY MORALES con lo que concluyo el acto firmando en constancia el demandante junto al sr. Juez y la suscrita Secretaria - Abogada que certifica- ES CUANTO SE HACE SABER: a los señores MIGUEL ANGEL AZURDUY CHOQUE Y ALEJANDRO AZURDUY MORALES, dentro del PROCESO DIVISION Y PARTICION seguido por FELICIA CHOQUE BARRERA DE GOMEZ en contra de JULIAN CHOQUE VASQUEZ Y OTROS.-------------------------------------- El presente Edicto es librado en Sucre, Capital Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, a los dieciocho días del mes de noviembre del año dos mil veintiuno-------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte